Před soudem stojí společníci z českotěšínské firmy Jaroslav Šlehofer a Roman Cymorek, kteří atrakci pro účastníky školního výletu v Beskydech zorganizovali. Oba jsou obžalovaní z ublížení na zdraví z nedbalosti, za což jim hrozí až pětileté vězení.
Klíčovým bodem případu je otázka, zda atrakce byla dobře zabezpečená. Jde mimo jiné o ochrannou síť, která měla kouli zadržet, ale při nárazu se protrhla.
Znalci, kteří vypracovali posudky pro obžalobu a obhajobu, se však v závěrech výrazně rozcházejí.
Expert oslovený obhájci obžalovaných spočítal pomocí programu, jenž využívají automobilky Škoda a Volkswagen při crashtestech, že síť měla dostatečnou pevnost a na tragédii se tedy mohla podílet i výrobní vada materiálu, posudek vypracovaný obžalobou tvrdí pravý opak.
Síť, která se při tragickém zorbingu protrhla.
Druhý znalec totiž uvedl, že vlákna na staré síti z fotbalové branky, kterou si provozovatelé atrakce vypůjčili, měla šestkrát nižší pevnost, než bylo potřeba. A v žádném případě tak podle něj zorbingovou kouli nemohla zastavit.
Soud proto případ odročil, aby mohl nechat vypracovat třetí posudek, který zadá odborníkům z ČVUT Praha.
Proces proto bude pokračovat až v dubnu.
Zorbing se stal učiteli z novojičínské školy osudným poté, co koule protrhla síť, takže místo 25 metrů se řítila po svahu dalších 200 metrů, ve velké rychlosti narazila do stromu a ve výšce 3,5 metru se napíchla na větev.
Učitel na místě zemřel, patnáctiletý žák, který s ním byl uvnitř atrakce, se vážně zranil.
Oba obžalovaní už dříve u soudu přiznali, že s provozováním zorbingu neměli žádné zkušenosti. Kouli si objednali z Číny a protože přišla bez jakékoliv dokumentace či návodu, které se jim nepodařilo ani nikde dohledat, používali ji bez jakýchkoliv znalostí.
