Na případ před dvěma týdny upozornila MF DNES. "Zjistili jsme, že dlouhodobým neodváděním vybrané části hotovosti do pokladny města vznikla mezi roky 2002 až 2012 škoda ve výši 894 606 korun," upřesnila škodu třinecká starostka Věra Palkovská (více o odhalení případu zde).
"Současně audit odhalil také několik pochybení, jak systémového charakteru, kdy městská policie neměla zřízenu pokladnu, tak administrativního, jako byla například chybná ustanovení dohody o hmotné odpovědnosti či nedůslednost při provádění inventur," dodala starostka.
Výsledky auditu se nelíbí třinecké opozici, podle které může za chaos v městské policii svým způsobem také starostka, která by podle ní měla z kauzy vyvodit osobní zodpovědnost.
"Fascinuje mě, že se radnice hájí, jako by za celý případ neměla také velký kus zodpovědnosti," komentuje opoziční zastupitel za ČSSD Radim Turek případ, v němž si úřednice městské policie minimálně deset let nechávala v kapse peníze, které strážníci platili za stravenky.
Starostka: Paní byla vysoce důvěryhodná
"Přitom je ze zákona nejvyšším představitelem městské policie právě starostka, což je navíc v třineckém případě umocněno faktem, že vyhláška o jejím fungování nebyla sepsána právě nejlépe. Zůstává proto otázkou, zda vůbec městská policie fungovala na zákonném podkladu," dodal Turek s tím, že kvůli problémům s městskou policí už v Třinci v roce 1994 rezignoval starosta Albert Kornuta.
"Je to celé nesmysl," brání se výpadu opozice starostka Věra Palkovská. "Bylo to město, které na problém přišlo, upozornilo na něj a podalo trestní oznámení. Bohužel tady došlo k souběhu několika skutečností, které jsme nemohli ovlivnit, ta paní prostě byla vysoce důvěryhodná," dodala.
