Na jaře policie rozdala tucet obvinění za korupční praktiky v kauze Dědic (osm manažerů či podnikatelů včetně Martina Dědice plus čtyři firmy) a před pár dny další tucet bývalým radním Ostravy-Jih za dvě zakázky na údržbu zeleně z let 2007 a 2010. To je prozatímní výsledek tříletého prověřování desítek veřejných zakázek Ostravy, jejích obvodů a městských společností.
Jak už MF DNES informovala, všichni obvinění tvrdí, že se ničeho nezákonného nedopustili. Nepředpokládají, že půjdou před soud. Nebo pokud přece, věří, že je očistí.
To si myslí i Dědic, který strávil tři jarní měsíce ve vazbě a přišel o majetek za čtyřicet milionů. Policie cennosti zadržela jako zástavu pro případné krytí výnosu z trestné činnosti. Státní zástupce ale ještě nikoho neobžaloval.
Bude vyšetřující policista převelen? Jsou to jen fámy, ujišťuje
I to je důvod, proč si s přibývajícím časem stále více lidí myslí, že Dědicova kauza vyšumí. Zmínil to například čtenář Petr Svoboda v diskusi na iDNES.cz pod aktuálním článkem o obvinění politiků z Jihu.
„Na jedné straně jsou všichni radní jednou nohou v kriminále, protože stačí malá chyba a už se vezou... Ale tady to vypadá na mnoho chyb. Jsem zvědavý, jestli kauza neskončí do ztracena, jako u Dědice,“ napsal.
V Ostravě dokonce už delší dobu kolují kuloární informace, že hlavní vyšetřovatel případu, detektiv Arnošt Pivovarčík, má být odvolán, nebo naopak povýšen a převelen do Prahy, aby nemohl dokončit kauzu spojovanou s politiky z řad ČSSD.
„Jsou to fámy,“ ujišťuje Pivovarčík s tím, že sám o nich slyší poprvé. „Za dvacet let, co pracuji u policie, jsem nikdy necítil tlak na svou osobu s cílem ovlivnit vyšetřování. Ani teď. Rozhodně nikam neodcházím. Nebyl jsem suspendován ani povýšen. Pokračuji ve vyšetřování. To je vše, co k tomu mohu sdělit,“ dodal.
O tom, že kauzu Dědic se nikdo nesnaží zamést pod koberec, ujistil redakci MF DNES také státní zástupce Vít Koupil, který případ dozoruje. Bývá skoupý na slovo. Nikdy neřekne víc, než je nezbytné, ale za každým svým slovem si stojí.
„Vyšetřování pokračuje,“ tvrdí žalobce. Novinkou je podle něj třeba to, že Nejvyšší státní zastupitelství postupně zamítlo stížnosti všech obviněných, takže usnesení o zahájení trestního řízení nabylo právní moci. „Na rozdíl od uplynulých měsíců jsou tedy již všichni stíháni pravomocně,“ líčí Koupil.
Důvody, proč ještě nerozhodoval o obžalobě, která by celý případ předala soudu, jsou podle něj pragmatické. „Nejde o to, že bychom si snad nevěděli rady nebo chyběly jasné důkazy. Naše argumenty obhajoba obviněných dosud nevyvrátila,“ trvá na svém státní zástupce.
Odklad návrhu obžaloby souvisí podle něj s komplikovaným průběhem vyšetřování. „Nadále vyhodnocujeme počítačovou techniku zabavenou při domovních prohlídkách loni v září,“ vysvětluje s tím, že souběžně kriminalisté obstarávají další důkazy k objasnění trestné činnosti.
Matin Dědic (vlevo) před vypuknutím korupční kauzy a na snímku vpravo před jednáním o vazbě.
„Pro celý případ je teď podstatné zdokumentovat finanční toky, což není jednoduché a vyžaduje to delší čas. Musíme prostudovat tisíce stran materiálů, abychom zjistili, kam až doputovaly peníze od Dědicovy firmy Business Advisor,“ říká žalobce.
„Až budeme mít konkrétní výsledky, pak můžeme rozhodnout,“ dodal s tím, že závěr vyšetřování se dá čekat nejdříve za několik měsíců.
Naznačil tím, že v hledáčku vyšetřovatelů je téměř neznámá reklamní firma Propag-Storm, která vydělávala stamiliony. Jí posílala většinu příjmů Dědicova firma Business Advisor, která podle mínění policie žila z úplatků za zmanipulované zakázky. Teď policii zajímá i to, za co a kam šly peníze z reklamní firmy.
Policistům se nepodařilo odblokovat Lahodovu techniku
A co myslí Koupil tím, že nadále vyhodnocují zabavenou počítačovou techniku? Pravda je taková, že policejním expertům dodnes odolává například notebook a tablet, které musel odevzdat 57letý ostravský podnikatel Oldřich Lahoda.
„Mám techniku tak zabezpečenou, že se ji policistům nepodařilo odkódovat,“ netají muž, kterého policie podezřívala ze stejných zločineckých praktik jako Martina Dědice.
Když Ústavní soud zamítl Dědicovu stížnost na domovní prohlídky, v odůvodnění mimo jiné uvedl: „Na základě opatřených důkazů je možno konstatovat podezření, že na území Ostravy působí tři skupiny osob kolem Ing. Martina Dědice, Ing. Michala Teuera a Oldřicha Lahody. Tyto osoby vytvořily, udržují a dále rozšiřují vztahy s představiteli města a některých obvodů i podnikateli. Prostřednictvím těchto vazeb pak ovlivňují rozhodování samosprávných orgánů, zejména rozhodnutí přijímaná v souvislosti se zadávacím řízením veřejných zakázek s cílem zajistit výběr předem dohodnutého uchazeče. Z prostředků uchazeče jsou pak odměněni...“
Lahoda: Bojím se narušení soukromí
Teuera ani Lahodu ale policisté dodnes z ničeho neobvinili. Oba zůstali v roli svědků či podezřelých. „Podezřívat mě mohou, z čeho chtějí, ale já městské zakázky neovlivňoval, ani se o ně nehlásil. Úplatky jsem nebral, ani jsem jinak neporušil zákon,“ tvrdí Lahoda.
Data ve svém počítači přesto odmítá policistům dobrovolně vydat.
„Tak to není. Já jim dal jasnou nabídku. Když mi vydají moji počítačovou techniku, která jim stejně není k ničemu, já ji před policisty odkóduji a umožním jim třeba dvanáct hodin v kuse pracovat s materiály, které potřebují pro vyšetřování. To odmítli. Chtějí, ať otevřu notebook a nechám je okopírovat veškerá data. S tím ale v žádném případě nesouhlasím já,“ líčí Lahoda.
Tvrdí, že se nebojí odhalení nezákonností, ale narušení soukromí. „Nic jsem nespáchal, ale řada lidí z ostravského vedení ČSSD by mě ze msty za to, že mluvím pravdu, ráda dostala na cokoliv. Nehodlám riskovat, že se moje soukromá nebo firemní korespondence dostane na veřejnost v kopiích policejních odposlechů, které už tu kolují v kauze Dědic,“ dodal podnikatel.
