Jednatel Sportplexu Petr Slunský (uprostřed) čeká na soud. (9. dubna 2015)

Jednatel Sportplexu Petr Slunský (uprostřed) čeká na soud. (9. dubna 2015) | foto: Jan Smekal, MF DNES

Další problém Frýdku-Místku u soudu, řeší se pronájem reklamních ploch

  • 0
Frýdecko-místecká radnice musí čelit dalšímu soudnímu jednání. Tentokrát kvůli městské společnosti Sportplex, která v roce 2011 ukončila smlouvu za pronájem reklamních ploch se společností Nevi. Ta je i přesto pronajímala dalším firmám, aniž by Sportplexu platila.

Tím se podle státního zástupce Ladislava Hradila dopustila neoprávněného obohacování. Městu navíc vznikla ztráta ve výši 270 tisíc korun.

„Zrušením smlouvy mělo dojít k odstranění reklam, což se nestalo. Společnost Nevi inkasovala od svých klientů peníze za reklamy i nadále. Sportplex z nich nedostal ani korunu,“ uvedl Hradil.

Jednatel Sportplexu Petr Slunský se u Okresního soudu ve Frýdku-Místku hájí tím, že se snažil najít způsob, jak vyřešit razantní pokles poptávky po reklamních plochách v roce 2010. Na konci března 2011 zrušil smlouvu s jednatelem Nevi Lukášem Víchem, který Sportplexu zaplatil 96 tisíc korun za pronájem ploch v prvním čtvrtletí.

Lukáš Vích na Okresním soudu ve Frýdku-Místku. (9. dubna 2015)

„Ústně jsme se domluvili, že pokud nepřibudou nové reklamy nebo nenajdeme vhodnějšího nájemce, nebudeme už chtít další peníze. Částku jsem považoval za adekvátní vzhledem k poklesu obsazenosti reklamních ploch.“

Jenže státní zástupce Hradil vidí celou věc jinak. „To už je věc podnikatelského rizika. Smlouvy Lukáše Vícha s jeho zákazníky byly pořád stejné, tak proč by mu měl Sportplex snižovat nájem.“

Vích odmítá, že by někoho podvedl. „Sportplexu jsme zaplatili, jak jsme měli. Všechno máme zavedené v účetnictví. Žádný klient nemůže říct, že by zaplatil za něco, co neexistovalo,“ pronesl u soudu.

„Sportplex měl čistý zisk 96 tisíc korun s tím, že se nemusel o nic starat. Veškeré náklady ohledně výroby PVC desek a grafiky na reklamní plochy šly na náš vrub,“ dodal Vích.

„Nechtěli jsme nikoho odrbat.“

Státní zástupce upozornil i na fakt, že Lukáš Vích byl od 14. prosince 2010 členem dozorčí rady Sportplexu. V tom ale Vích nevidí žádný problém. „Dozorčí rada nemá na starost obchodní záležitosti dané společnosti,“ ohradil se proti možnému střetu zájmů.

Přesto je ochotný zaplatit 170 tisíc korun jako kompenzaci za to, že zmíněné reklamní plochy pronajímal, aniž by k nim měl písemnou nájemní smlouvu se Sportplexem.„Bylo to nešťastné řešení, ale určitě jsme nechtěli nikoho odrbat. Zaplatíme, ať máme klid.“

Jenže státní zástupce Hradil požaduje o sto tisíc víc. „Tento postoj vnímám jako tiché doznání, protože celé tři roky tvrdili, že je všechno v pořádku. Jsem přesvědčený, že nebýt obžaloby, tak by tak neučinili.“