Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Vědci se posouvají do budoucnosti. Vytvořili stromům klima z konce století

Vědecké pracoviště, jaké nemá v Evropě obdobu, skrývají lesy na Bílém Kříži v Beskydech. Vědci tu mimo jiné zjišťují, jak se smrky a buky vyrovnají se stále stoupajícím množstvím skleníkových plynů v atmosféře.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

;-)

Mšice

Celkově to vypadá na dobrý výzkum, nicméně si nejsem jist, jestli neberou ty výsledky až příliš vážně  - např. ty mšice automaticky přisuzovat CO2 mi nepříjde vhodné - mšice jsou problém v každém skleníku. Také by mě zajímalo, jestli se jim daří opravdu celý rok udržet stejné klimatické podmínky, jako jsou venku a rozdíl je opravdu jen v co2.

0/0
26.9.2010 11:26

Kartony

Stromy budou růst rychleji, jako v pravěku

Ať tam vyzkoušejí přesličky a budou z nich mít stromy, tak jako to bylo před dávnými lety. Z kanadského javoru se už teď vyrábí cukr.

0/0
26.9.2010 9:43

pliza27

výzkum ?

trošku výzkum na nic. Že se přemnožili mšice není důsledkem zvíšení cukru , ale spíše nedostatkem predátorů.Vosy , slunéčka , zlatoočky ... Mšice, méry a puklice využívají z rostliných štáv bílkoviny a cukry naopak odchází z jejich těla jako odpad. Je to tzv. medovice , která je základ lesního medu .:-)

0/0
26.9.2010 7:35

furtspolu

Ví o tom náš Nejvyšší mistr Ekonom?

 Opravdu, opravdu, opravdu to tak bude na konci tohoto století? ;-D;-D;-D

0/0
26.9.2010 1:47

hariprasad

Není to tak jednoduché

Zajímalo by mě, jak k té předpovědi došli, navíc, jak budou ty stromy reagovat, pokud bude v ovzduší i kromě oxidu uhličitého i třeba velké množství prachových částic, různé uhlovodíky (saze) a podobně. Jak se třeba ty stromy vyrovnají s menším množstvím slunečního svitu za těchto podmínek? Jesli jim tam jenom vhánějí C02 a jinak je to prostředí totálně čisté, tak dojdou asi k úplně jiným výsledkům, než co se pak stane, pokud k takové vysoké koncentraci CP2 dojde.

0/0
25.9.2010 19:42

děteněkam

Naši vědci dohánějí svět

"Do jednoho ze "skleníků" totiž vhánějí takové množství oxidu uhličitého, jaké bude na Zemi ke konci tohoto století a bude se podílet na silném skleníkovém efektu."

 

No comment.

0/0
25.9.2010 19:30

edcd96f7

Proboha, kdy už tohle skončí?

Rv

0/0
25.9.2010 19:12

Karawetari

x

"Vědci se posouvají do budoucnosti. Vytvořili stromům klima z konce století" Z toho mi vyplývá že se vrátili do minulosti a ne do budoucnosti;-D;-D Do budoucnosti se dostanou když ty stromy vykácí a nypustí skleníky výfuky z aut ;-D

0/0
25.9.2010 19:11

habr

Zajímavé příspěvky k článku.

Většina zde řeší otázku zda někdo ví jaké bude klima za 100 let, ale nikdo se nezamýšlí nad tím, co bychom měli dělat, jak bude příroda reagovat (jsme na ní existenčně závislí) , pokud by ty vědecké černé prognózy se naplnily.

Je zajímavé, že někomu nevadí vědecké výzkumy třeba ve vývoji léků, které často končí ve slepé uličce, ale tady se mudruje a mudruje nad zdánlivou zbytečností tohoto projektu.

Co bude za sto let mne se zdánlivě netýká, ale rozhodně se dotkne mých potomků. A je nezodpovědné  se proto k nim dnes otáčet zády.

0/0
25.9.2010 18:49

meyla

Re: Zajímavé příspěvky k článku.

Nevadí mi výzkum léků za peníze soukromých firem, vadí mi abstraktní a politicky či ideologicky motivovaný výzkum (oteplovačská ideologie Ala Gorea a dr. Bursíka) za peníze daňových poplatníků. Pokud by tak činili za peníze soukormé, již by dávno neexistovali, neboť jejich předpoklady jsou jednoduše mimo mísu, nemluvě o konkrétní hodnotě "badatelského" díla.

0/0
25.9.2010 22:17

Stoura

Re: Zajímavé příspěvky k článku.

Předpoklady - totiž to, že bude ve vzduchu víc CO2 - asi mimo mísu nejsou. Že si to redaktor spojil se skleníkovým efektem je věc jeho a ne výzkumu. A informace  o tom, jak porostou stromy v jiném obsahu CO2 může být dost užitečná všem.

Mimochodem: přímořské státy řeší podobný výzkum s mořskými organismy, kde je vliv CO2 velmi výrazný (sodovka leptá ulity).

0/0
25.9.2010 22:37

meyla

Re: Zajímavé příspěvky k článku.

To je právě ono - jak víte, že bude více CO2? Jak víte, že ho nebude méně? Nebo jak víte, že ho nebude stejně? Přímořské státy ať zkoumají jak chtějí - za své peníze. Ostatně, před lety se Tuvalu "potápělo" a místní vláda konala zasedání ve skafandrech pod vodou (s velkým zájmem médií). Teď přišli australští vědci s důkazy, že ostrovy se nepotápějí, ale naopak rostou (byť žibot na nich bude obtížný). O čem to tady proboha mluvíte? Jak to o CO2 víte?

0/0
26.9.2010 11:07

jyyy

Jsou různí, RZETA, někteří ........

Rozhodně ti chytří RZETA už leží u penězovodů, jako můj spolužák .......

0/0
25.9.2010 17:45

Tomáš16

Re: Jsou různí, RZETA, někteří ........

Tak si vymysli nějaký projekt, obhaj ho abys dostal grant a nezáviď jiným. Jinak ten výzkum tam probíhá od roku 1986 a je garantován Evropskou komisí, a Generálním ředitelstvím pro výzkum se sídlem v Bruselu vybrán jako jediná evropská výzkumná infrastruktura ekologického výzkumu.

0/0
25.9.2010 18:36

jyyy

Jsou různí, RZETA, někteří sbírají a třídí odpadky, ........

Vypouštějí orly, vydry, minky, kormorány, špačky, koukají na stromy, jak se chovají v čtvrtohorní době meziledové ...

Opravdu nikomu nezávidím a RZETA projekty nebudu dobrovolně vědomě podporovat. Jen budu nedobrovolně přispívat na EURO RZETA za nesmysly, poříditelné daleko levněji z přírodniny ropy a přírodniny uhlí, které stejně musíme veškeré vytěžit, protože po zvládnutí jaderné fůze nebudou mít přírodniny ropa a uhlí žádnou cenu. 

Když  je garantován Evropskou komisí, a Generálním ředitelstvím pro výzkum se sídlem v Bruselu vybrán jako jediná evropská výzkumná infrastruktura ekologického výzkumu, proč je tolik jiných, taky podporovaných, ..... ?.

0/0
25.9.2010 19:19

hromobití02

vševědoucí redakce

Zjišťují také, jak smrky a buky reagují na nárůst skleníkových plynů v atmosféře způsobujících globální oteplování... Vy v té redakci jste ale všeználkové... to co nebylo vědecky dokázáno, a stále více se přiklánějí vědci na stranu teorii, že globální oteplování je způsobeno hlavně zvýšenou aktivitou slunce, tak vy to máte jasné a vyřešené. Jak jinak, že? ;-)

0/0
25.9.2010 17:40

Tomáš16

Re: vševědoucí redakce

Ten výzkum tam probíhal už v době kdy o žádném GO (1986) nebylo řeči, jedná se o toky uhlíku v ekosystému.

0/0
25.9.2010 18:38

Good luck

Re: vševědoucí redakce

A jak to souvisí s příspěvkem, na který reaguješ? Původní příspěvek reaguje na "nepravdivou" větu z článku.

0/0
25.9.2010 18:47

modrý_pták

za vse

muzou termiti

0/0
25.9.2010 17:34

rugerforever.2

"Vědci"

;-D;-DNějak PAcauriho pohunci ignorují fakt, že nejsilnějším skleníkovým plynem je vodní pára..

0/0
25.9.2010 16:53

Stoura

Re: "Vědci"

Tady přece nejde o "skleníkovost" CO2, ale o to, nakolik se jeho obsah podepíše na růstu stromů. Těm se ve vyšší koncentraci roste lépe. Že v kontextu experimentu zmiňuje článek CO2 jako skleníkový plyn, bych připsal úrovni iDnes.

0/0
25.9.2010 17:08

Tomáš16

Re: "Vědci"

R^R^

0/0
25.9.2010 18:27

J.K. 4

Vědci???

Kdo tvrdí, že ví, jaké klima bude na konci století, není vědec, ale podvodník.

0/0
25.9.2010 16:33

MarcoBailey

Re: Vědci???

A kdo nedokáže pochopit text je hlupák... :-P

0/0
25.9.2010 17:49

děteněkam

Re: Vědci???

Na vašem místě bych se tím nechlubil.

0/0
25.9.2010 19:34

Djohon

A to jako v tom budoucnu to CO2 stoupne taky ze dne na den?

A proč už tam není Kalósek a Nečas a neřvou že jsou to vyhozený peníze?;-€

0/0
25.9.2010 16:23

Tomáš16

Re: A to jako v tom budoucnu to CO2 stoupne taky ze dne na den?

Asi proto, že to nejsou jejich peníze a nejsou takoví troubové jako Ty

0/0
25.9.2010 18:28

Beldor

no comment

A todle plati kdo? Co takhle zacit davat vice peniz na seriozni vyzkumy , treba JE 4te generace... ???Rv

0/0
25.9.2010 16:02

Cenda22

Re: no comment

:-))) jeste ze vy nerozhodujete o tom, co je seriozni vyzkum.

0/0
25.9.2010 16:24

kajencik

Re: no comment

pořád je to lepší než kdybyste rozhodoval vy, to bychom ještě byli na stromech.

0/0
25.9.2010 16:54

BigpetBig

Re: no comment

Což si dokázal poznat z jedného pisatelovy věty. Geinální. ;-D

0/0
25.9.2010 17:55

wilderness

doživotní kšeft profesora Marka

Ovšem že nikdo neví, jaká teplota a kolik CO2 bude na konci století. Profesor Marek si z toho ale udělal doživotní kšeft. Jeho vizáž vypovídá,  že se mu nevede špatně.   

0/0
25.9.2010 15:39

habr

Re: doživotní kšeft profesora Marka

Kulatější postava v dnešní době neznamená, že se člověk má dobře, ale, že nemá finanční prostředky na fitcentra, nízkokalorická jídla, ovoce, zeleninu apod.

Kdybychom věděli co bude za týden, mnozí by skočili rovnou do popelnice. Nicméně s ohledem, že les roste cca 100 let než vyprodukuje dostatek dřeva pro průmysl, že les má vodohospodářské funkce apod., není od věci dnes se zabývat jenou z variant vývoje ovzduší a dejme tomu za dvacet let začít i přizpůsobovat skladbu dřevin v lesních porostech aby tam byly i částečně zastoupeny dřeviny kterým změny obsahu různých plynů, změny průměrných teplot apod. moc neškodí.

0/0
25.9.2010 18:42

meyla

Re: doživotní kšeft profesora Marka

Nomen omen? Pan habr je nejen sociální inžinýr, on je i environmentální...

0/0
25.9.2010 22:20

habr

Re: doživotní kšeft profesora Marka

nevím co to je environmentální - naskakuje mi něco jako ..... . Ale u nás na vísce, kde poledne poznáme podle plácání kapra ocasem o bahno  občas po večerech když se nám nechce šlapat na kole elektrika pro vysílání Tv či sledováni PC, posloucháme staré děduly a báby. A kupodivu jejich letité postřehy nejsou zas tak od věci.

0/0
27.9.2010 22:46

wilderness

Re: doživotní kšeft profesora Marka

tak podle habra profesor Marek nemá na ovoce a zeleninu. Chudák. Měli by to do toho skleníku vedle smrků a buků přidat také   h a b r !!!  Třeba by se mu tam lépe dýchalo a mozek by mu pak lépe pracoval.

0/0
26.9.2010 7:35

energetik22

Šestinásobek CO2 z dob neexistence lidstva také zkoušejí?

A o šest stupňů vyšší průměrné teploty, které PŘEDCHÁZELY  nárůst CO2 v tamních dobách, o ty se také zajímají? Nepapouškují jen podvodné grafy IPCC a další, aby se odůvodnil "boj s klimatem a odpustky "? Že ne ? Nebo snad ano ???;-)

0/0
25.9.2010 15:32

edcd96f7

Re: Šestinásobek CO2 z dob neexistence lidstva také zkoušejí?

Samozřejmě, že papouškují. Kde by jinak vzali grant na takovou ptákovinu?

0/0
25.9.2010 19:14

Kirken

Co je to za blbinu?

Ani se nemusím ptát, kdo to platil, že...:-/

0/0
25.9.2010 15:24

meyla

Kdo může za to, že sám náčelník vydával tak zvrácené rozkazy

Do jednoho ze "skleníků" totiž vhánějí takové množství oxidu uhličitého, jaké bude na Zemi ke konci tohoto století a bude se podílet na silném skleníkovém efektu. Žádný racionálně uvažující člověk neví a ani neumí odhadnout, jaké bude za 90 let klima a počasí. Jen naši vědci to vědí - a také je jim jasno, že tu budeme mít silný skleníkový efekt. Proboha, kdo tohle řídí a kdo o tom rozhoduje? Nemáme na dálnice, ale naši čačtí vědci řeší budoucí problémy zeměkoule, které nastanou za 100 let. Řečeno s Laurou, to se mi snad zdá.

0/0
25.9.2010 15:23

Beldor

Re: Kdo může za to, že sám náčelník vydával tak zvrácené rozkazy

Tak dostali od ministerstva grant na "blbost" a stedrou dotaci z EU... Jako podnikatelsky zamer dobry;-D

0/0
25.9.2010 16:04

jura58

Jak je to ve skutecnosti

Firmicka si na tomto "vedeckem" projektu namastila pekne kapsu, par zodpovednych tez...

0/0
25.9.2010 15:21







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.