Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Policisté vyšetřují majitele domu, z něhož spadl led a zranil dívku

Před deseti měsíci zranil v Ostravě led padající ze střechy pětiletou dívku. Nyní policie obvinila majitelku domu a jejího manžela z ublížení na zdraví. V minulosti za takové události obvinění nepadala.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

SvatyAntonin

led

V loňském roce jsem žádal po hasičích, aby sundali sníh z domu, který mám ve správě - 4patra, šikmá střecha, horolezecky nelze - prejzy by se potrhaly. Bylo mi řerčeno, že dělají jen na budovách státu nebo obce - nechtěl jsem to zadarmo, TsmP takovou plošinu nemají. Pak se urval kus sněhu a zničil střechu parkujícímu autu. Pojisšťovna sice zaplatila, ale muselo to být? V Praze jsem se díval dle televize hasiči zasahovali i u soukromníků.

0/0
13.12.2010 10:11

radiance

Je to smutné,

ale tyhle nesmysly co se vymýšlejí na majitele domů už mě dost vytáčí;-€ Vždy bylo všem jasné a rodiče své děti varovali, že se musí dávat pozor po čem a pod čím chodí. Teď se za každou cenu musí najít viník ať už jde o cokoliv. Nikdy by mě nenapadlo žalovat majitele domu, ze kterého by na mě spadl třebas led, pže bych mohl vyčítat jen sobě, že jsem idiot, který neumí dávat bacha. Je mi jasné, že ne každý má dostatek finančních prostředků, aby mohl střechu dostatečně zabezpečit ať už technicky nebo operativně. A těmto lidem bych doporučil, aby dávali výrazné upozornění (nejlépe doplněné piktogramem) tam, kde nebezpečí pádu sněhu či ledu hrozí. Zodpovědnosti vás to možná nezbaví, ale u soudu s tím určitě lze nějak operovat.

0/0
12.12.2010 10:39

bloud-velbloud

majitl

z něhož spadl led:)

0/0
12.12.2010 9:57

Lanolin

Ježkovy voči, co jim tak trvalo?

To snad není možné. To se jim ten barák schoval, nebo na katastru ho neměli zanesený či tam chyběl majitel? Nebo byl pronajatý a v nájemní smlouvě byl uveden nájemce jako udržovatel bezpečnosti a nájemce se ukryl na Bahamy či do JAR? Je hodně věcí co nechápu, ale z tohoto se mi ježí chlupy.

Jediné co chápu je, že rozsah škod na zdraví té maličké může být určen až po skončení léčby.

0/0
12.12.2010 8:39

Jean-Luc Picard

Re: Ježkovy voči, co jim tak trvalo?

Asi čekali na další zimu aby mohli udělat rekonstrukci události.

0/0
12.12.2010 8:43

Manchester United

tak to bezte dpč

mel by dostat dozivoti prtz ty rampouchy zrejme on vytvari a pak shazuje;)..za chvilu budou vinit i majitele pozemku pokud nekoho na tom miste zasahne blesk

0/0
12.12.2010 8:21

sluni-sluni

Re: tak to bezte dpč

jak se píše níže - majetek je zodpovědnost, lidi co majetek mají a nechtějí se starat - mají na tohle správcovské firmy, které by se postarat měly... ale jaká je skutečnost? - u většiny domů je střecha plná sněhu, domy jsou v zimě obehnané páskou policie, takže na chodník se vstoupit nedá, nedá se kvůli závějím ani přejí po silnici... takže jsme se nyní dostali opravdu do dpč

0/0
12.12.2010 9:15

lion62

Re: tak to bezte dpč

Vy to máte opravdu jednoduché. Pokud je to tak, pak by logicky mělo platit, že náklady s tím spojené budou hradit nájemníci. Já si klidně pronajmu 24 hodinovou ostrahu s odpovídajícím zabezpečením (plošinou), aby mi nepřetržitě monitorovali pád sněhu a ledu. Ale nájemníci se pak nedoplatí. 8-o Ono je vždycky něco za něco. ;-)

0/0
12.12.2010 11:32

jirkas13

Majetek je odpovědnost.

Bydlím v činžovním domě s velmi šikmou střechou. Protože je tam enormní nebezpečí sesuvů sněhu, majitel pravidelně volá firmu na výškové práce, kteří převážnou část sněhu shodí a dole shrabe. Ptal jsem se, proč to neudělá jako město s chodníky, nenechá se pojistit a hraje to v kursu, že to přijde levněji než úklid. Majitel řekl, že by ho hanba fackovala se tahat s pojišťovnou a eventuálně s nějakými zraněnými lidmi. Jde prostě o přístup. Takové ty kecy, jak je všechno drahé a že by ty lidi mělo zajišťovat město, moc nežeru. Víte, ono mít majetek, je především o zodpovědnosti. Pokud je za těžko majiteli zodpovědnost převzít, může nemovitost prodat, jít do nájmu a žádné povinnosti nemít.

0/0
12.12.2010 1:23

lion62

Re: Majetek je odpovědnost.

Nechte si svoji lacinou agitku na schůzi uličního výboru. Já (na rozdíl od Vás) se o jeden takový dům skutečně starám, takže vím, jaké problémy jsou s tím spojené. Firem (podobně jako např. kominických) je tak málo, že když napadne víc sněhu, jsou k mání až za 14 dnů. A není to rozhodně zadarmo. Loni jsem poptával firmu, úklid střechy o cca 200m2 by přišel na 4.000,- plus náklady na cestu. A to z regulované činže nepoplatíte. Jediná volná firma (tj. za týden)  150km daleko. Vlastními silami shazovat je značně nebezpečné, loni bylo pár smrtelných úrazů. Sám jsem loni dvakrát shazoval a i když mám střechu o velmi malém sklonu, bylo to, jak se říká lidově "o hubu". To se nebavím o tom, že musíte zajistit na dobu shozu uzavření chodníku a přilehlé silnice včetně odtahu parkujících aut, protože to létá opravdu značně daleko.

Takže já na oplátku nežeru ty Vaše hospodské kecy českého Všeználka.;-)

0/0
12.12.2010 11:40

jirkas13

Re: Majetek je odpovědnost.

Je mi celkem jedno jaké kecy žerete. Nejde o firmy komenické. Výškové práce většinou dělají kluci, co se zabývají horolezectvím. Zadarmo není skutečně nic. Ale je to skutečně o tom, že majetek je závazek. Pokud vám na to nestačí co zkasírujete, není to chyba okolí. Musíte sáhnout do vlastních. jinak nesete to riziko, že vám to při úraze soud spočítá.

Na oplátku nežeru řeči o tom, že ho někdo ničí regulovaným nájemným. Když šel do restituce, či koupě, znal pravidla. Nikdo nikoho nenutí, aby něco provozoval, když je to pro něj prodělečné. Navíc dneska je regulovaný nájem jenom evergreen. Bydlím v Praze a regulované nájmy už jsou srovnatelné s komerčními. Takže si nechte kecy o agitkách.

0/0
12.12.2010 11:58

on2.

Ja teda nevim

holcicka ma smulu, ale clovek se musi divat, co ma nad hlavou (a pod nohama).

0/0
11.12.2010 23:47

pětrandočepice

Obrovská tragédie pro dívenku a její příbuzné.

A tragédie, i když menší, i pro majitele nemovitosti. Takových, co neodhadneme ( jako já ), zda na sníh nebo led na střeše zavolat nějakou placenou službu anebo nic nehrozí,  je zřejmě hodně. Před pár dny spadl ze sousední střechy kus sněhu - předtím nic nenasvědčovalo, že se utrhne a spadne.

0/0
11.12.2010 22:51

Slušnej občan

Re: Obrovská tragédie pro dívenku a její příbuzné.

To máte jako s meteority ... taky občas někoho mohou trefit ... prostě zásah vyšší moci a šmytec.

0/0
11.12.2010 23:36

lukim

Ale že

to spravedlnosti u nás trvá, to je neuvěřitelné8-o!!

0/0
11.12.2010 20:29

Lanolin

Re: Ale že

Boží mlýny melou pomalu, ale PČR a soudy u nás ještě pomaleji.

0/0
12.12.2010 8:42

vidocqcz

hm

K tomuhle by se měli majitelé domů postavit jako města k úklidu chodníků. Dát tam dvě latě a na ně papír "Jen na vlastní nebezpečí" nebo "Přejdi na druhou stranu".

0/0
11.12.2010 20:11

21century_schizoid_man

Re: hm

tohle bohuzel prd pomuze

0/0
11.12.2010 20:17

Slušnej občan

Re: hm

Majitel domu má nebezpečí ohlásit na policii, čímž si předcházení nebezpečí povinnost splnil. Pak ho nikdo nemůže tahat po soudech, že nebezpečí nezabránil.

0/0
11.12.2010 23:35

T_x_y

Re: hm

Takže všichni majitelé budou při každém sněhu preventivně volat policii? To je trochu uhozené.

0/0
12.12.2010 0:17

Standa.Trn

Nikdy nelze zabránit úplně všem tragédiím,

nicméně normální člověk neleze pod ledové krápníky za oblevy. Může na něj spadnout led. Policisté vyšetřují ale pokud nejsou debilní jak už někdy policisté bývají, tak uznají že proti přírodě nemůžeme dělat nic a tak když mrzne, vytváří se ledové krápníky, které při oblevě padají a jenom pablb lozí pod nimi navíc ještě s dítětem.

0/0
11.12.2010 20:10

stev

Kde se to stalo? Na chodníku? Zodpovídá jeho majitel.

Co s tím má majitel domu společného?

0/0
11.12.2010 19:26

Slušnej občan

Re: Kde se to stalo? Na chodníku? Zodpovídá jeho majitel.

Nejspíše z toho domu něco spadlo .... ne? ....

0/0
11.12.2010 20:05

21century_schizoid_man

Re: Kde se to stalo? Na chodníku? Zodpovídá jeho majitel.

tak kdyz nekoho prejedu autem, tak za to taky neodpovida majitel vozovky

0/0
11.12.2010 20:18

c.jirka

Jsem majitel domu

Jsem majitel domu, nájem stačí tak akorát na potřebné rekonstrukce. Chodím normálně do práce a po celý den se nervuju, jestli z toho domu nesletí sníh. Když někde něco čouhá, snažim se hned řešit. Ale střecha je velká a ne všude je vidět. Když do toho zaprší, tak to prostě nejde uhlídat. Hasiči jezdí po úřadech a státních objektech a pokud tam není 2 metrový rampouch, tak nepřijedou. Sehnat firmu, to jde, trvá to tak tři dni, než přijedou s žebříkem a stojí to neskutečný peníz. Nyní je zde dokonce nebezpečí vězení. Pak netušim, jak je možné, že město nechá chodník tak jak je, s tím, že se jim vyplatí kompenzovat úrazy než platit úklid.

0/0
11.12.2010 19:06

Fare.l

Re: Jsem majitel domu

Omotejte to páskou zákaz vstupu....já jsem to tak udělal....chodci mi tam sice chodili, ale nenesu žádnou odpovědnost...."úklidovou firmu" na střechu jen tak z minuty na minutu neseženete. Případně by dostatek těchto zaměstnanců mělo garantovat město. Mimochodem to co spadlo z vedlejší "položenější" střechy by zabilo i stádo krav. Na chodníky v Praze bych své děcko nepustil ( jen v nejnutnějším případě )

0/0
11.12.2010 19:20

Psí zadek

Re: Jsem majitel domu

Tím bych si nebyla tak jistá. Zaprvé je otázka, jestli jako majitel domu máte právo takto ohradit chodník, který už Váš pravděpodobně není. Zadruhé pokud jste majitel činžáku, nemůžete lidem zakázat chodit do domu a z domu.

0/0
11.12.2010 20:06

Fare.l

Re: Jsem majitel domu

a řešení?

0/0
11.12.2010 20:49

Slušnej občan

Re: Jsem majitel domu

je lešení ... ;-D

0/0
11.12.2010 21:50

Svent

Re: Jsem majitel domu

Sněhové zábrany, ohřev do okapů, ev. svodů

0/0
12.12.2010 7:52

21century_schizoid_man

Re: Jsem majitel domu

odpovednost mate porad stejnou, akorat je vyhodou, ze to nektere mozna vystrasi a kolem domu nepujdou

0/0
11.12.2010 20:20

pětrandočepice

Re: Jsem majitel domu

Možná by aspoň trochu pomohlo pojištění nemovitosti na odpovědnost za škodu. I když: pojišťovna by možná reagovala, že nebyl odklizen sníh ze střechy. Kdyby ne, tak by mohla poškozeného aspoň finančně zabezpečit.

0/0
11.12.2010 22:57

lukinoo

když si rozbiju lebku

na neodklizenem obecnim chodniku taky bude někdo obviněn? Jen se ptám!

0/0
11.12.2010 19:03

Slušnej občan

Re: když si rozbiju lebku

Jednak někoho musíš zažalovat, a soud musí prokázat vinu, že dotyčný něco zanedbal ....

0/0
11.12.2010 19:11

peena2

To je teda pěkná pitomost ...

asi by bylo nejlepší zažalovat pánaboha ;-)

0/0
11.12.2010 18:54

mailoo

Nad tim zustava rozum stat

Je pravda,ze je to tragedie, co se tomu devcatku stalo,ale obzalovat majitele domu za ublizeni na zdravi je prinejmensim absurdnim o amoralnosti tohoto obvineni ani nemluve.Co takhle obzalovat pocasi pane statni zastupce, u nas v kocourkove by to nebylo nic divneho

0/0
11.12.2010 18:41

21century_schizoid_man

Re: Nad tim zustava rozum stat

majitel domu bohuzel musi nest odpovednost, soud muze prihlednout k okolnostem a rozhodnout o vysi trestu

0/0
11.12.2010 20:22

libedejroznec

jaképak copak

..nepřizpůsobila chůzi po chodníku stavu a povaze okolních domů.. nevzala si helmu a nešla v patřičné vzdálenosti od domů..  nemá na nic nárok..   stejně jako na nic nemá nárok ten, co sebou švihne na špatně udržovaném chodníku města..   logika stejná ..

0/0
11.12.2010 18:32

martinka111111111

Re: jaképak copak

ctete poradne clanek....na divku spadl kus ledu ....za to odpovida majitel domu...kdo jiny asi...

dneska si muzou majitele na strechu poridit zabranu aby se to nestalo ....jenze dneska si vetsina lidi mysli ze ma nulovou odpovednost

0/0
11.12.2010 20:08

tudykudy

Re: jaképak copak

jak vypadá taková zábrana.co zabrání tvorbě ledových rampouchů a krápníků?

0/0
11.12.2010 21:03

...Lukas...

Re: jaképak copak

Odporový drát :-)...

0/0
11.12.2010 22:25

jozko skocdopole

Re: jaképak copak

Tato "zabrana" muze zabranit spadnuti snehove nebo ledove laviny ze strechy. Tvoreni a spadnuti krapniku tato "zabrana" nezabrani.

0/0
11.12.2010 21:23

libedejroznec

Re: jaképak copak

přečti si to ještě jednou..

0/0
11.12.2010 23:30

on2.

Re: jaképak copak

R^

0/0
11.12.2010 23:49







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.