to je výsledek nedostatečných zákonů

Když někoho staví policista,  má zastavit (policista pokud není v uniformě musí však při stavění vozidla dostatečným způsobem prokázat svou příslušnost k policii). Pokud jde o běžnou kontrolu, určitě není na místě střílet, na druhou stranu je pak takový řidič co ujede prakticky nepostižitelný. Neuposlechnutí takového příkazu k zastavení by mělo být dostatečně tvrdě trestáno - ne nějakou pětistovkou, ale  50 nebo 100 tisíc, nebo zabavení auta, případně například měsíc ve vězení.  Žádné výmluvy na osobu blízkou, pokud majitel vozidla neprokáže, že auto řídila další osoba, dostane pokutu on sám. Jinak systém nebude fungovat. Pak nebude důvod nahrazovat nedostatečné zákony nesprávnou osobní iniciativou. Spolu s policistou by měla dostat stejný trest jako on celá poslanecká sněmovna, která je odpovědná za právní prostředí. Něco jiného pak je, když se jedná například o pachatele ujíždějícího z ozbrojené loupeže, vraždy, nebo řidiče co ohrožuje život nebo majetek dalších, pak klidně střelba

Nikdo neví, co má dělat. Stejně jako všichni v ČR.

Ani soudci, ani policisté nemají určen postup. Jestli někdo zaútočí na policisty autem a pak ujíždí, že hrozí únik takového asizlodčince, měli by policisté nejdříve střílet na pneumatiky. A to je důsledek, že je policistů málo, protože vždy by měli číhat ještě další někde v záloze na přilehlých komunikacích. Tak ,jak tomu je v NY. A měli by mít průpravu, jak ujíždějícího zpacifikovat policejním vozem místo střelby. A stanovit případy, kdy musí být použita zbraň, kdy hrozí ze strany pachatele větší nebezpečí. Jestli to policajti nemají přesně stanoveno, co teda porušili. Ale na druhé straně, člověk může jen zazmatkovat a proto by asi neměl být rovnou zastřelen.

Re: Nikdo neví, co má dělat. Stejně jako všichni v ČR.

Mají to přesně stanoveno.

De..lita soudců dosahuje vrcholu

Mělo by se s tím něco dělat!

Soudruzi z ústavního soudu odmítají poslouchat zákonodárné shromáždění a dělají si co chtějí. A všichni soudci dohromady pak za peníze nás, daňových poplatníků, se starají jen o své vlastní platy. Zájmy státu je evidentně nezajímají a obyčejní lidé jsou jim pro srandu. A v tomto případě navíc soudce přímo napomáhá trestné činnosti a trestá policistu za to, že se snažil splnit svou povinnost a chránil zájmy slušných lidí!

Jak je možné, že zločinec má větší práva než policista a slušný člověk? Kde to žijeme? To se opravdu mezi soudci už nenajde slušný člověk? 

Proč nezveřejníte jména těch lidí: státní zás tupec a soudce? Oni se asi bojí, že?

...proč mě to nepřekvapuje???

V tomto státu,,,

Je Policie akorát tak pro srandu!(bohužel)..A soudci taky!

soudce Okresního soudu ve Frýdku-Místku

je DEBIL

Re: soudce Okresního soudu ve Frýdku-Místku

Velice mirne receno....

§56 odst. 1 zákona č. 273/2008 Sb., o Policii ČR

Policista je oprávněn použít zbraň

...

f) nelze-li jinak zadržet dopravní prostředek, jehož řidič bezohlednouo jízdou vážně ohrožuje život nebo zdraví osob a na opětovnou výzvu nebo znamení dané podle jiného právního předpisu nezastaví

Re: §56 odst. 1 zákona č. 273/2008 Sb., o Policii ČR

Jj, to je přesně to co onen hloupý pistolník porušil. Schází tam ohrožování i jakákoli výzva, ne rovnou opětovná.

Jiným právním předpisem je navíc v tomto případě zákon 361/2000 Sb. O provozu na pozemních komunikacích, konkrétně §79 (Zastavování vozidel), kde se nic nepíše o oprávnění k zastavování vozidel pro policisty v civilu...

Soudce okamžitě w kárném řízení zbawit taláru a státního

zástupce propustit bez náhrady.....

Re: Soudce okamžitě w kárném řízení zbawit taláru a státního

ale ne, posuzoval korektně. Předpisy o použití zbraně jsou přísné právě kvůlivá takovýmto kovbojům...

tak nevím...

kdyby to bylo ze dvou metrů, tak ho provrtal - zadní sklo nezadní sklo...

Re: tak nevím...

To dnešní bezjádrové projektily neumí. Ty staré a dnes zakázané s ocelovým jádrem prošly i neprůstřelnou vestou

.

Frajer si jezdí i přes zákaz a ještě ujíždí polici ... a někteří v diskuzi zase nobrain