- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Stát by měl mít na prodej drog monopol nebo by se měly prodávat třeba na občanku v lékárnách. Důležité je, že ta režijní cenu, bez zisku. Problém drog je právě té prohibici - ta zvedá cenu, umožňuje pohíádkové zisky mafií a ty se zase pokoušejí sehnat nové uživatele, protože maximalizují zisk. Důležité je tedy ne zakázat prodej (to se nepodaří nikdy), ale sebrat zisk, tedy příležitost mafiím a ukončit šíření drog, to aktivní hledání nových uživatelů. Pokud sebereme drogovým mafiím motivaci, nikdo drogy dealovat nebude. No a určité procento uživatelů tu bude vždycky, to se nedá svítit.
Registrovaný prodej na občanku by měl ještě jeden efekt - lépe by se pracovalo se závislými, jak z hlediska léčby, tak prevence AIDS a žloutenky, také by ubylo loupeží a krádeží, protože kvůli pár drobným za dávku by už nikdo krást nemusel.
...trochu jelen. V případě, že se nejedná o zakázané látky, jak může někdo chtít omezovat jejich prodej? A jak vůbec může v takovém případě mluvit o zákonu proti šíření toxikomanie? To by potom museli stíhat každou drogerii, která prodává toluen, čikuli atd. atd. Vysvětlí mi to někdo?
"... žádný z kupujících neví, co jednotlivé balíčky obsahují."
"... Drogy jsou škodlivé samy o sobě, v tomto případě o to víc, že jde většinou o syntetické drogy, které se prodávají veřejně v anonymních balíčcích," vysvětluje...."
a) on nějaký spotřebitel drogy ví co opravdu kupuje?
b) přírodních drog se u nás užívá minimum, nejčastěji to jsou právě syntetické.
Kdyby si každej mohl legálně v obchodě koupit marihuanu (respektive neměl problém ji sehnat), neměl by nikdo potřebu zkoušet umělý látky z jedu na krysy.
´´ Zase to má i pozitivní stránky. Ubude fronta na pracáku a začne kvétat pohřebnictví. ´´