Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Bobová dráha v Beskydech ohrozí rysy, zkraťte ji, žádají ochranáři

V areálu lyžařského střediska Na Ploštině v Čeladné se chystá stavba bobové dráhy. Autoři plánují, že bude měřit více než kilometr. Ochránci přírody se však bojí, že provoz dráhy bude ohrožovat populaci rysa ostrovida ve zdejší části Beskyd. Žádají proto, aby majitelé dráhu zkrátili.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

semelik

Taky si myslím, že tak dlouhá bobová dráha v lese bude

ohrožovat kopulaci - a nejenom rysů.

0/0
26.5.2011 9:07

Haui1

Není náhodou v článku chyba?

... ochránci chtějí ...aby byla bobová dráha zkrácena o 70 - 140 metrů. Nemá tam být náhodou, že ochránci chtějí, aby byla bobová dráha zkrácena na 70 - 140 metrů ;-D Nicméně bych každého ochránce, zeleného a ekoteroristu, který nemá v daném oboru vzdělání, poslal do uranových dolů, aby se staral jen o to, čemu rozumí.

0/0
26.5.2011 8:54

Radek G

názor

Nestačím se už opravdu divit, s čím vším ti vygumovaní fanatici z Duhy jsou schopní přijít... Věta z článku, že je potřeba dráhu zkrátit ještě více aby byl vyloučen negativní vliv na rysy, ta je více než výmluvná. Hnutí Duha je spolek regulerních šílenců který je naprosto zbytečný a k ničemu. To je názor i některých ekologů, kteří jsou v dané problematice skutečnými odborníky a znalci, ale hlavně umí používat zdravý lidský rozum.

0/0
25.5.2011 21:47

brandorád

Re: názor

Vygumovaný mozek máš ty,co má pohledávat debilní bobovka v Beskydech?Chceš-li se sklouznout,tak padej někam do aquaparku,nestačí-li ti pozorovat přírodu vestoje a v klidovém stavu.Pak co bys v horách dělal,radši mazej někam do města a seď u piva..

0/0
25.5.2011 22:47

Radek G

Re: názor

Co má pohledávat bobovka v Beskydech ? Klidně tam může mít své místo, protože to bude přínos pro lidi. Rys je velmi plaché zvíře, které se rozhodně v blízkosti bobovky zdržovat nebude. Takže nějaké řeči ekologických šílenců o tom, že je potřeba zkrátit dráhu ještě o dalších několik metrů jsou jenom důkaz toho, že mluví o něčem čemu absolutně nerozumí, v čem se nevyznají... Máte snad pocit že nemají rysové v beskydech v lesích dost místa ? Opravdu je nejvyšší nutnost tu dráhu zkracovat ? Jsem myslivec, k přírodě mám silný vztah od mala a myslím si, že rozumím zákonitostem přírody. Ale mám pocit, že to, co hlásí do světa organizace jako Děti země nebo Duha, to je něco co je absolutně mimo a občas to hraničí až s debilitou...

0/0
26.5.2011 9:42

miroslav.kutal

Re: názor

Prave proto ze je rys plache zvire, je potreba aby se z drahy siril co nejmensi hluk do okoli, aby rysa z jeho oblibenych mist nevyhnal. To znamena napriklad zkraceni drahy smerem od hrany hrebene nebo omezeni doby provozu. To by mela ukazat hlukova studie, kterou Hnuti DUHA a MZP pozaduje zpracovat, nez se vyda konecne rozhodnuti.

0/0
26.5.2011 10:06

Radek G

Re: názor

Pane Kutal, takže jestli Vašemu vyjádření správně rozumím, uvažujete tak, že je teda lepší nákladně zasahovat do konstrukce dráhy, než radši přijmout fakt, že se rys může posunout o kilometr-dva dále kde může nerušeně pobývat a nic ho tam rušit nebude ?

0/0
26.5.2011 11:03

miroslav.kutal

Re: názor

Do konstrukce drahy nakladne zasahovat nikdo nebude, protoze ta draha jeste nestoji ;-). Naopak, kratsi draha bude pro developera dokonce levnejsi. Jsme ve fazi verejneho pripominkovani zameru, ke kteremu se muze vyjadrit kazdy a urad zatim rozhodl, ze zamer bude mit vyznamny vliv na okolni

prirodu a bude se dale posuzovat podle zakona. Otazka zni, zda  tisic metru dlouha bobova draha je verejny zajem, kvuli kteremu by se silne ohrozeny rys mel stehovat z 2. zony CHKO do horsich biotopu. Samozrejme rys na tom miste neni trvale, ale zmensi se tim potencial jeho vhodnych biotopu, kde muze v Beskydech zit.

0/0
26.5.2011 11:17

ondrejo

Re: názor

Pane Kutale, ačkoli obvykle k "ekoteroristům" přistupuji s plachou nedůvěrou, v tomto případě myslím, že své stanovisko tady hájíte velmi rozumnými argumenty a dávám vám zapravdu.

(Moje výhrada proti protažení až na hřeben vychází ze zjednodušeného přirovnání - je rozdíl jestli máte uřvaného souseda za protihlukovou  zdí  nebo na té zdi - a ten rozdíl  bude několik decibelů)

Myslíte, že by podobná stavba třeba na Opálené sjezdovce by byla ekologicky snesitelnější ?

0/0
26.5.2011 11:58

eloelo

šílení ekologové

Tak už nevadí jen sjezdovky, ale i bovové dráhy, které jsou i v těch nejchráněnějších místech Alp... Kurňa, zase si tu na něco hrajeme. V Čeladné přitom taková atrakce chybí.

0/0
25.5.2011 16:21

Lánik

Re: šílení ekologové

to víš, 40 metrů je pro takového rysa osudová vzdálenost. Spíše ale bych to viděl, na to, že do novin pustí jaký je to zásadní problém a že to budou řešit jejich právníci z EPS a ti pak tiše se pokusí už bez médií dojednat mimosoudní vyrovnání. Maj ten business naši zelení kluci dobře vymyšlený.

0/0
25.5.2011 17:04

Taisun

Re: šílení ekologové

Oni třeba rysové chtěli jezdit zadarmo:D

0/0
25.5.2011 17:14

Radek G

Re: šílení ekologové

;-D;-D

0/0
25.5.2011 21:49

majklos123

Re: šílení ekologové

"V Čeladné taková atrakce chybí"...  Přesně tak, a ještě v této podhorské obci chybí nákupní galerie, zimní stadion pro 10000 lidí, nejlépe dva akvaparky a největší ruské kolo v Evropě, aby cirkus jménem Čeladná byl kompletní.

Pokaždé, když Čeladnou projíždím, tak se mi dělá nevolno z toho, co z ní několik lidí udělalo.

0/0
25.5.2011 18:26

Lánik

Re: šílení ekologové

já tam jezdím docela rád, a je to asi jediná "dědina" v Beskydech, kam bych se i přestěhoval, kde nechcípl pes a kde jedinou zábavou není knajpa, ve které se schází celá vesnice.

0/0
25.5.2011 21:06

ondrejo

Re: šílení ekologové

Já teda moc nevím, ale jakou další zábavu v Čeladné máte ?

To, že tam těch knajp je 6 místo jedné ? Jazzový klub ani komorní sál jsem tam nezaznamenal. Filmový klub také ne a o poetické kavárně s autorskými večery také nevím.

Rád se nechám poučit a z Kunčic dojedu. V

0/0
26.5.2011 8:12

myskamiki

Re: šílení ekologové

ale no tak. Rys se do tech mist podiva jen v nejvetsi nouzi. Rysum u Celadne moc neverim. Beskydy byly jeste pred sto lety mnohem vice osidlene. Napr. U Bebka se konaly baly a hralo divadlo; dneska je to uz leta zavrene a krom par chaluparu v okoli nic.

Celadna je na kraji Beskyd v huste zastavbe. Vylezte si nekdy vecer na Ondrejnik nebo Cupek a podivejte se dolu a zaposlouchejte se do toho hluku. Bobova draha u sjezdovky nic nezmeni. Fajn je taky treba vecerni pohled z Bileho Krize na sjezdovku na Bile, to budete cumet na UFO uprostred Beskyd.

Realne v tomhle nevidim jakekoli ohrozeni zvere, natoz rysa. Zver je bud zvykla nebo zije jinde a verte, ze Beskydy jsou obrovske a lide se pohybuji jen v male casti.

0/0
25.5.2011 21:08

miroslav.kutal

Bobová dráha musí být šetrná k přírodě

Nejsem proti aby se u Bebka hrálo divadlo, ale bobová dráha je přeci jen něco jiného...  Jde taky o to, že se stále zmenšuje prostor, kde by mohla zvířata klidně žít a developer se pochopitelně nezajímá, kde je  ta hranice za kterou už třeba rys neunese. Jistěže se zvířata dokáží přizpůsobit, ale má to svoje limity. Část sjezdovky kde má dráha stát leží v 2. zóně CHKO a její výstavba by představovala určitě nárůst hlučnosti. Nejde jen o technologii, ale i křik lidí - je to dost emoční zábava. Je to navíc blízko místa skutečně atraktivního pro rysy - více na http://www.selmy.cz/tiskove-zpravy/bobova-draha-musi-byt-setrnejsi-k-beskydske-prirode/ . Právě proto je potřeba hlukové studie aby se záměr mohl objektivně vyhodnotit.

0/0
25.5.2011 22:29

myskamiki

Re: Bobová dráha musí být šetrná k přírodě

s tim Bebkem jste to nepochopil. Ja znacnou cast roku u toho Bebka prebyvam a poznam okoli. Jasne vytycit pravidla a ty dodrzovat. V opacnem pripade bude vice skody, protoze lide si tu zabavu najdou jinou, bez kontroly. Viz. motorkari. Je banda blbu, kdyz je sejmete,  mate problem. Policie je chytne jen s vrtulnikem, tak proc jim neudelat nekde v podhuri nejakou drahu, at to zaplati, vybiji si choutky a nenici zbytek?

.

Expertum z Hnuti Duha neverim, vim co jsem zazil. To jeho idealni prostredi popsane ve zprave je skoro vsude, takze neni duvod, proc by se zdrzoval tak blizko cloveka. Najit stopy rysa je celkem vzacne i pro revirnika

0/0
25.5.2011 22:58

miroslav.kutal

Re: Bobová dráha musí být šetrná k přírodě

Myslim, ze uzivatele bobove drahy a motorkari jsou rozdilne cilove skupiny - kdyz to vezmeme opacne - pochybuju, ze by motorkari vzdali ilegalni motokros kdyby jim postavili bobovou drahu. Jsem pro to, aby se motorkarum postavil okruh v podhuri, kde to nikomu vadit nebude, ale mam obavu, ze aby to byl pro ne ten spravny adrenalin.

Bobova draha v Celadne ale nema byt v podhuri, ale v horach - na uboci Male Stolove. Myslim ze do hor chodi lidi  kvuli prirode a ne kvuli nejake atrakci. To si muzou zajit do zabavniho parku.

"To jeho idealni prostredi popsane ve zprave je skoro vsude, takze neni duvod, proc by se zdrzoval tak blizko cloveka"

- skoro vsude urcite ne. Na vetsine lesu v CHKO Beskydy jsou bohuzel smrkove monokultury. Rys ale preferuje mista s clenitym terenem, kde muze mit dobry ukryt a pritom rozhled do okoli, a tech neni v Beskydech moc. Rysum casto nevadi ani pritomnost cloveka - viz http://kutal.blog.idnes.cz/clanok.asp?cl=188858&bk=7937 - ale musi to byt v limitech.

0/0
26.5.2011 9:58

miroslav.kutal

Re: Bobová dráha musí být šetrná k přírodě

Verit expertum z Hnuti DUHA samozrejme nemusite. Ale obodobne stanovisko poslala i Sprava CHKO Beskydy, MZP nebo Ceska inspekce zivotniho prostredi, tedy lide, kteri se ochranou prirody profesionalne a dlouhodobe zabyvaji. Viz http://tomcat.cenia.cz/eia/download.jsp?view=eia_cr&id=OV9114&file=zjistovaciDOC . Muzete tedy verit developerum z Celadne nebo kmotrum, jejichz zajmem urcite neni zachovala priroda a setrna turistika.

0/0
26.5.2011 10:15







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.