Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Vzácná jatka stále jdou „na porážku“. Firma mlčí, politici krčí rameny

Jsou to naprosto rozdílné ostravské světy. Zatímco Dolní oblast Vítkovic už získává zpět svou krásu, městská jatka dále chátrají. Přitom obě stavby vlastní soukromníci a jsou památkově chráněné. Tím však veškerá podobnost končí.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

ted61

klasika

Kajnar lhal už v té době a v současné době nedělají vůbec nic pro tohle město. a může něco pindat o tom jak ostrava kvete.Ostrava se vrací tam kde kdysi byla - zavírají se obchody, koukněte se jak je Ostarva "živá" v tyhle volné dny nebo o víkendy. Dokonce ani na Stodolní teď nikdo nebyl a to je volno a prázdniny. Nic jen lhaní, lhaní a lhaní

+1/0
6.7.2011 10:42

Kubááá

Bauhaus

Sebrat buldozery, přejet Bauhausy v Česku a je to. A toho kdo tu smlouvu schválil a podepsal pověsit za koule do průvanu

0/0
6.7.2011 10:23

semelik

nekamenujte Bauhaus, ten se chová jenom tak, jak mu

smlouva (bez sankcí) dovolí. A kdopak že tu smlouvu sepsal ale hlavně PODEPSAL za město? No a jsme doma.

0/0
6.7.2011 0:52

Vedoucí kolotočář

Bojkot Bauhausu!

Nic od nich nekupovat! At pojdou! ;-O

0/0
5.7.2011 16:51

dunil_3

Již nikdy nebudu

nakupovat v Bauhausu. Nazdar Rv blicí smajlík

0/0
4.7.2011 13:02

PeterZientek

Péče o památky ve Slezsku

Já se musím smát, když tady někdo říká, že mají být jatka odstraněny, nemají hodnotu, vývoj jde kupředu... Já jsem pro, ale proč nenahradíme budovu kvalitnější architekturou? Proč by místo jatek mělo být parkoviště nebo další filiálka obchodního řetězce z vlnitého plechu? "Nádherným" příkladem péče o památky a urbanistickou koncepci je Frýdek. Tam taky nahradili zbytky nefunkčních, ohyzdných hradeb novým Kauflandem...

+1/0
4.7.2011 12:59

astrix01

Kdyby jste byli bývali nepovoli stavbu Bauhausu,

neřešil by se problém. Pokud neumí někdo smluvně ošetřit péči o památky, tak ať raději nic nepovoluje. Aspoń vidíme co máme za neúmětely. Stačí si pustit pořad Nikdo není dokonalý a hned uvidíte tu mentální spoušť  v mozcích národa.

0/0
3.7.2011 18:53

sámvelkýmao

no

ty smlouvy sepisují buď naprostí diletanti,nebo naopak velcí profíci,kteří vědí jak to napsat,aby si s tím pak mohl nový vlastník dělat co chce.....................

0/0
1.7.2011 16:24

pavlik05

nadherna budova

byla by ji skoda Rv

0/0
30.6.2011 16:45

x.time

zbourat bauhaus

Bauhaus areál jatek koupil v roce 1994 od centrálního

ostravského obvodu. Mohl vystavět v centru města hypermarket, ale s

podmínkou, že do dvou let opraví a využije dochovanou část jatek. To však neudělal.

logicky z toho plyne poruseni smlouvy a tedy odstoupeni od smlouvy ... navrat celeho arealu a uvedeni pozemku do puvodniho stavu ....

0/0
30.6.2011 9:00

stefi_ul

jezisi...zase nejaka "vzacnost"

To je zase starosti s barakem, co slouzil jako tovarna... kdyby to byla romanska basilika, tak dejme tomu, ale tohle je normalni obycejnej barak, kde se porazel dobytek.

Kdyby tohle rikali vladci a cirkevni hodnostari, tak nemame zadne sv. Vity, Prazskej hrad... Vsude by byly hlineny kobky a okolo tak maximalne palisady...Tak se tam postavi neco moderniho no. To je takovej problem? 60let na opravu nikdo nesal, tak to takhle dopadlo.

0/0
30.6.2011 6:56

Paa1

Re: jezisi...zase nejaka "vzacnost"

Ty raději nepiš. Prozrazuješ omezenost.

0/0
30.6.2011 9:00

jah

Re: jezisi...zase nejaka "vzacnost"

...kolik v Ostrave tech uzasnych staveb mame? Zatim se bori nebo necha spadnout to kvalitni a stavi se vesmes podprumer... Ja misto jatek rozhodne dalsi supermarketovou krabici nechci!

+1/0
30.6.2011 10:16

jou 12

jatky

stare jatky se zavreli kdysi jak se postavil novy masokombinat.masokombinat rozkradli a dneska kdo vi co tam je z toho,tak v ostrave uz nejsou zadne jatka kde by se zabijelo

0/0
29.6.2011 19:17

Zůstaň nad věcí, baby

co to je za jednostrannou anketu?

:-Ppěkně trapný že ji asi zadával někdo na straně zbourání...někdo plaacený Bauhasem za tohle..achjo. Vůbec tam neni ani jedna možnost, že by třeba mněkdo chtěl jatka zachovat , už kvůli té stavbě. Nutil někdo Bauhaus se stavět hned vedle? On je k tomu někdo přinutil? To je hrozná nehoráznost. :P Já jsem z Liberce, ale jedno mi to teda není, já jsem pro, aby se ta stavba jate zachovala, je to zajímavá stavba! A dělá parádní kontrast té unifikované tupé krabici trapného hobby marketu. :-P

0/0
29.6.2011 17:30

jah

BOJKOT!!!

Pred casem jsem si poridil placku Bokotuj Bauhaus. A bojkotuju ho dodnes.. Mozna by to chtelo obnovit a bojkotovat a bojkotovat... http://www.fajnaostrava.com/jatka.htm

0/0
29.6.2011 11:52

aldik7

Re: BOJKOT!!!

a on stejně hobbymarket v centru města asi moc velkou návštěvnost nemá;-D navíc lidi radši zajdou do Obi nebo Hornbachu, je to lepší než v Bauhausu:-)

0/0
29.6.2011 21:32

Paa1

Re: BOJKOT!!!

Taky mě to napadlo. Jinak s nimi nepohne nic. R^

0/0
30.6.2011 9:02

aldik7

a co takhle

zbourat a postavit identickou kopii a do ní umístit třeba nějaké kanceláře? ;-) stejně bych to udělal i s Ostravicí v centru

.. nebo teda kanceláře ne, těch už tu je dost stejně jako obchodů... najde se i jiné využití:-)

0/0
29.6.2011 11:45

koutlosh

Re: a co takhle

Identickou kopii? Kdo by se dneska stavěl s cihlovou budovou takovéhoto charakteru? To už se opravdu vyplatí to opravit, nebo udělat to jako Bauhaus, počkat, až to spadne... :-/

0/0
29.6.2011 12:00

radim36

Na rekonstrukci jatek už je asi pozdě.

Minimálně na levnou rekonstrukci. Cihly jsou nasáklé vlhkostí, určitě nejméně polovina z nich rozpukaná mrazem, nahoře na zdích rostou jívy a břízy.....

Muselo by se to prakticky rozložit cihlu po cihle a znova postavit, pokud by to mělo mít parametry budovy.

Nebo zrekonstruovat podobně jako se to dělá s hrady. Porušené části zdiva nebo jednotlivé cihly odstranit a částečně nahradit a zbylé torzo zastřešit nějakou současnou střešní konstrukcí, citlivě pasující k původním zbytkům budovy.

0/0
29.6.2011 9:48

thelucky1

jak chyví sankce?

Pokud mají ve smlouvě závazek do dvou let něco udělat a neudělají to, tak je to porušení smlouvy a důvod k výpovědi smlouvy.

Být městem, tak jim pošlu odstoupení od smlouvy s požadavkem na uvedení do původního stavu do týdne, případně návrh na smluvní pokutu, pokud tak neučiní.

+1/0
29.6.2011 9:32

Konstrukter

Re: jak chyví sankce?

R^ Přesně tak. Stačí šikovný právník a Bauhaus se hned začne chovat jinak. To by ale o to muselo město mít skutečný zájem. Tento stav jim ale bohužel naprosto vyhovuje, může se vymlouvat na Bauhaus a nemusí nic dělat...

0/0
29.6.2011 10:28

ramride

Re: jak chyví sankce?

Pokud ten závazek vznikl v roce 1994 (tudíž měl být splněný v roce 1996), tak se po 15 letech nedomůžete ničeho, a to ani tehdy, pokud byste měl v roce soudní rozhodnutí. Odstoupení není možné už vůbec. Je to prostě promlčené a je to dnes jen další typický příklad toho, jak se v 90. letech psaly smlouvy.

0/0
29.6.2011 10:29

thelucky1

Re: jak chyví sankce?

Bez smlouvy těžko říct. Záleží taky na formě, jakou město upozorňovalo nebo žádalo o dodržení. Pokud na toto téma probíhala jednání smluvních stran, tak to může mít na promlčení taky vliv.

Každopádně město má množství nástrojů, jak může dát neposlušné firmě za uši. Navíc firmě typu Bauhaus, s další pobočkou v Ostravě a x dalšíma po celé republice. Stačilo by na jaře a před vánocema několik drobných dopravních omezení v okolí dotyčných poboček. Stačilo by kontrolovat je stejně razantně, jako byl kontrolovaný Amsterdam Shop, když ještě nebyl schválený nový seznam zakázaných látek... Město rozhodně ani se špatně napsanou smlouvou netahá za kratší konec.

0/0
29.6.2011 10:39

ramride

Re: jak chyví sankce?

To určitě netahá, a i když nejsem příznivcem chránění a konzervování čehokoliv za každou cenu, jednou tam ta podmínka byla a minimálně morální závazek tady je. Stav jatek je ještě více do očí bijící v situaci, kdy se jejich okolí za posledních pár let razantně proměnilo (nový most přes železnici, zrekonstruovaná budova naproti Tatranu, která byla dlouho nedostavěná, zbořený stadion Josefa Kotase, stanice Stodolní, budova Nordica).

Uvidíme, jak se zachovají zákazníci Bauhausu, zda budou hlasovat svými penězi nebo ne.

0/0
29.6.2011 11:30

mypc

zamořená oblast se stala kulturní památkou

Oblast Karolina, kde stávala Koksovna, sanovala firma OKD, Rekultivace, a.s. Projekt byl na odtěžení zeminy do hlobky 30m. Zkušební vrty však prokázaly, že kontaminace sahá do hloubky minimálně 60m a časem bude vzlínat. Dolní oblas Vítkovic je paskvil. Je to sice továrna, která byla založená v předminulém století, ale až do roku 1990 se průběžně modernizovala. Je to slepenec, jako byste do fordu T dali motor ze škodovky, světla z trabanta ...

S hodnotou nemá tento "skanzen" nic společného. Jediný důvod, proč je tato zamořená oblast technickou památkou je ten, že její sanace by stála 24x více, než prohlášení památkou (jedná se o odhad z doby, kdy se rozhodovalo o vyhlášení technickou památkou).

Mimochodem, ve čtvrti Fifejdy, kde jsou jezera s vyjetým olejem (fa Ostramo) jen pár set metrů od paneláků, je nejvyšší výskyt rakoviny v ČR. V rámci statistiky se to ztratí, ale statistika obvodních lékařů říká, že v oblasti Fifejdy je 7x vyšší výskyt rakoviny než jinde ve městě.

0/0
29.6.2011 9:18

db2002

Re: zamořená oblast se stala kulturní památkou

O konaminaci do 60m nic nevím může být pravda. S Ostramem souhlas. S Dolní oblastí nesouhlasím, to že se v průběhu času měnila vubec nic neznamená. Ony i ty hrady a zámky byly přestavovány a měněny. To že se to prohlásilo za UNESCO památku vidím jako dobré řešení a doufám, že to bude pojistka, aby to nedopadlo jako s Jatkama.

0/0
29.6.2011 9:27

radim36

Re: zamořená oblast se stala kulturní památkou

U nás zelení idioti rozvoji GM rostlin brání, nicméně podle mého názoru za nějakou desítku let, zřejmě v budoucí rozvinuté 'Cíně nebo Indii nebo Brazílii se práce s geny dostane na vysokou úroveň. Takovou, že bude možné vyvinout GMO rostliny, které budou na takových kontaminovaných místech růst a ze země ty kontaminanty vytahovat do biomasy. Pak nebude problém je s biomasou odvézt a někde ekologicky zpracovat. .

0/0
29.6.2011 9:55

radim36

Re: zamořená oblast se stala kulturní památkou

Já myslím, že bychom si měli vážit Dolní oblasti Vítkovic, dokud tam ty železné konstrukce ještě jsou. Když ta fabrika ještě fungovala, nebyl problém zrezlé věci nahrazovat novými. Nyní se ale nic nenahrazuje, veškerý železný materiál je přitom  z dřívějška kontaminován agresívními korozívními zplodinami z tehdejšího ostravského ovzduší,  zastavení koroze takovéch kontrukcí z "černých " materiálů je mimořádně obtížné, ne li nemožné. Každopádně obrovsky drahé.. 

Možná je jen otázka velice krátké doby, 10 - 20 let, než první konstrukce proreznou natolik , že se stanou nestabilní a tato kulturní památka bude muset být  z těchto důvodů buď  postupně likvidována nebo původní konstrukce budou muset být  nahražovány současnými nepůvodním.

Anebo bude muset majitel každý rok investovat do zpomalení koroze , všelijaké čištění od rzi, stabilizace rzi, nátěry..... možná až desetimilióny korun.

0/0
29.6.2011 10:06

Konstrukter

Re: zamořená oblast se stala kulturní památkou

Jo, na Hradčanech se taky tisíc let v kuse pořád něco staví a přistavuje. S hodnotou to tedy nemá nic společného, že?Rv

0/0
29.6.2011 10:30

mypc

Re: zamořená oblast se stala kulturní památkou

Srovnávat Hradčany a špinavé a zkorodované vysoké pece chce nutnou dávku "fantazie"

Architektura se s technickým návrhem zařízení srovnáva špatně, nebo už někdo rozumný srovnával Chrám Svatého Víta s kotlem na uhlí a železnou rudu?

0/0
30.6.2011 9:46

Lord Helma

Re: zamořená oblast se stala kulturní památkou

Mindrák nebo jen typická fouňa, který si neumí vážit minulosti?

0/0
1.7.2011 10:54

hubi

v Bauhausu zásadně neutratím ani korunu

dokud tento podvod nevyřeší, doufám, že i ostatní ostravané budou smýšlet podobně! stydím se, že jsem tam v r.2005 utratil pár tisíc!

+1/0
29.6.2011 9:15

ramride

Re: v Bauhausu zásadně neutratím ani korunu

Jj, tohle mě taky napadlo, prostě se zachovat tržně. Problém je v tom, že tohle není úplně typický český styl. Celá řada lidí chodí dál do hospod, kde byli nespokojeni s obsluhou, popř. byli nějak ošizeni ( "budu si dávat přístě větší pozor"), zůstávají u stejných bank nebo mobilních operátorů. Třeba Česká spořitelna nebo Komerčka rozhodně levnými bankami nejsou, podobně T-Mobile jako operátor, ale lidi u nich zůstávají, protože jsou prostě zvyklí - "já mám tu simkartu už od doby, kdy byl Paegas",  "takhle jsem to měl vždycky" a nejzábavnější "Česká spořitelna je česká, proto tam jsem".

0/0
29.6.2011 10:21

pavouk

Re: v Bauhausu zásadně neutratím ani korunu

No nevím. Jsem zákazníkem T-Mobile už od dob Paegasu jen proto, že mi za celé ty roky nikdo nebyl schopen nabídnout výhodnější tarif. Sleduji změny u operátorů průběžně tak dvakrát do roka a stále nic.

Pokud někdo nabídne výhodnější tarif, než T-Mobile, jdu do toho okamžitě.

S Českou Spořitelnou máte pravdu. To není banka, ale skanzen

0/0
29.6.2011 10:59

Konstrukter

Re: v Bauhausu zásadně neutratím ani korunu

Bojkot Bauhausu Hnutí za starou Ostravu vyhlásilo už před mnoha lety.R^

0/0
29.6.2011 10:32

db2002

*

Jsou to hov.da jak ti z města co neumí (záměrně) napsat dobrou smlouvu, tak i bauhaus. Absolutně nechápu proč to aspoň nepřenechají městu. Pravděpodobně čekají až to spadne a pozemky pak prodají. Tohle už je do nebe volající. Památkový úřad přece musí mít nějaké páky. Ostrava má tak málo historických budov a jeste si nektere z nich necháme zrujnovat :(

0/0
29.6.2011 8:58

opportunity

Re: *

Když ve smlouvě nejsou sankce, tok se to nedá řešit? Podle mě je prostě smlouva nedodržená, tím pádem by mělo město od ní odstoupit a BAuhaus ať si hledá nové místo... stejně tam moc neprosteruje.

0/0
29.6.2011 9:10

pavouk

Re: *

Proč to nepřenechají městu? To je přece jasné, ne? Jsou to velice lukrativní pozemky a až za pár let jatka definitivně spadnou, tak je Bauhaus buď draze prodá a nebo tam něco nového postaví.

0/0
29.6.2011 11:01

jah

Re: *

Národní památkový ústav bohužel žádné páky nemá, může jen psát různá doporučení... možná by se mohlo více angažovat město a kraj a jejich odbory památkové péče...

0/0
29.6.2011 11:57







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.