Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Ostravský obvod požádal soud o exekuční vyklizení romského ghetta

Stavební úřad obvodu Moravská Ostrava a Přívoz odeslal soudu v Ostravě-Porubě návrh na exekuční vyklizení obyvatel romského ghetta Přednádraží. Médiím to řekl vedoucí stavebního úřadu Jiří Švarc. Soud by měl o osudu asi 140 lidí rozhodnout v nejbližší době. Romové protestují.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

smolicek123

Asi neprekvapi, kdo za havarii muze, .... cerny ....

Vedoucí oddělení prezentace a vztahů k veřejnosti kanceláře ostravského primátora Michael Bayer ale tvrdí, že hlavní nedostatek je především na straně majitele budov. Podle Bayerových slov v budovách není zajištěna vnitřní kanalizace.

"Uvnitř budov chybí trubky, které kdysi byly kovové. Z toho důvodu se splašky valí do sklepů," vysvětluje situaci Bayer. Majitel je navíc podle Bayera odpovědný také za odvoz odpadních vod.

0/0
9.8.2012 13:37

dahona

Re: Asi neprekvapi, kdo za havarii muze, .... cerny ....

Vezmeme to teoreticky. Svodové trubky kanalizace byly odcizeny, dá tam majitel nemovitosti nové. Vytrhané překlady u oken a dveří, které také zmizely koupí a nechá zazdít. V momentě potřeby koupě krabičáku, či cigaret, fetu atd vše znova zmizí. Majitel koupí nové...... Takový věčný kolotoč. Ptám se pana Bayera, jak by se zachoval on, kdyby dotčené nemovitosti patřily jemu? Vystěhovat je nemohl a teď, kdy by to šlo, tak se okolo toho dělají docela zajímavé tanečky. A jen tak mimochodem, odpadní vody má odstranit ten, kdo vybíral stočné i vodné! Pan Roztočil to nebyl! Nechci se pana Roztočila nějak moc zastávat, taky bych na něj měla pár otázek, ale v tomto případě je odpovědnost jinde.

+1/0
9.8.2012 15:44

George63

něco vám řeknu, nelekejte se

Jezdím občas na kole kolem této oblasti a musím se přiznat, jezdím tam rád. Ne jenom tady, ale i jinde kde bydlí Romové. Mně se líbí ta atmosféra, oni tam žijí tak nějak naplno, nechci sem plést negativní věci.. popisuju jen ty 1-3 minutky co jedu okolo, ta energie z těch ghet na mne působí kladně. Jedu a koukám, tamhle mají vytažený koberce (všude), židle venku a klábosí, děcka běhají všude možně, kopou do balonu, hudba hraje z oken nebo z aut, všude okolo baráků plno lidí, kde se všichni znají... opravdu to tam žije.

Když jedu kolem 'normálních' sídlišť, kde bydlí mnohem víc lidí, tak tam jsou všichni zalezlí doma, potkávám jenom uspěchaný lidi a znuděné pejskaře, důchodkyně koukající z oken, venku jsou jen prázdná auta a mrtvolná atmosféra... v paneláku se lidi nezdraví, ani se neznají, jsou zapšklí a negativní a furt něco kritizují a neumí se nadchnout. Já taky tak žiju, byl jsem tak naučený a zvykl jsem si na to, myslím si ale, že bysme mohli od nich něco převzít a oni od nás.

0/0
9.8.2012 12:12

dahona

Re: něco vám řeknu, nelekejte se

V tom máte sice pravdu, ale zase se na to podívejme z druhé strany. Vezmu to jako žena, manželka, matka. V půl páté přijedu z práce, čekají mě děti, jejich práce ( škola, úkoly ), hladové oči, co šilhají po sporáku, co jim tam uvařím, manžel, který má dvě zaměstnání, abychom tu králíkárnu mohli vůbec zaplatit........ No a pak se venku družte, máte tak akorát chuť padnout do peří a hrát si na Šípkovou Růženku. I díky tomuto se z nás stal uspěchaný národ, který má čas tak akorát na pozdrav. A my se v baráku zdravíme, ale na víc asi fakt nemáme.

+4/0
9.8.2012 12:33

cvancara

Re: něco vám řeknu, nelekejte se

Jo, nechej si otevrene dvere do baraku, bez se druzit na stokrdlu pred barakem, a mezitim ti ti, ktere tak obdivujes, udelaji v byte revizi. ;-D

0/0
9.8.2012 14:28

kakaki

Blamáž a strach ze skreslené medializace.

Celá situace přesně ukazuje jak je naše společnost neschopná si poradit s agresivní menšinou, která parazituje a vysáva ostatní.

+5/0
9.8.2012 9:54

kakaki

Re: Blamáž a strach ze skreslené medializace.

zkreslená :-)

0/0
9.8.2012 9:55

holes6

Re: Blamáž a strach ze skreslené medializace.

R^ přesně tak, všichni jsou připodělaní z............z koho vlastně? 8-o

0/0
9.8.2012 10:51

dahona

Re: Blamáž a strach ze skreslené medializace.

Z tamtěch.

0/0
9.8.2012 12:49

dahona

Re: Blamáž a strach ze skreslené medializace.

Při té jejich populační explozi budou rychle většina a to pak teprve bude veselo!

0/0
9.8.2012 12:37

Zuzi_K

Svět se zbláznil

Němci nám kradou Romy, ale my je chceme zpět... a pak nevíme co s nimi...

0/0
9.8.2012 9:49

semelik

Stavební úřad obvodu Moravská Ostrava a Přívoz rozhodl

o vystěhování. VLASTNÍK DOMU NESPLNIL POVINNOST, takže já jako jediné řešení (které bude plně odpovídat logice tohohle Kocourkova) vidím nechat zavřít toho, kdo nesplnil povinnost = vlastníka domu. A bude klid.

0/0
9.8.2012 9:25

dahona

Re: Stavební úřad obvodu Moravská Ostrava a Přívoz rozhodl

R^

0/0
9.8.2012 12:12

majkl1

Řešení je jednoduché,

město postaví vilovou čtvrť, kterou postiženým přidělí. V poměru jeden vystěhovaný - jedna vilka. A až je "vybydlí", t,j, za rok, tak dostanou nové. Jenom furt nechápu, že v mnoha českých městech stojí a dodnes jsou obývány domy ze středověku, i když samozřejmě renovované. Hajzlík už je v bytě a ne na dvoře a tak. Ale "vybydlené" pořád nejsou. Čím to asi bude?

+1/0
9.8.2012 3:56

semelik

V televizi uvedli obrovský úspěch zmocněnkyně Šimůnkové:

Podařilo se jí vyjednat s NEPLATIČI, že z domů na Přednádraží odejdou, pokud dostanou nové byty.

Chválabohu - ještě že tu paní máme. Nevím, co bychom si bez ní počali.

+8/0
8.8.2012 23:10

Qíteček na zábradlí 7. patra

Re: V televizi uvedli obrovský úspěch zmocněnkyně Šimůnkové:

Cooo?????

+5/0
9.8.2012 0:06

wrah

Re: V televizi uvedli obrovský úspěch zmocněnkyně Šimůnkové:

Ano, čtete to správně. TI slušní, co platí a snaží se bydlet půjdou na dlažbu, zatímco neplatiči dostanou nové, nezhuntované kvartýry, za které opět nebudou platit a které vybydlí až na holou cihlu.

+3/0
9.8.2012 5:23

Qíteček - nikoli alpský

Re: V televizi uvedli obrovský úspěch zmocněnkyně Šimůnkové:

Nikde nic nepíšou....

0/0
9.8.2012 10:45

Lumpíí i po banánu 5

příslušník německého národa bojoval proti obřezanému lidu

příslušník indického národa bojuje proti pracujícímu lidu

obojí je špatné a odsuzuji to

doufám ,že tohle je dost korektní - o výstižnosti nepochybuji

0/0
8.8.2012 22:03

aazdar

Re: příslušník německého národa bojoval proti obřezanému lidu

:-) že se tak ptám.. kolik ti zbylo po dnešku dukátů?

+1/0
8.8.2012 22:05

Lumpíí i po banánu 5

Re: příslušník německého národa bojoval proti obřezanému lidu

čert vem dukáty ! a taky cenzory ! Za každý smazaný nick zakládám spoustu dalších R^

0/0
8.8.2012 22:07

aazdar

Re: příslušník německého národa bojoval proti obřezanému lidu

R^

+2/0
8.8.2012 22:07

Zuzi_K

Re: příslušník německého národa bojoval proti obřezanému lidu

drž se Lumpí :-)

0/0
9.8.2012 9:46

aazdar

Muži v černém (1997)

Tu pušku dostanete jen přes mou mrtvolu! Rozumím, váš návrh se přijímá.....

+6/0
8.8.2012 21:59

stalo se něco divnýho

Tak když tam chtěj tak moc zůstat a souhlasí i majitel,

tak ať to nechaj obehnat ostnatým drátem, aby nemohli šířit nemoci dál, a nechaj je tam, ne?

0/0
8.8.2012 21:32

Lumpíí i po banánu 5

Re: Tak když tam chtěj tak moc zůstat a souhlasí i majitel,

klasická romská pohádka

1. nemají tam co dělat

2. když si tam ublíží, tak bude odpovědný gadžo majitel - ne parazit Kumar, který je k tomu nabádá, ale hloupý gadžo Rv

+1/0
8.8.2012 21:58

henrietti

?

Jak majitel? Co majitel? .... Nájemníci platmé smlouvy nemají a bylo jim sděleno nebezpečí dalšího užívání ...... jsou to tedy squatteři .... měla by zasáhnout policie. Ne, soudní nařízení. Jako na co? Aby opustili prostory, k jejichž užívání nemají žádná práva?!

+4/0
8.8.2012 19:54

chachar58

Již to tady bylo:

pan podnikatel Roztočil má měsíčně z nájmu kolem 0,5 mil.Kč. Většina smluv je uzavřena na dobu určitou - cca 2 měsíce a pak jim vždy pan podnikatel dává podepsat znovu - vždy za jiných podmínek (přeci ten, co si vybere dávky třeba i na xxx, neřeší obsah smlouvy). Když budeme objektivní - ti nájemníci si zase "svoje místo" najdou. Kdysi mi jeden "kolega" vysvětloval, proč nemají střechu = jsou blíže svému bohu. Je k tomu co dodat? Podnikatel má kšeft, nájemníci platí a neví, že za podobné peníze, by mohli bydlet lépe (ti, co dodržují platební kalendáře a nejsou dlužníky) a my tady jen plkáme. Zákon je jasný. Navíc bych si přisadil, že mnozí již podepsali panu podnikateli i směnky = z toho se již nevyhrabou (a co mají ve sklepě, je slabý odvar toho, co je čeká). Končím schůzi a jdu se věnovat užitečným věcem;-)

0/0
8.8.2012 18:53

Lumpíí i po banánu 5

Re: Již to tady bylo:

k tomu číslu jsi došel jak? základ je 4,5 tis a služby dle počtu osob. Tohle není sociální ubytovna, aby mohl takhle rejžovat

+1/0
8.8.2012 19:29

vadrak

Re: Již to tady bylo:

nóóó´, 4500x počet bytů, kolik jich je celkem?? 120 ? To vyjde.

+1/0
8.8.2012 19:57

Qíteček na zábradlí 7. patra

Re: Již to tady bylo:

140 lidí na 120 bytů? U cigánů? To moc nevyjde...

Někde tady jsem něco čet o 19 rodinách...

+1/0
8.8.2012 20:15

Qíteček na zábradlí 7. patra

Re: Již to tady bylo:

No a zdroj by nebyl?

Jinak pokud jsou veřejně dostupný informace, co, kde a za kolik, a někdo se ohání tím, že nevěděl, tak je to jen jeho blbost a ať si na ni klidně doplácí!! To chceš dospělý občany do smrti vodit za ručičku?8-o

+1/0
8.8.2012 19:56

chachar58

Re: Již to tady bylo:

Zdroje jsou;-)

0/0
8.8.2012 20:16

bily medved

Mam dotaz ?

Jsou lide pred kterymi si se zakon musi ohnout,nebo zakon plati pro vsechny lidi ,kteri bydli v Ceske republice ?!

Dekuji za odpoved  :-P

+2/0
8.8.2012 18:43

Záplotník Nepřehoditelný

Re: Mam dotaz ?

Ano, jsou takoví lidé, před kterými se zákon ohnout musí.

Není zač :-P

+1/0
8.8.2012 19:28

holes6

Re: Mam dotaz ?

zakon neplati pro vsechny lidi ,kteri bydli v Ceske republice

není zač :-P

+1/0
8.8.2012 19:45

velens

Některé byty

a domy RPG jsou taky v hrozném stavu,ale na Bakalu si radnice netroufne.A přitom ty nájmy tam jsou tak drahé,že nájemníci odcházejí sami a bez soudních příkazů.I prodejny,které tam byly odjakživa už zejí prázdnotou a obchodníci si hledají lepší a levnější prostory.

0/0
8.8.2012 17:58

Mamku

Re: Některé byty

Ovšem ty domy a byty zdevastavoli nájemníci. Naše Bábi bydlí v domě RPG už 61 let a je v pohodě. Občas nějaká

nepřízpůsobivá rodinka nějaký být "vybílila", ale teď maji nové smlouvy a řád, které řeší tyto problémy. Každá smlouva je zkušební a pokud nezaplati nájem jsou okamžitě vystěhování.

+2/0
8.8.2012 18:10

pervekt

...

Takhle. Pokud je majitel domu ochotný nechat nájemníky v domě dál bydlet, nevidím důvod, proč by se měl do toho míchat stát a nařizovat vystěhování. Ano, bydlení v těch prostorech asi objektivně přináší jistá rizika. Ale nájemníci jsou snad lidi svéprávní a tudíž je na nich, zda ta rizika akceptují (pak bych je nechal podepsat písemný souhlas s riziky a bydlením "na vlastní nebezpečí") nebo ne a pak se vystěhují. Jaképak s tím pořád problémy?

 Samozřejmě pokud je dům nebezpečný veřejnému prostranství (může z něj spadnout cihla na veřejný chodník atd..) tak je třeba nejprve zajistit bezpečnost veřejných míst.

 Jinak nezlobte se na mě, ale pokud se svéprávný člověk nemůže dobrovolně rozhodnout, že bude bydlet např. v plesnivém bytě, pak nemůže být ani řeči o svobodě...

+4/0
8.8.2012 17:35

pervekt

Re: ...

Takže v tomto případě podporuju setrvání Romů v tom domě.. a ať se ouředníci z toho třeba postaví na hlavu.

+1/0
8.8.2012 17:36

holes6

Re: ...

" Pokud je majitel domu ochotný nechat nájemníky v domě dál bydlet..." ........   o čem to hovoříš, nešťastníče 8-o

0/0
8.8.2012 17:39

bk89322

Re: ...

Oni vam rizika akceptuji, ale az se od nich rozsiri zloutenka mezi zbytek populace, napr. skrz jejich deti, bude nam uplne jedno, ze rizika akceptovali a ze jsou svepravni, ta zoutenka tu bude a na nich si nikdo nic nevezme.

+1/0
8.8.2012 18:17

Dona-Isabela

Re: ...

staci kdyz spadne cihla nebo balkon s nejakym najemnikem. Majitel by se

potom mohl zodpovidat u soudu za tezky uraz, usmrceni a podobne.

Polorozpadly dum, ve kterem ziji lide smrdi pro majitele kriminalem!

0/0
9.8.2012 8:42

hafusak2

Jestli je mi něčeho skutečně líto,

tak jsou to ty baráky. Ty byly postaveny v době, kdy se ještě stavělo tzv. "na věčnost", důkladně a poctivě. Je jasně poznat, že v době postavení to muselo být zatraceně luxusní bydlení a ne jen tak pro někoho. Fakt nakopat do zadku toho, kdo tam nastěhoval současné nájemníky a dovolil tím jejich devastaci. Rv

+13/0
8.8.2012 17:20

Lumpíí i po banánu 5

Re: Jestli je mi něčeho skutečně líto,

R^ jj, dnes nejlépe co 15 let rekonstrukce, protože to déle nevydrží

0/0
8.8.2012 17:22

wrah

Re: Jestli je mi něčeho skutečně líto,

15? I vy vtipálku. Dnešní rekonstrukce jsou zralé na pořádnou rekonstrukci už v době, kdy se to předává majiteli. Šunt plovoucí podlaha, dráty o polovinu tenčí, než stanoví norma a zažil jsem i moment, kdy se zedníkovi chtělo na velkou a jelikož nebyla mísa, tak hodil produkt na stěnu pod sádrokarton. Nedovedu si představit bydlení v takovém bytě, kolega elektrikář to ohodnotil, že po prvním zapnutí sporáku spolu s troubou musí vyhořet.

0/0
9.8.2012 5:32

dahona

Re: Jestli je mi něčeho skutečně líto,

Souhlasím. Stavělo se fortelně, aby to věčnost vydrželo. A pak stačí, aby se nastěhovali nedotýkatelní a rázem je všechno jinak.

0/0
9.8.2012 12:24

agino

Bordel

Já jen nechápu, jak majitel domu nesplnil svou povinnost a nevystěhoval je.  On je přece upozornil, aby dům opustili, to ostatní snad je na stáě, aby chránil  daňového platiče. On přece nemůže nikoho násilím vyhodit. Co je to zase za blbý alibismus státních úředníků - placených z našich daní. Ať už se konečně někdo nad tím zamyslí !!!!!!

+14/0
8.8.2012 16:53

(gbd)

Re: Bordel

"My jsme rozhodli, že tam být nemají - a majitel je pod trestem povinen je odtamtud dostat." Jak jednoduché...

+2/0
8.8.2012 16:55

halagajda

Re: Bordel

R^jo to ja taky nechapu:-/

0/0
8.8.2012 16:56







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.