Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Ostrava ustoupila protestům komory, svou veterinářku zaměstná jen napůl

Prezident veterinární komory přiměl ředitele ostravské městské policie ke kompromisu. Zvěrolékaři totiž ostře protestovali proti záměru radnice, zaměstnat městskou veterinářku. Je to prý v rozporu se stanovami. Zatím proto může pracovat jen na půl úvazku

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P53e92t45r 63S91m48u97t64n91ý 1100812161673

Já vidím jiný problém. Není náhodou zaměstnání veterináře s ičem ve vlastní ordinaci typický Schwarz? Porušení zákona o zaměstnanosti? Na to pamatuje definice závislé činnosti...

0/0
5.3.2013 17:01

T17o32m90á88š 92K38u43č64e68r53a 8714615425366

Žádné útulky, respektive 3 týdny a potom utratit. Zažil jsem obec, která nemohla sehnat do svého rozpočtu cca 10 000 tisíc na práci s dětmi a zároveň byla nucena zaplatit cca 30 000kč za jednoho "svého" psa v útulku. Zvrácené.

+1/0
5.3.2013 14:08

K35a66t72e31ř46i34n80a 81V78a63š39á75k48o37v41á 5761962319485

a myslite, ze je to chyba tech psu ? Co nebo koho "nepohodlneho" budete chtit utracet po psech ?

Reseni je podle me uplne jinde - prestat fakturovat vsechny ty nesmyslne naklady, zrusit tahle slabomyslna pravidla a opravdu zamestnat jednu dve kompetentni osoby, ktere utulek povedou + vyuzivat dobrovolniku. Pak se nebude muset platit predrazena pece. 

A stejne tak to udelat se vsemi "lukrativnimi zakazkami".

0/0
5.3.2013 14:54

Ř34e87h13o68ř 30V58l65a77s55á83k 2494724121586

Proč by to měla být chyba těch psů? Obecně bych utratil všechna zvířata, která nemají majitele a tak nějak se neví co s nimi. Co je na tom divného?

0/0
5.3.2013 15:39

K22a72t97e29ř78i44n81a 85V34a52š36á59k27o88v15á 5321912559505

ale ono se vi, co s nimi. Jen to holt stoji trochu energie, soucitu a taky penez.

0/0
5.3.2013 23:56

T22o17m47á31š 97K52u71č80e55r35a 8974395895376

Já bych je neutrácel pro nějakou jejich chybu, ale protože nevidím důvod proč se starat dlouhodobě o zvířata, která nikdo nepotřebuje. Nezaměňujme úctu k lidskému životu s úctou k životu zvířete. Zvíře nesmí být bezdůvodně týráno, ale může být i zdravé zabito (jatečné dokonce musí být zdravé před zabitím).

Co myslíte těmi nesmyslnými náklady? Odchyt, převoz, vstupní ošetření, žrádlo, náklady na pořízení (odpis) útulku, na provoz útulku (voda, energie), žrádlo, .....? Myslím, že zásadadně neušetříte.

0/−1
5.3.2013 16:09

Z26d35e64n43ě57k 28Ř85e66h47á63č59e41k 9703410757729

Takže  veterináři si budou mastit kapsy jen napůl?

0/0
6.3.2013 9:11







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.