To se mi nezdá, sto kusů drůbeže zadáveno liškami? To tam měly celonárodní sraz? Podobné masakry mají na svědomí spíš smečky toulavých psů, lišky žijí pokud vím dost samotářsky.

Ach jo, pane Horten, proc si nejdriv neco o tematu neprectete? Rika vam neco rceni chova se jako liska v kurniku? Ona totiz liska kdyz vleze do kurniku, holubniku atd tak vetsinou vymlati vsechno co tam je. Asi vas to bude sokovat, ale ta liska si nerekne: Tak jsem se zrovna krasne napalala jednou slepickou, ty ostatni si necham na priste. Proste jim ukouse hlavy a necha je tam. Nam takto nedavno kuna vymlatila pres dvacet holubu za jednu noc.

Nevim proc by jim to stat nemohl kompenzovat. Na zivotni prostredi na OZ mohou teci stovky miliard.

Protože by se musel předělat zákon. Ten jasně určuje, kdo, kdy a za co hradí jaké škody. Buď škody na zvěři nebo škody páchané zvěří. Jsou dané lhůty, do kterých je třeba škody uplatnit. Kdyby měl stát hradit všechny škody, které třeba myslivci musí hradit zemědělcům a lesníkům, tak by to byly hodně velké objemy...

kdyby měl chovatel svou drůběž rád a staral se o ni, tak ji pořádně zabezpečí. Takto nabídl liškám oběd na stříbrném podnose a když toho chytré šelmy využily, tak je chce střílet a po státu chce odškodné? já v zimě krmím ptáčky - a bohužel se mi do krmítka cpou holubi, kteří všechno zrní sežerou a ještě vše okolo pokálí. A koho viním? Sebe, nikoliv holuby. Protože já měla krmítko lépe zabezpečit. Taky jsem na konci zimy nastavila opatření, aby se do krmítka dostali jen malí pěvci. Rozhodně jsem nemířila na holuby, kteří jen využili příležitosti, kterou jsem jim dala.

To jste tu snad ani neměla psát. Jinak se může stát, že nějaký pilný úředník, co "má na stole krapet víc stížností, než jednu" (že Vaněčku) si to přečte a příjde vám dopis ve stylu: "My (město) se tu snažíme snižovat stavy holubů-škůdců za tolik-a-tolik milionů ročně a vy nám naši snahu hatíte tím, že ty holuby krmíte! Proto vám udělujeme pokutu ve výši ročního nákladu na likvidaci holubů! Bububu, bububu. S pozdravem P.V. odborný referent" 

Ono je otázka, co se stane když lišku, neb o srnu na mojí zahradě zadáví psi? Protože pokud mohu na svém pozemku škodnou volně zabíjet, pak je vše v pořádku. Ale jakmile mi v tom stát brání, pak by měl platit za škody.

Pokud se o tom stat nedovi, tak nic neudela. Lisku zakopat a mlcet.

Pane Cervenka, vy jste hezky sasek. Kde bydlite? To bude asi nake velke mesto co? Kuny atd utoci na drubez zasadne vecer. Vase blaboly o oploceni cele zahrady jsou smesne. Staci mit radne zabezpeceny kurnik a holubnik. Vase nazory jsou naprosto zcestne a nesmyslne. Vas nazor o hlidani divoke zvere je vyslovene usmevny. Jak se takova divoka zver hlida? A jak presne si maji myslivci zabezpecit honitbu? Oplotit? No to by bylo panecku reci, ze si myslivci oplotili les a ted do nej nemuzete :)

Fascinují mě zasvěcené komentáře od lidí, kteří nemají o věci ani páru, neznají ani kousek zákona, ale melou a melou...

Problémem je příliš silná myslivecká lobby, která tu zbyla jako relikt komunismu. Ve městech byly Lidové Milice a na vesnici se ozbrojeným komunistům říkalo myslivci. Většina z nich byli a dodnes to jsou jenom držitelé dlouhé zbraně a návštěvníci mysliveckého bálu. O myslivosti ví tak akorát to, kde se dá sehnat zvěřina pod rukou.

Melete nesmysly. Myslivost má více než tisíciletou tradici a lov jako takový provází člověka od jeho počátků...

"Majitel ale propásl desetidenní lhůtu"

Je zajímavé, že pracující člověk má obvykle na vše jen 5-10 dní, zatímco placený úředník, který nemá na práci nic jinéh má 30+30 dní na vše.

Ten placeny uradnik ma na stole krapet vice stiznosti nez jednu.

chovatel ať si laskavě zacloumá končetinou a svůj chov si řádně zabezpečí před vnikutím dravců. Existují mnohatisícové volné chovy drůbeže, které jsou dobře zabezpečené nejen proti liškám, ale i kunám, lasičkám a pod., aniž by někdo musel tyto šelmy, které do naší krajiny patří, střílet. Tam se může inspirovat.

Jasně, ať hejbne rukama a do všech děr v plotě umístí oka a železa. Až se tam chytně nějaká liška, může reagovat slovy, že si mělo myslivecké sdružení líp zabezpečit svoji honitbu nebo stát lépe hlídat svoji divokou zvěř 

Proto je nutno přistupovat k tlumení veškeré škodné s veškerou odpovědností.

Je to trošku paradox. Když na silnici trefíte srnku, tak si škodu zaplatíte ze svého (nebo z havarijka), protože jako nikomu nepatří a nikdo za ní neodpovídá. Ale když tu srnku pak naložíte do kufru a doma sníte, tak vznikla škoda místnímu mysliveckému spolku a jste zloděj 

miluju naše zákony

naprosto s Vámi souhlasím. Pokud si myslivecká sdružení nárokují úhradu škod na zvěři, měli by i odpovídat za škody touto zvěří způsobené.

Namísto toho musíte nejen cálovat sám, ale například, když myslivec usoudí, že na své zahradě máte třeba hnízdo lasiček, má právo na Vaši zahradu vniknout a lasičky zabít. A pokud ho přitom napadne Váš pes, může ho klidně i zastřelit, protože i Vaše zahrada patří do nějaké honitby, a v honitbě se nesmí pes pohybovat na volno a bez košíku...