Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Demolice domů kvůli přehradě začíná, Nové Heřminovy nesouhlasí

V Nových Heřminovech na Bruntálsku se ve středu začne demolovat první dům kvůli plánované stavbě přehrady. Letos se podle plánu mají zbourat tři objekty.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J40a19r14o85s62l87a22v 65M66o45u80č62k79a 3849692957792

Uvědomme si, že žijeme ve středu kontinentu, kde dost velké množství vody, která zásobuje evropský říční systém (součet průtoků Labe, Odry, Moravy a pár menších toků např. Lužická Nisa v místě, kde opouštějí naše území, naopak např. Ohře pramení v Německu a pak teče k nám dtto Lužnice v A + mnoho potoků ven i k nám) vyvěrá ze země a teprve potom je ta voda kontaminovaná průtokem zemědělstvím, průmyslem a dalším civilizačním provozem zasaženou krajinou neboli je to kvalitní voda (voda např. v Německu je tak špatná, že nutnost konzumovat balenou vodu je více než na místě). Zadržení vody poblíž místa vývěru, tedy v místě, kde je stále čistá je strategcká záležitost, jejíž význam bude s postupem civilizačních projevů narůstat. Určitý mírný protipovodňový význam je až druhotný efekt (plně by se projevil, kdyby oblast vzdutí hladiny byla udržována prázdná)

+2/0
17.10.2013 10:23

J12a69n 46T58o15n 9706812916733

Jenže zamýšlená nádrž má mít retenční účel, nemá sloužit jako zásobárna pitné vody.

0/0
17.10.2013 11:13

J70a62r65o85s79l43a62v 28M30o29u31č14k68a 3759272337342

Já vím, ale existuje strategický vládní dokument, který hovoří o stovkách podobných nádrží na území ČR a jejich účelem je to, co jsem napsal. V nejbližších letech možná desítkách let to ale na nic jiného než na retenční účely sloužit nebude. Pak se uvidí podle situace

+1/0
17.10.2013 11:18

J62a19n73a 67M16o74l40á70k49o24v62á 7617356486324

Par barabizen.

0/−8
17.10.2013 8:01

M92i88r26o58s98l80a64v 47B98u61d64a 9492742747422

Jen kdybys tam celý život bydlela, to bys tady asi jinak mluvila, 8-o

+1/0
17.10.2013 13:21

J93a29n34a 79M17o72l28á15k63o87v34á 7247406286104

Kdybych tam bydlela, tak bych mluvila uplne stejne. Nebo myslite, ze ty baraky nekdo zmenil v tom videu?

0/0
17.10.2013 14:29

R66a94d80o97v20a78n 59D68l33u53g96o71s73z 3166511348656

Další zbytečná přehrada s chabým argumentem, který byl nedávno vyvrácen. Přehrady nejsou proti povodním. Krátká paměť? Copak se stalo na vltavské kaskádě? Jaký byl argument? Ano, správně, přehrady dnes neslouží k zabránění povodní.

+3/−8
16.10.2013 20:11

J94i16ř30í 43E36r54b40e59n 1743824616697

Vltavská kaskáda prodloužila čas k evakuaci o několik hodin až dní a snížila kulminační vlnu možná i v řádu metrů - jediným negativem je, že ji samozřejmě časově prodloužila. Ale když si člověk má vybrat, jestli to vytopí sto tisíc domácností rychlým nečekaným špláchancem, nebo jestli třicet tisíc domácností bude s velkým předstihem evakuováno a pak mírně zaplaveno, tak je rozhodování jasné.

Mimochodem letos nejvíc škodila Lužnice a Berounka, ne? Vltava jen minimálně.

+8/−2
16.10.2013 20:41

R74a65d33o28v98a94n 68D68l75u63g63o43s60z 3116361208106

Prodloužila o několik hodin čas k evakuaci pouze v hl. m. Dále po povodí napáchala zadržená a kumulovaná povodňová vlna daleko větší a razantější škody, než jaké by nastaly bez této "ochrany". Stačí dohledat patřičné informace - jak sám uvádíte, vlna byla prodloužená, tzn. působila na širší okolí, tzn. zaplavila co do rozsahu větší území, tzn. zasáhla větší počet obydlí. Takže vámi udávané číslo jde považovat pouze za manipulativní a tendenční. Pobné pohádky určitě vyprávějí nyní i obyvatelům Nových Heřminov a dalších obcí po toku. Realita však bude diametrálně odlišná od slibů - když ptáčka lákají... Nezbývá, než si počkat, protože jedině čas ukáže, kdo má nyní pravdu.

Jak jsem napsal níže, přehrada není samospasným řešením. Neznamená automatický ochranu proti povodním jakéhokoliv rozsahu. Z velké části bude záležet opět na interních dokumentech daného povodí daných vodohospodářů. Budou-li špatně nastaveny, je úplně jedno, jestli přehrada stojí či nestojí.

+3/−1
17.10.2013 0:08
Foto

L53u98k22a62s 67P28l34a96c65h39y 2497508481457

Já se trošku nechytám: Váš argument je více než zajímavý, ale nejsem vodohospodář a jako laikovi mi to hlava nebere: já měl za to, že šiřku okolí (tedy velikost území), které voda zaplaví je závislá právě na výšce hladiny, zatímco délka působení nemá na toto vliv. Nebo ta voda, když je déle na nějakém místě, tak pak má tendenci nějak vzlínat i na místa, kam by se rychlým cáknutím (o stejné nebo i větší výšce hladiny) nedostala?

Tohle by totiž byl důležitý odborný argument, který by měl být brán v úvahu při nazírání na problém přehradních nádrží. V takovém případě totiž (prodlužováním trvání malé povodně) mohou škodit víc, než kdyby se přehnala jedna velká a vysoká vlna.

+1/0
17.10.2013 13:04

R95a96d97o57v86a73n 52D74l21u81g65o88s41z 3516851828356

Gro příspěvku spočívalo v tvrzení jistého ministra, který uváděl, že přehrady (chápáno jakékoliv v ČR) neslouží v dnešní době k protipovodňovému řízení. Proto mne zaráží desinformování obyvatelstva o údajně protipovodňové ochraně, když nedávno byl tento argument dementován.

+2/0
17.10.2013 0:22

R27u30d58a 31S83l49a17v16í46k 5973308426641

A nenapadlo vás, že onen ministr jen plácal blbosti o něčem, o čem nemá ani páru? Jak to bývá u ministrů obvyklé...

0/0
17.10.2013 13:14

M28a27r37t28i66n 46M61u52s49i45l 4570771873391

Nová přehrada stejně jako přehrady Vltavské kaskády nemají jako prvořadý účel ochranu před povodněmi. A já píšu BOHUŽEL. Neřekl bych slovo, kdyby tato nová stavba zůstala v podstatě suchým poldrem. Pak by proti vodě chránila. Ve svém pojetí ale pouze zaplaví další území a její akumulační schopnost příliš velká nebude. To samé platí o Kaskádě, která je celoročně plná až po okraj a pouze slouží ČEZu jako producent špičkové (nejdražší) energie.

0/0
17.10.2013 7:55

J96a78n 86V81a21v82ř14í32č30e88k 2247225571904

Bourání a zábor krajiny je věc nešťastná a má se plánovat dlouhodobě dopředu, ob generaci.

+2/−2
16.10.2013 14:02

R51a49d74i31m 42H55l62a47v60i23n84k49a 3307810774834

Pokud se nepletu, tak ty plány byly už dávno

0/0
17.10.2013 8:14

P10a52v95e19l 19M37a59r25e19š 6580607956967

O týhle přehradě se mluví už celá desetiletí...

0/0
17.10.2013 8:57

J47i14ř54í 87K70u11b98í70č35e45k 3421750587275

Já se ptám, k čemu ty přehrady vlastně jsou, když tam většinou sedí takoví nýmandi, kteří nevědí že přehrada se musí odpouštět průběžně, ještě před povoďnovým obdobím a ne až když přehrada malem praská.

+2/−6
16.10.2013 13:02

J73i96ř70í 62E32r53b46e87n 1703264476807

Příklad by byl? Například vltavská kaskáda se letos odpouštěla už týden před začátkem povodní.

Ony ty přehrady nejsou pro to, aby povodním zabránily, ale aby je časově oddálily a prostorově zmírnily. Každá minuta, kterou máš při evakuaci navíc, je cenná.

+5/−3
16.10.2013 14:05

R24a89d58o22v82a93n 66D50l23u19g39o61s58z 3796771228746

Bohužel nesprávná regulace může způsobit daleko větší škody, než které by vznikly bez přehrady. Místo zaplavení (příklad) 20 domů bude díky nespravnému postupu zaplaveno domu 60 a více i dále po toku.

Každá věc má své pro a proti. Jak ukázala doba nedávno minulá, s protipovodňovým charakterem se dnes moc nepočítá. I kdyby se počítalo, tak v případě vhodných konstelací podmínek dojde k povodní s nebo bez přehrady bez rozdílného efektu.

+1/0
16.10.2013 20:15

J16i62ř43í 60E19r85b28e47n 1953384526607

Protipovodňové přehrady lze budovat pouze na horních tocích, tj v horách. Na středních a dolních tocích to nikdy nebudou protipovodňovky. Proto se tam taky nestavějí (Orlík nebo Slapy na to nikdy nebyly stavěny)..

Co se týká těch "vhodných konstelací" - ano, k povodni dojde tak jako tak. Jenomže díky přehradám to není záplavová vlna, ale jen pozvolná záplava. A těch vyplavených lidí je možná i o řád méně, než bez přehrady. Právě Vltavská kaskáda o tom letos podala nový důkaz. Největší bordel dělaly neregulované přítoky (Nežárka, Lužnice, Berounka, nebo třeba i Botič).

+2/−1
16.10.2013 20:46

R58a42d38o49v89a86n 19D21l22u61g47o19s18z 3146641678196

Vltavská kaskáda byla koncipovaná jako regulační mechanismus případných povodní, tedy jako protipovodňové dílo a to od samého počátku. Tok lze ovlivnit v jakékoliv části trasy, nikoliv pouze na samém počátku. Což je dáno především faktem, že k hlavní řece postupem trasy ústí další a další řeky. Takže vámi uváděna ochrana nádržemi pouze na hormín toku by byla zcela bezúčelná.

Doporučuji nastudovat fyziku základní školy a pochopíte, proč má vltavská kaskáda při VHODMÉM a ODBORNÉM ŘÍZENÍ skutečně i protipovodňový efekt, kterého není schopna chybou momentálně špatně nastavených předpisů nikdy dosáhnout.

+1/0
17.10.2013 0:14

M13a51r74t33i23n 64M62u14s30i14l 4140401743861

Souhlasím, kdo si pamatuje poklesy hladiny Orlíku až o 10m snadno spočítá o kolik více vody zadržel "za komárů" a kolik jí zadrží dneska za "čezáků" když je plno málem po přeliv.

+1/0
17.10.2013 7:58

M65i24r88o63s76l10a21v 68V92l68č11e61k 1539257349527

No ale koupání na Orlíku nebo Slapech je fajn... Taky tam byly vesnice. Most stěhoval kostel kvůli uhlí. Kolik tam bylo vesnic? Těžko soudit, na druhou stranu lidi tam mají vybudovanou vazbu, jsou tam zvyklí, doma.... Kdo má pravdu?

+1/−1
16.10.2013 11:55
Foto

P15a31v60e37l 92N86e76t37o45l76i75c45k68ý 3810151809470

A to si myslím, že jsou důležitější věci veřejného zájmu, tj. těžební limity.

0/−4
16.10.2013 10:39

J74i81ř93í 28V49o86t66o97u43p57a16l 6317619205464

Stavba Zemanová kanálu už započala?

0/−6
16.10.2013 9:41

J79o77s98e82f 78P47a93l77a46t61a 1283982341755

prosím ne;-D Zeman už klepal kladívkem na základní kámen D47 před 20ti lety...a jak to dopadlo

0/0
17.10.2013 12:54

M98i20c62h30a24l 78S43t39e33b64l43o 5939391584387

Ti lidé za své domy dostanou krásné náhrady a můžou se pestěhovat přes kopec nebo kamkoliv a pořád je jim to málo;-O

Takové řeči typu, že tam vyrůstali jsou směšný. Stěhovat se není žádný problém!!

Je to jen umělý problém vyvolaný většinou starosty co mají teplá místečka a můžou o ně přijít!!

Sbourat a postavit přehraduR^[>-]!!

A stejně postupovat u dolů a uložišť jaderného odpadu. Zcela s tím souhlasímR^!!

+11/−14
16.10.2013 9:40

J69i15ř82í 65V39o65t90o82u32p11a10l 6807139565654

Tak, sbourat;-D, nebo raději zbourat?

+7/0
16.10.2013 9:44

P87e42t31r 43N46o52v11o47t41n13y 9491533435487

co? doly tez zbourat a postavit prehrady?

+2/−1
16.10.2013 10:08

M84a17r44t49i76n 55B44a42r94t20o18š 7376402285

Já myslím, že už jsme toho mj. i přehradami zničili daleko víc, než je vhodné. Devastace krajiny se odráží i v devastaci charakterů - jak ukazuje i váš příspěvek.

+14/−2
16.10.2013 12:00

P23a96v39e81l 67J43o54n60á17š 5241905269145

Správně. Tvrdě, po bolševicku.....:-/

+3/0
16.10.2013 16:51

K45a34m35i25l 47S49c82h25w91a45g62e79r 3193856545476

;-D směšný jste akorát vy... a možností máte spoustu, Ostrava, Karviná, Mostecko, stačí si vybrat - nikdo vám bránit nebude a třeba vám ještě někdo přijde pomoc se stěhováním :-P

+1/0
17.10.2013 9:46

P20e35t19r 22H81e33n43d72r67i85c98h 6926332980302

Když vám voda při povodních vyplaví baráky - řvete. Když se má stavět přehrada, která má povodním zabránit - řvete... Vítejte v ČR.

+23/−5
16.10.2013 9:30

M57i59c51h97a18l 68R94e69c86z56e13k 6314619755

No je otázka kdo a kdy řve. Obyvatelé měst dole po proudu řeky, ti určitě řvou při povodních, ale obyvatelé Nových Heřminovů zase řvou při stavbě a při povodních ne, tak si vyberte. Potom je taky otázka, jestli se nedá protipovodňová ochrana vyřešit jinak.

+6/−3
16.10.2013 9:41

J11i57ř56í 10V23o96t88o81u14p31a22l 6897629565614

Zatím se ukazuje, že přehrady mají jiný účel, než zabraňovat povodním.

+4/−3
16.10.2013 9:45

F49r88a90n91t25i15s30e66k 87T46e77n25o64r31a 4654788111815

Ano prehrady ktere byly postaveny jako zasobarna vody na strednim toku maji opravdu jiny ucel nez protipovodnove opatreni.  Naopak prehrada ktera se stavi na hornim toku jako retencni nadrz, povodnim zabranit dokaze. Samozrejmne ne vsem povodnim, ale tem na ktere je dimenzovana.

+4/−1
16.10.2013 10:15

M95a65r37t52i92n 20B12a40r75t55o30š 7846272165

Zopakoval bych: Nedá se protipovodňová ochrana dělat i jinak a účinněji, než jen stavbou přehrad? Nemělo by se už i u nás začít s péčí o krajinu? Tuto přehradu chápu jako další tunel na státní peníze.

+1/−2
16.10.2013 12:03

J47i18ř47í 66E21r39b45e70n 1803894686627

No to samozřejmě. Omezit betonování a asfaltování by mělo být první vlaštovkou. Každý market, každé sídliště jsou plné nepropustných parkovišť, ze kterých první liják dělá jezera a dravé toky ústící do kanalizace. Obyčejná traplastová zatravňovací dlažba zpevní plochu pro parkování taky a naprostou většinu srážek propustí volně do podloží, co prospěje i okolní zeleni. Stejně tak by střešní okapové systémy měly ústit do trativodů nebo by se měly využívat k přípravě užitné vody, ne bez užitku téci do kanálu.

Pak se totiž spousta lidí diví, proč každý liják zvedne hladiny toků a proč ubývá podzemní pitné vody. Bezohledný přístup ke krajině je jednou z příčin.

Nicméně tomu, co se před pár lety dělo na frýdlantsku, by to stejně nezabránilo. Tam je zase průšvihem to, že jde o dost plochou krajinu a Smědá je dost mělká řeka, baráky jsou moc blízko atd.

0/0
16.10.2013 20:53

R44a80d33o59v48a51n 21D18l65u90g33o96s95z 3806881838386

Za předpokladu, že na dané přehradě nevzniknou interní předpisy ala vltavská kaskáda o minimální možné hladině, odpouštění apod.

Přehrada sama o sobě nedokáže nic. Vše je na lidském faktoru, který o správě nádrže rozhoduje.

Mírně vás poopravím - přehrady, které byly postaveny na středním toku měly původně protipovodňový účel, který byl změněn na jiný, energetický. Vltavská kaskáda byla od počátku koncipovaná jako protipovodňové dílo.

0/0
16.10.2013 20:22

K74r45y12š29t71o77f 56L83a97n66í71k 1459340845475

a proc by si nemohli zbourat vlastni baraky? do toho jim snad nema obec co kecat.

+14/0
16.10.2013 9:26

J83i39ř74í 31V17o26t17o78u73p18a49l 6557849495704

Podle zákona na zbourání musí být demoliční výměr.

0/0
16.10.2013 9:43

P40e49t61r 42N16o53v65o43t72n13ý 5757754490831

Ten asi mají.

+1/0
16.10.2013 10:47





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.