Stejně mi není jasné, jak může sdílením udělat škodu, když stahování není nelegální. Jistě, dopustil se nezákonného jednání, ale težko mohl podle českých zákonů způsobit škodu.

článek napsal hokejový novinář a podle toho to vypadá...

Paní Prchalová by se asi neměla k ničemu vyjadřovat zhulená, takhle to pak dopadá...

To je zajímavé, mě takový příspěvek obvykle máznou. Jak to děláte?

:"Škoda byla způsobena více než dvaceti organizacím vlastnícím práva na filmy, ty také vyčíslily škodu, která jim nelegálním stahováním vznikla,"

a neměla by ta výše škody být stanovena někým nezaujatým?

To mu za to, redaktore, ještě zaplatili?

Škodu způsobil nulovou, ale je svinstvo na tom vydělávat. Sehnat film v solidní kvalitě a posívat se sám, a dát sdílet je ok, ale brát za to peníze je hnus.

Už by měl někdo tu svini Prcalovou umlčet. Tahle zrůda a jí řízená zlodějská organizace už by měla táhnout ke všem čertům. A vyčíslení té "škody"? To je na tom to nejzábavnější. Všude jinde se způsobená škoda musí prokázat, a tahle sebranka si to jednoduše vypočítá z nějakého fiktivního vzorečku.

Soud taky tuto škodu neznává...

Chapu, ze dostal trest nekdo, kdo si stahnul neco jakoze pro osobni potrebu a pak to nahral dal a jeste za to dostal odmenu...

Ale nechapu pripad kluka, ktery sharoval pouze odkazy, nikdy nic nikam nenahral, a ma byt souzen stejne jako tadytenhle..

No, ten vydělával na zobrazené reklamě jestli se nepletu. A taky to nebylo nijak málo

Škodu dosahující dvaapadesát milionů korun prokázali ....... prdel a šišky leda

Bože to je blábol.