Přepis diskuse zastupitelů Ostravy z 11.12.2013 k čipování včetně právních komentářů a řešení

TISKOVÁ PROHLÁŠENÍ - AKTUALITY: PRIMÁTOR OSTRAVY PŘIPUSTIL V PRŮBĚHU PROSINCOVÉHO JEDNÁNÍ ZASTUPITELSTVA MĚSTA (11. 12. 2013) NELEGÁLNOST POVINNÉHO ČIPOVÁNÍ A TO V PŘÍPADĚ JIŽ PSÍ ZNÁMKOU JEDNOU OZNAČENÝCH A ŘÁDNĚ ZAREGISTROVANÝCH/MĚSTU ZAPLACENÝCH DOMÁCÍCH ZVÍŘAT, KTERÁ NECESTUJÍ SE SVÝMI CHOVATELI ZA HRANICE ČLENSKÉHO STÁTU EVROPSKÉ UNIE A NEJSOU VYUŽÍVÁNA K OBCHODNÍ ČINNOSTI. VYZVAL TAKÉ ZASTÁNCE PŘIROZENÝCH PRÁV/ÚSTAVNÍCH SVOBOD, ABY TENTO PRÁVNÍ NÁZOR PROKÁZALI U SOUDŮ. - NÁMĚSTEK PANA PRIMÁTORA ZÁROVEŇ POTVRDIL, ŽE S ČIPOVÁNÍM NEJSOU V OSTRAVĚ ŽÁDNÉ ZKUŠENOSTI A PROTO SE BUDE TEPRVE NA OBČANECH/DRŽITELÍCH PSŮ CELÝ SYSTÉM TESTOVAT. UŽ NYNÍ JE VŠAK PODLE NĚJ JASNÉ: VYNUCOVÁNÍ IMPLANTACÍ MIKROČIPŮ PROBLÉM S OPUŠTĚNÝMI PSY NEVYŘEŠÍ. PAN NÁMĚSTEK NAVÍC PROHLÁSIL: NORMÁLNÍ OBČANÉ ŽÁDNÉ VYHLÁŠKY KE SVÉMU ŽIVOTU VŮBEC NEPOTŘEBUJÍ.

Zastupitelé Statutárního města Ostravy projednali na svém dvacátém devátém zasedání dne 11. prosince 2013 mj. nové argumenty občanů Petra Hadaščoka st., Jarmily K., společenství webu Necipujtenas.cz a zastupitele Jana Bechera, které úspěšně zpochybnily legalitu povinného čipování, směřovaly proti krutému a nákladnému vynucování implantací cizích těles - mikročipů - do živých těl domácích zvířat a s tím souvisejícímu potlačování přirozeného práva/ústavních svobod občanů České republiky. Tuto tristní situaci vyvolala v Ostravě bezcitná vyhláška č. 9/2012 o trvalém označování - tzv. „čipování“ psů.

V průběhu příštího roku 2014 osloví společenství webu Necipujtenas.cz v důsledku výše popsaného zjištění a v rámci nutné pomoci občanům ČR poslance, senátory, ministry, odborníky, právní experty aj. osobnosti nezatížené tzv. jedinými správnými názory „čipovací lobby“, kteří pak vyvinou úsilí k zastavení čipovacího útlaku mj. podporou schválení novely zákona č. 246/1992 Sb., na ochranu zvířat proti týrání v aktuálním znění a související legislativy tak, aby již nemo

osobně si myslím, že u malých plemen, jorkšíráků, čivav, bišonků a podobně je to týrání - zkusila bych to přes trestní oznámení. to jinak než přes soud nepůjde. 

zákon 236 par. 4 je poměrně vyčerpávající a čipování malých psů odpovídá nejméně třem bodům.

ŠMEJDIproč si ale kazit vánoce kvůli pár parchantům na radnici, co jsme si zvolili to nám tu vládne, podívejte se na pražáky tam jim zase mlady perspektivni primátor zabednil BlankuSi myslím, že už jsme ve věku, kdy jsem pochopil, že uředník tady není, pro to aby pomáhal, ale aby škodil, a u politiků je to , to samé:-)

Přečtěte si petici proti čipování, budete-li souhlasit, podpořte nás i se svými blízkými a kamarády. NEBUDETE-LI SOUHLASIT, BUDE VÁM TO NAŘÍZENO OZV č.007/2013 pod pokutou až 50 000 Kč ! Více na :

http://www.petice24.com/a/43512   a   http://www.necipujtenas.cz

Povině očipovat zastupitele. jako první. Pokud nebudou mít námitky, čipovat i psy.

Naučí čipování psů úředníky lepší práci, jak slibují?

http://janasimonova.blog.respekt.ihned.cz/c1-61437500-cipovani-psu-v-ostrave-pry-nauci-uredniky-lepsi-praci

Nejde o psy. Jde o peníze.

Pokud budou Ostravě vládnou lidi typu Kajnara, bude to tu pořád na hlavu. Naštěstí už brzo navždy z politiky zmizí...

Pozor, tohle je akce odjinud, Kajnar byl zmasírován, ten na tohle nepřišel. Vzniklo to v Porubě, ostatní obvody zprvu nechtěly spolupracovat, pak se připojily, jistě ne tak zcela zadarmo a bez protislužeb - politika je přece o protislužnách, podpisech vyměněných za podpisy (viz. Nečas a Klausova amnestie) atp.

Je jasné, že než psa tetovat, to je stokrát lepší čipování - ale pro toho, kdo značkovat psa chce. Kdo psa značkovat nechce, mělo by mu být umožněno, aby psa opatřil odnímatelnou známkou na obojku. Nebo žijeme zase v totalitě? Vždyť už de facto ani očkování lidí není povinné, dá se tomu vzepřít a spor vyhrát. A čipování starých psů jen napovídá, že tady jde o něčí kšefty. O čí? Inu o kšefty toho, kdo to tak vehementně obhajuje. Buď umím evidovat psy podle odnímatelných psích známek a mám v tom pořádek, nebo mám v evidenci chlívek, ale jiný způsob evidence, jiná značka, to nespraví. Chyba je v úřadu, který evidenci psů má na starost. PČR by se časem mohla mrknout na to, kdo z tohohle kšeftu profitoval, kdo potřeboval udat velké množství čipů, možná staršího typu, který by se jinak už na trhu neudal, ale i na to, proč úřad nedokázal evidovat psy pomocí odnímatelných psích známek, když to měl zvládat a na to byl zřízen a na to byly vynaloženy nemalé finanční prostředky z rozpočtu obce.

Vůbec nikde se neinformuje o tom, že psi, kterří mají čitelné tetování udělané v minulých letech NEMUSÍ BÝT ČIPOVANÍ! Je to dáno nějakým dodatkem původní vyhlášky, což ale člověk hledající informace nemá šanci nalézt. Takže jsem psa očipoval a paní úřednice na oebcním úřadě se divila, co jsem to za blba. Pokud máte psa tetovaného, informujte se (předtím než utratíte svých 500-700Kč zbytečně) na svém obecním úřadě. Možná psa čipovat nemusíte. Informace o čísle tetování samozřejmě musíte na OÚ doložit.

Na někom se to přece musí vyzkoušet.

N A S R A T - NECIPOVAT A OCIPOVAT POLITIKY a uvidime, jak se jim to bude libit.