Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Úřad vykázal prostitutku z obce. Vracela se, proto zasáhla policie

Nechtěla přijít o lukrativní a vyzkoušenou štaci na autobusové zastávce. Sedmadvacetiletá žena nabízela v Chotěbuzi na Karvinsku chtivým turistům své tělo. Jenže radnice v Českém Těšíně využila nové možnosti vykázání na tři měsíce, s čímž se prostitutka nechtěla smířit.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P96e32t68r 48H87o83l42u82b 7211359470

Žena poskytovala služby turistům, kteří o ně měli zájem. Co se do toho má co montovat nějaký úřad? To je snad mezi tou prostitutkou a jejími zákazníky na čem se dohodnou. Pochopil bych, když by úřad zasáhl v případě, že by prostitutka neprovedla sjednané služby, za které dostala zaplaceno. Nic takového ale v článku zmíněno není..

+3/−3
15.1.2014 1:21

V69l60a87d51i34s46l90a26v 14N57o97h12e51j26l 7108807218141

Urad hlida dobre mravy na verejnosti, to je zcela v poradku, to by pak kdekdo mohl kalet na ulici apod.

+2/0
15.1.2014 2:37

P94a88v30e30l 53K70r58á58l 5670599294198

Holub to třeba dělá :-)

0/0
15.1.2014 9:13

T96o62m59á98š 76K84a73p82l68a73n 8703469883983

Mimochodem, už je nějak zákonem řečeno, co je to prostituce, že je možné za to někoho popotahovat? A jestli je zákonem definována, je to tedy regulérní podnikání a odvádí se daně atd.? Kdo jim platí zdravotní/sociální?

0/0
15.1.2014 0:05

P29a27v32e87l 12K30r77á54l 5400589494398

"Nevím, jaká je definice pornografie, ale když ji vidím, tak ji poznám." Potter Stewart, soudce Nejvyššího soudu USA :-)

0/0
15.1.2014 0:13

J43a80n 75Z86e33l66e84n47k10a 2486916268335

Jak to, že nějaký přiblblý úřad může někomu zakázat vstup na území obce na tři měsíce? To je tak závažný zásah do práv občana, že by to měl dělat jedině soud v rámci trestního (nikoliv přestupkového) řízení, pokud už tento trest připustíme. Jinak je to protiprávní a protiústavní ustanovení, které svého času prosadila chomutovská "primátorka" soudružka Řápková. Kde je této pochybné existenci Řápkové dnes konec? Bohužel, touto osobou zaneřáděný přestupkový zákon platí nadále. Jak vidno, využívají to pouze proti lidem, kteří něvědí, jak se bránit.

+11/−4
14.1.2014 20:35

V95á47c30l95a30v 27R82o40s53e50n41b36e78r56g 6979407522327

Dřív šlo zakázat vstup dokonce i skupině obyvatel http://static4.wikia.nocookie.net/__cb20110713172431/necyklopedie/images/4/41/Cikanum_vstup_zakazan.JPG

+5/0
14.1.2014 21:18

P10e59t46r 50H92u17b81á49č13e61k 8515980804346

Fotoshop jak vyšitý. Rv

0/−1
15.1.2014 2:22

D15a63n15i82e56l 57V20a40l65í97č88e39k 7444590547194

pokud vám dotyčná v určitých místech chybí,myslím si že není problém kontaktovat jinou slečnu.Anebo zrovna tahle měla nadstandartní služby?A "přiblblý" úřad opravdu může zakázat vstup na území obce.A není to jen Karviná.Možná,že kdyby nakazila třeba vašeho syna,asi by váš názor byl také jiný.Takže vás typuji buď na jejího zákazníka,nebo na někoho kdo o tom nemá šajn.:-)

+2/−2
14.1.2014 22:40

J85a16n 56Z26e90l66e86n55k54a 2236246798245

Šajn o tom zjevně nemáte vy. Tady nejde o to, komu prostitutka chybí. Pokud chce tento stát nějak regulovat prostituci, nechť laskavě připraví, schválí a uvede do praxe zákon o sexuálních službách, kde ty podmínky provozování téhle "živnosti" stanoví. O tom zákonu se tady kecá už 20 let a skutek utek, zejména kvůli přiblblým konzervativcům, kteří si prostě nejsou schopni připustit, že tohle řemeslo tady prostě je. Pokud vím, prostituce zákonem zakázána není. A do doby, než bude zákon schválen, prostě platí, že co není občanovi zákonem zakázáno, to je dovoleno. Zákonem, nikoliv nějakou stupidní obecní vyhláškou. Takže vykazovat lidi z rozhodnutí nějaké komise z obce při porušení vyhlášky je ve své podstatě protiústavní. A to ještě musí při případném přestupkovém řízení dokázat společenskou nebezpečnost (škodlivost), aby to vůbec přestupek byl. Jinak ať se se stávající neústavní praxi jdou obecní strážníčci a přestupkové komise vycpat. Jsem přesvědčen, že Ústavní soud dá za pravdu prvnímu "přestupci", který na tuhle šílenou řápkovskou praxi poukáže.

+1/−5
14.1.2014 22:57

P31e88t54r69a 16M31a24l50á 7251838931225

podle wikipedie tyto obecní vyhlášky schválil i Ústavní soud ČR

+2/0
14.1.2014 23:07

M69i92r47o60s62l71a31v 94K92o74r44d51u63l43a 2477768596383

Zákon je samozřejmě nadřazen obecním vyhláškám. Pokud to zákon neřeší (nezakazuje ani nedovoluje prostituci) může být vydána obecní vyhláška.

Ta platí pokud neodporuje zákonu. V tomto případě tomu tak je.

Obce si mohou sami určovat co se na jejich území smí a co ne. Vyhlášku zakazující poskytování sexuálních služeb má většina obcí a měst. Tedy alespoň v pohraničí.

+2/−1
14.1.2014 23:25

M43i42r39o26s43l18a44v 69K38o38r39d67u69l32a 2627138316723

Karle, nějaký argument k mínusu by asi nebyl, že?

Napsal jsem pravdu. Najdi si postoj Ústavního soudu. Popsal jsem ho níž...

0/0
14.1.2014 23:42

M48i94r90o50s92l83a30v 55K54o12r15d72u82l47a 2907858496603

Tak jsem chvilku hledal a našel toto.

Je to v podstatě co jsem psal před chvilkou...

Města mohou zakázat nabízení sexu na veřejných prostranstvích. Stačí k tomu vydat vyhlášku a vykázat prostitutky za zavřené dveře. Rozhodl o tom Ústavní soud, když posuzoval vyhlášku vydanou v Ústí nad Labem.

Obce podle verdiktu ÚS smějí vydávat vyhlášky o regulaci prostituce, neboť problematiku nijak neupravuje zákon. Město ani nemusí přesně vymezovat prostor, kde je nabízení sexuálních služeb zapovězeno. Stačí plošné označení všech veřejných prostranství. Nadále však přímé pravomoci města končí přede dveřmi nevěstinců a na hranicích soukromých pozemků, které nespadají pod zákonnou definici veřejného prostranství.

+2/0
14.1.2014 23:28

P81a52v59e38l 25M92o43k92r65o34š 6159216881590

vůbec nic o problému nevíte a rozdáváte zde rozumy...větu "co není zákonem zakázáno, to je dovoleno" může napsat jen člověk s IQ ve výši dnešního data

0/0
15.1.2014 7:58

M21a74r38t64i46n 91H49o55u94b86a 6633421639648

milý danielu, jan zelenka tady neřeší nějakou prostitutku, ale podivuje se faktu, že prostý úřad má tak šílenou pravomoc někoho vykázat z obce. ono je to dost snadno zneuzitelne.

že tvůj syn chytil od nějaké prostitutky filcky je sice smutné, ale bylo docela zbytečně to takto veřejné přiznávat, třeba by se mu to nelíbilo

+2/−2
14.1.2014 23:05

D54a90n76i82e82l 11V31a77l23í19č78e97k 7164980277954

syna nemám,takže filcky chytit nemohl.Jen se obdivuji tomu,jak se těch holčin zastáváte.Mně je třeba úplně jedno jestli nějakou šlapku odněkud vykážou,nebo ne.Myslím si,že obyčejný občan tohoto státu má trošku jiné problémy,než to,že prostitutka musí šlapat o ulici dál:-)

+1/−2
14.1.2014 23:22

K50a42r23e55l 60N18o18v36á49k 8563218368576

Dnes je jedno, že vykázali šlapku, zítra vykážou neoholené vandráky, pozítří modeláře a pak blonďáky.

Kdy dojde na Vás ?

+1/−4
14.1.2014 23:28

D71a74n82i39e77l 48V73a57l31í38č87e38k 7424600297844

Tak zase nepřehánějme.Máte pocit,že by vás jako běžného občana mohl někdo zítra vykázat?Myslím si,že blonďáci,cyklisté,modroocí,ani černoocí nemusí mít strach.To,že někoho vykáží má určitě jiné důvody,a ty bych určitě neházel do jednoho pytle.:-)

0/0
14.1.2014 23:33

M48i84r49o37s98l46a30v 29K18o14r45d82u49l43a 2357888936293

Vykázali šlapku, která několikrát porušila platnou obecní vyhlášku.

tedy dopouštěla se opakovaně přestupku za který neplatila pokuty. Obec využila nástroje který v takových případech má.

Co je na tom těžkého k pochopení?

Nedramatizuj to. Pokud neoholený vandrák, modelář ani bloňdák nebudou nic porušovat a navíc mají v obci trvalé bydliště, podobný osud je nečeká. :-)

Pokud myslíš, Karle,  že obec jednala protizákonně, podej stížnost/žalobu na Ústavní soud, který obcím takové jednání posvětil.

Já tomu fandím. Bude to jediný účinný nástroj jak se zbavit lidí kteří nedodržují žádná pravidla.

+1/0
14.1.2014 23:40

J51a43n 95Z68e38l60e53n47k29a 2136356268285

Otázkou ovšem je, zda lze (a zda je to přiměřené) za pouhé porušení vyhlášky (nikoliv zákona) udělit vykázání z obce na tři měsíce, když se nejedná o trestný čin. Tohle je trochu jiné téma než to, že "města si mohou rozhodovat, co se u nich smí a co ne". A to je také jádrem sporu o ústavnost takových rozhodnutí.

Jde o to, že pokud bychom vykazovali lidi z obce za pouhé porušení nějaké vyhlášky, tak bychom mohli vykazovat např. turisty nebo piknikující studenty za to, že pijí pivo na ulici nebo v parku - stačí, aby během např. jednoho týdne byli dvakrát přistižení měšťáky na "místech, kde je to vyhláškou zakázáno". Přečtěte si přestupkový zákon, a uvidíte, že Řápková prosadila tento postih např. právě u pití alkoholu na veřejnosti. A to vykazování má dále ještě jiný aspekt - lze vykázat i osobu, která má v místě trvalé bydliště, jen se jí zakáže pohybovat se v určité ulici nebo části města, třeba v inkriminovaném parku. A porušení (tedy jen průchod takovým místem) je hned trestný čin "maření výkonu úředního rozhodnutí". Což je také svinstvo.

Takže takto by šlo vykazovat na 3 měsíce např. lidi, co opakovaně vysedávají v parku na trávníku (porušení vyhlášky o zeleni), nebo tím parkem projedou na kole (porušení téhož), nebo již zmíněné piknikování. Ono těch blbostí, které lze ve městě zakázat, je celá řada. A klidně si tady dovolím zpochybnit i ten nález Ústavního soudu, že města mají právo regulovat vyhláškami i to, co není zákonem upraveno. Jedná se totiž o velice nešťastné rozhodnutí, které lze snadno zneužít. Jestliže totiž některé konzervativní vedení města zakáže např. líbání na veřejnosti nebo chození v minisukních s tím, že "je to činnost, která by mohla ohrozit veřejný pořádek", tak kdo jim v tom zabrání? Chybí ta pojistka proti zneužívání. Nikdy nevíte, co si který radní vymyslí, jak si to zdůvodní a co mu v zastupitelstvu projde. To by pak mohli pokutovat a postihovat i to, že půjdu po kolonádě v Mariánských lázních v kraťasech nebo bez kravaty.

0/0
15.1.2014 12:03

M56i88r51e11k 70T71u98r58e35č53e63k 4303732120902

Kazdy se musi nejak zivit a prostitutky delaji prospesnou a uzitecnou praci pro spolecnost.

0/−1
14.1.2014 23:36

D18a86n13i97e43l 22V19a84l88í78č56e87k 7834600267274

To nevím.Já mám na tyhle věci manželku:-)

0/0
14.1.2014 23:41

M92i90r85o88s92l96a42v 63K27o94r70d26u89l42a 2477638586613

Ať ji dělaj, když chtěj. Ale ne na ulici ve městech.

Bydle jsem v Děčíně. Stačilo se projet z centra Děčína 1 na Loubskou ul., směrem na hranice.

Šlápota co 20m. Pasáci podedávajíce kolem nebo se honili v autech po okolí a dělali bordel na parkovištích. A kdo to asi byl??? 

Velmi přínosné pro společnost.

Teď se zdržuji v Chomutově. Donedávna taková Kadaňská ul. kousek od Globusu byla to samé... směr na hranice.

Velmi přínosné pro společnost.  Z obou míst to bylo vytlačeno dál z centra za hranice města. Škoda, mohl ses stavit a projít se tam. Během pár minut by sis zabojoval o mobil a peněženku. Často jezdím do Děčína a UL. Přes Teplice. Zkus se projít po ul. myslím Tovární. Od Intersparu, kolem benzínek až na výpadovku na Děčín stojej po 30m. I na parkovištích Sparu na protějšího Plusu. Pasáci v autech, šlápoty na parkovišti i chodníku. Velmi přínosné pro společnost...

+1/0
14.1.2014 23:54

P42a10v36e81l 15K47r13á62l 5310239824258

Jen vám doplním právní vzdělání - dle Listiny lze omezit práva a svobody na základě zákona. Přestupkový zákon zákonem je. A ten přiblblý úřad postupuje právě na základě tohoto zákona. Už je vám to jasné?

0/0
15.1.2014 0:07







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.