Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Úřad vykázal prostitutku z obce. Vracela se, proto zasáhla policie

Nechtěla přijít o lukrativní a vyzkoušenou štaci na autobusové zastávce. Sedmadvacetiletá žena nabízela v Chotěbuzi na Karvinsku chtivým turistům své tělo. Jenže radnice v Českém Těšíně využila nové možnosti vykázání na tři měsíce, s čímž se prostitutka nechtěla smířit.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P24e32t12r 56H20o73l24u68b 7541839840

Žena poskytovala služby turistům, kteří o ně měli zájem. Co se do toho má co montovat nějaký úřad? To je snad mezi tou prostitutkou a jejími zákazníky na čem se dohodnou. Pochopil bych, když by úřad zasáhl v případě, že by prostitutka neprovedla sjednané služby, za které dostala zaplaceno. Nic takového ale v článku zmíněno není..

+3/−3
15.1.2014 1:21

V13l84a46d36i42s66l41a69v 60N89o22h24e31j26l 7738907178211

Urad hlida dobre mravy na verejnosti, to je zcela v poradku, to by pak kdekdo mohl kalet na ulici apod.

+2/0
15.1.2014 2:37

P63a94v55e43l 60K71r83á56l 5710519114258

Holub to třeba dělá :-)

0/0
15.1.2014 9:13

T25o86m92á33š 16K51a30p28l97a76n 8833819453933

Mimochodem, už je nějak zákonem řečeno, co je to prostituce, že je možné za to někoho popotahovat? A jestli je zákonem definována, je to tedy regulérní podnikání a odvádí se daně atd.? Kdo jim platí zdravotní/sociální?

0/0
15.1.2014 0:05

P12a18v80e39l 45K82r17á56l 5900879394688

"Nevím, jaká je definice pornografie, ale když ji vidím, tak ji poznám." Potter Stewart, soudce Nejvyššího soudu USA :-)

0/0
15.1.2014 0:13

J33a73n 51Z85e93l89e67n44k73a 2356316978205

Jak to, že nějaký přiblblý úřad může někomu zakázat vstup na území obce na tři měsíce? To je tak závažný zásah do práv občana, že by to měl dělat jedině soud v rámci trestního (nikoliv přestupkového) řízení, pokud už tento trest připustíme. Jinak je to protiprávní a protiústavní ustanovení, které svého času prosadila chomutovská "primátorka" soudružka Řápková. Kde je této pochybné existenci Řápkové dnes konec? Bohužel, touto osobou zaneřáděný přestupkový zákon platí nadále. Jak vidno, využívají to pouze proti lidem, kteří něvědí, jak se bránit.

+11/−4
14.1.2014 20:35

V32á69c87l23a85v 21R72o97s66e69n75b75e42r15g 6289177672947

Dřív šlo zakázat vstup dokonce i skupině obyvatel http://static4.wikia.nocookie.net/__cb20110713172431/necyklopedie/images/4/41/Cikanum_vstup_zakazan.JPG

+5/0
14.1.2014 21:18

P14e92t46r 27H55u76b21á81č92e24k 8105290754856

Fotoshop jak vyšitý. Rv

0/−1
15.1.2014 2:22

D81a28n23i23e29l 43V14a76l65í70č66e14k 7754200617834

pokud vám dotyčná v určitých místech chybí,myslím si že není problém kontaktovat jinou slečnu.Anebo zrovna tahle měla nadstandartní služby?A "přiblblý" úřad opravdu může zakázat vstup na území obce.A není to jen Karviná.Možná,že kdyby nakazila třeba vašeho syna,asi by váš názor byl také jiný.Takže vás typuji buď na jejího zákazníka,nebo na někoho kdo o tom nemá šajn.:-)

+2/−2
14.1.2014 22:40

J49a36n 15Z39e26l14e73n14k23a 2206116148275

Šajn o tom zjevně nemáte vy. Tady nejde o to, komu prostitutka chybí. Pokud chce tento stát nějak regulovat prostituci, nechť laskavě připraví, schválí a uvede do praxe zákon o sexuálních službách, kde ty podmínky provozování téhle "živnosti" stanoví. O tom zákonu se tady kecá už 20 let a skutek utek, zejména kvůli přiblblým konzervativcům, kteří si prostě nejsou schopni připustit, že tohle řemeslo tady prostě je. Pokud vím, prostituce zákonem zakázána není. A do doby, než bude zákon schválen, prostě platí, že co není občanovi zákonem zakázáno, to je dovoleno. Zákonem, nikoliv nějakou stupidní obecní vyhláškou. Takže vykazovat lidi z rozhodnutí nějaké komise z obce při porušení vyhlášky je ve své podstatě protiústavní. A to ještě musí při případném přestupkovém řízení dokázat společenskou nebezpečnost (škodlivost), aby to vůbec přestupek byl. Jinak ať se se stávající neústavní praxi jdou obecní strážníčci a přestupkové komise vycpat. Jsem přesvědčen, že Ústavní soud dá za pravdu prvnímu "přestupci", který na tuhle šílenou řápkovskou praxi poukáže.

+1/−5
14.1.2014 22:57

P58e96t46r92a 88M92a23l91á 7151878341905

podle wikipedie tyto obecní vyhlášky schválil i Ústavní soud ČR

+2/0
14.1.2014 23:07

M36i37r74o60s50l11a11v 30K18o73r73d24u46l69a 2777548186983

Zákon je samozřejmě nadřazen obecním vyhláškám. Pokud to zákon neřeší (nezakazuje ani nedovoluje prostituci) může být vydána obecní vyhláška.

Ta platí pokud neodporuje zákonu. V tomto případě tomu tak je.

Obce si mohou sami určovat co se na jejich území smí a co ne. Vyhlášku zakazující poskytování sexuálních služeb má většina obcí a měst. Tedy alespoň v pohraničí.

+2/−1
14.1.2014 23:25

M18i41r98o59s16l73a29v 21K85o26r47d91u44l48a 2807478896753

Karle, nějaký argument k mínusu by asi nebyl, že?

Napsal jsem pravdu. Najdi si postoj Ústavního soudu. Popsal jsem ho níž...

0/0
14.1.2014 23:42

M98i52r71o19s10l83a18v 84K32o32r56d29u25l68a 2827168786913

Tak jsem chvilku hledal a našel toto.

Je to v podstatě co jsem psal před chvilkou...

Města mohou zakázat nabízení sexu na veřejných prostranstvích. Stačí k tomu vydat vyhlášku a vykázat prostitutky za zavřené dveře. Rozhodl o tom Ústavní soud, když posuzoval vyhlášku vydanou v Ústí nad Labem.

Obce podle verdiktu ÚS smějí vydávat vyhlášky o regulaci prostituce, neboť problematiku nijak neupravuje zákon. Město ani nemusí přesně vymezovat prostor, kde je nabízení sexuálních služeb zapovězeno. Stačí plošné označení všech veřejných prostranství. Nadále však přímé pravomoci města končí přede dveřmi nevěstinců a na hranicích soukromých pozemků, které nespadají pod zákonnou definici veřejného prostranství.

+2/0
14.1.2014 23:28

P90a76v30e10l 40M39o24k84r81o26š 6399356431970

vůbec nic o problému nevíte a rozdáváte zde rozumy...větu "co není zákonem zakázáno, to je dovoleno" může napsat jen člověk s IQ ve výši dnešního data

0/0
15.1.2014 7:58

M78a11r55t65i36n 98H41o25u50b31a 6513961649668

milý danielu, jan zelenka tady neřeší nějakou prostitutku, ale podivuje se faktu, že prostý úřad má tak šílenou pravomoc někoho vykázat z obce. ono je to dost snadno zneuzitelne.

že tvůj syn chytil od nějaké prostitutky filcky je sice smutné, ale bylo docela zbytečně to takto veřejné přiznávat, třeba by se mu to nelíbilo

+2/−2
14.1.2014 23:05

D11a77n18i38e68l 87V56a23l54í97č21e42k 7934250117904

syna nemám,takže filcky chytit nemohl.Jen se obdivuji tomu,jak se těch holčin zastáváte.Mně je třeba úplně jedno jestli nějakou šlapku odněkud vykážou,nebo ne.Myslím si,že obyčejný občan tohoto státu má trošku jiné problémy,než to,že prostitutka musí šlapat o ulici dál:-)

+1/−2
14.1.2014 23:22

K54a96r88e58l 49N24o23v27á78k 8783608758356

Dnes je jedno, že vykázali šlapku, zítra vykážou neoholené vandráky, pozítří modeláře a pak blonďáky.

Kdy dojde na Vás ?

+1/−4
14.1.2014 23:28

D98a58n43i74e57l 82V13a18l11í65č54e50k 7654550567534

Tak zase nepřehánějme.Máte pocit,že by vás jako běžného občana mohl někdo zítra vykázat?Myslím si,že blonďáci,cyklisté,modroocí,ani černoocí nemusí mít strach.To,že někoho vykáží má určitě jiné důvody,a ty bych určitě neházel do jednoho pytle.:-)

0/0
14.1.2014 23:33

M93i15r25o23s58l75a53v 18K16o26r86d64u89l58a 2897368796863

Vykázali šlapku, která několikrát porušila platnou obecní vyhlášku.

tedy dopouštěla se opakovaně přestupku za který neplatila pokuty. Obec využila nástroje který v takových případech má.

Co je na tom těžkého k pochopení?

Nedramatizuj to. Pokud neoholený vandrák, modelář ani bloňdák nebudou nic porušovat a navíc mají v obci trvalé bydliště, podobný osud je nečeká. :-)

Pokud myslíš, Karle,  že obec jednala protizákonně, podej stížnost/žalobu na Ústavní soud, který obcím takové jednání posvětil.

Já tomu fandím. Bude to jediný účinný nástroj jak se zbavit lidí kteří nedodržují žádná pravidla.

+1/0
14.1.2014 23:40

J55a48n 77Z67e45l41e97n82k53a 2406436178835

Otázkou ovšem je, zda lze (a zda je to přiměřené) za pouhé porušení vyhlášky (nikoliv zákona) udělit vykázání z obce na tři měsíce, když se nejedná o trestný čin. Tohle je trochu jiné téma než to, že "města si mohou rozhodovat, co se u nich smí a co ne". A to je také jádrem sporu o ústavnost takových rozhodnutí.

Jde o to, že pokud bychom vykazovali lidi z obce za pouhé porušení nějaké vyhlášky, tak bychom mohli vykazovat např. turisty nebo piknikující studenty za to, že pijí pivo na ulici nebo v parku - stačí, aby během např. jednoho týdne byli dvakrát přistižení měšťáky na "místech, kde je to vyhláškou zakázáno". Přečtěte si přestupkový zákon, a uvidíte, že Řápková prosadila tento postih např. právě u pití alkoholu na veřejnosti. A to vykazování má dále ještě jiný aspekt - lze vykázat i osobu, která má v místě trvalé bydliště, jen se jí zakáže pohybovat se v určité ulici nebo části města, třeba v inkriminovaném parku. A porušení (tedy jen průchod takovým místem) je hned trestný čin "maření výkonu úředního rozhodnutí". Což je také svinstvo.

Takže takto by šlo vykazovat na 3 měsíce např. lidi, co opakovaně vysedávají v parku na trávníku (porušení vyhlášky o zeleni), nebo tím parkem projedou na kole (porušení téhož), nebo již zmíněné piknikování. Ono těch blbostí, které lze ve městě zakázat, je celá řada. A klidně si tady dovolím zpochybnit i ten nález Ústavního soudu, že města mají právo regulovat vyhláškami i to, co není zákonem upraveno. Jedná se totiž o velice nešťastné rozhodnutí, které lze snadno zneužít. Jestliže totiž některé konzervativní vedení města zakáže např. líbání na veřejnosti nebo chození v minisukních s tím, že "je to činnost, která by mohla ohrozit veřejný pořádek", tak kdo jim v tom zabrání? Chybí ta pojistka proti zneužívání. Nikdy nevíte, co si který radní vymyslí, jak si to zdůvodní a co mu v zastupitelstvu projde. To by pak mohli pokutovat a postihovat i to, že půjdu po kolonádě v Mariánských lázních v kraťasech nebo bez kravaty.

0/0
15.1.2014 12:03

M67i65r73e84k 73T44u61r75e33č14e35k 4683412950482

Kazdy se musi nejak zivit a prostitutky delaji prospesnou a uzitecnou praci pro spolecnost.

0/−1
14.1.2014 23:36

D27a51n75i28e70l 77V98a17l74í35č68e83k 7244750317224

To nevím.Já mám na tyhle věci manželku:-)

0/0
14.1.2014 23:41

M73i97r41o28s97l26a72v 25K90o27r21d32u44l52a 2977148446593

Ať ji dělaj, když chtěj. Ale ne na ulici ve městech.

Bydle jsem v Děčíně. Stačilo se projet z centra Děčína 1 na Loubskou ul., směrem na hranice.

Šlápota co 20m. Pasáci podedávajíce kolem nebo se honili v autech po okolí a dělali bordel na parkovištích. A kdo to asi byl??? 

Velmi přínosné pro společnost.

Teď se zdržuji v Chomutově. Donedávna taková Kadaňská ul. kousek od Globusu byla to samé... směr na hranice.

Velmi přínosné pro společnost.  Z obou míst to bylo vytlačeno dál z centra za hranice města. Škoda, mohl ses stavit a projít se tam. Během pár minut by sis zabojoval o mobil a peněženku. Často jezdím do Děčína a UL. Přes Teplice. Zkus se projít po ul. myslím Tovární. Od Intersparu, kolem benzínek až na výpadovku na Děčín stojej po 30m. I na parkovištích Sparu na protějšího Plusu. Pasáci v autech, šlápoty na parkovišti i chodníku. Velmi přínosné pro společnost...

+1/0
14.1.2014 23:54

P64a11v64e25l 46K15r67á57l 5970589154608

Jen vám doplním právní vzdělání - dle Listiny lze omezit práva a svobody na základě zákona. Přestupkový zákon zákonem je. A ten přiblblý úřad postupuje právě na základě tohoto zákona. Už je vám to jasné?

0/0
15.1.2014 0:07





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.