Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Úřad vykázal prostitutku z obce. Vracela se, proto zasáhla policie

Nechtěla přijít o lukrativní a vyzkoušenou štaci na autobusové zastávce. Sedmadvacetiletá žena nabízela v Chotěbuzi na Karvinsku chtivým turistům své tělo. Jenže radnice v Českém Těšíně využila nové možnosti vykázání na tři měsíce, s čímž se prostitutka nechtěla smířit.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P62e83t84r 28H23o88l26u81b 7461329900

Žena poskytovala služby turistům, kteří o ně měli zájem. Co se do toho má co montovat nějaký úřad? To je snad mezi tou prostitutkou a jejími zákazníky na čem se dohodnou. Pochopil bych, když by úřad zasáhl v případě, že by prostitutka neprovedla sjednané služby, za které dostala zaplaceno. Nic takového ale v článku zmíněno není..

+3/−3
15.1.2014 1:21

V72l67a42d75i17s83l30a56v 87N27o40h41e40j30l 7728187188641

Urad hlida dobre mravy na verejnosti, to je zcela v poradku, to by pak kdekdo mohl kalet na ulici apod.

+2/0
15.1.2014 2:37

P96a27v51e42l 78K43r90á67l 5220659924688

Holub to třeba dělá :-)

0/0
15.1.2014 9:13

T78o68m28á89š 53K37a33p67l84a21n 8333649233373

Mimochodem, už je nějak zákonem řečeno, co je to prostituce, že je možné za to někoho popotahovat? A jestli je zákonem definována, je to tedy regulérní podnikání a odvádí se daně atd.? Kdo jim platí zdravotní/sociální?

0/0
15.1.2014 0:05

P74a65v53e86l 82K67r53á73l 5380679924548

"Nevím, jaká je definice pornografie, ale když ji vidím, tak ji poznám." Potter Stewart, soudce Nejvyššího soudu USA :-)

0/0
15.1.2014 0:13

J26a10n 95Z73e91l61e44n31k33a 2716626708125

Jak to, že nějaký přiblblý úřad může někomu zakázat vstup na území obce na tři měsíce? To je tak závažný zásah do práv občana, že by to měl dělat jedině soud v rámci trestního (nikoliv přestupkového) řízení, pokud už tento trest připustíme. Jinak je to protiprávní a protiústavní ustanovení, které svého času prosadila chomutovská "primátorka" soudružka Řápková. Kde je této pochybné existenci Řápkové dnes konec? Bohužel, touto osobou zaneřáděný přestupkový zákon platí nadále. Jak vidno, využívají to pouze proti lidem, kteří něvědí, jak se bránit.

+11/−4
14.1.2014 20:35

V81á63c79l40a38v 42R39o18s24e29n63b92e55r22g 6169847202247

Dřív šlo zakázat vstup dokonce i skupině obyvatel http://static4.wikia.nocookie.net/__cb20110713172431/necyklopedie/images/4/41/Cikanum_vstup_zakazan.JPG

+5/0
14.1.2014 21:18

P54e60t85r 44H77u51b84á25č59e72k 8605920524426

Fotoshop jak vyšitý. Rv

0/−1
15.1.2014 2:22

D81a33n22i65e70l 19V57a36l63í21č85e91k 7804530377684

pokud vám dotyčná v určitých místech chybí,myslím si že není problém kontaktovat jinou slečnu.Anebo zrovna tahle měla nadstandartní služby?A "přiblblý" úřad opravdu může zakázat vstup na území obce.A není to jen Karviná.Možná,že kdyby nakazila třeba vašeho syna,asi by váš názor byl také jiný.Takže vás typuji buď na jejího zákazníka,nebo na někoho kdo o tom nemá šajn.:-)

+2/−2
14.1.2014 22:40

J87a18n 26Z85e51l55e56n30k77a 2456616858575

Šajn o tom zjevně nemáte vy. Tady nejde o to, komu prostitutka chybí. Pokud chce tento stát nějak regulovat prostituci, nechť laskavě připraví, schválí a uvede do praxe zákon o sexuálních službách, kde ty podmínky provozování téhle "živnosti" stanoví. O tom zákonu se tady kecá už 20 let a skutek utek, zejména kvůli přiblblým konzervativcům, kteří si prostě nejsou schopni připustit, že tohle řemeslo tady prostě je. Pokud vím, prostituce zákonem zakázána není. A do doby, než bude zákon schválen, prostě platí, že co není občanovi zákonem zakázáno, to je dovoleno. Zákonem, nikoliv nějakou stupidní obecní vyhláškou. Takže vykazovat lidi z rozhodnutí nějaké komise z obce při porušení vyhlášky je ve své podstatě protiústavní. A to ještě musí při případném přestupkovém řízení dokázat společenskou nebezpečnost (škodlivost), aby to vůbec přestupek byl. Jinak ať se se stávající neústavní praxi jdou obecní strážníčci a přestupkové komise vycpat. Jsem přesvědčen, že Ústavní soud dá za pravdu prvnímu "přestupci", který na tuhle šílenou řápkovskou praxi poukáže.

+1/−5
14.1.2014 22:57

P24e57t51r67a 70M50a23l40á 7811728541525

podle wikipedie tyto obecní vyhlášky schválil i Ústavní soud ČR

+2/0
14.1.2014 23:07

M44i13r59o79s66l65a91v 43K16o44r91d14u43l25a 2947808656183

Zákon je samozřejmě nadřazen obecním vyhláškám. Pokud to zákon neřeší (nezakazuje ani nedovoluje prostituci) může být vydána obecní vyhláška.

Ta platí pokud neodporuje zákonu. V tomto případě tomu tak je.

Obce si mohou sami určovat co se na jejich území smí a co ne. Vyhlášku zakazující poskytování sexuálních služeb má většina obcí a měst. Tedy alespoň v pohraničí.

+2/−1
14.1.2014 23:25

M49i41r22o73s76l63a71v 43K39o84r66d28u74l77a 2447228966123

Karle, nějaký argument k mínusu by asi nebyl, že?

Napsal jsem pravdu. Najdi si postoj Ústavního soudu. Popsal jsem ho níž...

0/0
14.1.2014 23:42

M22i27r27o65s94l30a64v 79K51o16r75d66u16l96a 2447118176453

Tak jsem chvilku hledal a našel toto.

Je to v podstatě co jsem psal před chvilkou...

Města mohou zakázat nabízení sexu na veřejných prostranstvích. Stačí k tomu vydat vyhlášku a vykázat prostitutky za zavřené dveře. Rozhodl o tom Ústavní soud, když posuzoval vyhlášku vydanou v Ústí nad Labem.

Obce podle verdiktu ÚS smějí vydávat vyhlášky o regulaci prostituce, neboť problematiku nijak neupravuje zákon. Město ani nemusí přesně vymezovat prostor, kde je nabízení sexuálních služeb zapovězeno. Stačí plošné označení všech veřejných prostranství. Nadále však přímé pravomoci města končí přede dveřmi nevěstinců a na hranicích soukromých pozemků, které nespadají pod zákonnou definici veřejného prostranství.

+2/0
14.1.2014 23:28

P13a12v89e85l 12M12o93k58r13o30š 6779736391650

vůbec nic o problému nevíte a rozdáváte zde rozumy...větu "co není zákonem zakázáno, to je dovoleno" může napsat jen člověk s IQ ve výši dnešního data

0/0
15.1.2014 7:58

M80a81r83t62i95n 32H23o56u77b56a 6973901919338

milý danielu, jan zelenka tady neřeší nějakou prostitutku, ale podivuje se faktu, že prostý úřad má tak šílenou pravomoc někoho vykázat z obce. ono je to dost snadno zneuzitelne.

že tvůj syn chytil od nějaké prostitutky filcky je sice smutné, ale bylo docela zbytečně to takto veřejné přiznávat, třeba by se mu to nelíbilo

+2/−2
14.1.2014 23:05

D19a98n21i76e42l 43V15a60l98í19č37e41k 7624910367164

syna nemám,takže filcky chytit nemohl.Jen se obdivuji tomu,jak se těch holčin zastáváte.Mně je třeba úplně jedno jestli nějakou šlapku odněkud vykážou,nebo ne.Myslím si,že obyčejný občan tohoto státu má trošku jiné problémy,než to,že prostitutka musí šlapat o ulici dál:-)

+1/−2
14.1.2014 23:22

K76a31r38e11l 37N50o26v62á26k 8533498798876

Dnes je jedno, že vykázali šlapku, zítra vykážou neoholené vandráky, pozítří modeláře a pak blonďáky.

Kdy dojde na Vás ?

+1/−4
14.1.2014 23:28

D43a17n55i13e13l 65V79a20l77í61č61e32k 7474760327634

Tak zase nepřehánějme.Máte pocit,že by vás jako běžného občana mohl někdo zítra vykázat?Myslím si,že blonďáci,cyklisté,modroocí,ani černoocí nemusí mít strach.To,že někoho vykáží má určitě jiné důvody,a ty bych určitě neházel do jednoho pytle.:-)

0/0
14.1.2014 23:33

M85i93r81o92s84l30a91v 24K70o93r17d71u70l59a 2797268616203

Vykázali šlapku, která několikrát porušila platnou obecní vyhlášku.

tedy dopouštěla se opakovaně přestupku za který neplatila pokuty. Obec využila nástroje který v takových případech má.

Co je na tom těžkého k pochopení?

Nedramatizuj to. Pokud neoholený vandrák, modelář ani bloňdák nebudou nic porušovat a navíc mají v obci trvalé bydliště, podobný osud je nečeká. :-)

Pokud myslíš, Karle,  že obec jednala protizákonně, podej stížnost/žalobu na Ústavní soud, který obcím takové jednání posvětil.

Já tomu fandím. Bude to jediný účinný nástroj jak se zbavit lidí kteří nedodržují žádná pravidla.

+1/0
14.1.2014 23:40

J28a30n 92Z34e17l87e32n49k95a 2206606498745

Otázkou ovšem je, zda lze (a zda je to přiměřené) za pouhé porušení vyhlášky (nikoliv zákona) udělit vykázání z obce na tři měsíce, když se nejedná o trestný čin. Tohle je trochu jiné téma než to, že "města si mohou rozhodovat, co se u nich smí a co ne". A to je také jádrem sporu o ústavnost takových rozhodnutí.

Jde o to, že pokud bychom vykazovali lidi z obce za pouhé porušení nějaké vyhlášky, tak bychom mohli vykazovat např. turisty nebo piknikující studenty za to, že pijí pivo na ulici nebo v parku - stačí, aby během např. jednoho týdne byli dvakrát přistižení měšťáky na "místech, kde je to vyhláškou zakázáno". Přečtěte si přestupkový zákon, a uvidíte, že Řápková prosadila tento postih např. právě u pití alkoholu na veřejnosti. A to vykazování má dále ještě jiný aspekt - lze vykázat i osobu, která má v místě trvalé bydliště, jen se jí zakáže pohybovat se v určité ulici nebo části města, třeba v inkriminovaném parku. A porušení (tedy jen průchod takovým místem) je hned trestný čin "maření výkonu úředního rozhodnutí". Což je také svinstvo.

Takže takto by šlo vykazovat na 3 měsíce např. lidi, co opakovaně vysedávají v parku na trávníku (porušení vyhlášky o zeleni), nebo tím parkem projedou na kole (porušení téhož), nebo již zmíněné piknikování. Ono těch blbostí, které lze ve městě zakázat, je celá řada. A klidně si tady dovolím zpochybnit i ten nález Ústavního soudu, že města mají právo regulovat vyhláškami i to, co není zákonem upraveno. Jedná se totiž o velice nešťastné rozhodnutí, které lze snadno zneužít. Jestliže totiž některé konzervativní vedení města zakáže např. líbání na veřejnosti nebo chození v minisukních s tím, že "je to činnost, která by mohla ohrozit veřejný pořádek", tak kdo jim v tom zabrání? Chybí ta pojistka proti zneužívání. Nikdy nevíte, co si který radní vymyslí, jak si to zdůvodní a co mu v zastupitelstvu projde. To by pak mohli pokutovat a postihovat i to, že půjdu po kolonádě v Mariánských lázních v kraťasech nebo bez kravaty.

0/0
15.1.2014 12:03

M27i78r84e92k 88T63u85r16e49č31e35k 4213882940842

Kazdy se musi nejak zivit a prostitutky delaji prospesnou a uzitecnou praci pro spolecnost.

0/−1
14.1.2014 23:36

D12a15n89i11e52l 30V24a22l44í64č11e56k 7854960967524

To nevím.Já mám na tyhle věci manželku:-)

0/0
14.1.2014 23:41

M27i59r43o67s96l53a80v 93K32o71r56d42u23l53a 2127818766433

Ať ji dělaj, když chtěj. Ale ne na ulici ve městech.

Bydle jsem v Děčíně. Stačilo se projet z centra Děčína 1 na Loubskou ul., směrem na hranice.

Šlápota co 20m. Pasáci podedávajíce kolem nebo se honili v autech po okolí a dělali bordel na parkovištích. A kdo to asi byl??? 

Velmi přínosné pro společnost.

Teď se zdržuji v Chomutově. Donedávna taková Kadaňská ul. kousek od Globusu byla to samé... směr na hranice.

Velmi přínosné pro společnost.  Z obou míst to bylo vytlačeno dál z centra za hranice města. Škoda, mohl ses stavit a projít se tam. Během pár minut by sis zabojoval o mobil a peněženku. Často jezdím do Děčína a UL. Přes Teplice. Zkus se projít po ul. myslím Tovární. Od Intersparu, kolem benzínek až na výpadovku na Děčín stojej po 30m. I na parkovištích Sparu na protějšího Plusu. Pasáci v autech, šlápoty na parkovišti i chodníku. Velmi přínosné pro společnost...

+1/0
14.1.2014 23:54

P53a20v17e54l 58K72r73á57l 5700809544978

Jen vám doplním právní vzdělání - dle Listiny lze omezit práva a svobody na základě zákona. Přestupkový zákon zákonem je. A ten přiblblý úřad postupuje právě na základě tohoto zákona. Už je vám to jasné?

0/0
15.1.2014 0:07







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.