Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Holčička zemřela dřív, než se dostala k babičce. Úřad o hrozbě věděl

Začátkem loňského prosince zemřela na následky těžkého zranění rok a půl stará holčička z Frýdecko-Místecka. Z jejího příběhu mrazí. Smrtelná zranění jí podle policie způsobila matka. Několik lidí přitom upozorňovalo úřady, že dívce hrozí nebezpečí.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

D35a55n45i83e76l66a 33P26e14t83r59o21v60á 2747661686

Zcela zbytečná tragédie ;-( . Svědčí to o kvalitě odborníků na úřadech ;-€. Jednoznačně práce laika. Okamžitě na dlažbu a doživotní zákaz práce v sociálních službách ;-O . Držím palce k dořešení trestního oznámení na "odborníky" . A "klientka" sociálky? Zcela bez emocí čeká na několikaletý trest, stát standardně umožní zkrácení trestu a zase ji potkáme na pivku za sociální dávky a třeba s dalším dítětem. V jakém státě to žijeme ?! Ráj pro lumpy.

0/0
20.1.2014 22:42

T23o92m20a34š 77P82o88k18o98r81n46ý 6138355392643

maximálně osm let za mřížemi :-/ Paráda takže dostane půlku a z toho si odsedí maximálně 2 roky a pak vše může začít na novo. Nové těhotenství, nová vražda. Vzhledem k tomu, že je jí 18 toho stihne poměrně dost. ;-(

+2/0
19.1.2014 11:25

I57v31o12n43a 21P53r27o68k43o19p33c64o36v93á 5399489427429

Někdo musí nést zodpovědnost, aby se podobné případy nestávaly, zvlášť když existovala šance neštěstí zabránit. Je potřeba podporovat snahu všech, kteří se nestarají jen sami o sebe. Chudáček holčička. Je to otřesné!

+5/0
18.1.2014 17:56

J12a72n 43R85e77n83d51a 1659362849933

Násilných činů na dětech bylo loni přes sedm tisíc. Něco to vypovídá o stavu dnešní společnosti v tomto " demokratickém státě" .

+2/0
18.1.2014 14:31

J30o30s90e73f 28Š12e89m57e41l55í24k 7949331750247

Je mi z toho hodně smutno.

+1/0
18.1.2014 12:18

Z53d28e62ň23k68a 42V13e69s32e65l31á 8709525287900

Co mě k tomu napadá: vzhledem k tomu, že pracovníci OSPODů jsou skutečně vázáni mlčenlivostí a do spisu taky není možné nahlédnout, můžeme vycházet pouze z informací z článku. Av důsledku toho se tu nabízí několik otázek: Jak víme, že sociálka skutečně nic nedělala? Jak víme, že pracovnice matku nevyzvaly písemně k návštěvě úřadu k vysvětlení? Jak víme, že se sociálka nesnažila o šetření v místě bydliště té matky, aby zjistila skutečný stav věci? Protože dovolím si pochybovat o tom, že soud schválí odebrání dítěte jenom a pouze na základě tvrzení sousedů (a o odebrání dítěte rozhoduje právě a jedině soud, byť na základě návrhu od sociálky). Dál: Jak můžeme vědět třeba i to, jak dlouho ležel návrh na odebrání dítěte na soudě? 

A v neposlední řadě: to tady skutečně nikoho nezaráží to, že matka dala sousedce dítě na hlídání 22. března, ale na sociálku to tato sousedka nahlásila až o dva měsíce později a navíc až poté, co začala pátrat sama na vlastní pěst po další rodině? Proč třeba nekontaktovala i policii? Vám přijde normální, že matka nechá ani ne roční dítě u v podstatě cizích lidí víc než týden samotné, a že to těm sousedům nepřijde divné?

+2/−2
18.1.2014 11:55

T54o26m42á73š 23B88o42r89o17v91i49č90k11a 9859873768201

Sociálka je kapitola sama pro sebe. Řeší případy, které nejsou nijak závažné, ale tohle přehlíží. Hlavně zbožňuji takové ty "almary", co tam sedí a když přijdete, tak první věta je "no co chcete !".

+1/0
18.1.2014 11:48

J20a62n 39L33á13n22i25k 7601264591670

projděte si historii článků na idnes a zjistíte, kolik hysterických reakcí měli autoři článků, když došlo k odebrání dítěte matce, ze sociálně slabého prostředí, jak se psalo o hyenismu sociálky, jaká je to diskriminace a teď se divíte výsledkům této kampaně?

+5/0
18.1.2014 11:31

Z18d96e40ň46k39a 49V11e96s62e59l61á 8359215387540

Co jsem vypozorovala v diskuzích, tak ať sociálka udělá cokoliv, tak je to VŽDYCKY špatně. Odebere dítě, protože hrozí nebezpečí, ale ještě k žádnému neštěstí nedošlo? Jsou to zlí rozbíječi rodiny. Neodebere dítě, protože k tomu nemá pravomocný rozsudek, a mezitím se něco stane? Zase špatně, flákali se. :-/ Většina zdejších diskutérů prostě ví vždycky všecko nejlíp. ;-€ Rv

+4/−1
18.1.2014 11:39

J30a29n51a 12K82l44a87i20n60o88v87á 7679507144263

Také mám někdy takový pocit..., ale k pochybením bohužel také dochází a není to tak dlouho, co jedna úřednice byla souzena.

+1/0
18.1.2014 11:43

Z22d95e38ň73k80a 20V61e12s60e60l84á 8899245607570

Ano, k pochybením bohužel dochází, to ani nikde nepopírám, ale skutečně je nutné, aby lidi, co o té práci kolikrát nevědí ani zblo a neznají ten případ tak, jak je zaznamenaný ve spisu, protože spis není zcela logicky veřejně dostupný, museli nadávat úplně vždycky a být chytří jak rádio, že sociálka rozhodla špatně, ať už udělala cokoliv?

0/0
18.1.2014 12:00

J37a27n93a 57K90l95a19i24n75o32v29á 7859787574513

Navíc ještě jak to naservírují redaktoři....Nutné to není, ale emoce to prostě vyvolává a někdo má třeba i špatné zkušenosti (ačkoliv je fakt, že také těžko ověřitelné). Ovšem paušalizující nadávání ničemu nepomáhá.

0/0
18.1.2014 12:36

Z80d59e92ň46k46a 64V96e46s56e44l68á 8269895507970

Souhlas.

0/0
18.1.2014 12:37

J54a73n59a 13K61l69a72i91n22o29v13á 7819617514613

Velmi "výživné" to bylo v kauze "vlčích" děti. Ti na tvrdo prohlašovali, že děti nechtěli, že zejména otec, je nikdy nepochoval nepomazlil, (děti byli v bytě, nikdy si nehráli na trávě, pískovišti, ve sněhu, neviděli zblízka jiné lidi, vrstevníky, ani zvíře, jen viděly z okna na ulici s tramvajemi, nebo do dvora) a zastánci ječeli, že po nich jdou, protože žili "alternativně" a to že systému vadí...:-/

+5/0
18.1.2014 11:52
Foto

A33n82d54r19e78a 34K95o76c23o91u39r80k47o23v32á 8785288730775

Tímto navazuji na včerejší vášnivou diskuzi ohledně adopce homosexuálů. Nebylo by lepší, kdyby takovéto děti, kterých jsou po republice jistě desítky, vychovávaly např.dvě milující lesbičky?,

+8/−2
18.1.2014 10:15

M76i54l35a75n 94P80o18k67o80r26a 6429822444942

není to ideální, ale rozhodně lepší, než nechat dítě umřít. Nehledě na to, že lesbičky děti dnes běžně vychovávají a nečetl jsem zprávy, že by z nich rostli nějací nevyrovnaní jedinci ...

+3/0
18.1.2014 10:26

D93a20n85i71e80l 70U72r57b96á46n20e31k 6887348779888

Ano, myslím si víceméně totéž.

0/0
18.1.2014 10:30

P49e84t18r 83J73u16r97a16č58k38a 3704663259594

A co třeba milující zoofil s milující dojnicí?

0/−1
18.1.2014 15:26

J80a18n94a 84J52e13l46í17n46k12o14v29á 4577883645723

A mě by zajímalo, proč soud dítě svěřil babičce, která o něj neměla zájem (hovořil s ní vůbec o tom před tím někdo?), děda tam je ochlasta a násilník a dcerunka se zřejmě potatila. Zřejmě ta mladá matka měla taky zanedbanou výchovu, proto to tak všechno dopadlo.

+6/0
18.1.2014 10:11

M90a82r88e90k 75R57o74k60y30t86a 6226788224522

protože moderní momentálně je zrušit uplně dětské domovy a držet děti "doma" v rodině,byť ne vždy uplně ideální...jak vidíme tady, někdy i tak kruté rozhodnutí jako je odebrat dítě matce (z rodiny) vlastně vubec nemusí být špatné...

+4/0
18.1.2014 10:14

P10a16v42l46a 64T11o36m13á81š74o52v42á 9475155784548

Jó, nemaj čas, sto lidí denně.. kdyby nebuzerovali zbytečně jinde, tak by na takovéto závažné věci ten čas měli.. když chce někdo dítě adoptovat,nebo se stát pěstounem, tak na něj dělají x posudků a strkají mu nos do všeho, třeba i do včerejšího h* , ale když někdo hlásí prokazatelné zanedbání péče, tak nemaj čas ;-€

+25/0
18.1.2014 9:34

V58ě18r51a 85L46o86r77e33n82c32o42v44á 5646640904

presne tak

+4/0
18.1.2014 9:41

M66a94r93e12k 97R85o20k33y62t46a 6866118234482

nemůžu než souhlasit, osvojoval jsem si 15-ti letého syna s jeho matkou žijeme už 12let,jeho otec ho neviděl už 14 let..nechce, neplatí,nestará se,nezajímá se, kluk mi říká tati, živím ho,šatím ho...prostě je muj a měli jsme 3 kontroly doma a další u kluka ve škole (kde ani učitelka nevěděla,že nejsem otec,protože i na rodičáky chodím) a u mě v práci byli taky....prověrka jak kdybych měl dělat ředitele v ustavu pro děvčata;-O

+9/0
18.1.2014 10:06

D43a19n69i80e75l 38U13r37b36á15n22e37k 6187638429688

Jo, ke mně chodí taky. Ale myslíte, že to ty úřednice dělají proto, že je to baví, nebo proto, že díky přebujelým předpisům musí? Je třeba změnit celý systém práce toho úřadu, ne kritizovat úřednice, které mají v práci pakárnu a neví, komu vyhovět dřív.

+2/0
18.1.2014 10:09

M91a48r26e83k 84R47o52k13y79t67a 6476848874482

to nevím proč chodí, ale myslím,že se zbytečně obča schovávají za paragrafy, sousedka je vedoucí na sociálce (bohužel ne na té pod kterou spadáme) a kroutila nad tím hlavou,že je to zbytečné,že posudek mohly napsat i z jedné návštěvy u nás a jedné ve škole...v práci prý neměly co dělat,není důvod..a  u nás doma být třikrát bylo taky zbytečné...soud pak rozhodl za pět minut a nás otravovali skoro pul roku...

+4/0
18.1.2014 10:18

M59a85r63e84k 49R23o72k62y87t36a 6866398674882

ale jak tu někdo psal je to jen o lidech...

+1/0
18.1.2014 10:20

D88a69n76i56e90l 93U53r47b83á39n62e95k 6657658109178

Tak to nemůžu posoudit, protože váš případ samozřejmě neznám, ale je fakt, že do práce opravdu nemusely. V mém případě v práci nebyly. Jen zaslaly dotaz do školy, na který jim odpověděla škola písemně, a doma u mě provedly dvě šetření. Jo, ještě žádaly o zprávu na obecním úřadě a také mluvily dvakrát nebo třikrát s malou, z toho jednou bez mé přítomnosti (po domluvě). Co je zajímalo u vás v práci, to si fakt taky neumím představit.

0/0
18.1.2014 10:22

P89a28v49l86a 55T35o73m33á24š28o94v39á 9595895954558

Ten posudek od zaměstnavatele není povinný všude, to mě taky zajímá jakto, že na úřadu pro určitou oblast potřeba není a na jiném je.. nicméně komu to vadí, tak si může vybojovat to, že tento posudek dokládat nemusí..ale je to taky na palici:-P

0/0
18.1.2014 14:31

J78a63n23a 19K90l90a92i92n94o21v11á 7349327534563

Znám případ, kdy dítě (žilo u příbuzné rodičů, protože ti byli alkoholici a týrali ji fyzicky, jenže příbuzná jí zase týrala psychicky - neskutečně hnusný osud, pro tehdy šestileté, dítě) "vysvobodila" učitelka, protože napsala konečně takovou zprávu, na základě které se vše rozhýbalo a opravdu rychle, úřednice jí děkovali (ve školce prý už byly náznaky, ale učitelky si buďto nebyly jisté a psaly opatrně, nebo děcko nebylo ještě tak sdílné - nevím). Dítě prý s úřednicí - cizí paní!, která ho odvedla přímo ze školy odcházelo šťastné a s úsměvem - mráz po zádech, čím si muselo před tím projít....

(Jak zde píšou i jiní, vše je o lidech, takové hrůzy, jako tento případ ale zasluhují tvrdá vyšetření a hnaní k zodpovědnosti, aby se to nestávalo. Je-li v tom zanedbání, nečinnost apod.. Všem hrůzám BOHUŽEL! ale zabránit nelze...)

+2/0
18.1.2014 10:43

J16o61s80e45f 68P89o80s42p63í95š53i42l71í98k 2243863933429

Co k tomu dodat.

kamarád se soudí s bývalou ženou a soud stále dává holčičku matce.

Bývalá žena nabízí na netu sexuální služby, vyšetření u psychiatra nařízené soudem ukázalo, že je nemocná jak matka, tak už i ta holčička.

kamarád vede spoořádaný život, má další rodinu. Nyní postavil dům, s novou ženou má dvojčata  a rád by si osvojil dcerku z prvního manželství.

Soud ale stále dává dcerku první ženě navzdory negativnímu psychiatrickému vyšetření, které sám nařídil.

Vážení opřátelé, co se týče sociálek a soudlů, stále žijeme na Balkáně a ne v záopadní Everopě, jak se nám ten debilní Sobotka a Zeman snaží namluvit

+28/0
18.1.2014 9:00

D17a26n12i52e89l 26U98r34b55á91n43e33k 6497118699718

Pole mě je to o jednotlivých lidech, nikoli o úřadech jako celku. Já se taky soudil s bývalou ženou o dceru, a i přesto, že bývalá žena nebyla smažka ani ochlasta a o dceru by se postarat dokázala, vyhrál jsem soudy já. Podrobnosti sem psát nebudu, nicméně rozhodující byl znalecký posudek. Ovšem na druhou stranu je pravda, že se to celé táhlo skoro čtyři roky. Malá u mně stihla odchodit dokonce i první třídu a polovinu druhé, než konečně nabylo právní moci konečné rozhodnutí. Z toho celého martyria jsem nabyl onoho dojmu, že je to o lidech. Jinak ovšem souhlasím s názorem, že zájem dítěte, tedy toho, kvůli kterému to celé probíhá, není zase až tak na prvním místě. Spíše je na prvním místě zájem vyřídit ono číslo jednací a zbavit se tak spisu. Jediný, kdo měl opravdový zájem, byla soudní znalkyně, která se opravdu snažila rozhodnout podle nejlepších zájmů dítěte. Jenže i té trvalo zpracování posudku přes půl roku. Přitom šlo o to, že od září měla malá jít do školy a muselo se tedy rozhodnout, kam půjde. Posudek byl hotový někdy v srpnu a o svěření do mé péče rozhodla soudkyně předběžným opatřením, které vydala 30.8. a já se o něm dozvěděl až 1.9., takže díky tomu, že všude měli dost času, musela chudák malá první školní den jít do školy u matky, kde se v tu dobu nacházela (měli jsme střídavou péči). Ještě ten den jsem pro ni jel a druhý den šla do školy tady. Podle vlastní zkušenosti si tedy myslím, že záleží na jednotlivcích. Narazíte-li na někoho bez zájmu nebo třeba na soudkyni, co nemá ráda chlapy, je konec a můžete se třeba stavět na hlavu. Pokud narazíte na někoho, kdo má opravdu zájem, může to pro dítě nakonec dopadnout i dobře. Ovšem rozhodně nečekejte, že to bude rychle. V mém případě to nebylo nic těžkého, a stejně to trvalo strašně dlouho. Tak se vůbec nedivím, že i v tomto případu z článku, kde vážně hrozilo nebezpečí z prodlení, měli zase všude dost času a chudák malá holčička tak přišla o život zcela zbytečně...

+4/0
18.1.2014 9:50

D87a76n78i53e36l 64U97r30b59á23n46e57k 6307938799338

Podobný případ, jak si vzpomínám, se stal před několika lety někde na Táborsku. Taky tam otec lítal po všech čertech a tvrdil, že jeho bývalá jeho syna zabije, že se mu tím chce pomstít, ať někdo něco dělá, a všichni se na něj vykašlali. No a jeho bývalá pak kloučka opravdu zabila... A odpovědnost za to samozřejmě taky nikdo nenese.

+5/0
18.1.2014 9:53

A17n90t24o36n53í63n 70S64á45d43l44í87k 7978399563523

To je pane Urbánek na věci to nejhorší,že odpovědnost není zákonem zakotvena v takových případech i pro sociální pracovníky.Asi by se jinak "starali"!Jak je vidět,naše legislativa stále silně kulhá a asi to ještě nějakou dobu bude trvat,než se něco pohne.Škoda jen těch mladých životů!

0/0
18.1.2014 12:55

D71a98n20i47e18l 49U15r51b27á80n91e76k 6787508149608

Ve všem s vámi souhlasím. Ale s tou odpovědností to je trochu složité. Ona v zásadě zákonná odpovědnost existuje, ale těžko se hledá ta hranice, kdy to můžete přičíst tomu pracovníkovi k tíži, a kdy ne. Protože by bylo dvousečné hned někomu brát dítě. Když se mi bude chtít třeba bývalá žena pomstít a nahlásí, že chci svou dceru zabít, tak co se má udělat? Má sem hned přiletět zásahovka a malou mi na neurčitou dobu jen tak sebrat? Nebo udělat jen šetření, kterým stejně moje úmysly nezjistí? Je to velký problém, a systém bohužel nemůže být všemocný. Něco se ale dělat musí.

0/0
18.1.2014 17:42
Foto

I21v20o 26S58a85r43o 5288347157238

Hrůza z toho co se stalo a stát nemuselo. Opravdu mě  ,,dojímá" péče sociálky o striktní znění zákona, že se nemohou k ničemu vyjádřit, aniž by porušily zákon a že ctí práva zúčastněných (ještě ty hovada (pardon) měly říci práva dítěte.

+8/0
18.1.2014 8:53

D18a92n30i19e31l 29U66r92b85á31n83e42k 6247668849718

No jo, jenže oni ty předpisy dodržovat musí. Hovado není ten úředník, který dělá, co mu nařídí zákon, ale ten, kdo ten zákon schválil. Chyba je v systému.

+4/0
18.1.2014 10:19

P18e72t70r 93N85o93v39o82t75n87y 3239962669382

Sociálka ma důležitější veci na starosti. Musí kontrolovat, kde bydlí prvňáčci.

+14/0
18.1.2014 8:21

R80e85n42a94t41a 22H31a17v58l71í20č84k64o82v76á 3789946583735

A nebo jestli náhodou jistým příslušníkům jistého etnika náhodou nedali málo peněz na soc. dávkách, podporách, příspěvcích na bydlení, na děti...;-€

+5/−2
18.1.2014 9:01

D23a34n54i62e20l 36U23r63b47á43n43e16k 6687368569498

Odbor sociálně právní ochrany dětí dělá něco jiného. Sociální zabezpečení je věci jiného odboru.

+2/0
18.1.2014 9:55

I97v10a29n35a 71K50a11d23l98e83c10o39v56á 7157955912639

Dovedete si představit, že tito úředníci dostanou tzv. definitivu, tzn teplé místečko na svéžidli v kanceláři úřadu až do důchodu? Tak to se mají občané tohoto státu na co těšit. Neboť zrovna tento případ názorně ukazuje, jaké máme úředníky. [>-]!!

+15/0
18.1.2014 8:20

J33a52n 13K36r32p31e67c 5286583824732

ne, tento pripad ukaze pouze to, ze je moznost nejakeho zastani, ze je kam jit. tuto vymozenost naprosta vetsina lidi na tomto svete nema. pockejte si se svymi jednoznacnymi soudy az budou o tomto pripadu zname nejake fakta.

0/−9
18.1.2014 8:24

D24a65v50i58d 17B42r78a78d75á33č 6119720331

Souhlasím s Váma, nicméně dva závažně fakty známe: umřelo dítě. A o hrozícím nebezpečí byla sociálka několikrát informována. Už tyto dvě skutečnosti plus moje osobní zkušenost s touto "institucí" mi zvedají adrenalin nad únosnou míru. Ale souhlasím s Vámi, že nevíme všechno a teď to mají v rukou PaChové.

+7/0
18.1.2014 8:42
Foto

I40v63o 36S36a83r16o 5428467507518

Pane Krpče, řekněte nám prosím, kde to zastání v tomto případě vidíte a kam je možno jít? Děkuji

+5/0
18.1.2014 8:55

J44a83n 52K23r74p77e60c 5176233664362

tam kam vas srdce tahne. ja svoje problemy resim u sebe a ne u statu. cizi problemy neresim protoze se maji taky starat o sebe. pokud je ale takova situace ze je se nutne zabyvat cozimy problemy, je vzdy kam jit. pokuste se o to same npr. v indii, bangladesi, ci zimbabve (uvedl jsem schvalne 3 ruzne nabozensky zalozene zeme). to ze nic a nikdo nedokaze postihovat excesy je zcela normalni a nic se s tim neda delat, ani za totalisticky ladeneho dohledu.

0/−3
18.1.2014 9:08

I51l31o23n35a 27N26á40p31r79a79v94n68í94k41o44v51á 2501373738239

Melete nesmysly a na konkrétní otázku neodpovíte.

+2/−1
18.1.2014 9:16

J15a74n 63P29a14v10e24l26k87a 3157961414291

Samozřejmě, že vždy je kam jít. Třeba na lampárnu.

+2/0
18.1.2014 9:29

J91a84n 61K92r16p29e33c 5216223134722

no, mnohde ani tu lamparnu nemaji...

0/0
18.1.2014 9:56

P27a15v82l29a 72T70o25m97á34š30o37v75á 9665925314268

Mluvíte vy vůbec k danému tématu?

+1/0
18.1.2014 9:38

J12a24n 43K73r82p62e48c 5126553814582

ma vase veta alespon zdanlivy smysl?

0/0
18.1.2014 9:57

I44v18a 49N11e91t70r90h11o98v27á 8937522275883

Vy jste jako štoudev.

Četl jste, že rodina - babička- se chtěla o holčičku postarat, zkostnatělý aparát zanedbal svoji zákonnou povinnost. Vy si řešíte svoje problémy u sebe. Jak však mohla svoje "problémy"  řešit ta malá holčička ?  Babičku si zřejmě přahazovaly jak horký brambor.

+1/0
18.1.2014 9:53





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.