Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Holčička zemřela dřív, než se dostala k babičce. Úřad o hrozbě věděl

Začátkem loňského prosince zemřela na následky těžkého zranění rok a půl stará holčička z Frýdecko-Místecka. Z jejího příběhu mrazí. Smrtelná zranění jí podle policie způsobila matka. Několik lidí přitom upozorňovalo úřady, že dívce hrozí nebezpečí.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

D57a15n52i30e12l66a 89P95e19t78r13o65v66á 2507921116

Zcela zbytečná tragédie ;-( . Svědčí to o kvalitě odborníků na úřadech ;-€. Jednoznačně práce laika. Okamžitě na dlažbu a doživotní zákaz práce v sociálních službách ;-O . Držím palce k dořešení trestního oznámení na "odborníky" . A "klientka" sociálky? Zcela bez emocí čeká na několikaletý trest, stát standardně umožní zkrácení trestu a zase ji potkáme na pivku za sociální dávky a třeba s dalším dítětem. V jakém státě to žijeme ?! Ráj pro lumpy.

0/0
20.1.2014 22:42

T78o33m42a38š 48P23o20k83o29r47n70ý 6828845462613

maximálně osm let za mřížemi :-/ Paráda takže dostane půlku a z toho si odsedí maximálně 2 roky a pak vše může začít na novo. Nové těhotenství, nová vražda. Vzhledem k tomu, že je jí 18 toho stihne poměrně dost. ;-(

+2/0
19.1.2014 11:25

I47v51o60n53a 79P82r21o73k59o75p83c95o53v23á 5559339507309

Někdo musí nést zodpovědnost, aby se podobné případy nestávaly, zvlášť když existovala šance neštěstí zabránit. Je potřeba podporovat snahu všech, kteří se nestarají jen sami o sebe. Chudáček holčička. Je to otřesné!

+5/0
18.1.2014 17:56

J26a42n 96R91e23n46d18a 1919422459813

Násilných činů na dětech bylo loni přes sedm tisíc. Něco to vypovídá o stavu dnešní společnosti v tomto " demokratickém státě" .

+2/0
18.1.2014 14:31

J29o29s22e33f 42Š50e27m25e88l49í30k 7949211670787

Je mi z toho hodně smutno.

+1/0
18.1.2014 12:18

Z71d39e24ň40k16a 90V46e42s63e29l29á 8509595467160

Co mě k tomu napadá: vzhledem k tomu, že pracovníci OSPODů jsou skutečně vázáni mlčenlivostí a do spisu taky není možné nahlédnout, můžeme vycházet pouze z informací z článku. Av důsledku toho se tu nabízí několik otázek: Jak víme, že sociálka skutečně nic nedělala? Jak víme, že pracovnice matku nevyzvaly písemně k návštěvě úřadu k vysvětlení? Jak víme, že se sociálka nesnažila o šetření v místě bydliště té matky, aby zjistila skutečný stav věci? Protože dovolím si pochybovat o tom, že soud schválí odebrání dítěte jenom a pouze na základě tvrzení sousedů (a o odebrání dítěte rozhoduje právě a jedině soud, byť na základě návrhu od sociálky). Dál: Jak můžeme vědět třeba i to, jak dlouho ležel návrh na odebrání dítěte na soudě? 

A v neposlední řadě: to tady skutečně nikoho nezaráží to, že matka dala sousedce dítě na hlídání 22. března, ale na sociálku to tato sousedka nahlásila až o dva měsíce později a navíc až poté, co začala pátrat sama na vlastní pěst po další rodině? Proč třeba nekontaktovala i policii? Vám přijde normální, že matka nechá ani ne roční dítě u v podstatě cizích lidí víc než týden samotné, a že to těm sousedům nepřijde divné?

+2/−2
18.1.2014 11:55

T70o90m78á38š 76B55o63r82o29v79i15č16k35a 9419763218111

Sociálka je kapitola sama pro sebe. Řeší případy, které nejsou nijak závažné, ale tohle přehlíží. Hlavně zbožňuji takové ty "almary", co tam sedí a když přijdete, tak první věta je "no co chcete !".

+1/0
18.1.2014 11:48

J79a55n 66L45á62n27i15k 7741384811790

projděte si historii článků na idnes a zjistíte, kolik hysterických reakcí měli autoři článků, když došlo k odebrání dítěte matce, ze sociálně slabého prostředí, jak se psalo o hyenismu sociálky, jaká je to diskriminace a teď se divíte výsledkům této kampaně?

+5/0
18.1.2014 11:31

Z68d22e31ň76k64a 51V42e58s13e42l39á 8119265747400

Co jsem vypozorovala v diskuzích, tak ať sociálka udělá cokoliv, tak je to VŽDYCKY špatně. Odebere dítě, protože hrozí nebezpečí, ale ještě k žádnému neštěstí nedošlo? Jsou to zlí rozbíječi rodiny. Neodebere dítě, protože k tomu nemá pravomocný rozsudek, a mezitím se něco stane? Zase špatně, flákali se. :-/ Většina zdejších diskutérů prostě ví vždycky všecko nejlíp. ;-€ Rv

+4/−1
18.1.2014 11:39

J35a85n40a 17K32l51a17i48n78o90v48á 7349387604323

Také mám někdy takový pocit..., ale k pochybením bohužel také dochází a není to tak dlouho, co jedna úřednice byla souzena.

+1/0
18.1.2014 11:43

Z12d27e80ň13k59a 67V82e38s69e88l43á 8629965477250

Ano, k pochybením bohužel dochází, to ani nikde nepopírám, ale skutečně je nutné, aby lidi, co o té práci kolikrát nevědí ani zblo a neznají ten případ tak, jak je zaznamenaný ve spisu, protože spis není zcela logicky veřejně dostupný, museli nadávat úplně vždycky a být chytří jak rádio, že sociálka rozhodla špatně, ať už udělala cokoliv?

0/0
18.1.2014 12:00

J65a29n86a 86K92l48a51i51n72o45v69á 7239387854603

Navíc ještě jak to naservírují redaktoři....Nutné to není, ale emoce to prostě vyvolává a někdo má třeba i špatné zkušenosti (ačkoliv je fakt, že také těžko ověřitelné). Ovšem paušalizující nadávání ničemu nepomáhá.

0/0
18.1.2014 12:36

Z92d33e74ň80k16a 98V97e92s37e60l67á 8129115467430

Souhlas.

0/0
18.1.2014 12:37

J18a54n50a 41K75l82a15i50n73o38v62á 7759387404233

Velmi "výživné" to bylo v kauze "vlčích" děti. Ti na tvrdo prohlašovali, že děti nechtěli, že zejména otec, je nikdy nepochoval nepomazlil, (děti byli v bytě, nikdy si nehráli na trávě, pískovišti, ve sněhu, neviděli zblízka jiné lidi, vrstevníky, ani zvíře, jen viděly z okna na ulici s tramvajemi, nebo do dvora) a zastánci ječeli, že po nich jdou, protože žili "alternativně" a to že systému vadí...:-/

+5/0
18.1.2014 11:52
Foto

A96n69d10r82e38a 50K38o32c65o18u66r31k93o58v42á 8795488500355

Tímto navazuji na včerejší vášnivou diskuzi ohledně adopce homosexuálů. Nebylo by lepší, kdyby takovéto děti, kterých jsou po republice jistě desítky, vychovávaly např.dvě milující lesbičky?,

+8/−2
18.1.2014 10:15

M61i68l86a54n 84P19o28k33o17r76a 6459322634962

není to ideální, ale rozhodně lepší, než nechat dítě umřít. Nehledě na to, že lesbičky děti dnes běžně vychovávají a nečetl jsem zprávy, že by z nich rostli nějací nevyrovnaní jedinci ...

+3/0
18.1.2014 10:26

D46a70n42i10e62l 15U66r25b27á74n66e26k 6837568259958

Ano, myslím si víceméně totéž.

0/0
18.1.2014 10:30

P82e36t86r 14J21u44r10a23č38k53a 3404193989584

A co třeba milující zoofil s milující dojnicí?

0/−1
18.1.2014 15:26

J41a30n98a 39J60e94l18í15n50k71o95v94á 4527693795273

A mě by zajímalo, proč soud dítě svěřil babičce, která o něj neměla zájem (hovořil s ní vůbec o tom před tím někdo?), děda tam je ochlasta a násilník a dcerunka se zřejmě potatila. Zřejmě ta mladá matka měla taky zanedbanou výchovu, proto to tak všechno dopadlo.

+6/0
18.1.2014 10:11

M44a75r91e80k 61R94o75k91y35t36a 6426868344612

protože moderní momentálně je zrušit uplně dětské domovy a držet děti "doma" v rodině,byť ne vždy uplně ideální...jak vidíme tady, někdy i tak kruté rozhodnutí jako je odebrat dítě matce (z rodiny) vlastně vubec nemusí být špatné...

+4/0
18.1.2014 10:14

P35a16v28l26a 34T94o84m26á63š11o73v31á 9465425244498

Jó, nemaj čas, sto lidí denně.. kdyby nebuzerovali zbytečně jinde, tak by na takovéto závažné věci ten čas měli.. když chce někdo dítě adoptovat,nebo se stát pěstounem, tak na něj dělají x posudků a strkají mu nos do všeho, třeba i do včerejšího h* , ale když někdo hlásí prokazatelné zanedbání péče, tak nemaj čas ;-€

+25/0
18.1.2014 9:34

V56ě52r58a 35L47o74r32e65n60c67o14v62á 5676680814

presne tak

+4/0
18.1.2014 9:41

M72a63r47e44k 68R46o50k62y92t96a 6596598384782

nemůžu než souhlasit, osvojoval jsem si 15-ti letého syna s jeho matkou žijeme už 12let,jeho otec ho neviděl už 14 let..nechce, neplatí,nestará se,nezajímá se, kluk mi říká tati, živím ho,šatím ho...prostě je muj a měli jsme 3 kontroly doma a další u kluka ve škole (kde ani učitelka nevěděla,že nejsem otec,protože i na rodičáky chodím) a u mě v práci byli taky....prověrka jak kdybych měl dělat ředitele v ustavu pro děvčata;-O

+9/0
18.1.2014 10:06

D87a72n39i59e20l 85U84r43b74á35n87e40k 6957598739368

Jo, ke mně chodí taky. Ale myslíte, že to ty úřednice dělají proto, že je to baví, nebo proto, že díky přebujelým předpisům musí? Je třeba změnit celý systém práce toho úřadu, ne kritizovat úřednice, které mají v práci pakárnu a neví, komu vyhovět dřív.

+2/0
18.1.2014 10:09

M80a62r94e41k 90R57o82k93y79t80a 6196128944422

to nevím proč chodí, ale myslím,že se zbytečně obča schovávají za paragrafy, sousedka je vedoucí na sociálce (bohužel ne na té pod kterou spadáme) a kroutila nad tím hlavou,že je to zbytečné,že posudek mohly napsat i z jedné návštěvy u nás a jedné ve škole...v práci prý neměly co dělat,není důvod..a  u nás doma být třikrát bylo taky zbytečné...soud pak rozhodl za pět minut a nás otravovali skoro pul roku...

+4/0
18.1.2014 10:18

M42a46r95e24k 56R64o40k15y75t40a 6786928474252

ale jak tu někdo psal je to jen o lidech...

+1/0
18.1.2014 10:20

D31a92n56i49e39l 86U81r94b70á61n31e70k 6107138569908

Tak to nemůžu posoudit, protože váš případ samozřejmě neznám, ale je fakt, že do práce opravdu nemusely. V mém případě v práci nebyly. Jen zaslaly dotaz do školy, na který jim odpověděla škola písemně, a doma u mě provedly dvě šetření. Jo, ještě žádaly o zprávu na obecním úřadě a také mluvily dvakrát nebo třikrát s malou, z toho jednou bez mé přítomnosti (po domluvě). Co je zajímalo u vás v práci, to si fakt taky neumím představit.

0/0
18.1.2014 10:22

P24a79v46l75a 93T43o82m25á76š52o28v89á 9215885924258

Ten posudek od zaměstnavatele není povinný všude, to mě taky zajímá jakto, že na úřadu pro určitou oblast potřeba není a na jiném je.. nicméně komu to vadí, tak si může vybojovat to, že tento posudek dokládat nemusí..ale je to taky na palici:-P

0/0
18.1.2014 14:31

J42a89n31a 81K34l23a38i66n55o63v11á 7539937424683

Znám případ, kdy dítě (žilo u příbuzné rodičů, protože ti byli alkoholici a týrali ji fyzicky, jenže příbuzná jí zase týrala psychicky - neskutečně hnusný osud, pro tehdy šestileté, dítě) "vysvobodila" učitelka, protože napsala konečně takovou zprávu, na základě které se vše rozhýbalo a opravdu rychle, úřednice jí děkovali (ve školce prý už byly náznaky, ale učitelky si buďto nebyly jisté a psaly opatrně, nebo děcko nebylo ještě tak sdílné - nevím). Dítě prý s úřednicí - cizí paní!, která ho odvedla přímo ze školy odcházelo šťastné a s úsměvem - mráz po zádech, čím si muselo před tím projít....

(Jak zde píšou i jiní, vše je o lidech, takové hrůzy, jako tento případ ale zasluhují tvrdá vyšetření a hnaní k zodpovědnosti, aby se to nestávalo. Je-li v tom zanedbání, nečinnost apod.. Všem hrůzám BOHUŽEL! ale zabránit nelze...)

+2/0
18.1.2014 10:43

J71o82s87e78f 66P78o56s36p58í72š34i61l43í63k 5158591720386

Co k tomu dodat.

kamarád se soudí s bývalou ženou a soud stále dává holčičku matce.

Bývalá žena nabízí na netu sexuální služby, vyšetření u psychiatra nařízené soudem ukázalo, že je nemocná jak matka, tak už i ta holčička.

kamarád vede spoořádaný život, má další rodinu. Nyní postavil dům, s novou ženou má dvojčata  a rád by si osvojil dcerku z prvního manželství.

Soud ale stále dává dcerku první ženě navzdory negativnímu psychiatrickému vyšetření, které sám nařídil.

Vážení opřátelé, co se týče sociálek a soudlů, stále žijeme na Balkáně a ne v záopadní Everopě, jak se nám ten debilní Sobotka a Zeman snaží namluvit

+28/0
18.1.2014 9:00

D54a67n22i35e19l 88U66r17b19á48n78e81k 6707818199588

Pole mě je to o jednotlivých lidech, nikoli o úřadech jako celku. Já se taky soudil s bývalou ženou o dceru, a i přesto, že bývalá žena nebyla smažka ani ochlasta a o dceru by se postarat dokázala, vyhrál jsem soudy já. Podrobnosti sem psát nebudu, nicméně rozhodující byl znalecký posudek. Ovšem na druhou stranu je pravda, že se to celé táhlo skoro čtyři roky. Malá u mně stihla odchodit dokonce i první třídu a polovinu druhé, než konečně nabylo právní moci konečné rozhodnutí. Z toho celého martyria jsem nabyl onoho dojmu, že je to o lidech. Jinak ovšem souhlasím s názorem, že zájem dítěte, tedy toho, kvůli kterému to celé probíhá, není zase až tak na prvním místě. Spíše je na prvním místě zájem vyřídit ono číslo jednací a zbavit se tak spisu. Jediný, kdo měl opravdový zájem, byla soudní znalkyně, která se opravdu snažila rozhodnout podle nejlepších zájmů dítěte. Jenže i té trvalo zpracování posudku přes půl roku. Přitom šlo o to, že od září měla malá jít do školy a muselo se tedy rozhodnout, kam půjde. Posudek byl hotový někdy v srpnu a o svěření do mé péče rozhodla soudkyně předběžným opatřením, které vydala 30.8. a já se o něm dozvěděl až 1.9., takže díky tomu, že všude měli dost času, musela chudák malá první školní den jít do školy u matky, kde se v tu dobu nacházela (měli jsme střídavou péči). Ještě ten den jsem pro ni jel a druhý den šla do školy tady. Podle vlastní zkušenosti si tedy myslím, že záleží na jednotlivcích. Narazíte-li na někoho bez zájmu nebo třeba na soudkyni, co nemá ráda chlapy, je konec a můžete se třeba stavět na hlavu. Pokud narazíte na někoho, kdo má opravdu zájem, může to pro dítě nakonec dopadnout i dobře. Ovšem rozhodně nečekejte, že to bude rychle. V mém případě to nebylo nic těžkého, a stejně to trvalo strašně dlouho. Tak se vůbec nedivím, že i v tomto případu z článku, kde vážně hrozilo nebezpečí z prodlení, měli zase všude dost času a chudák malá holčička tak přišla o život zcela zbytečně...

+4/0
18.1.2014 9:50

D46a74n21i73e54l 75U49r13b14á22n10e94k 6937308149248

Podobný případ, jak si vzpomínám, se stal před několika lety někde na Táborsku. Taky tam otec lítal po všech čertech a tvrdil, že jeho bývalá jeho syna zabije, že se mu tím chce pomstít, ať někdo něco dělá, a všichni se na něj vykašlali. No a jeho bývalá pak kloučka opravdu zabila... A odpovědnost za to samozřejmě taky nikdo nenese.

+5/0
18.1.2014 9:53

A46n58t57o77n88í10n 70S47á87d79l90í62k 7798349153293

To je pane Urbánek na věci to nejhorší,že odpovědnost není zákonem zakotvena v takových případech i pro sociální pracovníky.Asi by se jinak "starali"!Jak je vidět,naše legislativa stále silně kulhá a asi to ještě nějakou dobu bude trvat,než se něco pohne.Škoda jen těch mladých životů!

0/0
18.1.2014 12:55

D20a67n33i18e91l 11U61r63b23á26n14e14k 6357788859768

Ve všem s vámi souhlasím. Ale s tou odpovědností to je trochu složité. Ona v zásadě zákonná odpovědnost existuje, ale těžko se hledá ta hranice, kdy to můžete přičíst tomu pracovníkovi k tíži, a kdy ne. Protože by bylo dvousečné hned někomu brát dítě. Když se mi bude chtít třeba bývalá žena pomstít a nahlásí, že chci svou dceru zabít, tak co se má udělat? Má sem hned přiletět zásahovka a malou mi na neurčitou dobu jen tak sebrat? Nebo udělat jen šetření, kterým stejně moje úmysly nezjistí? Je to velký problém, a systém bohužel nemůže být všemocný. Něco se ale dělat musí.

0/0
18.1.2014 17:42

I60v15o 44S47a88r57o 5368567747498

Hrůza z toho co se stalo a stát nemuselo. Opravdu mě  ,,dojímá" péče sociálky o striktní znění zákona, že se nemohou k ničemu vyjádřit, aniž by porušily zákon a že ctí práva zúčastněných (ještě ty hovada (pardon) měly říci práva dítěte.

+8/0
18.1.2014 8:53

D35a66n94i58e50l 34U86r94b75á82n62e79k 6157548579948

No jo, jenže oni ty předpisy dodržovat musí. Hovado není ten úředník, který dělá, co mu nařídí zákon, ale ten, kdo ten zákon schválil. Chyba je v systému.

+4/0
18.1.2014 10:19

P24e75t82r 66N42o61v10o14t84n28y 3289692819302

Sociálka ma důležitější veci na starosti. Musí kontrolovat, kde bydlí prvňáčci.

+14/0
18.1.2014 8:21

R20e96n61a27t60a 35H96a27v67l62í79č47k83o20v93á 3979356383925

A nebo jestli náhodou jistým příslušníkům jistého etnika náhodou nedali málo peněz na soc. dávkách, podporách, příspěvcích na bydlení, na děti...;-€

+5/−2
18.1.2014 9:01

D41a61n22i79e90l 81U92r14b94á53n64e15k 6687348929618

Odbor sociálně právní ochrany dětí dělá něco jiného. Sociální zabezpečení je věci jiného odboru.

+2/0
18.1.2014 9:55

I52v81a52n36a 95K69a27d58l24e13c61o23v26á 7937905292929

Dovedete si představit, že tito úředníci dostanou tzv. definitivu, tzn teplé místečko na svéžidli v kanceláři úřadu až do důchodu? Tak to se mají občané tohoto státu na co těšit. Neboť zrovna tento případ názorně ukazuje, jaké máme úředníky. [>-]!!

+15/0
18.1.2014 8:20

J87a88n 57K84r81p35e77c 5426913324232

ne, tento pripad ukaze pouze to, ze je moznost nejakeho zastani, ze je kam jit. tuto vymozenost naprosta vetsina lidi na tomto svete nema. pockejte si se svymi jednoznacnymi soudy az budou o tomto pripadu zname nejake fakta.

0/−9
18.1.2014 8:24

D73a78v59i26d 41B55r52a85d65á44č 6909930301

Souhlasím s Váma, nicméně dva závažně fakty známe: umřelo dítě. A o hrozícím nebezpečí byla sociálka několikrát informována. Už tyto dvě skutečnosti plus moje osobní zkušenost s touto "institucí" mi zvedají adrenalin nad únosnou míru. Ale souhlasím s Vámi, že nevíme všechno a teď to mají v rukou PaChové.

+7/0
18.1.2014 8:42

I76v78o 40S89a77r59o 5728857747918

Pane Krpče, řekněte nám prosím, kde to zastání v tomto případě vidíte a kam je možno jít? Děkuji

+5/0
18.1.2014 8:55

J72a93n 96K70r11p27e37c 5346363104142

tam kam vas srdce tahne. ja svoje problemy resim u sebe a ne u statu. cizi problemy neresim protoze se maji taky starat o sebe. pokud je ale takova situace ze je se nutne zabyvat cozimy problemy, je vzdy kam jit. pokuste se o to same npr. v indii, bangladesi, ci zimbabve (uvedl jsem schvalne 3 ruzne nabozensky zalozene zeme). to ze nic a nikdo nedokaze postihovat excesy je zcela normalni a nic se s tim neda delat, ani za totalisticky ladeneho dohledu.

0/−3
18.1.2014 9:08

I87l44o66n76a 59N73á50p54r32a53v65n89í60k58o98v11á 2111533638359

Melete nesmysly a na konkrétní otázku neodpovíte.

+2/−1
18.1.2014 9:16

J87a14n 66P21a68v61e54l24k64a 3277631694931

Samozřejmě, že vždy je kam jít. Třeba na lampárnu.

+2/0
18.1.2014 9:29

J73a52n 55K20r82p22e22c 5336473824282

no, mnohde ani tu lamparnu nemaji...

0/0
18.1.2014 9:56

P37a16v20l52a 27T35o33m81á46š78o98v39á 9105655894218

Mluvíte vy vůbec k danému tématu?

+1/0
18.1.2014 9:38

J12a30n 65K81r35p58e54c 5436803224752

ma vase veta alespon zdanlivy smysl?

0/0
18.1.2014 9:57

I91v34a 85N53e69t91r76h77o47v64á 8657322585803

Vy jste jako štoudev.

Četl jste, že rodina - babička- se chtěla o holčičku postarat, zkostnatělý aparát zanedbal svoji zákonnou povinnost. Vy si řešíte svoje problémy u sebe. Jak však mohla svoje "problémy"  řešit ta malá holčička ?  Babičku si zřejmě přahazovaly jak horký brambor.

+1/0
18.1.2014 9:53







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.