Zcela zbytečná tragédie  . Svědčí to o kvalitě odborníků na úřadech . Jednoznačně práce laika. Okamžitě na dlažbu a doživotní zákaz práce v sociálních službách  . Držím palce k dořešení trestního oznámení na "odborníky" . A "klientka" sociálky? Zcela bez emocí čeká na několikaletý trest, stát standardně umožní zkrácení trestu a zase ji potkáme na pivku za sociální dávky a třeba s dalším dítětem. V jakém státě to žijeme ?! Ráj pro lumpy.

maximálně osm let za mřížemi Paráda takže dostane půlku a z toho si odsedí maximálně 2 roky a pak vše může začít na novo. Nové těhotenství, nová vražda. Vzhledem k tomu, že je jí 18 toho stihne poměrně dost.

Někdo musí nést zodpovědnost, aby se podobné případy nestávaly, zvlášť když existovala šance neštěstí zabránit. Je potřeba podporovat snahu všech, kteří se nestarají jen sami o sebe. Chudáček holčička. Je to otřesné!

Násilných činů na dětech bylo loni přes sedm tisíc. Něco to vypovídá o stavu dnešní společnosti v tomto " demokratickém státě" .

Je mi z toho hodně smutno.

Co mě k tomu napadá: vzhledem k tomu, že pracovníci OSPODů jsou skutečně vázáni mlčenlivostí a do spisu taky není možné nahlédnout, můžeme vycházet pouze z informací z článku. Av důsledku toho se tu nabízí několik otázek: Jak víme, že sociálka skutečně nic nedělala? Jak víme, že pracovnice matku nevyzvaly písemně k návštěvě úřadu k vysvětlení? Jak víme, že se sociálka nesnažila o šetření v místě bydliště té matky, aby zjistila skutečný stav věci? Protože dovolím si pochybovat o tom, že soud schválí odebrání dítěte jenom a pouze na základě tvrzení sousedů (a o odebrání dítěte rozhoduje právě a jedině soud, byť na základě návrhu od sociálky). Dál: Jak můžeme vědět třeba i to, jak dlouho ležel návrh na odebrání dítěte na soudě? 

A v neposlední řadě: to tady skutečně nikoho nezaráží to, že matka dala sousedce dítě na hlídání 22. března, ale na sociálku to tato sousedka nahlásila až o dva měsíce později a navíc až poté, co začala pátrat sama na vlastní pěst po další rodině? Proč třeba nekontaktovala i policii? Vám přijde normální, že matka nechá ani ne roční dítě u v podstatě cizích lidí víc než týden samotné, a že to těm sousedům nepřijde divné?

Sociálka je kapitola sama pro sebe. Řeší případy, které nejsou nijak závažné, ale tohle přehlíží. Hlavně zbožňuji takové ty "almary", co tam sedí a když přijdete, tak první věta je "no co chcete !".

projděte si historii článků na idnes a zjistíte, kolik hysterických reakcí měli autoři článků, když došlo k odebrání dítěte matce, ze sociálně slabého prostředí, jak se psalo o hyenismu sociálky, jaká je to diskriminace a teď se divíte výsledkům této kampaně?

Co jsem vypozorovala v diskuzích, tak ať sociálka udělá cokoliv, tak je to VŽDYCKY špatně. Odebere dítě, protože hrozí nebezpečí, ale ještě k žádnému neštěstí nedošlo? Jsou to zlí rozbíječi rodiny. Neodebere dítě, protože k tomu nemá pravomocný rozsudek, a mezitím se něco stane? Zase špatně, flákali se.  Většina zdejších diskutérů prostě ví vždycky všecko nejlíp.  

Tímto navazuji na včerejší vášnivou diskuzi ohledně adopce homosexuálů. Nebylo by lepší, kdyby takovéto děti, kterých jsou po republice jistě desítky, vychovávaly např.dvě milující lesbičky?,

není to ideální, ale rozhodně lepší, než nechat dítě umřít. Nehledě na to, že lesbičky děti dnes běžně vychovávají a nečetl jsem zprávy, že by z nich rostli nějací nevyrovnaní jedinci ...

A mě by zajímalo, proč soud dítě svěřil babičce, která o něj neměla zájem (hovořil s ní vůbec o tom před tím někdo?), děda tam je ochlasta a násilník a dcerunka se zřejmě potatila. Zřejmě ta mladá matka měla taky zanedbanou výchovu, proto to tak všechno dopadlo.

protože moderní momentálně je zrušit uplně dětské domovy a držet děti "doma" v rodině,byť ne vždy uplně ideální...jak vidíme tady, někdy i tak kruté rozhodnutí jako je odebrat dítě matce (z rodiny) vlastně vubec nemusí být špatné...