Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Holčička zemřela dřív, než se dostala k babičce. Úřad o hrozbě věděl

Začátkem loňského prosince zemřela na následky těžkého zranění rok a půl stará holčička z Frýdecko-Místecka. Z jejího příběhu mrazí. Smrtelná zranění jí podle policie způsobila matka. Několik lidí přitom upozorňovalo úřady, že dívce hrozí nebezpečí.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

D60a89n41i63e71l41a 56P95e36t74r38o74v21á 2537381856

Zcela zbytečná tragédie ;-( . Svědčí to o kvalitě odborníků na úřadech ;-€. Jednoznačně práce laika. Okamžitě na dlažbu a doživotní zákaz práce v sociálních službách ;-O . Držím palce k dořešení trestního oznámení na "odborníky" . A "klientka" sociálky? Zcela bez emocí čeká na několikaletý trest, stát standardně umožní zkrácení trestu a zase ji potkáme na pivku za sociální dávky a třeba s dalším dítětem. V jakém státě to žijeme ?! Ráj pro lumpy.

0/0
20.1.2014 22:42

T11o12m10a15š 68P30o90k73o87r55n13ý 6698895732793

maximálně osm let za mřížemi :-/ Paráda takže dostane půlku a z toho si odsedí maximálně 2 roky a pak vše může začít na novo. Nové těhotenství, nová vražda. Vzhledem k tomu, že je jí 18 toho stihne poměrně dost. ;-(

+2/0
19.1.2014 11:25

I91v51o74n51a 79P64r31o81k30o46p12c22o31v67á 5849139787889

Někdo musí nést zodpovědnost, aby se podobné případy nestávaly, zvlášť když existovala šance neštěstí zabránit. Je potřeba podporovat snahu všech, kteří se nestarají jen sami o sebe. Chudáček holčička. Je to otřesné!

+5/0
18.1.2014 17:56

J42a32n 86R93e95n36d40a 1979672759253

Násilných činů na dětech bylo loni přes sedm tisíc. Něco to vypovídá o stavu dnešní společnosti v tomto " demokratickém státě" .

+2/0
18.1.2014 14:31

J38o85s16e62f 93Š45e33m45e11l58í30k 7799301780687

Je mi z toho hodně smutno.

+1/0
18.1.2014 12:18

Z66d17e69ň16k13a 51V33e80s56e50l92á 8969545477210

Co mě k tomu napadá: vzhledem k tomu, že pracovníci OSPODů jsou skutečně vázáni mlčenlivostí a do spisu taky není možné nahlédnout, můžeme vycházet pouze z informací z článku. Av důsledku toho se tu nabízí několik otázek: Jak víme, že sociálka skutečně nic nedělala? Jak víme, že pracovnice matku nevyzvaly písemně k návštěvě úřadu k vysvětlení? Jak víme, že se sociálka nesnažila o šetření v místě bydliště té matky, aby zjistila skutečný stav věci? Protože dovolím si pochybovat o tom, že soud schválí odebrání dítěte jenom a pouze na základě tvrzení sousedů (a o odebrání dítěte rozhoduje právě a jedině soud, byť na základě návrhu od sociálky). Dál: Jak můžeme vědět třeba i to, jak dlouho ležel návrh na odebrání dítěte na soudě? 

A v neposlední řadě: to tady skutečně nikoho nezaráží to, že matka dala sousedce dítě na hlídání 22. března, ale na sociálku to tato sousedka nahlásila až o dva měsíce později a navíc až poté, co začala pátrat sama na vlastní pěst po další rodině? Proč třeba nekontaktovala i policii? Vám přijde normální, že matka nechá ani ne roční dítě u v podstatě cizích lidí víc než týden samotné, a že to těm sousedům nepřijde divné?

+2/−2
18.1.2014 11:55

T80o96m55á65š 91B59o95r58o36v31i60č66k76a 9399213528661

Sociálka je kapitola sama pro sebe. Řeší případy, které nejsou nijak závažné, ale tohle přehlíží. Hlavně zbožňuji takové ty "almary", co tam sedí a když přijdete, tak první věta je "no co chcete !".

+1/0
18.1.2014 11:48

J25a37n 69L32á37n61i71k 7731154151580

projděte si historii článků na idnes a zjistíte, kolik hysterických reakcí měli autoři článků, když došlo k odebrání dítěte matce, ze sociálně slabého prostředí, jak se psalo o hyenismu sociálky, jaká je to diskriminace a teď se divíte výsledkům této kampaně?

+5/0
18.1.2014 11:31

Z22d11e47ň78k97a 89V76e33s34e63l86á 8189695577420

Co jsem vypozorovala v diskuzích, tak ať sociálka udělá cokoliv, tak je to VŽDYCKY špatně. Odebere dítě, protože hrozí nebezpečí, ale ještě k žádnému neštěstí nedošlo? Jsou to zlí rozbíječi rodiny. Neodebere dítě, protože k tomu nemá pravomocný rozsudek, a mezitím se něco stane? Zase špatně, flákali se. :-/ Většina zdejších diskutérů prostě ví vždycky všecko nejlíp. ;-€ Rv

+4/−1
18.1.2014 11:39

J83a51n83a 55K50l45a97i36n81o26v77á 7879527454823

Také mám někdy takový pocit..., ale k pochybením bohužel také dochází a není to tak dlouho, co jedna úřednice byla souzena.

+1/0
18.1.2014 11:43

Z91d85e54ň47k46a 35V82e81s68e86l62á 8879275127370

Ano, k pochybením bohužel dochází, to ani nikde nepopírám, ale skutečně je nutné, aby lidi, co o té práci kolikrát nevědí ani zblo a neznají ten případ tak, jak je zaznamenaný ve spisu, protože spis není zcela logicky veřejně dostupný, museli nadávat úplně vždycky a být chytří jak rádio, že sociálka rozhodla špatně, ať už udělala cokoliv?

0/0
18.1.2014 12:00

J28a98n74a 94K76l30a88i59n63o22v23á 7739657614303

Navíc ještě jak to naservírují redaktoři....Nutné to není, ale emoce to prostě vyvolává a někdo má třeba i špatné zkušenosti (ačkoliv je fakt, že také těžko ověřitelné). Ovšem paušalizující nadávání ničemu nepomáhá.

0/0
18.1.2014 12:36

Z11d34e87ň50k71a 10V63e32s20e16l11á 8689255677870

Souhlas.

0/0
18.1.2014 12:37

J57a79n33a 54K96l77a23i57n67o61v12á 7369897344333

Velmi "výživné" to bylo v kauze "vlčích" děti. Ti na tvrdo prohlašovali, že děti nechtěli, že zejména otec, je nikdy nepochoval nepomazlil, (děti byli v bytě, nikdy si nehráli na trávě, pískovišti, ve sněhu, neviděli zblízka jiné lidi, vrstevníky, ani zvíře, jen viděly z okna na ulici s tramvajemi, nebo do dvora) a zastánci ječeli, že po nich jdou, protože žili "alternativně" a to že systému vadí...:-/

+5/0
18.1.2014 11:52
Foto

A61n27d30r48e84a 38K10o75c39o36u64r76k63o87v74á 8615728900755

Tímto navazuji na včerejší vášnivou diskuzi ohledně adopce homosexuálů. Nebylo by lepší, kdyby takovéto děti, kterých jsou po republice jistě desítky, vychovávaly např.dvě milující lesbičky?,

+8/−2
18.1.2014 10:15

M64i42l49a21n 63P52o87k75o29r88a 6689732734962

není to ideální, ale rozhodně lepší, než nechat dítě umřít. Nehledě na to, že lesbičky děti dnes běžně vychovávají a nečetl jsem zprávy, že by z nich rostli nějací nevyrovnaní jedinci ...

+3/0
18.1.2014 10:26

D86a54n83i48e76l 82U59r56b13á92n27e42k 6107598699928

Ano, myslím si víceméně totéž.

0/0
18.1.2014 10:30

P10e38t45r 23J68u89r21a16č65k95a 3954613809864

A co třeba milující zoofil s milující dojnicí?

0/−1
18.1.2014 15:26

J70a62n90a 78J75e42l90í23n95k17o26v17á 4397563925313

A mě by zajímalo, proč soud dítě svěřil babičce, která o něj neměla zájem (hovořil s ní vůbec o tom před tím někdo?), děda tam je ochlasta a násilník a dcerunka se zřejmě potatila. Zřejmě ta mladá matka měla taky zanedbanou výchovu, proto to tak všechno dopadlo.

+6/0
18.1.2014 10:11

M51a38r16e35k 88R39o38k59y38t96a 6436778814802

protože moderní momentálně je zrušit uplně dětské domovy a držet děti "doma" v rodině,byť ne vždy uplně ideální...jak vidíme tady, někdy i tak kruté rozhodnutí jako je odebrat dítě matce (z rodiny) vlastně vubec nemusí být špatné...

+4/0
18.1.2014 10:14

P85a96v75l26a 32T63o51m30á82š37o12v85á 9425375964608

Jó, nemaj čas, sto lidí denně.. kdyby nebuzerovali zbytečně jinde, tak by na takovéto závažné věci ten čas měli.. když chce někdo dítě adoptovat,nebo se stát pěstounem, tak na něj dělají x posudků a strkají mu nos do všeho, třeba i do včerejšího h* , ale když někdo hlásí prokazatelné zanedbání péče, tak nemaj čas ;-€

+25/0
18.1.2014 9:34

V60ě64r22a 43L53o67r55e54n97c40o34v40á 5506780974

presne tak

+4/0
18.1.2014 9:41

M22a40r25e31k 28R41o22k33y39t79a 6316558784332

nemůžu než souhlasit, osvojoval jsem si 15-ti letého syna s jeho matkou žijeme už 12let,jeho otec ho neviděl už 14 let..nechce, neplatí,nestará se,nezajímá se, kluk mi říká tati, živím ho,šatím ho...prostě je muj a měli jsme 3 kontroly doma a další u kluka ve škole (kde ani učitelka nevěděla,že nejsem otec,protože i na rodičáky chodím) a u mě v práci byli taky....prověrka jak kdybych měl dělat ředitele v ustavu pro děvčata;-O

+9/0
18.1.2014 10:06

D12a96n10i62e76l 45U78r64b47á36n28e51k 6317278919388

Jo, ke mně chodí taky. Ale myslíte, že to ty úřednice dělají proto, že je to baví, nebo proto, že díky přebujelým předpisům musí? Je třeba změnit celý systém práce toho úřadu, ne kritizovat úřednice, které mají v práci pakárnu a neví, komu vyhovět dřív.

+2/0
18.1.2014 10:09

M20a78r13e38k 88R54o26k15y77t29a 6476408824632

to nevím proč chodí, ale myslím,že se zbytečně obča schovávají za paragrafy, sousedka je vedoucí na sociálce (bohužel ne na té pod kterou spadáme) a kroutila nad tím hlavou,že je to zbytečné,že posudek mohly napsat i z jedné návštěvy u nás a jedné ve škole...v práci prý neměly co dělat,není důvod..a  u nás doma být třikrát bylo taky zbytečné...soud pak rozhodl za pět minut a nás otravovali skoro pul roku...

+4/0
18.1.2014 10:18

M32a22r76e30k 94R42o33k76y73t43a 6286568924872

ale jak tu někdo psal je to jen o lidech...

+1/0
18.1.2014 10:20

D13a76n19i93e40l 10U68r51b52á49n44e56k 6807938849568

Tak to nemůžu posoudit, protože váš případ samozřejmě neznám, ale je fakt, že do práce opravdu nemusely. V mém případě v práci nebyly. Jen zaslaly dotaz do školy, na který jim odpověděla škola písemně, a doma u mě provedly dvě šetření. Jo, ještě žádaly o zprávu na obecním úřadě a také mluvily dvakrát nebo třikrát s malou, z toho jednou bez mé přítomnosti (po domluvě). Co je zajímalo u vás v práci, to si fakt taky neumím představit.

0/0
18.1.2014 10:22

P96a47v81l82a 14T16o74m10á32š59o15v43á 9155695194418

Ten posudek od zaměstnavatele není povinný všude, to mě taky zajímá jakto, že na úřadu pro určitou oblast potřeba není a na jiném je.. nicméně komu to vadí, tak si může vybojovat to, že tento posudek dokládat nemusí..ale je to taky na palici:-P

0/0
18.1.2014 14:31

J61a37n12a 11K19l52a10i81n94o79v69á 7369857474603

Znám případ, kdy dítě (žilo u příbuzné rodičů, protože ti byli alkoholici a týrali ji fyzicky, jenže příbuzná jí zase týrala psychicky - neskutečně hnusný osud, pro tehdy šestileté, dítě) "vysvobodila" učitelka, protože napsala konečně takovou zprávu, na základě které se vše rozhýbalo a opravdu rychle, úřednice jí děkovali (ve školce prý už byly náznaky, ale učitelky si buďto nebyly jisté a psaly opatrně, nebo děcko nebylo ještě tak sdílné - nevím). Dítě prý s úřednicí - cizí paní!, která ho odvedla přímo ze školy odcházelo šťastné a s úsměvem - mráz po zádech, čím si muselo před tím projít....

(Jak zde píšou i jiní, vše je o lidech, takové hrůzy, jako tento případ ale zasluhují tvrdá vyšetření a hnaní k zodpovědnosti, aby se to nestávalo. Je-li v tom zanedbání, nečinnost apod.. Všem hrůzám BOHUŽEL! ale zabránit nelze...)

+2/0
18.1.2014 10:43

J38o91s26e45f 80P74o19s83p96í11š19i71l80í94k 5358461810396

Co k tomu dodat.

kamarád se soudí s bývalou ženou a soud stále dává holčičku matce.

Bývalá žena nabízí na netu sexuální služby, vyšetření u psychiatra nařízené soudem ukázalo, že je nemocná jak matka, tak už i ta holčička.

kamarád vede spoořádaný život, má další rodinu. Nyní postavil dům, s novou ženou má dvojčata  a rád by si osvojil dcerku z prvního manželství.

Soud ale stále dává dcerku první ženě navzdory negativnímu psychiatrickému vyšetření, které sám nařídil.

Vážení opřátelé, co se týče sociálek a soudlů, stále žijeme na Balkáně a ne v záopadní Everopě, jak se nám ten debilní Sobotka a Zeman snaží namluvit

+28/0
18.1.2014 9:00

D13a94n52i91e83l 47U54r47b10á87n33e45k 6477248839978

Pole mě je to o jednotlivých lidech, nikoli o úřadech jako celku. Já se taky soudil s bývalou ženou o dceru, a i přesto, že bývalá žena nebyla smažka ani ochlasta a o dceru by se postarat dokázala, vyhrál jsem soudy já. Podrobnosti sem psát nebudu, nicméně rozhodující byl znalecký posudek. Ovšem na druhou stranu je pravda, že se to celé táhlo skoro čtyři roky. Malá u mně stihla odchodit dokonce i první třídu a polovinu druhé, než konečně nabylo právní moci konečné rozhodnutí. Z toho celého martyria jsem nabyl onoho dojmu, že je to o lidech. Jinak ovšem souhlasím s názorem, že zájem dítěte, tedy toho, kvůli kterému to celé probíhá, není zase až tak na prvním místě. Spíše je na prvním místě zájem vyřídit ono číslo jednací a zbavit se tak spisu. Jediný, kdo měl opravdový zájem, byla soudní znalkyně, která se opravdu snažila rozhodnout podle nejlepších zájmů dítěte. Jenže i té trvalo zpracování posudku přes půl roku. Přitom šlo o to, že od září měla malá jít do školy a muselo se tedy rozhodnout, kam půjde. Posudek byl hotový někdy v srpnu a o svěření do mé péče rozhodla soudkyně předběžným opatřením, které vydala 30.8. a já se o něm dozvěděl až 1.9., takže díky tomu, že všude měli dost času, musela chudák malá první školní den jít do školy u matky, kde se v tu dobu nacházela (měli jsme střídavou péči). Ještě ten den jsem pro ni jel a druhý den šla do školy tady. Podle vlastní zkušenosti si tedy myslím, že záleží na jednotlivcích. Narazíte-li na někoho bez zájmu nebo třeba na soudkyni, co nemá ráda chlapy, je konec a můžete se třeba stavět na hlavu. Pokud narazíte na někoho, kdo má opravdu zájem, může to pro dítě nakonec dopadnout i dobře. Ovšem rozhodně nečekejte, že to bude rychle. V mém případě to nebylo nic těžkého, a stejně to trvalo strašně dlouho. Tak se vůbec nedivím, že i v tomto případu z článku, kde vážně hrozilo nebezpečí z prodlení, měli zase všude dost času a chudák malá holčička tak přišla o život zcela zbytečně...

+4/0
18.1.2014 9:50

D75a50n87i33e38l 66U51r53b15á98n10e80k 6287868699438

Podobný případ, jak si vzpomínám, se stal před několika lety někde na Táborsku. Taky tam otec lítal po všech čertech a tvrdil, že jeho bývalá jeho syna zabije, že se mu tím chce pomstít, ať někdo něco dělá, a všichni se na něj vykašlali. No a jeho bývalá pak kloučka opravdu zabila... A odpovědnost za to samozřejmě taky nikdo nenese.

+5/0
18.1.2014 9:53

A86n96t81o52n17í46n 18S77á89d42l74í30k 7598609633933

To je pane Urbánek na věci to nejhorší,že odpovědnost není zákonem zakotvena v takových případech i pro sociální pracovníky.Asi by se jinak "starali"!Jak je vidět,naše legislativa stále silně kulhá a asi to ještě nějakou dobu bude trvat,než se něco pohne.Škoda jen těch mladých životů!

0/0
18.1.2014 12:55

D86a81n28i83e57l 58U10r45b52á98n85e83k 6477738289228

Ve všem s vámi souhlasím. Ale s tou odpovědností to je trochu složité. Ona v zásadě zákonná odpovědnost existuje, ale těžko se hledá ta hranice, kdy to můžete přičíst tomu pracovníkovi k tíži, a kdy ne. Protože by bylo dvousečné hned někomu brát dítě. Když se mi bude chtít třeba bývalá žena pomstít a nahlásí, že chci svou dceru zabít, tak co se má udělat? Má sem hned přiletět zásahovka a malou mi na neurčitou dobu jen tak sebrat? Nebo udělat jen šetření, kterým stejně moje úmysly nezjistí? Je to velký problém, a systém bohužel nemůže být všemocný. Něco se ale dělat musí.

0/0
18.1.2014 17:42

I28v89o 58S50a41r41o 5898387427198

Hrůza z toho co se stalo a stát nemuselo. Opravdu mě  ,,dojímá" péče sociálky o striktní znění zákona, že se nemohou k ničemu vyjádřit, aniž by porušily zákon a že ctí práva zúčastněných (ještě ty hovada (pardon) měly říci práva dítěte.

+8/0
18.1.2014 8:53

D42a95n91i31e92l 54U44r15b92á46n68e84k 6847378959458

No jo, jenže oni ty předpisy dodržovat musí. Hovado není ten úředník, který dělá, co mu nařídí zákon, ale ten, kdo ten zákon schválil. Chyba je v systému.

+4/0
18.1.2014 10:19

P98e18t59r 33N40o26v24o61t12n69y 3119232629542

Sociálka ma důležitější veci na starosti. Musí kontrolovat, kde bydlí prvňáčci.

+14/0
18.1.2014 8:21

R91e88n50a47t25a 14H53a31v16l41í49č42k79o81v52á 3429156313535

A nebo jestli náhodou jistým příslušníkům jistého etnika náhodou nedali málo peněz na soc. dávkách, podporách, příspěvcích na bydlení, na děti...;-€

+5/−2
18.1.2014 9:01

D94a42n81i77e19l 78U26r80b39á28n33e52k 6317518479548

Odbor sociálně právní ochrany dětí dělá něco jiného. Sociální zabezpečení je věci jiného odboru.

+2/0
18.1.2014 9:55

I78v44a46n22a 91K91a76d11l28e83c97o45v42á 7187695642799

Dovedete si představit, že tito úředníci dostanou tzv. definitivu, tzn teplé místečko na svéžidli v kanceláři úřadu až do důchodu? Tak to se mají občané tohoto státu na co těšit. Neboť zrovna tento případ názorně ukazuje, jaké máme úředníky. [>-]!!

+15/0
18.1.2014 8:20

J68a67n 22K19r20p41e68c 5986323244132

ne, tento pripad ukaze pouze to, ze je moznost nejakeho zastani, ze je kam jit. tuto vymozenost naprosta vetsina lidi na tomto svete nema. pockejte si se svymi jednoznacnymi soudy az budou o tomto pripadu zname nejake fakta.

0/−9
18.1.2014 8:24

D82a87v27i89d 42B37r73a97d67á18č 6619130641

Souhlasím s Váma, nicméně dva závažně fakty známe: umřelo dítě. A o hrozícím nebezpečí byla sociálka několikrát informována. Už tyto dvě skutečnosti plus moje osobní zkušenost s touto "institucí" mi zvedají adrenalin nad únosnou míru. Ale souhlasím s Vámi, že nevíme všechno a teď to mají v rukou PaChové.

+7/0
18.1.2014 8:42

I79v59o 35S79a79r48o 5308587687728

Pane Krpče, řekněte nám prosím, kde to zastání v tomto případě vidíte a kam je možno jít? Děkuji

+5/0
18.1.2014 8:55

J61a83n 34K44r67p12e76c 5226683774732

tam kam vas srdce tahne. ja svoje problemy resim u sebe a ne u statu. cizi problemy neresim protoze se maji taky starat o sebe. pokud je ale takova situace ze je se nutne zabyvat cozimy problemy, je vzdy kam jit. pokuste se o to same npr. v indii, bangladesi, ci zimbabve (uvedl jsem schvalne 3 ruzne nabozensky zalozene zeme). to ze nic a nikdo nedokaze postihovat excesy je zcela normalni a nic se s tim neda delat, ani za totalisticky ladeneho dohledu.

0/−3
18.1.2014 9:08

I28l40o65n18a 13N14á44p70r95a70v17n63í57k39o60v15á 2881293838929

Melete nesmysly a na konkrétní otázku neodpovíte.

+2/−1
18.1.2014 9:16

J53a24n 24P64a15v17e92l15k94a 3897941914351

Samozřejmě, že vždy je kam jít. Třeba na lampárnu.

+2/0
18.1.2014 9:29

J89a61n 29K68r71p75e43c 5856863714122

no, mnohde ani tu lamparnu nemaji...

0/0
18.1.2014 9:56

P54a29v76l14a 17T95o87m92á84š83o30v14á 9255115124958

Mluvíte vy vůbec k danému tématu?

+1/0
18.1.2014 9:38

J21a38n 74K16r74p24e38c 5666773404462

ma vase veta alespon zdanlivy smysl?

0/0
18.1.2014 9:57

I26v52a 49N17e65t51r22h20o85v39á 8877972975113

Vy jste jako štoudev.

Četl jste, že rodina - babička- se chtěla o holčičku postarat, zkostnatělý aparát zanedbal svoji zákonnou povinnost. Vy si řešíte svoje problémy u sebe. Jak však mohla svoje "problémy"  řešit ta malá holčička ?  Babičku si zřejmě přahazovaly jak horký brambor.

+1/0
18.1.2014 9:53







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.