Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Hledá se pěstoun, zn. nutné. Úřady na Ostravsku hlásí málo zájemců

Pěstounů v Moravskoslezském kraji přibývá po desítkách, přesto v kojeneckých ústavech a dětských domovech zůstávají stovky dětí. Úřady upozorňují, že chybí na tři sta pěstounských rodin. Především pro starší děti, skupiny sourozenců a zdravotně postižené.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J28a52n90a 47W79y14r77w85o95l92o20v97á 9841700365603

Mam znamou profesionalni pestounku. Stara se vzorne o nadhernou holcicku(11 mes). Mam k takovym lidem uprimny obdiv.

0/0
23.2.2014 19:24

A82l23e25n12a 59F82u93s18z47t89e54i39o29v56á 1779317149783

Je dobře, že se urychlil proces umístění dětí do rodin co nejrychleji ,

v co nejnižším věku.

Je to dobře pro všechny zúčastněné   R^

0/0
23.2.2014 12:06

R61a60d46o72v89a72n 61D74l67u68g95o38s41z 3236321568756

Nechť si veme do pěstounské péče min. 2 děti každý státní úředník počínaje nejvyššími posty. Neboť nikoliv nezájem lidi o děti, ale přebujela administrativa je kontraprodkuktivním nástrojem na nepodstoupení k pěstounské péči.

Osvojení je ještě o x levlů větší hardkore.

Očividně dle sociálních pracovnic a úředníků je dítěti lépe bez rodičů byť cizích, když jsou zde zavedeny postupy v adminitrativě přímo odstrašující případné rodiče.

0/0
23.2.2014 10:48

F46r42a75n80t90a 37T30i86m59a24n 7600488541370

Já se těm lidem divím - když se o děcko nemůžu postarat, tak si ho přece nedělám ne? Takhle to odnáší hlavně ty děcka. Zavedl bych politiku max. 1 dítěte (u jistého etnika bych šel ještě dál - třeba politiku mínus devíti dětí) a bylo by aspoň částečně po problému.

0/0
22.2.2014 14:54

Z87d50e25ň38k93a 91V55e65s14e69l38á 8219385427920

Umisťovat postižené děti byl a vždycky bude problém. Nevím, proč ten, kdo změnu navrhnul, čekal, že se něco změní. Rv A podobně u starších dětí a sourozeneckých skupin - dvě děti si lidi ještě klidně vezmou, ale tři už prostě je problém...

0/0
22.2.2014 12:16

J10a36r22o40m17í86r 26R83y37m63e30l 6797373167519

;-O ..pěstouni by se i našli..,ale ta BYROKRACIE je šílená...odradí spousty zájemců..a úřady místo aby pomáhali-tak jenom házejí"klacky" pod nohy a "buzerují"...tak ať rovnou řeknou-že NECHŤEJÍ...! ;-€ !! Rv

+5/0
22.2.2014 9:23

Z17d38e44ň83k97a 89V32e37s91e71l28á 8809945947210

Pokud tou byrokracií projdou skuteční zájemci a kvalitní uchazeči, pak je to dobře. Dokážu si velmi dobře představit, jak by mnozí řvali, kdyby se pěstounem mohl stát kde kdo (on ten delší byrokratický postup skutečně protřídí opravdové zájemce a ty, kteří to v jednu chvíli považovali za fajn nápad)...

+1/0
22.2.2014 12:14

R86a93d39o24v87a19n 89D79l74u75g77o48s49z 3776631378866

Očividně jste tento byrokratický marasmus nezažila na vlastní kůži. Kontrola odsud po cud, vše má své meze a je-li doposud bezúhonný občan podrobován výslechům a procedurám, které nezažívají ani nejhorší kriminální živly, není divu, že zájem je jaký je, resp. není.

Pokud jste raději, obdobně jako státní úřednící, když je dítě v ústavu než u rodičů, byť s mikropotenciálním rizikem případné nesprávné výchovy, souhlasím, i kdyby mělo být zachráněno jedno jediné dítě, budeme na tento úkor "šikanovat" ostatní zájemce.

Namísto potrestání případných viníků poškození dětí v pěstounské péči, jsou preventivně "šikanování" státní správou všichni zájemci. Tento postup je nesprávný, neřku-li špatný.

Buď chceme jako stát pomoci dětem bez rodin k zisku rodiny nové, což má pro dítě a jeho následný vývoj nejpříznivější efekt, nebo jej chceme chránit před byť mikropotenciálním jakýkolikv rizikem čímž dítěti ve finále způsobíme daleko horší psychické následky z vývoje bez rodiny, než které by hrozily z onoho mikropotencialního rizika. Čili klady menší byrokratické zátěže převažují nad přehnanou kontrolou.

0/0
23.2.2014 10:58

Z17d12e84ň42k77a 33V82e48s66e57l83á 8639475587170

Máte pravdu - ten byrokratický marasmus jsem na vlastní kůži nezažila. Vy ano, že se tu takto rozčilujete? Nebo čerpáte pouze z toho, co napíší média?

Nejsem raději, když jsou děti v ústavech, pokud by mohly být v dobře fungujících náhradních rodinách. Ale na druhou stranu chápu i to, že je potřeba žadatele skutečně pečlivě prověřit, protože na koho by veřejnost nadávala, kdyby se dítěti svěřenému do "nějaké" rodiny něco stalo? Veřejnost by nadávala na sociálku a na to, jak je možné, že se dítě do takové rodiny dostalo.

Představte si situaci, že jste stát a máte svěřit "své" dítě do péče někoho jiného. Svěříte ho někomu, kdo se přihlásil mezi prvními, aniž byste věděl, jak ti lidi žijí, co dělají, jak bydlí apod.? Já teda ne. 

A jak jsem již uvedla - ten byrokratický "teror" obvykle skutečně protřídí ty, kteří by do pěstounství šli prakticky jenom kvůli penězům, a ty, kteří do toho jdou kvůli zájmům dítěte/dětí.

0/0
23.2.2014 12:05

A30n73n14a 77Č88e66c16h85o30v21á 4622745484268

Moji rodiče si brali děti do pěstounské péče tři roky zpátky (v Královéhradeckém kraji), kamarádka teď šla do té přechodné (v Moravskoslezském). Proces trval okolo roku, ale na to si nestěžovali - naopak byli rádi, protože teď jsou pro potenciální pěstouny povinné různé semináře zaměřené na specifické výchovné problémy a situace co nastávají u dětí v pěstounské péči, jak je řešit, jak se to řeší s tím, že nejsou zákonní zástupci a podobně... To se třeba moc neví.

Jinak naši říkali, že někteří si to během toho procesu rozmysleli (ne však kvůli "byrokratickému marasmu", ale právě kvůli informacím, co to vlastně obnáší) a jedny lidi ze skupiny nevzali (měli asi 8 kluků, chtěli holčičku, žili v jakési stodole bez koupelny a tatínek na semináři bavil historkama, jak pro něj děti chodí do hospody).

0/0
25.2.2014 8:36





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.