Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Hledá se pěstoun, zn. nutné. Úřady na Ostravsku hlásí málo zájemců

Pěstounů v Moravskoslezském kraji přibývá po desítkách, přesto v kojeneckých ústavech a dětských domovech zůstávají stovky dětí. Úřady upozorňují, že chybí na tři sta pěstounských rodin. Především pro starší děti, skupiny sourozenců a zdravotně postižené.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J78a21n41a 25W87y72r12w63o80l90o32v84á 9711510775293

Mam znamou profesionalni pestounku. Stara se vzorne o nadhernou holcicku(11 mes). Mam k takovym lidem uprimny obdiv.

0/0
23.2.2014 19:24

A44l89e92n76a 57F44u13s80z39t15e41i59o72v89á 1319637479783

Je dobře, že se urychlil proces umístění dětí do rodin co nejrychleji ,

v co nejnižším věku.

Je to dobře pro všechny zúčastněné   R^

0/0
23.2.2014 12:06

R13a69d19o89v21a88n 46D50l70u85g80o76s39z 3966751168266

Nechť si veme do pěstounské péče min. 2 děti každý státní úředník počínaje nejvyššími posty. Neboť nikoliv nezájem lidi o děti, ale přebujela administrativa je kontraprodkuktivním nástrojem na nepodstoupení k pěstounské péči.

Osvojení je ještě o x levlů větší hardkore.

Očividně dle sociálních pracovnic a úředníků je dítěti lépe bez rodičů byť cizích, když jsou zde zavedeny postupy v adminitrativě přímo odstrašující případné rodiče.

0/0
23.2.2014 10:48

F34r20a20n48t87a 27T63i66m53a68n 7300338741590

Já se těm lidem divím - když se o děcko nemůžu postarat, tak si ho přece nedělám ne? Takhle to odnáší hlavně ty děcka. Zavedl bych politiku max. 1 dítěte (u jistého etnika bych šel ještě dál - třeba politiku mínus devíti dětí) a bylo by aspoň částečně po problému.

0/0
22.2.2014 14:54

Z72d22e81ň30k24a 81V65e86s33e67l67á 8329245447880

Umisťovat postižené děti byl a vždycky bude problém. Nevím, proč ten, kdo změnu navrhnul, čekal, že se něco změní. Rv A podobně u starších dětí a sourozeneckých skupin - dvě děti si lidi ještě klidně vezmou, ale tři už prostě je problém...

0/0
22.2.2014 12:16

J44a55r77o95m59í34r 86R40y61m78e59l 6987503327719

;-O ..pěstouni by se i našli..,ale ta BYROKRACIE je šílená...odradí spousty zájemců..a úřady místo aby pomáhali-tak jenom házejí"klacky" pod nohy a "buzerují"...tak ať rovnou řeknou-že NECHŤEJÍ...! ;-€ !! Rv

+5/0
22.2.2014 9:23

Z81d83e26ň26k59a 52V63e47s12e93l44á 8139945377820

Pokud tou byrokracií projdou skuteční zájemci a kvalitní uchazeči, pak je to dobře. Dokážu si velmi dobře představit, jak by mnozí řvali, kdyby se pěstounem mohl stát kde kdo (on ten delší byrokratický postup skutečně protřídí opravdové zájemce a ty, kteří to v jednu chvíli považovali za fajn nápad)...

+1/0
22.2.2014 12:14

R11a92d95o97v30a54n 85D44l40u14g94o26s31z 3946361508136

Očividně jste tento byrokratický marasmus nezažila na vlastní kůži. Kontrola odsud po cud, vše má své meze a je-li doposud bezúhonný občan podrobován výslechům a procedurám, které nezažívají ani nejhorší kriminální živly, není divu, že zájem je jaký je, resp. není.

Pokud jste raději, obdobně jako státní úřednící, když je dítě v ústavu než u rodičů, byť s mikropotenciálním rizikem případné nesprávné výchovy, souhlasím, i kdyby mělo být zachráněno jedno jediné dítě, budeme na tento úkor "šikanovat" ostatní zájemce.

Namísto potrestání případných viníků poškození dětí v pěstounské péči, jsou preventivně "šikanování" státní správou všichni zájemci. Tento postup je nesprávný, neřku-li špatný.

Buď chceme jako stát pomoci dětem bez rodin k zisku rodiny nové, což má pro dítě a jeho následný vývoj nejpříznivější efekt, nebo jej chceme chránit před byť mikropotenciálním jakýkolikv rizikem čímž dítěti ve finále způsobíme daleko horší psychické následky z vývoje bez rodiny, než které by hrozily z onoho mikropotencialního rizika. Čili klady menší byrokratické zátěže převažují nad přehnanou kontrolou.

0/0
23.2.2014 10:58

Z17d73e68ň27k10a 51V62e15s28e38l28á 8529945867840

Máte pravdu - ten byrokratický marasmus jsem na vlastní kůži nezažila. Vy ano, že se tu takto rozčilujete? Nebo čerpáte pouze z toho, co napíší média?

Nejsem raději, když jsou děti v ústavech, pokud by mohly být v dobře fungujících náhradních rodinách. Ale na druhou stranu chápu i to, že je potřeba žadatele skutečně pečlivě prověřit, protože na koho by veřejnost nadávala, kdyby se dítěti svěřenému do "nějaké" rodiny něco stalo? Veřejnost by nadávala na sociálku a na to, jak je možné, že se dítě do takové rodiny dostalo.

Představte si situaci, že jste stát a máte svěřit "své" dítě do péče někoho jiného. Svěříte ho někomu, kdo se přihlásil mezi prvními, aniž byste věděl, jak ti lidi žijí, co dělají, jak bydlí apod.? Já teda ne. 

A jak jsem již uvedla - ten byrokratický "teror" obvykle skutečně protřídí ty, kteří by do pěstounství šli prakticky jenom kvůli penězům, a ty, kteří do toho jdou kvůli zájmům dítěte/dětí.

0/0
23.2.2014 12:05

A46n27n74a 63Č70e67c31h77o84v84á 4942715734188

Moji rodiče si brali děti do pěstounské péče tři roky zpátky (v Královéhradeckém kraji), kamarádka teď šla do té přechodné (v Moravskoslezském). Proces trval okolo roku, ale na to si nestěžovali - naopak byli rádi, protože teď jsou pro potenciální pěstouny povinné různé semináře zaměřené na specifické výchovné problémy a situace co nastávají u dětí v pěstounské péči, jak je řešit, jak se to řeší s tím, že nejsou zákonní zástupci a podobně... To se třeba moc neví.

Jinak naši říkali, že někteří si to během toho procesu rozmysleli (ne však kvůli "byrokratickému marasmu", ale právě kvůli informacím, co to vlastně obnáší) a jedny lidi ze skupiny nevzali (měli asi 8 kluků, chtěli holčičku, žili v jakési stodole bez koupelny a tatínek na semináři bavil historkama, jak pro něj děti chodí do hospody).

0/0
25.2.2014 8:36







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.