Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Padly tresty za natáčení dětí nudistů, organizátor akcí dostal tři roky

Naturista Ivo Žurek dostal za sexuální nátlak a další trestné činy a přečiny tři roky vězení. Podle rozsudku Krajského soudu v Ostravě společně s dalšími pěti obžalovanými za úplatu umožnil komplicům z Polska fotit a natáčet nahé děti. Snímky pak prodávali dalším zájemcům.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

B82o36h75u32s30l48a48v 18K17r35á42l44í35k 2201330189546

Ten soudce má teda vyjadřování jak nejpodřadnější novinář z nějakého bulváru.

+1/−1
31.3.2014 20:24

M10i42r43o67s54l82a69v 72S83e35m90e14c61k10ý 3874352625679

Nema cenu se bavit s clovekem,ktery si mysli, ze natacet nahe deti za ucelem zisku, je nenormalni.

Jsem otevreny debate. Zatim jste neprinesl jeden jediny argument.

Tak prosim...cekam..!!! Nebo vase obzaloba stoji na hlinenych nohou??

0/−4
31.3.2014 15:54

M53i96r68o28s86l88a57v 84S56e78m90e27c12k50ý 3124472565469

-reakce na p. Spaka

0/0
31.3.2014 15:55
Foto

Š30t12ě38p53á16n 58B45i23n56k13o 3556344543186

No, je rozdíl, jestli si naturisté natáčí svoje akce asi jako každý jiný např. své dovolené nebo jestli organizují akce s cílem natáčet nahé jednáctileté holčičky, jak se při kuželkách předklánějí, pobízet je k co největšímu předklonu (proč asi a co to má společného s naturismem) nebo když organizují Vánoce v době, kdy žádné nejsou, jenom aby u toho natočili opět malé holky, jak věší ozdoby, samozřejmě nahé nebo se šerpou, aby vypadaly jako missky. Jediný argument, který zde existuje, vy zjevně neuznáváte. Dítě by nemělo být vystavováno coby předmět povzbuzující zvrácené sexuální choutky dospělých, o tom to celé je. S naturismem tahle špína nemá nic společného. Zvrácené by to celé bylo i bez finančního pozadí, takto organizovaně za úplatu je to pra_árna non plus ultra.

+4/0
31.3.2014 16:39

J72o52s79e21f 84Š80e54m54e20l69í36k 7899811650327

Vůbec se nechci vyjadřovat k tomuhle případu, od toho je tu soud.

ALE - ve vás nahé děcko vzbuzuje zvrácené sexuální choutky? Ve mě teda ne = nebude ona ta chyba třeba ve vás? To by mě fakt zajímalo.

+3/−4
31.3.2014 16:49
Foto

Š50t11ě23p53á50n 15B60i38n98k89o 3206824723416

Hezké. Nemám-li věcný argument, nastoupí argument ad hominem. Ale pokud máte problém se zpracováním psaného textu nebo jste si chtěl jenom rýpnout ve snaze obhájit něco, co lze obhájit jen stěží, tak polopaticky i pro vás: ne, ve mně nahé děcko nevzbuzuje žádné sexuální choutky. Ale nejsem hloupý, abych netušil, proč někdo natáčí malé holčičky u kuželek a nutí je se u toho co nejvíce předklánět. S největší pravděpodobností to dělá kvůli tomu, že takové zvrácené choutky má on sám nebo ví, jak video "dostat" (tady za úplatu) k lidem, kteří je mají. Co na tom nechápete?

Jinak soud se k tomuto případu vyjádřil myslím dostatečně jasně.......

+4/−2
31.3.2014 17:01
Foto

Š54t38ě31p34á81n 54B59i69n90k61o 3756904753916

Nebo víte o nějakém jiném motivu, proč by cizí člověk zaplatil druhému 25tis. USD za to, že si smí natáčet nahé děti a ještě si vybíral, které děti chce příště natáčet a které ne, co mají dělat apod.? Hmm.....

+2/−2
31.3.2014 17:03

T68o26m26a76s 79S90p16a11k 3413804131131

Nemá cenu se bavit z člověkem, který si myslí, že kasírování peněz za možnost natáčet si a fotit nahé děti za účelem zisku je naprosto normální. Doufám, že v odvolacím řízení Ivošek dostane ještě nějaký ten rok navíc.

+2/−2
31.3.2014 15:00

T22o23m79a30s 74S96p81a22k 3653404151651

- reakce na p. Semeckého

+1/0
31.3.2014 15:01

T98o20m72a79s 20S60p77a59k 3393674691811

Pevně věřím, že tuto diskuzi sleduje Policie ČR a že díky spolupráci s Idnes.cz za Ivoškem do vězení poputuje více úchylů v čele s p. Semeckým

+3/−2
31.3.2014 14:42

M73i42r13o80s35l52a95v 50S30e77m42e45c89k70ý 3864772185629

A odkud berete spojeni Naturista-Uchyl..???

Ze budete jeden s tech, co rika: Zlodej-Vrah??

+2/−2
31.3.2014 14:52

M36i37r21o59s76l68a27v 35S90e80m12e53c73k53ý 3534962555429

Sexualni natlak, kdyz na fotkach neni nic sexualniho??? Co to je za blbost???

Zdravi rozum rika, ze tady je neco spatne. Ve Francii i Spanelsku, kam kazdorocne jezdim existuji naturisticka dovolenkova strediska. Kazdy rok tam prijizdi tisice lidi. Prave treba takova naha promenada pouze s serpou, tam probiha kazdy tyden. A ucastni se ji divky ne jedenectilete..ale uz tak od 7 let. Lidi si je nataci na kamery a mobilni telefony a nikomu na tom nic spatneho neprijde. Proc? Protoze nahota je prirozena a soucasti zivota.

A to ze za to kasiroval penize, se da zazalovat jako kraceni dane, nebo nepriznani vydelku s tim bych naprosto souhlasil.

Kazdopadne doporucuji zruseni rozsudku a prekvalifikovani cinu na danovy..a ne mravnostni.

Cekal jsem na diskuzi trochu chytrejsi lidi. Proc mu nedat hned trest smrti !!!

Ale ano POVEDLO SE!!...KONECNE JSME PURITANSTEJSI NEZ USA A CELA CIVILIZOVANA EVROPA. (Ale jak rikam, to co udelal je spatne, protoze pripravil stat o penize)

+1/−4
31.3.2014 14:16

J93a10r86o22m43í64r 44D30o76u36b88r49a73v98a 9501756

Zdravi rozum říká, že je tady něco špatně. Zdravý rozum naopak říká, že není. Zatraceně těžké dilema.

0/−2
31.3.2014 15:34

M41i41r70o23s64l43a63v 98S61e25m47e76c14k88ý 3914922245539

Dobre...staci postupovat podle zakona. Nejednalo se o pornograficke snimky. Neni to tedy pornografie. Rodice deti nikdo k nicemu nenutil. Je neni to tedy natlak. Pokud by deti byli placene za fotografie kde by byli oblecene, jednalo by se o modeling a ne o natlak.

Takze nakonec hlavni problem je nahota.

Proc ji zakon neomezi..??? Zakazat nahotu na vsech verejne pristupnych mistech a to lidem pod 15 let veku.

Deti musi pochopit, ze chodit nahy jako mlady, je naprosto nepripustne, protoze kdykoliv muze nekdo vytahnout fotoaparat a udelat si fotku.

A toho kdo si nahe dite,byt NE ve vyzivave pozici vyfoti, TVRDE TRESTAT ! Nejlepe ihned, ve zkracenem rizeni..a NATVRDO!! Zadne podminky.

+1/−2
31.3.2014 16:07

J83a17r74o23m93í56r 25D56o90u89b46r51a17v12a 9121976

Právnické vzdělání očividně nemáte (nejen podle pravopisu) a nahota sama o sobě problémem není. Jestli vám to vaše inteligence dovolí, můžete si též zjistit, že se podle zákona postupovalo. To se týká zejména definice slova "nátlak" v trestním řízení.

Podle žalobce ale není nejpodstatnější, jestli šlo či nešlo o záběry pornografického charakteru. Motivace je: "Zásadní je, že děti byly nuceny k obnažení a za to jim byla slibována odměna. To také může mít negativní dopad na jejich další výchovu."

+3/−1
31.3.2014 16:33

M22i21r36o41s76l59a46v 86S60e28m26e67c26k87ý 3444952345299

Ano...v aquaparku v Cestlicich deti bezne do nahoty nuti. Pokud jste tam nekdy byl, jiste jste si vsimnul, tech detskych vyrazu, plnych radosti a spokojenosti. Pokud vam to ale vase inteligence dovoli...

0/−1
31.3.2014 19:22

M25i42r10o27s47l23a97v 18S52e72m62e20c18k44ý 3734162755809

A mate pravdu. Pravnicke vzdelani nemam a ani sem po nem nikdy netouzil ;)

0/0
31.3.2014 19:27

R66o81l76a33n70d 86M61i74k40l56o39s12z 8557493260869

Co za člověka může kšeftovat s fotkami svých nahých dětí? Ty kuní xichty jste mohli taky nafotit.

+3/−1
31.3.2014 13:05

T86o68m96a93s 72S22p43a67k 3163734341501

To zas úchylové na naturista.cz budou kňučet, jak ten jejich Ivošek není super člověk, že za nic nemůže, že ho všichni znají, že média si vymýšlí a že se Ivošek zasloužil o rozmach naturismu v ČR ;-D

+3/−3
31.3.2014 12:42

Z19l81a92t20u22š63e 38J51e52l90í71n22k64o71v82á 1515782507262

Občas si říkám, že ke kopulaci zvířátek také v přírodě dochází stále a je to přirozené a naturistické (a zvířátka neřeší oblečení a ani věkové hranice, jen pohlavní dospělost). Takže co kdyby něčím podobným naturisté za pár let začali argumentovat? Vždyť doba a tolerance se mění, nebo ne?

Ne, nejsem puritán, ale tolik původně krásných a růžových idejí už se zvrtlo, že by to moc nepřekvapilo.

+4/0
31.3.2014 12:05
Foto

Š22t92ě30p57á15n 18B81i17n53k48o 3186274963626

Hmm, fotit jedenactilety holky u kuzelek a nabadat je, aby se vic predklonily (proc asi), to za úplatu a pak to prodávat na internetu, hmm, ten kriminál mu se srdce přeju. Tam mu to vysvětli. Nebo nahý mladý holky se serpama, aby vypadaly.... Ne, nechapu, jak to nekdo muze hájit.

+7/−1
31.3.2014 11:54

O21n64d57ř62e28j 89Š91r21u74b44a94ř 1955831385106

to se zas dela strasak.

+2/−3
31.3.2014 11:48

H39e90l88e65n56a 22K56a88v34k86o12v39á 4553846129433

A co rodiče dětí, kteří to také podporovali? Ty nikdo nestíhá?

+3/−1
31.3.2014 11:02

M73a74r59e53k 16K34a87l59i59n34a 3119284855618

Pár nahých fotek? Nahota není neslušná...

+3/−3
31.3.2014 11:04

T19o34m52á17š 23F56i28r60b50a49c64h75e33r 9740260594450

Nahota je přirozená věc. Ale dokumentovat to a navíc fotky i prodávat asi s FKK nebude mít moc společného ;-)

+3/−1
31.3.2014 11:15

J35a71n 10N30o31v34á84k 9925158134385

"Spolupracovníci a příbuzní dětí, které musely vystupovat nahé, odešli od soudu s podmínkami."

+2/0
31.3.2014 11:52

L16a31d21i38s13l71a77v 76M85i47k70a 1541249234344

Snímky zkoumali přední sexuologové. Neshledali na nich nic závadného," ..... a proto dostal 3 roky, neodporuje si to nějak?

+13/−5
31.3.2014 10:38

T19o88m40á11š 23F43i98r87b74a55c84h40e86r 9980670244180

Chce to přečíst článek až do konce a nevytrhávat věty z kontextu ;-)

+6/0
31.3.2014 10:46

L53a89d53i28s38l35a72v 60M95i48k73a 1971639264844

J8 ho četl až do konce, ale přijde mi, že po tomhle posudku odborníků je to ostatní nepodstatné......

+3/−6
31.3.2014 10:55

T17o96m24á95š 61F13i88r94b16a42c45h82e28r 9400900764280

Pokud vám připadá nepodstatné nutit svléknout děti za odměnu, fotit je a pak ty fotky prodávat tak asi bude někde něco špatně. Nejspíš ve vaší hlavě. ;-)

+10/0
31.3.2014 11:18

M33i62l11o34s68l15a79v 62J67a50n26o93u35š89e21k 3386983333898

Taky ke konci článku píšou, že mu "zlomilo vaz" to, že do toho ty děti spolu s jejich rodiči nutil.

+4/0
31.3.2014 10:59

M84a71r61e14k 63K93a47l85i92n51a 3549294155708

O nucení nikde nic není, jen že jim slíbil odměnu...

+2/−2
31.3.2014 11:05
Foto

M54i73l11a25n 59S47o91u44š42e93k 9626727101792

Neslíbil. On je platil. Věděl proč je platí a že za to bude placen i on sám. Organizoval to. Divím se že za to dostal tak malý trest (nepravomocně). Ať to jeho jednání nazvete tak či tak, je to špatně. Organizovat focení a natáčení nahých dětí ze zištných důvodů je nutné trestat. A to může být rád, že nenarazil na nějakého tvrdšího soudce.

+5/−1
31.3.2014 11:39
Foto

Š51t34ě53p28á17n 11B91i56n71k57o 3466404313286

Já tam tuhle citaci nikde nevidím, nebo jsem asi slepý. V textu je, že podle znalců nešlo o porno, o předních sexuolozích a podobném závěru ani čárka.

+2/0
31.3.2014 14:13





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.