Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Padly tresty za natáčení dětí nudistů, organizátor akcí dostal tři roky

Naturista Ivo Žurek dostal za sexuální nátlak a další trestné činy a přečiny tři roky vězení. Podle rozsudku Krajského soudu v Ostravě společně s dalšími pěti obžalovanými za úplatu umožnil komplicům z Polska fotit a natáčet nahé děti. Snímky pak prodávali dalším zájemcům.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

B95o50h73u71s75l66a66v 17K94r17á25l59í45k 2621510729746

Ten soudce má teda vyjadřování jak nejpodřadnější novinář z nějakého bulváru.

+1/−1
31.3.2014 20:24

M33i41r39o57s68l87a88v 55S27e96m69e87c47k72ý 3294642115279

Nema cenu se bavit s clovekem,ktery si mysli, ze natacet nahe deti za ucelem zisku, je nenormalni.

Jsem otevreny debate. Zatim jste neprinesl jeden jediny argument.

Tak prosim...cekam..!!! Nebo vase obzaloba stoji na hlinenych nohou??

0/−4
31.3.2014 15:54

M59i88r43o37s17l21a97v 58S69e90m95e19c75k72ý 3574572325839

-reakce na p. Spaka

0/0
31.3.2014 15:55
Foto

Š38t25ě36p61á83n 26B57i69n95k28o 3576434953936

No, je rozdíl, jestli si naturisté natáčí svoje akce asi jako každý jiný např. své dovolené nebo jestli organizují akce s cílem natáčet nahé jednáctileté holčičky, jak se při kuželkách předklánějí, pobízet je k co největšímu předklonu (proč asi a co to má společného s naturismem) nebo když organizují Vánoce v době, kdy žádné nejsou, jenom aby u toho natočili opět malé holky, jak věší ozdoby, samozřejmě nahé nebo se šerpou, aby vypadaly jako missky. Jediný argument, který zde existuje, vy zjevně neuznáváte. Dítě by nemělo být vystavováno coby předmět povzbuzující zvrácené sexuální choutky dospělých, o tom to celé je. S naturismem tahle špína nemá nic společného. Zvrácené by to celé bylo i bez finančního pozadí, takto organizovaně za úplatu je to pra_árna non plus ultra.

+4/0
31.3.2014 16:39

J44o45s90e83f 40Š94e33m27e58l20í28k 7969591180307

Vůbec se nechci vyjadřovat k tomuhle případu, od toho je tu soud.

ALE - ve vás nahé děcko vzbuzuje zvrácené sexuální choutky? Ve mě teda ne = nebude ona ta chyba třeba ve vás? To by mě fakt zajímalo.

+3/−4
31.3.2014 16:49
Foto

Š96t39ě88p49á44n 35B84i89n96k14o 3266784463256

Hezké. Nemám-li věcný argument, nastoupí argument ad hominem. Ale pokud máte problém se zpracováním psaného textu nebo jste si chtěl jenom rýpnout ve snaze obhájit něco, co lze obhájit jen stěží, tak polopaticky i pro vás: ne, ve mně nahé děcko nevzbuzuje žádné sexuální choutky. Ale nejsem hloupý, abych netušil, proč někdo natáčí malé holčičky u kuželek a nutí je se u toho co nejvíce předklánět. S největší pravděpodobností to dělá kvůli tomu, že takové zvrácené choutky má on sám nebo ví, jak video "dostat" (tady za úplatu) k lidem, kteří je mají. Co na tom nechápete?

Jinak soud se k tomuto případu vyjádřil myslím dostatečně jasně.......

+4/−2
31.3.2014 17:01
Foto

Š79t11ě35p94á11n 74B40i80n73k26o 3376594213656

Nebo víte o nějakém jiném motivu, proč by cizí člověk zaplatil druhému 25tis. USD za to, že si smí natáčet nahé děti a ještě si vybíral, které děti chce příště natáčet a které ne, co mají dělat apod.? Hmm.....

+2/−2
31.3.2014 17:03

T26o43m86a66s 49S48p97a87k 3673934601671

Nemá cenu se bavit z člověkem, který si myslí, že kasírování peněz za možnost natáčet si a fotit nahé děti za účelem zisku je naprosto normální. Doufám, že v odvolacím řízení Ivošek dostane ještě nějaký ten rok navíc.

+2/−2
31.3.2014 15:00

T58o54m92a78s 23S25p86a12k 3783194911111

- reakce na p. Semeckého

+1/0
31.3.2014 15:01

T57o42m89a26s 65S72p22a83k 3243294731631

Pevně věřím, že tuto diskuzi sleduje Policie ČR a že díky spolupráci s Idnes.cz za Ivoškem do vězení poputuje více úchylů v čele s p. Semeckým

+3/−2
31.3.2014 14:42

M26i59r38o97s26l90a42v 41S43e42m25e84c86k93ý 3124212725189

A odkud berete spojeni Naturista-Uchyl..???

Ze budete jeden s tech, co rika: Zlodej-Vrah??

+2/−2
31.3.2014 14:52

M85i16r50o85s19l16a58v 81S32e93m80e76c53k39ý 3804392625639

Sexualni natlak, kdyz na fotkach neni nic sexualniho??? Co to je za blbost???

Zdravi rozum rika, ze tady je neco spatne. Ve Francii i Spanelsku, kam kazdorocne jezdim existuji naturisticka dovolenkova strediska. Kazdy rok tam prijizdi tisice lidi. Prave treba takova naha promenada pouze s serpou, tam probiha kazdy tyden. A ucastni se ji divky ne jedenectilete..ale uz tak od 7 let. Lidi si je nataci na kamery a mobilni telefony a nikomu na tom nic spatneho neprijde. Proc? Protoze nahota je prirozena a soucasti zivota.

A to ze za to kasiroval penize, se da zazalovat jako kraceni dane, nebo nepriznani vydelku s tim bych naprosto souhlasil.

Kazdopadne doporucuji zruseni rozsudku a prekvalifikovani cinu na danovy..a ne mravnostni.

Cekal jsem na diskuzi trochu chytrejsi lidi. Proc mu nedat hned trest smrti !!!

Ale ano POVEDLO SE!!...KONECNE JSME PURITANSTEJSI NEZ USA A CELA CIVILIZOVANA EVROPA. (Ale jak rikam, to co udelal je spatne, protoze pripravil stat o penize)

+1/−4
31.3.2014 14:16

J85a88r85o87m75í60r 66D24o27u15b38r71a69v11a 9201156

Zdravi rozum říká, že je tady něco špatně. Zdravý rozum naopak říká, že není. Zatraceně těžké dilema.

0/−2
31.3.2014 15:34

M42i67r22o40s49l32a48v 43S68e47m59e66c88k84ý 3144572405479

Dobre...staci postupovat podle zakona. Nejednalo se o pornograficke snimky. Neni to tedy pornografie. Rodice deti nikdo k nicemu nenutil. Je neni to tedy natlak. Pokud by deti byli placene za fotografie kde by byli oblecene, jednalo by se o modeling a ne o natlak.

Takze nakonec hlavni problem je nahota.

Proc ji zakon neomezi..??? Zakazat nahotu na vsech verejne pristupnych mistech a to lidem pod 15 let veku.

Deti musi pochopit, ze chodit nahy jako mlady, je naprosto nepripustne, protoze kdykoliv muze nekdo vytahnout fotoaparat a udelat si fotku.

A toho kdo si nahe dite,byt NE ve vyzivave pozici vyfoti, TVRDE TRESTAT ! Nejlepe ihned, ve zkracenem rizeni..a NATVRDO!! Zadne podminky.

+1/−2
31.3.2014 16:07

J34a83r32o97m39í88r 28D93o88u53b53r59a34v79a 9651476

Právnické vzdělání očividně nemáte (nejen podle pravopisu) a nahota sama o sobě problémem není. Jestli vám to vaše inteligence dovolí, můžete si též zjistit, že se podle zákona postupovalo. To se týká zejména definice slova "nátlak" v trestním řízení.

Podle žalobce ale není nejpodstatnější, jestli šlo či nešlo o záběry pornografického charakteru. Motivace je: "Zásadní je, že děti byly nuceny k obnažení a za to jim byla slibována odměna. To také může mít negativní dopad na jejich další výchovu."

+3/−1
31.3.2014 16:33

M96i22r26o32s24l63a49v 51S29e37m10e98c35k41ý 3104802405319

Ano...v aquaparku v Cestlicich deti bezne do nahoty nuti. Pokud jste tam nekdy byl, jiste jste si vsimnul, tech detskych vyrazu, plnych radosti a spokojenosti. Pokud vam to ale vase inteligence dovoli...

0/−1
31.3.2014 19:22

M75i36r82o44s37l33a21v 55S42e94m89e18c23k79ý 3114502875909

A mate pravdu. Pravnicke vzdelani nemam a ani sem po nem nikdy netouzil ;)

0/0
31.3.2014 19:27

R40o18l33a69n44d 80M78i11k87l28o67s56z 8527713290129

Co za člověka může kšeftovat s fotkami svých nahých dětí? Ty kuní xichty jste mohli taky nafotit.

+3/−1
31.3.2014 13:05

T14o38m64a62s 84S92p20a67k 3313534611201

To zas úchylové na naturista.cz budou kňučet, jak ten jejich Ivošek není super člověk, že za nic nemůže, že ho všichni znají, že média si vymýšlí a že se Ivošek zasloužil o rozmach naturismu v ČR ;-D

+3/−3
31.3.2014 12:42

Z24l30a96t83u52š19e 50J32e97l15í90n11k65o36v44á 1915862847522

Občas si říkám, že ke kopulaci zvířátek také v přírodě dochází stále a je to přirozené a naturistické (a zvířátka neřeší oblečení a ani věkové hranice, jen pohlavní dospělost). Takže co kdyby něčím podobným naturisté za pár let začali argumentovat? Vždyť doba a tolerance se mění, nebo ne?

Ne, nejsem puritán, ale tolik původně krásných a růžových idejí už se zvrtlo, že by to moc nepřekvapilo.

+4/0
31.3.2014 12:05
Foto

Š27t88ě21p75á72n 85B35i15n46k96o 3656484903286

Hmm, fotit jedenactilety holky u kuzelek a nabadat je, aby se vic predklonily (proc asi), to za úplatu a pak to prodávat na internetu, hmm, ten kriminál mu se srdce přeju. Tam mu to vysvětli. Nebo nahý mladý holky se serpama, aby vypadaly.... Ne, nechapu, jak to nekdo muze hájit.

+7/−1
31.3.2014 11:54

O67n86d67ř30e82j 14Š42r31u95b14a97ř 1475621955586

to se zas dela strasak.

+2/−3
31.3.2014 11:48

H58e28l79e45n10a 43K30a13v54k34o97v26á 5136133340416

A co rodiče dětí, kteří to také podporovali? Ty nikdo nestíhá?

+3/−1
31.3.2014 11:02

M66a10r81e96k 48K75a70l13i80n20a 3959914165768

Pár nahých fotek? Nahota není neslušná...

+3/−3
31.3.2014 11:04

T35o32m38á56š 87F78i84r12b90a84c46h82e22r 9950840864380

Nahota je přirozená věc. Ale dokumentovat to a navíc fotky i prodávat asi s FKK nebude mít moc společného ;-)

+3/−1
31.3.2014 11:15

J28a71n 71N40o46v79á98k 9195818564765

"Spolupracovníci a příbuzní dětí, které musely vystupovat nahé, odešli od soudu s podmínkami."

+2/0
31.3.2014 11:52

L63a88d46i38s95l76a98v 75M86i55k24a 1541569634194

Snímky zkoumali přední sexuologové. Neshledali na nich nic závadného," ..... a proto dostal 3 roky, neodporuje si to nějak?

+13/−5
31.3.2014 10:38

T96o59m65á63š 74F28i93r81b77a30c44h46e87r 9510390474160

Chce to přečíst článek až do konce a nevytrhávat věty z kontextu ;-)

+6/0
31.3.2014 10:46

L32a17d47i11s47l18a85v 45M95i19k98a 1811139264244

J8 ho četl až do konce, ale přijde mi, že po tomhle posudku odborníků je to ostatní nepodstatné......

+3/−6
31.3.2014 10:55

T76o37m82á48š 52F28i80r58b69a17c68h17e61r 9400210334570

Pokud vám připadá nepodstatné nutit svléknout děti za odměnu, fotit je a pak ty fotky prodávat tak asi bude někde něco špatně. Nejspíš ve vaší hlavě. ;-)

+10/0
31.3.2014 11:18

M18i18l32o49s25l17a58v 51J78a28n78o19u93š98e73k 3136293683598

Taky ke konci článku píšou, že mu "zlomilo vaz" to, že do toho ty děti spolu s jejich rodiči nutil.

+4/0
31.3.2014 10:59

M68a89r93e86k 50K58a77l92i78n10a 3349144845848

O nucení nikde nic není, jen že jim slíbil odměnu...

+2/−2
31.3.2014 11:05
Foto

M50i73l93a92n 74S60o29u33š96e73k 9106127481752

Neslíbil. On je platil. Věděl proč je platí a že za to bude placen i on sám. Organizoval to. Divím se že za to dostal tak malý trest (nepravomocně). Ať to jeho jednání nazvete tak či tak, je to špatně. Organizovat focení a natáčení nahých dětí ze zištných důvodů je nutné trestat. A to může být rád, že nenarazil na nějakého tvrdšího soudce.

+5/−1
31.3.2014 11:39
Foto

Š18t93ě13p42á70n 60B63i66n23k30o 3816894473246

Já tam tuhle citaci nikde nevidím, nebo jsem asi slepý. V textu je, že podle znalců nešlo o porno, o předních sexuolozích a podobném závěru ani čárka.

+2/0
31.3.2014 14:13







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.