Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Padly tresty za natáčení dětí nudistů, organizátor akcí dostal tři roky

Naturista Ivo Žurek dostal za sexuální nátlak a další trestné činy a přečiny tři roky vězení. Podle rozsudku Krajského soudu v Ostravě společně s dalšími pěti obžalovanými za úplatu umožnil komplicům z Polska fotit a natáčet nahé děti. Snímky pak prodávali dalším zájemcům.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

B38o10h24u58s98l98a30v 69K98r91á95l12í61k 2751940109796

Ten soudce má teda vyjadřování jak nejpodřadnější novinář z nějakého bulváru.

+1/−1
31.3.2014 20:24

M88i47r62o56s33l73a16v 21S60e97m40e55c53k73ý 3464952445519

Nema cenu se bavit s clovekem,ktery si mysli, ze natacet nahe deti za ucelem zisku, je nenormalni.

Jsem otevreny debate. Zatim jste neprinesl jeden jediny argument.

Tak prosim...cekam..!!! Nebo vase obzaloba stoji na hlinenych nohou??

0/−4
31.3.2014 15:54

M25i37r78o60s39l30a46v 61S61e17m35e63c70k88ý 3874302615489

-reakce na p. Spaka

0/0
31.3.2014 15:55
Foto

Š37t50ě15p35á17n 46B48i10n89k23o 3556274593166

No, je rozdíl, jestli si naturisté natáčí svoje akce asi jako každý jiný např. své dovolené nebo jestli organizují akce s cílem natáčet nahé jednáctileté holčičky, jak se při kuželkách předklánějí, pobízet je k co největšímu předklonu (proč asi a co to má společného s naturismem) nebo když organizují Vánoce v době, kdy žádné nejsou, jenom aby u toho natočili opět malé holky, jak věší ozdoby, samozřejmě nahé nebo se šerpou, aby vypadaly jako missky. Jediný argument, který zde existuje, vy zjevně neuznáváte. Dítě by nemělo být vystavováno coby předmět povzbuzující zvrácené sexuální choutky dospělých, o tom to celé je. S naturismem tahle špína nemá nic společného. Zvrácené by to celé bylo i bez finančního pozadí, takto organizovaně za úplatu je to pra_árna non plus ultra.

+4/0
31.3.2014 16:39

J27o33s78e71f 10Š37e18m42e20l70í21k 7989851950377

Vůbec se nechci vyjadřovat k tomuhle případu, od toho je tu soud.

ALE - ve vás nahé děcko vzbuzuje zvrácené sexuální choutky? Ve mě teda ne = nebude ona ta chyba třeba ve vás? To by mě fakt zajímalo.

+3/−4
31.3.2014 16:49
Foto

Š50t67ě33p22á96n 67B93i46n88k29o 3426224393406

Hezké. Nemám-li věcný argument, nastoupí argument ad hominem. Ale pokud máte problém se zpracováním psaného textu nebo jste si chtěl jenom rýpnout ve snaze obhájit něco, co lze obhájit jen stěží, tak polopaticky i pro vás: ne, ve mně nahé děcko nevzbuzuje žádné sexuální choutky. Ale nejsem hloupý, abych netušil, proč někdo natáčí malé holčičky u kuželek a nutí je se u toho co nejvíce předklánět. S největší pravděpodobností to dělá kvůli tomu, že takové zvrácené choutky má on sám nebo ví, jak video "dostat" (tady za úplatu) k lidem, kteří je mají. Co na tom nechápete?

Jinak soud se k tomuto případu vyjádřil myslím dostatečně jasně.......

+4/−2
31.3.2014 17:01
Foto

Š32t16ě44p57á29n 46B46i20n25k29o 3336404943396

Nebo víte o nějakém jiném motivu, proč by cizí člověk zaplatil druhému 25tis. USD za to, že si smí natáčet nahé děti a ještě si vybíral, které děti chce příště natáčet a které ne, co mají dělat apod.? Hmm.....

+2/−2
31.3.2014 17:03

T43o23m18a60s 52S71p48a54k 3323144611471

Nemá cenu se bavit z člověkem, který si myslí, že kasírování peněz za možnost natáčet si a fotit nahé děti za účelem zisku je naprosto normální. Doufám, že v odvolacím řízení Ivošek dostane ještě nějaký ten rok navíc.

+2/−2
31.3.2014 15:00

T33o85m88a51s 67S25p77a12k 3863644761511

- reakce na p. Semeckého

+1/0
31.3.2014 15:01

T65o59m89a39s 51S13p87a65k 3723634131751

Pevně věřím, že tuto diskuzi sleduje Policie ČR a že díky spolupráci s Idnes.cz za Ivoškem do vězení poputuje více úchylů v čele s p. Semeckým

+3/−2
31.3.2014 14:42

M21i81r69o67s90l77a82v 39S94e81m22e60c31k73ý 3614182615929

A odkud berete spojeni Naturista-Uchyl..???

Ze budete jeden s tech, co rika: Zlodej-Vrah??

+2/−2
31.3.2014 14:52

M52i78r45o65s93l91a80v 19S12e28m26e94c74k69ý 3824232395859

Sexualni natlak, kdyz na fotkach neni nic sexualniho??? Co to je za blbost???

Zdravi rozum rika, ze tady je neco spatne. Ve Francii i Spanelsku, kam kazdorocne jezdim existuji naturisticka dovolenkova strediska. Kazdy rok tam prijizdi tisice lidi. Prave treba takova naha promenada pouze s serpou, tam probiha kazdy tyden. A ucastni se ji divky ne jedenectilete..ale uz tak od 7 let. Lidi si je nataci na kamery a mobilni telefony a nikomu na tom nic spatneho neprijde. Proc? Protoze nahota je prirozena a soucasti zivota.

A to ze za to kasiroval penize, se da zazalovat jako kraceni dane, nebo nepriznani vydelku s tim bych naprosto souhlasil.

Kazdopadne doporucuji zruseni rozsudku a prekvalifikovani cinu na danovy..a ne mravnostni.

Cekal jsem na diskuzi trochu chytrejsi lidi. Proc mu nedat hned trest smrti !!!

Ale ano POVEDLO SE!!...KONECNE JSME PURITANSTEJSI NEZ USA A CELA CIVILIZOVANA EVROPA. (Ale jak rikam, to co udelal je spatne, protoze pripravil stat o penize)

+1/−4
31.3.2014 14:16

J55a20r20o18m80í47r 56D82o46u39b18r77a51v79a 9131796

Zdravi rozum říká, že je tady něco špatně. Zdravý rozum naopak říká, že není. Zatraceně těžké dilema.

0/−2
31.3.2014 15:34

M20i33r39o54s86l76a85v 81S75e64m22e98c17k52ý 3764172435759

Dobre...staci postupovat podle zakona. Nejednalo se o pornograficke snimky. Neni to tedy pornografie. Rodice deti nikdo k nicemu nenutil. Je neni to tedy natlak. Pokud by deti byli placene za fotografie kde by byli oblecene, jednalo by se o modeling a ne o natlak.

Takze nakonec hlavni problem je nahota.

Proc ji zakon neomezi..??? Zakazat nahotu na vsech verejne pristupnych mistech a to lidem pod 15 let veku.

Deti musi pochopit, ze chodit nahy jako mlady, je naprosto nepripustne, protoze kdykoliv muze nekdo vytahnout fotoaparat a udelat si fotku.

A toho kdo si nahe dite,byt NE ve vyzivave pozici vyfoti, TVRDE TRESTAT ! Nejlepe ihned, ve zkracenem rizeni..a NATVRDO!! Zadne podminky.

+1/−2
31.3.2014 16:07

J62a51r81o44m96í97r 19D20o55u51b10r33a76v45a 9901936

Právnické vzdělání očividně nemáte (nejen podle pravopisu) a nahota sama o sobě problémem není. Jestli vám to vaše inteligence dovolí, můžete si též zjistit, že se podle zákona postupovalo. To se týká zejména definice slova "nátlak" v trestním řízení.

Podle žalobce ale není nejpodstatnější, jestli šlo či nešlo o záběry pornografického charakteru. Motivace je: "Zásadní je, že děti byly nuceny k obnažení a za to jim byla slibována odměna. To také může mít negativní dopad na jejich další výchovu."

+3/−1
31.3.2014 16:33

M58i58r83o84s97l77a34v 38S42e26m34e56c75k92ý 3614102435759

Ano...v aquaparku v Cestlicich deti bezne do nahoty nuti. Pokud jste tam nekdy byl, jiste jste si vsimnul, tech detskych vyrazu, plnych radosti a spokojenosti. Pokud vam to ale vase inteligence dovoli...

0/−1
31.3.2014 19:22

M27i61r97o75s36l41a45v 75S30e43m80e51c86k76ý 3174222925279

A mate pravdu. Pravnicke vzdelani nemam a ani sem po nem nikdy netouzil ;)

0/0
31.3.2014 19:27

R33o58l76a83n26d 52M11i80k72l61o44s62z 8887983890109

Co za člověka může kšeftovat s fotkami svých nahých dětí? Ty kuní xichty jste mohli taky nafotit.

+3/−1
31.3.2014 13:05

T27o39m95a82s 32S52p49a32k 3573894561901

To zas úchylové na naturista.cz budou kňučet, jak ten jejich Ivošek není super člověk, že za nic nemůže, že ho všichni znají, že média si vymýšlí a že se Ivošek zasloužil o rozmach naturismu v ČR ;-D

+3/−3
31.3.2014 12:42

Z38l57a49t62u98š43e 75J84e98l43í45n54k73o54v68á 1825412677542

Občas si říkám, že ke kopulaci zvířátek také v přírodě dochází stále a je to přirozené a naturistické (a zvířátka neřeší oblečení a ani věkové hranice, jen pohlavní dospělost). Takže co kdyby něčím podobným naturisté za pár let začali argumentovat? Vždyť doba a tolerance se mění, nebo ne?

Ne, nejsem puritán, ale tolik původně krásných a růžových idejí už se zvrtlo, že by to moc nepřekvapilo.

+4/0
31.3.2014 12:05
Foto

Š80t61ě85p58á77n 26B19i94n80k19o 3546354353946

Hmm, fotit jedenactilety holky u kuzelek a nabadat je, aby se vic predklonily (proc asi), to za úplatu a pak to prodávat na internetu, hmm, ten kriminál mu se srdce přeju. Tam mu to vysvětli. Nebo nahý mladý holky se serpama, aby vypadaly.... Ne, nechapu, jak to nekdo muze hájit.

+7/−1
31.3.2014 11:54

O20n52d24ř22e80j 62Š54r33u14b11a83ř 1925501195776

to se zas dela strasak.

+2/−3
31.3.2014 11:48

H83e65l89e88n45a 74K39a51v97k71o46v89á 5486943750536

A co rodiče dětí, kteří to také podporovali? Ty nikdo nestíhá?

+3/−1
31.3.2014 11:02

M17a19r58e63k 12K53a69l59i15n98a 3579564845748

Pár nahých fotek? Nahota není neslušná...

+3/−3
31.3.2014 11:04

T83o74m10á26š 96F52i63r45b89a29c79h10e26r 9500430724150

Nahota je přirozená věc. Ale dokumentovat to a navíc fotky i prodávat asi s FKK nebude mít moc společného ;-)

+3/−1
31.3.2014 11:15

J37a37n 56N75o83v90á55k 9755398944405

"Spolupracovníci a příbuzní dětí, které musely vystupovat nahé, odešli od soudu s podmínkami."

+2/0
31.3.2014 11:52

L83a46d26i81s66l32a86v 71M88i31k96a 1331899714294

Snímky zkoumali přední sexuologové. Neshledali na nich nic závadného," ..... a proto dostal 3 roky, neodporuje si to nějak?

+13/−5
31.3.2014 10:38

T39o82m11á37š 29F26i42r92b30a28c37h98e98r 9820530504660

Chce to přečíst článek až do konce a nevytrhávat věty z kontextu ;-)

+6/0
31.3.2014 10:46

L56a33d61i53s12l96a43v 92M62i70k82a 1831409144664

J8 ho četl až do konce, ale přijde mi, že po tomhle posudku odborníků je to ostatní nepodstatné......

+3/−6
31.3.2014 10:55

T14o64m61á71š 74F12i75r23b51a52c95h62e38r 9320860884450

Pokud vám připadá nepodstatné nutit svléknout děti za odměnu, fotit je a pak ty fotky prodávat tak asi bude někde něco špatně. Nejspíš ve vaší hlavě. ;-)

+10/0
31.3.2014 11:18

M80i39l75o66s19l75a36v 84J66a43n65o54u59š19e88k 3246703943448

Taky ke konci článku píšou, že mu "zlomilo vaz" to, že do toho ty děti spolu s jejich rodiči nutil.

+4/0
31.3.2014 10:59

M30a81r75e64k 80K19a20l10i15n43a 3149694745818

O nucení nikde nic není, jen že jim slíbil odměnu...

+2/−2
31.3.2014 11:05
Foto

M47i13l11a37n 98S93o88u35š85e17k 9676197681902

Neslíbil. On je platil. Věděl proč je platí a že za to bude placen i on sám. Organizoval to. Divím se že za to dostal tak malý trest (nepravomocně). Ať to jeho jednání nazvete tak či tak, je to špatně. Organizovat focení a natáčení nahých dětí ze zištných důvodů je nutné trestat. A to může být rád, že nenarazil na nějakého tvrdšího soudce.

+5/−1
31.3.2014 11:39
Foto

Š43t17ě48p67á37n 52B67i62n14k73o 3946574973746

Já tam tuhle citaci nikde nevidím, nebo jsem asi slepý. V textu je, že podle znalců nešlo o porno, o předních sexuolozích a podobném závěru ani čárka.

+2/0
31.3.2014 14:13







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.