Diskuze

Kvůli sporu dětí zapálil byt, kouř zabil muže. Mstitel dostal 11 let

Chtěl jim "něco udělat". Prý proto, že jejich syn ve školce bil jeho hocha. A tak Tomáš Macek předloni v květnu polil rohožku bytu v Havířově hořlavinou a zapálil ji. Při požáru se pět lidí nadýchalo zplodin a jednašedesátiletý muž zemřel. Krajský soud dal Mackovi jedenáct let vězení.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
JM

Přesně tak. Mohl si toho hocha odchytit i s tátou a vyříkat si to. Pokud by se to opakovalo, mohl dát mladému pár na zadek. Možná by pak dostal od jeho táty, ale alespoň je to na férovku. Ale něco zapálit ..

1 0
možnosti
JB

J54a86n 53B71o81h94a35t16ý

2. 4. 2014 14:53

To je tak, když i mentálně zaostalí mohou mít děti. Reakce tohoto jedince odpovídá uvažování pětiletého dítěte. Já vždycky říkám "Blbost zabíjí". Nejhorší je, že tomuto se nevyhnete. Všude potkáte nějakého idiota, který může kdykoli vymyslet nějakou hovadinu. Naše malá bije ve školce chlapečky. Ještěže mám ty protipožární dveře... Blahoslavení chudí duchem, neboť jejich jest království nebeské. Bože, nech jim království a nás před nimi prosím ochraň! Dík moc!

0 0
možnosti
MS

No, protipožární dveře asi neřeší agresi vaší dcery vůči ostatním dětem. Něco asi bude ve výchově špatně a měl byste se nad chováním vaší malé zamyslet a pedagogicky zasáhnout.

0 0
možnosti
MI

Těch vyšinutců nám nějak přibývá ...

0 0
možnosti
JK

Chápu, že se tatínek zastal svého syna, kdyby můj syn doma večer brečel, že nechce jít do školky, protože mu tam jiné dítě ubližuje a opakovalo by se to také bych to tak nenechal. Jsem schopen pochopit i to, že si to s tou rodinou chtěl vyřešit "po svém", ale to že zvolil způsob, kterým ohrozil i jiné lidi (sousedy) to mi už hlava nebere.

1 0
možnosti
LK

Není pravda,že se děti ve školkách jenom pošťuchují.Polde odborníků začíná probíhá šikana už ve školkcáh a učitelé to neřeší.Můj vnuk to zažil na vlastní kůži.:-/

1 0
možnosti
MS

Máte pravdu, děti jsou kruté. Ve školce jsme měli jednoho trochu mentálně  retardovaného jedince a "dělali jsme si z něj srandu". Třeba na vycházce jsme mu podstrčili nějakou kytku, že jí má sníst, že je to moc dobré. A když jí snědl, tak jsme se mu všichni smáli, že je jedovatá a on umře. A jeho pláč nás rozesmál ještě víc. "Bezvadná sranda". Dodnes, když si na to vzpomenu, tak se stydím. I když je to už víc jak 65 let.

1 0
možnosti
OL

O43t20o 35L27e72v

2. 4. 2014 14:01

Divné tady zabíjel kouř a je z toho 11let,tady zabíjela pěst a jsou to jen dva roky,holt ten blb žhář neměl asi tmavší pleť.

http://www.novinky.cz/krimi/291462-mladik-dostal-dva-roky-za-napadeni-muze-ktery-po-utoku-zemrel.html;-€;-€

5 0
možnosti
LR

Obecné ohrožení kompletního paneláku (mohly tam uhořet třeba desítky lidí, nebýt zásahu požárníků) je sazbou trochu výš než vražda jedince po napadení. Plus může být rozdíl v tom, jestli už byli nějak předtím trestáni - zedník byl, proto nedostal spodní sazbu šest let, Rom nebyl (domnívám se, detaily případu jsem nehledal), proto dostal spodní sazbu 2 roky.

Jen fakta proti předpojatosti.

0 0
možnosti
RM

Zoufalí lidé dělají zoufalé věci. Stát občanům nepomáhá. Spíše naopak. Přiznám se, že v určitých situacích už bych policii nebo úředníka o pomoc nežádal a řešil to ručně stručně.

4 1
možnosti
JM

J93i76ř87í 70M54a71c97e23k

2. 4. 2014 14:10

A jak měl pomoci stát v tomto případě?

1 0
možnosti
LB

... hlavně, že to dobře dopadlo ... :-)

2 1
možnosti
KJ

Je to pořád to samé a na všech úrovních: neřešená křivda přeroste v extrémní  odezvu.

Kdyby včas agresivní dítě vyloučili z kolektivu, všichni by byli spokojení. To samozřejmě neomlouvá založení požáru, ale moc legálních možností jak to řešit není, snad jen útěk do jiné školky.

Pokrytecká matka toho dítěte prý nevěděla, jen kvůli podobným problémům její dítě mělo navštěvovat poradnu. Na tragédii nese stejnou vinu jako žhář, jen ji (ani otce) za to nikdo soudit nebude.

4 2
možnosti
PK

P53e46t86r 23K67o73l69á30ř

2. 4. 2014 13:00

Je mi z Tvých názorů na zvracení. Schvalovat vraždu proto, že se děti ve školce pošťuchují je naprosto zrůdné. Chtěl bys, aby tebe někdo zabil proto, že Tvé dítě si nerozumí s jiným dítětem?

1 3
možnosti
MH

To je ale blázen. Spor měl nejdříve řešit na kompetentních místech tedy u učitelek, které jsou tam od toho, aby se děti mezi sebou nemlátily. Rodiče malého terorizátora bych bez znalostí případu z ničeho neobviňovala, zvlášť pokud navštěvují dětského psychologa a snaží se tedy problém aktivně řešit. Ze zkušenosti kamarádky vím, že to nemusí být nějakou vyloženě špatnou výchovou (jedno z jejich dvojčat napadalo ve školce ostatní děti, druhé bylo naprosto vpohodě, ačkoliv je oba vychovávali stejně). Až psycholog jim odhalil, že se tak děje díky žárlivosti toho jednoho kluka na druhého, protože ten byl lehce vyspělější a uměl si "věci" vymoci lstí, druhému pak nezbylo nic jiného než si vymoci hračky a pozornost dospělých fyzickou sílou. Po několika sezeních a pár radách jak nim oběma přistupovat, se problém časem vyřešil a malý už na nikoho neútočí.

3 0
možnosti
KJ

Řešil to jako blázen, ale vaše rada je k ničemu: učitelky o problematickém chování toho dítěte evidentně věděli, navštěvoval poradnu a teror pokračoval.

Přitom stačí úplně jednoduché opatření: problematické dítě při jakémkoliv incidentu ze školky vyloučit třeba na měsíc. Jeho rodiče pak budou problému přikládat úplně jinou váhu, stejně tak ostatní děti budou před ním chráněni.

6 1
možnosti