Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Obec už nechtěla odpovídat extajemníkovi. Musíte, poručil soud

Už vám žádné informace neposkytneme. Tímto výnosem chtěla rada obce Těrlicko na Karvinsku utnout část sporů s extajemníkem radnice Jaromírem Kunovským. Soud však výnos rady zrušil.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

G44a80b84r52i86e85l 84H71o68r72t82e86n 9551799493734

Vyřizujte žádosti toho pána postupně, ne souběžně. Případnou žalobu na nedodržování termínů nemůžete prohrát...

0/0
10.4.2014 2:48

J66o82s52e42f 50Š57e44m91e29l54í57k 7349951950337

Je až takový problém tomu žadateli vyúčtovat náklady na vypracování odpovědí na jeho žádosti? Vytisknout mu je barevně na fotopapír, nechat svázat do kůže z krokodýla?

Případně zavřít na dva-tři úřední dny boudu a oznámt na úřední desce "Za účelem vypracovávání podkladů pro pana X.Y. tu dnes pro ostatní občany nejsme"?

+1/0
10.4.2014 0:39

A72l50e44š 96K87ř74í89ž78e42k 6587220833527

Stačí znát zákony a nemusíte psát rádoby moudré příspěvky.

0/0
10.4.2014 11:00

J93a30r62o93m38í48r 15K38u87n70o91v48s44k94ý 5527922655

Dodržování zákonů na svou čest a svědomí slibují představitelé veřejné správy, kterým je bohužel i starosta Těrlicka Polášek, který zřejmě buď nemá čest a svědomí nebo by měl složit mandát.

0/0
10.4.2014 17:45

J27o21s48e86f 90Š31e96m76e33l31í85k 7649661600777

Něco konkrétního že byste sem šupnul místo obecných plků?

0/0
12.4.2014 0:11

J11a42r16o70m14í40r 74K42u39n52o33v44s16k18ý 5267822505

Nemám důvod blíže komentovat tendenční články uveřejňované, teď už tomu věřím, zaplacenými rádobynovináři. Autorka článku disponuje informacemi, které záměrně nezveřejnila a vytváří okolo starosty Těrlicka, který nedodržuje zákony téměř oslavné prostředí a přispěvatelé ji to baští !!!

0/0
13.4.2014 16:33

K44a46r16e29l 27M35u82t81i75n13a 3169515389140

Bývalý tajemník se mstí a otravuje. V podstatě je to ufňukánek. Pár facek v hospodě by to vyřešilo.

+4/−1
9.4.2014 17:58

J66a84r36o80m83í27r 50K59u58n55o16v18s22k57ý 5917532525

Je zajímavé, jakým množstvím informací disponujete ! Že by další z "chytrých" starostů ? Fackami nepohodlným to řešili estébáci, asi jste se u nich přiučil.

0/0
10.4.2014 17:41
Foto

P88a25v77l48í83n19a 42K64u36b86a52l78o56v91á 4666367463815

Zajímalo by mě, zda má obec opatřením stanoveny poplatky za poskytování informací, jako to máme třeba my, a kolik již bývalý tajemník za tyto informace zaplatil.

+4/0
9.4.2014 16:55

P15a11v51e40l 55J68e60ř28á65b68e68k 7781752734627

Mám pocit, že v zákoně o informacích je uvedeno, že do spisů lze nahlížet, pořizovat si výpisy, úřad může odkázat na veřejně přístupné zdroje kde informaci lze najít a za vyhledávání některých informací je třeba i zaplatit. Ale možná jsem smíchal několik zákonů dohromady.

Dotčený pán dosáhne jediné - prakticky možnost získat informace na základě platného zákona bude degradovat na takovou úroveň, že na konec parlament zákon upraví tak, že slušný člověk se k informacím nikdy nedostane.  

Pamatuji doby, kdy tento zákon se rodil, jak těžce a co bylo okolo problémů. Měli bychom ho proto používat s rozumem, a ne pro obtěžování.

Mimochodem, mám sám zkušenosti, že úřad, respektive odpovědný pracovník na žádost nereaguje, a ještě svým nadřízeným tvrdí, že mi odpověděl. Ale v tomto případě, všeho do času.

0/−1
9.4.2014 16:26

S54t24a96n84i25s51l17a87v 96H73o83n85ě33k 1708120378604

Zde je problem v tom jak se u nás vykládá právo - zde by měl jednoznačně rozhodnout soud ve prospěch obce, od toho je soud a ne dogmaticky vykládač zákonů. Toto nesmyslné pravidlo tu zavedl VK a je trpěno a provozováno dodnes.

+2/−1
9.4.2014 16:44

J30a90r65o17m69í82r 23K35u17n37o49v81s45k70ý 5287832985

Á, další "chytrý" starosta !! Zákon je od toho, aby se dodržoval a ne, pokud se to někomu nehodí, jako starostovi Těrlicka Poláškovi, aby se ignoroval !!

0/0
10.4.2014 17:47

J80a28n 13H81a31v84l30i85n10a 9334676719863

Na toto je jednoduche reseni.....rucne a strucne dotycnemu vysvetlit, kde jsou meze

+4/−2
9.4.2014 15:20

J43o78s44e96f 75D48r22á42s62a58l 2884255411

jo, to je jednoduché řešení pro promitiva z hospody IV, cenové

+1/0
10.4.2014 7:43

A37l80e79š 68K33ř12í49ž62e52k 6287370793117

Možná jednoduché, ale určitě hloupé. Normální člověk s tímhle nápadem nepřijde.

+1/0
10.4.2014 11:02

P86e82t84r 84C62h36v34á82t68a77l 4932112900824

No, v tomhle příladě se asi ani tak nejedná o potřebu získat informace, jako o potřebu zablokovat činnost úřadu a pomstít se.... jo hovada se najdou skoro všude...Rv

+7/−1
9.4.2014 14:51

A86l32e41š 15K70ř28í72ž94e14k 6537710513877

A soud, jako obvykle, vyhoví hovadu.:-P

+1/−1
10.4.2014 11:02

J12a62r41o39m81í53r 57K20u42n40o74v74s13k40ý 5787102555

Jo hovada se opravdu najdou celkem všude i mezi těma co dělají závěry z novinových článků, bez znalostí celého, případu. Že by další PR podnikatelé, jako jistí novináři z nejmenovaného deníku ??

0/0
10.4.2014 17:50







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.