- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Pro vsechny diskutujici: Soudce muze nepustil!!!
Statni zastupce(zalobce), pouze nepodal navrh na vzeti do vazby, takze ten pan co strilel, soudce ani nevidel.
Bruntál. Drsný kraj, drsní soudci.
" Může přece utéct, ovlivnit svědky, provést něco podobného anebo si i sám ublížit,"
První tři možnosti jsou problém, poslední možnos (sám si ublížit) by bylo elegantní řešení
"Jenže policisté si ještě nebyli jistí, zda mají důvod ho zadržet, a tak podezřelého propustili."
Zajímavý názor. Takže klidně můžu střílet na veřejnosti a policajti nic nemohou
Proč se všichni bojí ozbrojených spoluobčanů???????? Zbraně jsou na obranu, proti těm co jich zneužijí. Možnost vlastnit zbraně, vypovídá o vyspělosti společnosti. Každý má mít právo vlastnit zbraně!!!!! To že občas nějaký magor udělá malér je smutný, ale auta a podobné vymoženosti také nejsou na sto procent bezpečné, a mají na svědomí více průšvihů než zbraně. Tak je také zakážeme????????????
Len pevne verím, že ľudia dokážu odlíšiť poctivú prácu polície od nekomentovateľnej práce sudcu... ale ako vidím, čitatelia idnes to našťastie vedia
Nebo kulku do hlavy od podobnýho ksindla...
Lupo, kolik je sazba za "obecné ohrožování" ???
tím spíše by ho soudce neměl pustit, ne ?
podle ceho tak soudce rozhodl???ceka se az nekoho zastreli nedej boze ze bude strilet opet a treba ve skole plne decek...
Karle,nemáte pravdu.
Dle sousedů byl vtipný,pracovitý,nekonfliktní a na 1.máje okna zdobí!
I chodbu vytírá dle rozpisu!