- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
15 let , nechápu to nechci se zastávat Kajínka, ale připadne mi, že jeho doživotí je extrémně tvrdý trest. Spíše to vypadá, že byl hodně nepohodlný.
Doživotí za 2 vraždy pro Kajínka je v pořádku. V tomto případě bude doživotí taky.
ten má dostat trest srmti bez debat, mimochodem, jak je na tom ten amík, co tu v Brně zavraždil tu rodinu a odjel si v klidu domů?
Amíka oficiálně vydali, ale odvolal se a je pořád ve vazbě ve státech.
PROČ DÁVÁTE TOMU VRAHOUNSKÉMU DOBYTKOVI TAKOVÝ PROSTOR A PROČ NEOBNOVÍME PRO TYTO PŘÍPADY TREST SMRTI
Protože každý - i vrah - má právo na spravedlivý soudní proces.
A rozhodně bych se nechtěl vracet do dob kdy tomu tak nebylo.
Proč je v nadpise "střelelc" a ne "vrah"?
Kdyby to udělal nožem, tak napíšete "nožíř"? A kdyby je uškrtil tak "provazník"?
To mě taky vytáčí - stejně jako formulace typu "vrah svou oběť chladnokrevně popravil". Navrhuji, abychom se složili a pořídili novinářům významový slovník, aby se naučili rozlišovat mezi slovy "střelec" a "vrah", případně "poprava" a "vražda". Studuje se vůbec na žurnalistice čeština?
...trest smrti v nedohlednu!
Pseudohumanitní Evropa na to jednou doplatí.