Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Záchranáři vyjeli k cyklistovi ležícímu u kola, jeho smrt neodvrátili

Záchranáři v pátek odpoledne zasahovali na Opavsku u cyklisty. Lesní dělník ho našel, jak leží u kola bez známek života. Do resuscitace se zapojila i posádka přivolaného vrtulníku, ale 66letému muže se už nepodařilo oživit.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

V39í81t28ě14z70s77l18a31v 78L65a30c20i18n13a 5342796359

Ještě, že nebyla zdůrazněna chybějící přilba.

+6/0
9.5.2014 22:35

J96a94n 12K38ř85í32ž 6525193135958

...jak víte že ji neměl?

0/−1
9.5.2014 23:06

J73o57h20a91n 52Z79i57n17g47e72l 2921485856371

Kdyby jí měl, tak by se mu nic nestalo, to je přeci jasný, ne? Přilba je všelék.

+5/−2
9.5.2014 23:14

J36a59n 38K19ř89í32ž 6415143405978

...nevím jestli všelék - mně na chřipku zabírá acylpyrin.

Helmu jsem ještě nezkoušel.

+3/−1
9.5.2014 23:16

E74d55a 71D32r52á59b74e93k 7679812443727

tak to je nejvyšší čas ji vyzkoušet, neriskujte zbytečně své zdraví

+3/−1
10.5.2014 0:14

J67a72n 76K40ř59í95ž 6865163415588

A  Kristofovou jsem tím velice popudil.

Tý by nepomohly ani přílby dvě - kde je duto,nic se poškodit nemůže.;-D

+2/−1
10.5.2014 9:20
Foto

P19ř74e11m35y92s43l 29Č80e64j68p 8278217278966

Cyklistická přilba není svetr z kopřiv ...

0/0
10.5.2014 6:37

T18o34m63á87š 96V97a80n13č91u62r91a 4658415580718

Přilba je pouze ochrana hlavy. A i s ní může utrpět značné zranění nebo smrt. Takže to není žádný všelék.

Ruka, noha není chráněná - riziko amputace nebo vykrvácení. Hrudník není chráněn - vykrvácení nebo probodnutí. A to nepočítám nečekané zdravotní komplikace jako infarkt apod.

Netvrdím, že přílba je zbytečná. To není. Sám ji používám. Ale tvrdit, že s přílbou se mi nic nestane, je blbost.

0/0
10.5.2014 10:20

M44a27r33e65k 26O45p 9959313270653

Lacine gesto, pane Lacino.

Z popisu je znat, ze pravdepodobne dostal infarkt a k ochrane proti infarktu opravdu prilba neslouzi, stejne jako neslouzi k ochrane proti lidske blbosti, kterou jste nadherne predvedl v plne parade.

Byt ppjistovnou, neproplacim urazy hlavy pri sportu (brusle, lyze, kolo, xboard, ...) kde nemel sportovec, cyklista, ochranou prilbu!

+5/−2
10.5.2014 7:23

L41a74d86i26s75l55a55v 55B79a32l34o42u98n 7191434771155

Souhlasím s Vámi.

Kdo nechápe, že na kole musí mít přilbu, zřejmě v hlavě nemá nic cenějšího, než 1200 Kč, a proto není co hradit.

+3/−2
10.5.2014 9:41

T81o47m43á37š 11V69a18n29č50u92r54a 4108605210138

To "musí mít" ovšem není obaleno zákonem. U dospělých totiž přilba není povinná. Takže je jen na onom člověku, nakolik si cení svého života.

+1/0
10.5.2014 10:08

M46a31r65e32k 92T86u26r17n46o19v61e36c 7475122280246

A mně právě tohle v tom zákoně přijde takové hloupé. Vždycky když vidím nějakou rodinku, jak si vyjede na kolech - dětičky pěkně ohelmované, rodiče nikoliv - tak si říkám, proč ty helmy nemají všichni? Proč do helmy nezainvestují i rodiče? Jim už ta hlava aspoň neporoste, tak jim třeba bude stačit jedna helma do konce života (nebo aspoň do nějakého většího pádu). Když to řeknu hodně natvrdo - děti si když tak můžou udělat ještě další, ale když se zabijou rodiče, postará se o ty děti kdo?

0/0
10.5.2014 15:38

P32a48v39l23a 82Č82i38h39á15k78o96v34á 1611105548285

ano ohelmované dětičky, které většinou jedou až za rodiči, a které si cyklostezku pletou s dvorkem na zahradě a ohrožují všechny kolem .. důchodce s igelitkama na řidítkách, lidi co místo cyklostezky jedou po hlavní silnici, co je vedle aj..to vídám poměrně často 

   proč pojišťovny namísto zběsilé kampaně zaměřené na používání helmy raději neučí lidi jak se na cyklostezkách a silnicích chovat???

  helma ano,ale v první řadě mozek a zdravý rozum

0/0
10.5.2014 18:15

P20a30v95l76a 52Č20i83h28á65k40o95v27á 1491435698275

a jinak je smutné, že se vůči bezohlednosti a bezmozkům raději ohelmujeme a necháme pokutovat, místo toho, abychom pokutovali ty, co svým chováním ublíží jiným ale i sobě  .na to, že z kola spadnu nešťastnou náhodou stejně tak jako na chodníku nebo jinde ta helma má být, ale používat ji jako obranu proti výše zmíněným mně přijde ujeté..co budeme nosit až helma přestane stačit??

0/0
10.5.2014 18:28

M32a78r32e61k 30T96u30r62n92o35v27e24c 7885912540466

No nevím, mně přijde, že prostě někteří hledají všechny možné argumenty proti helmám. Já si první pořídil (resp. tehdy mi ji ještě koupili rodiče) už snad někdy v 15, to bylo v době, kdy se tu první helmy vůbec začaly prodávat - a od těch dob bez helmy prakticky nejezdím (snad akorát v Paříži a Vídni na těch jejích půjčovacích kolech - tam jsem sebou helmu neměl a součástí toho kola také nebyla). A nějak v tom nevidím problém. Spoustu toho najezdím i různě v přírodě, mimo silnice a stejně tu helmu nesundávám. Nemám jí přeci jen kvůli tomu, že by mě mohl smést nějaký blázen v autě, ale můžu z toho kola spadnout i z různých jiných důvodů a prakticky kdekoliv - a ta helma prostě zvyšuje moji šanci to přežít, takže proč ne? Neberu ji tedy jako obranu proti autům - případně srážce s nimi nezabrání - na to jsou jiné věci - být třeba dostatečně vidět, chovat se předvídatelně a tak. Jen prostě mám o něco vyšší šanci z jakéhokoliv střetu či pádu vyváznout alespoň o něco lépe...

Jinak ten pád někde na chodníku - to doufám nemyslíte na kole, že ne? Na chodník přeci cyklisté nesmí... :-)

0/0
11.5.2014 12:02

M64a42r25e27k 16T50u70r22n64o21v57e51c 7855202890716

A k tomu "lidé, co místo cyklostezky jedou po hlavní silnici" musím také něco napsat. Neznáte to náhodou v Praze? Tady jedna z tzv. páteřních cyklotras, co vede podél Vltavy z centra do Bráníka je každou chvíli přerušována značkami "konec cyklostezky". Buď je tam přechod, nebo rovnou cedule "cyklisto veď kolo" (třeba pod Vyšehradem). Pardon, ale to u mě není cyklostezka - a takové úseky raději objžídím po silnici. Je to asi stejné, jako kdyby silnici pro auta najednou přerušili a byla tam cedule: "Motoristo, vystup z auta a tlač." Vzhledem k tomu, že i pod tím Vyšehradem se ve vozovce objevily piktogramy s cyklisty (aby je navedly více doprostřed jízdního pruhu a případně mezi koleje), tak s tím už asi město také nějak počítá.

Obávám se, že takovýchto "cyklostezek", které jsou každých pár set metrů (nebo i častěji) takto násilně přerušeny, je po ČR spousta a pak zdatnější cyklisté raději pojedu po silnici, protože to prostě pro ně bude rychlejší. V zahraničí je celkem běžné, že cyklostezka, která vede souběžně s nějakou hlavní silnicí není na křižovatkách přerušována a cyklisté na ní mají přednost stejně jako auta na dané hlavní silnici. Jen u nás to prý nejde, protože "řidiči na to nejsou zvyklí". Nezvyknou si na to do té doby, než to někde neuvidí. Takže asi začarovaný kruh...

+1/0
11.5.2014 12:05

P18a78v11l82a 76Č91i96h23á10k42o83v27á 1911685388725

Marku ..pro Vás ještě jednou nehledám argumenty proč nenosit helmu ...souhlasím s tím, že by na kole být měla, protože k ťukanci dojít může je to stejné jako když chodec na chodníku zakopne a spadne

  ale nelíbí se mně rétorika pojišťoven, že helma je všemocná ....podle mě je důežitější to, že se spousta úrazů a pádů na kole vůbec stát nemusí, kdyby se lidi k sobě vzájemně chovali ohleduplně a vůbec věděli, jak se na kole chovat..dnes to není jako dřív, mnohem víc aut, lidi na kole někde do provozu musí, kola jsou rychlejší ...

  ...to ale pojišťovny neřeší..pro ně je důležitější to, že se zmírní následky úrazů, ale základní problém zůstává ...rozcupujou cyklistu, co neměl helmu, ale nerozcupujou toho, kdo ho sestřelil...proto myslím, že příspěvek na helmu by měl být taky doplněn kampaní, jak se na kole a k cyklistům chovat

   no a k těm cyklostezkám..to v podstatě dokresluje to, co jsem napsala, na co Čecháček bude používat cyklostezku, když ho chudáka někdo omezuje že??? ale přece ve městech není cyklostezka k soutěžení a tak pojedu tak abych se zvládla rozhlédnout než přejedu nějakou sllnici, a když budu chtít na kole  soutěžit nebo frčet rychle, tak na to cyklostezka opravdu není....bohužel už novou síť silnic a stezek nevybudujeme, tak musíme být rádi za to, co máme... a to vím, o čem mluvím... u nás v obci vede silnice první třídy a pamatuju si, jaký byl problém, když jsme jako děti a dospívající chtěli do města na kole...třásli jsme se, aby nás nesundal kamion...teď je cyklostezka, sice přerušovaná odbočkami, ale zase tolik to nezdržuje...a jinak průšvih většinou je, že po té hlavní jedou důchodci a lidi s malými dětmi

0/0
12.5.2014 7:20

L85a59d62i16s27l52a21v 80B17a20l96o19u48n 7771754811445

Když chce přežít karambol tak musí mít. A je jedno jestli to nařizuje zákon nebo pud sebezáchovy a starost o své zdraví.

+1/0
10.5.2014 20:50

J55o16h20a89n 70Z68i71n44g11e26l 2721665526291

A kdo bere své zdraví skutečně vážně, ten jezdí v přilbě na motorku, s páteřákem a chráničema kloubů? To jste chtěl říct?

0/0
10.5.2014 10:50

L94a81d84i64s35l57a83v 53B64a67l30o75u66n 7941874731315

Jsou i tací jak píšete, ale záleží jen na Vás jak si ceníte svého  mozku, páteře a kolen.

Tedy jestli nějaký mozek máte, podle toho, že se musíte ubezpečovat, že chápete správně.

+1/0
10.5.2014 20:57

P65a11v82l46a 62Č28i82h25á90k90o70v25á 1351475248635

takze chcete rict, ze by mne pojistovna nemela nic dat, protoze jsem nemela helmu, ktera navic ze  zakona neni povinna???

   ja bych se spis ptala, co ten clovek na tom kole delal, jestli se tomu padu nedalo predejit, protoze co potkavam na silnicich a na stezkach, na takove pitomce by byl potreba zbrojni pas ... rodice, kteri deti nechaji jezdit bez dozoru, pejskari, kteri pres cyklosteszku natahnou voditko, duchodci, co maji na riditkach dve igelitky, ridici ...a taky blbost samotneho cyklisty ... na vsechny tyhle veci helma potreba neni ..a  pak at uraz zaplati ten, co za tu situaci muze

    samozrejme, kdyz uz k padu dojde, tak se nekdy hodi... ale nesouhlasim s nekritickym obdivovanim vsemocne helmy ..naopak je treba vsem lidem zduraznit, ze je pri sportu pot. reba pouzivat hlavu a zdravy rozum a odhad a to, ze slusiva helmicka je fajn doplnek

0/0
10.5.2014 13:08

M90a11r36e63k 23O49p 9349593120503

Ano, myylel jsem, ze jsem to napsal jasne. Pro yt co maji problem s chapanim psaneho textu to zopakuji. Ano, tam kde slo urazu predejit pouzitim prilby, nemela by pojistovna platit, pokud prilba nebyla pouzita. To, ze povinnost neni v zakone, je z meho osobniho pohledu chyba. Pokud si nekxo zlomi ruku, je zjistovani pouziti prilby/helmy bezpredmetne, samozřejmě.

+1/0
10.5.2014 15:10

P51a69v93l12a 75Č56i37h94á16k64o69v82á 1421625118495

to je ale prece trochu blbost ne??? nebo mate statistiku, kolik urazu vznikne nepouzitim prilby ... pokud se to takhle melo brat, tak bysme vsichni museli chodit jak panacci Michelin, abysme se nahodou nepotloukli, kdyz spadneme

  to ze ma clovek priilbu nezarucuje, ze z kola nespadne a navic kolikrat to, ze spadne neni ani jeho vlastni vinou, takze at plati pojistovna nebo ten, kdo vubec zavinil, ze jsem spadla ....ano pokud jedu jako prase, a vletim do krizovtky, tak by mne pojistovna nemela nic zaplatit v pripade jakehokoli urazu, protoze je to moje blbost,,..,ale nedaji se vsichni odsoudit, co nemaji helmu......prevence prece neni to, ze si nasadim helmu a pojedu jako king, helma ma byt jako doplnek k pouzivani mozku a zdraveho rozumu a usudku ..zduraznuji vsech ucastniku provozu a tech , co jezdi a chodi na cykostezkach ....a ma slouzit jako posledni instance  ..

   a jinak, ja prilbu mam ale at mam sebelehci a sebevic ozkousenou, tak mne docela vadi pri tom, kdyz rychle potrebuji otocit hlavou, takze kolikrat si rikam, ze bez prilby bych videla daleko lipe 

   a  opakuji nelibi se mne diktat pojistoven a vsech chytraku, ze ten kdo jezdi bez helmy je debil (samozrejme vyjma cyklo zavodu a extremni cyklistiky).....debil je ten co ohrozuje vsechny ostatni i sam sebe, takze si ve finale radsi koupi helmu,aby byli vic chraneni...ale zakladni podstatu problemu to nevyresi

0/0
10.5.2014 17:46







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.