Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Záchranáři vyjeli k cyklistovi ležícímu u kola, jeho smrt neodvrátili

Záchranáři v pátek odpoledne zasahovali na Opavsku u cyklisty. Lesní dělník ho našel, jak leží u kola bez známek života. Do resuscitace se zapojila i posádka přivolaného vrtulníku, ale 66letému muže se už nepodařilo oživit.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

V78í39t38ě31z38s16l57a65v 87L89a43c83i10n66a 5702166629

Ještě, že nebyla zdůrazněna chybějící přilba.

+6/0
9.5.2014 22:35

J35a37n 48K30ř77í16ž 6555493355468

...jak víte že ji neměl?

0/−1
9.5.2014 23:06

J36o66h71a76n 15Z69i56n78g36e89l 2781135766901

Kdyby jí měl, tak by se mu nic nestalo, to je přeci jasný, ne? Přilba je všelék.

+5/−2
9.5.2014 23:14

J35a70n 22K95ř65í34ž 6685413875298

...nevím jestli všelék - mně na chřipku zabírá acylpyrin.

Helmu jsem ještě nezkoušel.

+3/−1
9.5.2014 23:16

E77d24a 40D11r72á80b71e42k 7489722733647

tak to je nejvyšší čas ji vyzkoušet, neriskujte zbytečně své zdraví

+3/−1
10.5.2014 0:14

J31a29n 37K30ř74í39ž 6325853845288

A  Kristofovou jsem tím velice popudil.

Tý by nepomohly ani přílby dvě - kde je duto,nic se poškodit nemůže.;-D

+2/−1
10.5.2014 9:20
Foto

P80ř98e93m40y79s87l 76Č57e41j65p 8198917508246

Cyklistická přilba není svetr z kopřiv ...

0/0
10.5.2014 6:37

T53o12m45á64š 17V90a79n35č10u12r80a 4178465550538

Přilba je pouze ochrana hlavy. A i s ní může utrpět značné zranění nebo smrt. Takže to není žádný všelék.

Ruka, noha není chráněná - riziko amputace nebo vykrvácení. Hrudník není chráněn - vykrvácení nebo probodnutí. A to nepočítám nečekané zdravotní komplikace jako infarkt apod.

Netvrdím, že přílba je zbytečná. To není. Sám ji používám. Ale tvrdit, že s přílbou se mi nic nestane, je blbost.

0/0
10.5.2014 10:20

M10a86r55e95k 51O96p 9629103170173

Lacine gesto, pane Lacino.

Z popisu je znat, ze pravdepodobne dostal infarkt a k ochrane proti infarktu opravdu prilba neslouzi, stejne jako neslouzi k ochrane proti lidske blbosti, kterou jste nadherne predvedl v plne parade.

Byt ppjistovnou, neproplacim urazy hlavy pri sportu (brusle, lyze, kolo, xboard, ...) kde nemel sportovec, cyklista, ochranou prilbu!

+5/−2
10.5.2014 7:23

L21a28d44i52s89l91a95v 51B45a55l57o32u90n 7541484921315

Souhlasím s Vámi.

Kdo nechápe, že na kole musí mít přilbu, zřejmě v hlavě nemá nic cenějšího, než 1200 Kč, a proto není co hradit.

+3/−2
10.5.2014 9:41

T46o98m23á78š 84V17a26n75č65u89r14a 4598825610318

To "musí mít" ovšem není obaleno zákonem. U dospělých totiž přilba není povinná. Takže je jen na onom člověku, nakolik si cení svého života.

+1/0
10.5.2014 10:08

M19a63r15e20k 72T87u53r57n79o30v89e59c 7125132340556

A mně právě tohle v tom zákoně přijde takové hloupé. Vždycky když vidím nějakou rodinku, jak si vyjede na kolech - dětičky pěkně ohelmované, rodiče nikoliv - tak si říkám, proč ty helmy nemají všichni? Proč do helmy nezainvestují i rodiče? Jim už ta hlava aspoň neporoste, tak jim třeba bude stačit jedna helma do konce života (nebo aspoň do nějakého většího pádu). Když to řeknu hodně natvrdo - děti si když tak můžou udělat ještě další, ale když se zabijou rodiče, postará se o ty děti kdo?

0/0
10.5.2014 15:38

P87a44v85l43a 64Č64i26h29á32k92o16v44á 1441735608905

ano ohelmované dětičky, které většinou jedou až za rodiči, a které si cyklostezku pletou s dvorkem na zahradě a ohrožují všechny kolem .. důchodce s igelitkama na řidítkách, lidi co místo cyklostezky jedou po hlavní silnici, co je vedle aj..to vídám poměrně často 

   proč pojišťovny namísto zběsilé kampaně zaměřené na používání helmy raději neučí lidi jak se na cyklostezkách a silnicích chovat???

  helma ano,ale v první řadě mozek a zdravý rozum

0/0
10.5.2014 18:15

P17a64v11l53a 54Č34i23h46á39k82o47v22á 1931125658915

a jinak je smutné, že se vůči bezohlednosti a bezmozkům raději ohelmujeme a necháme pokutovat, místo toho, abychom pokutovali ty, co svým chováním ublíží jiným ale i sobě  .na to, že z kola spadnu nešťastnou náhodou stejně tak jako na chodníku nebo jinde ta helma má být, ale používat ji jako obranu proti výše zmíněným mně přijde ujeté..co budeme nosit až helma přestane stačit??

0/0
10.5.2014 18:28

M14a68r94e94k 76T51u58r30n19o57v39e51c 7975932540766

No nevím, mně přijde, že prostě někteří hledají všechny možné argumenty proti helmám. Já si první pořídil (resp. tehdy mi ji ještě koupili rodiče) už snad někdy v 15, to bylo v době, kdy se tu první helmy vůbec začaly prodávat - a od těch dob bez helmy prakticky nejezdím (snad akorát v Paříži a Vídni na těch jejích půjčovacích kolech - tam jsem sebou helmu neměl a součástí toho kola také nebyla). A nějak v tom nevidím problém. Spoustu toho najezdím i různě v přírodě, mimo silnice a stejně tu helmu nesundávám. Nemám jí přeci jen kvůli tomu, že by mě mohl smést nějaký blázen v autě, ale můžu z toho kola spadnout i z různých jiných důvodů a prakticky kdekoliv - a ta helma prostě zvyšuje moji šanci to přežít, takže proč ne? Neberu ji tedy jako obranu proti autům - případně srážce s nimi nezabrání - na to jsou jiné věci - být třeba dostatečně vidět, chovat se předvídatelně a tak. Jen prostě mám o něco vyšší šanci z jakéhokoliv střetu či pádu vyváznout alespoň o něco lépe...

Jinak ten pád někde na chodníku - to doufám nemyslíte na kole, že ne? Na chodník přeci cyklisté nesmí... :-)

0/0
11.5.2014 12:02

M95a44r70e67k 26T90u89r33n27o66v21e71c 7575812840586

A k tomu "lidé, co místo cyklostezky jedou po hlavní silnici" musím také něco napsat. Neznáte to náhodou v Praze? Tady jedna z tzv. páteřních cyklotras, co vede podél Vltavy z centra do Bráníka je každou chvíli přerušována značkami "konec cyklostezky". Buď je tam přechod, nebo rovnou cedule "cyklisto veď kolo" (třeba pod Vyšehradem). Pardon, ale to u mě není cyklostezka - a takové úseky raději objžídím po silnici. Je to asi stejné, jako kdyby silnici pro auta najednou přerušili a byla tam cedule: "Motoristo, vystup z auta a tlač." Vzhledem k tomu, že i pod tím Vyšehradem se ve vozovce objevily piktogramy s cyklisty (aby je navedly více doprostřed jízdního pruhu a případně mezi koleje), tak s tím už asi město také nějak počítá.

Obávám se, že takovýchto "cyklostezek", které jsou každých pár set metrů (nebo i častěji) takto násilně přerušeny, je po ČR spousta a pak zdatnější cyklisté raději pojedu po silnici, protože to prostě pro ně bude rychlejší. V zahraničí je celkem běžné, že cyklostezka, která vede souběžně s nějakou hlavní silnicí není na křižovatkách přerušována a cyklisté na ní mají přednost stejně jako auta na dané hlavní silnici. Jen u nás to prý nejde, protože "řidiči na to nejsou zvyklí". Nezvyknou si na to do té doby, než to někde neuvidí. Takže asi začarovaný kruh...

+1/0
11.5.2014 12:05

P42a25v37l79a 71Č16i45h81á50k64o23v71á 1851115518375

Marku ..pro Vás ještě jednou nehledám argumenty proč nenosit helmu ...souhlasím s tím, že by na kole být měla, protože k ťukanci dojít může je to stejné jako když chodec na chodníku zakopne a spadne

  ale nelíbí se mně rétorika pojišťoven, že helma je všemocná ....podle mě je důežitější to, že se spousta úrazů a pádů na kole vůbec stát nemusí, kdyby se lidi k sobě vzájemně chovali ohleduplně a vůbec věděli, jak se na kole chovat..dnes to není jako dřív, mnohem víc aut, lidi na kole někde do provozu musí, kola jsou rychlejší ...

  ...to ale pojišťovny neřeší..pro ně je důležitější to, že se zmírní následky úrazů, ale základní problém zůstává ...rozcupujou cyklistu, co neměl helmu, ale nerozcupujou toho, kdo ho sestřelil...proto myslím, že příspěvek na helmu by měl být taky doplněn kampaní, jak se na kole a k cyklistům chovat

   no a k těm cyklostezkám..to v podstatě dokresluje to, co jsem napsala, na co Čecháček bude používat cyklostezku, když ho chudáka někdo omezuje že??? ale přece ve městech není cyklostezka k soutěžení a tak pojedu tak abych se zvládla rozhlédnout než přejedu nějakou sllnici, a když budu chtít na kole  soutěžit nebo frčet rychle, tak na to cyklostezka opravdu není....bohužel už novou síť silnic a stezek nevybudujeme, tak musíme být rádi za to, co máme... a to vím, o čem mluvím... u nás v obci vede silnice první třídy a pamatuju si, jaký byl problém, když jsme jako děti a dospívající chtěli do města na kole...třásli jsme se, aby nás nesundal kamion...teď je cyklostezka, sice přerušovaná odbočkami, ale zase tolik to nezdržuje...a jinak průšvih většinou je, že po té hlavní jedou důchodci a lidi s malými dětmi

0/0
12.5.2014 7:20

L26a54d18i35s16l69a25v 61B19a73l84o28u21n 7161324251125

Když chce přežít karambol tak musí mít. A je jedno jestli to nařizuje zákon nebo pud sebezáchovy a starost o své zdraví.

+1/0
10.5.2014 20:50

J62o55h62a32n 86Z59i15n53g47e49l 2591795286741

A kdo bere své zdraví skutečně vážně, ten jezdí v přilbě na motorku, s páteřákem a chráničema kloubů? To jste chtěl říct?

0/0
10.5.2014 10:50

L44a81d62i38s41l54a15v 85B35a79l54o38u17n 7911724941485

Jsou i tací jak píšete, ale záleží jen na Vás jak si ceníte svého  mozku, páteře a kolen.

Tedy jestli nějaký mozek máte, podle toho, že se musíte ubezpečovat, že chápete správně.

+1/0
10.5.2014 20:57

P22a85v55l40a 92Č26i30h55á39k55o25v42á 1831955508135

takze chcete rict, ze by mne pojistovna nemela nic dat, protoze jsem nemela helmu, ktera navic ze  zakona neni povinna???

   ja bych se spis ptala, co ten clovek na tom kole delal, jestli se tomu padu nedalo predejit, protoze co potkavam na silnicich a na stezkach, na takove pitomce by byl potreba zbrojni pas ... rodice, kteri deti nechaji jezdit bez dozoru, pejskari, kteri pres cyklosteszku natahnou voditko, duchodci, co maji na riditkach dve igelitky, ridici ...a taky blbost samotneho cyklisty ... na vsechny tyhle veci helma potreba neni ..a  pak at uraz zaplati ten, co za tu situaci muze

    samozrejme, kdyz uz k padu dojde, tak se nekdy hodi... ale nesouhlasim s nekritickym obdivovanim vsemocne helmy ..naopak je treba vsem lidem zduraznit, ze je pri sportu pot. reba pouzivat hlavu a zdravy rozum a odhad a to, ze slusiva helmicka je fajn doplnek

0/0
10.5.2014 13:08

M50a69r26e57k 60O68p 9919243130493

Ano, myylel jsem, ze jsem to napsal jasne. Pro yt co maji problem s chapanim psaneho textu to zopakuji. Ano, tam kde slo urazu predejit pouzitim prilby, nemela by pojistovna platit, pokud prilba nebyla pouzita. To, ze povinnost neni v zakone, je z meho osobniho pohledu chyba. Pokud si nekxo zlomi ruku, je zjistovani pouziti prilby/helmy bezpredmetne, samozřejmě.

+1/0
10.5.2014 15:10

P19a84v46l10a 35Č34i71h15á76k26o89v42á 1881765758135

to je ale prece trochu blbost ne??? nebo mate statistiku, kolik urazu vznikne nepouzitim prilby ... pokud se to takhle melo brat, tak bysme vsichni museli chodit jak panacci Michelin, abysme se nahodou nepotloukli, kdyz spadneme

  to ze ma clovek priilbu nezarucuje, ze z kola nespadne a navic kolikrat to, ze spadne neni ani jeho vlastni vinou, takze at plati pojistovna nebo ten, kdo vubec zavinil, ze jsem spadla ....ano pokud jedu jako prase, a vletim do krizovtky, tak by mne pojistovna nemela nic zaplatit v pripade jakehokoli urazu, protoze je to moje blbost,,..,ale nedaji se vsichni odsoudit, co nemaji helmu......prevence prece neni to, ze si nasadim helmu a pojedu jako king, helma ma byt jako doplnek k pouzivani mozku a zdraveho rozumu a usudku ..zduraznuji vsech ucastniku provozu a tech , co jezdi a chodi na cykostezkach ....a ma slouzit jako posledni instance  ..

   a jinak, ja prilbu mam ale at mam sebelehci a sebevic ozkousenou, tak mne docela vadi pri tom, kdyz rychle potrebuji otocit hlavou, takze kolikrat si rikam, ze bez prilby bych videla daleko lipe 

   a  opakuji nelibi se mne diktat pojistoven a vsech chytraku, ze ten kdo jezdi bez helmy je debil (samozrejme vyjma cyklo zavodu a extremni cyklistiky).....debil je ten co ohrozuje vsechny ostatni i sam sebe, takze si ve finale radsi koupi helmu,aby byli vic chraneni...ale zakladni podstatu problemu to nevyresi

0/0
10.5.2014 17:46







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.