Koukám, že diskuse je plná "spravedlivě", ale nepravdivě rozhořčených. Přitom kdybyste si přečetli článek, tak v něm ani nic o vodácích jedoucích za povodně není.
K neštěstí došlo v sobotu odpoledne. V pátek prý byl druhý povodňový stupeň, ale v sobotu jen první a to jen zhruba do dvou hodin odpoledne. První povodňový stupeň není povodeň, první povodňový stupeň, to je řeka normálně v březích, která ještě nepáchá žádné škody. Je to jen označení toho, že k povodni moc nechybí a je třeba být ve střehu.
Ti vodáci nejeli za povodně (tedy za druhého či třetího povodňového stavu, kdy je to snad i zákonem zakázané, pokutovatelné, policie může zasáhnout a z řeky je vyhnat atp.). Jeli den po povodni, kdy byl v řece ještě zvýšený vodní stav, který ovšem asi poměrně rychle klesal a o povodeň už se dávno nejednalo.
A já osobně si myslím, že je to dobře, že máme označení pro vodní stav, kdy se dává lidem vědět, že stačí další deštík a už to půjde do sklepů a zahrádek, nicméně že to ještě to normálně v korytě a žádné využívání řeky zakázané není. Změnit legislativu, že na řeku by se nesmělo nejen při povodni, ale i když povodeň hrozí, samozřejmě lze, ale nepokládám to za přínosné. Na jezech se ostatně lidé topí i za nižších stavů a ta souvislost tam není tak jednoduchá (například některé jezy jsou za vyššího stavu paradoxně bezpečnější, místo válce se voda valí pryč).
