Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Seriál znaleckých posudků. Případ zemřelé pacientky soud neukončil

Ludmila Olšovská zemřela již před čtyřmi lety. Podle příbuzných a obžaloby kvůli chybám lékařů. Případem se zabývá soud. Ten má k dispozici již devět znaleckých posudků. Soudce požádal o další.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

T28o45m11á32š 98M17a39t44ě36j 9895298163172

Souhlas s operací - je "povolením" pro zásah do těla. Je potřebný k tomu (a pouze k tomu), aby pak pacient nemohl říct, že byla porušena jeho osobní integrita, když si to nepřál - a nedomáhal se pak náhrady škody. ("vy ste mě operovali, a já nechtěl, aby se ve mně někdo hrabal"). 

Konkrétní způsob operace pak volí doktor sám. A samozřejmě nese odpovědnost podle obecných pravidel - a tento papír na té odpovědnosti nic nemění a ani nic změnit nemůže.

0/0
22.7.2014 10:08

L11u27d29m23i20l19a 49Š45i64n59d49e13l65á49ř35o82v63á 7812166282311

Mýlíte se - konkrétní způsob operace je také součástí souhlasu. Pokud totiž existuje více metod s různými výhodami a riziky, je to na rozhodnutí pacienta - on pak ponese ty následky. To je to stejné, jako kdybyste řekl, že u zubaře dáváte pouze souhlas, aby se Vám hrabal v ústech, ale je na rozhodnutí lékaře, co a jak Vám vyspraví.

+1/0
22.7.2014 10:38

P70e54t57r 33V77e85s10e23l73ý 2219568403596

Co čech to felčar. Budeme rozhodovat o způsobu operace, ač nerozeznáme žaludek o jater. Báječné. Vítejte v Blbostánu.

0/0
22.7.2014 14:49

K50r53y84š62t41o78f 55L34a77n75í56k 1129470725725

kdo to vsechno zaplati?

+2/0
22.7.2014 9:07

Z18d18e74n30ě22k 38W30e65r89n92h76a45r76t 6807765742488

Jako vždy. S největší pravděpodobností ten, kdo prohraje.

+2/0
22.7.2014 9:13

D36a49g94m12a66r 12V65o14h82r90a98d90s82k24á 5181588855

Pacientka souhlasila s operací a je jedno jakým způsobem.Jjakákoliv operace je riziko, se kterým se musí počítat a na které je vždy pacient upozorněn. A když s tím sourozenci nepočítali, neměli matku do nemocnice pouštět a měli ji nechat s bolestmi umřít doma,.

+1/−2
22.7.2014 8:44

M80a19r95e19k 37H95r79u88b51y 6157192251398

Pokud pacient souhlasi s operaci, tak na sebe bere rizika spojena s chybami lekaru? 8-o8-o Myslim, ze zrovna tenhle argument je uplne mimo:-P

+1/0
22.7.2014 9:18

Z47d31e73n16ě78k 67W85e90r23n38h48a31r76t 6157465592668

Samozřejmě. Otázka spíš je, proč teda vlastně pacienta nutí vůbec něco podepsat? On tomu stejně nerozumí a lékaře to odpovědnosti nezbavuje.

+2/0
22.7.2014 9:50

T68o48m90á91š 19M88a93t72ě85j 9225788953262

Nutí ho podepsat souhlas se zásahem do těla - jinak by se pacient mohl domáhat náhrady za neoprávněný zásah do těla (bez ohledu na to, jak by ten zásah dopadl).

0/0
22.7.2014 10:24

Š41á27r11k30a 95Č36e77c92h63o58v36á 8988666795575

Paní zemřela s protrženým střevem, které jí způsobili při ošetření a lékaři, potažmo nemocnice za to nemohou ?? A to byla přijata s pouhou zácpou.

Co se týká nemocnice ve F-M jsou moje osobní zkušenosti tristní. Primář urologie se chová jako hovado při hospitalizaci mého otce, který měl rakovinu prostaty. Mého syna po porodu jsem dostala po 5 dnech domů s porodní krví ve vláscích a zadečkem rozežraným do krve, sama jsem si ho přebalovat nesměla. Nepoznali zhoubný nádor na páteři mé blízké přítelkyně, zachránili ji až v Brně. Doufám, že mi okolnosti života umožní zemřít mimo tuto nemocnici. "blijící smajlík"

+2/0
22.7.2014 8:44

T86o60m89á42š 38K83u46č70e33r46a 8374415795426

Jestliže znalci, kteří měli na posudek několik měsíců, pracovali v klidu s možností konzultací, studia odborných publikací,...atd, nejsou schopni dát naprosto jednoznačné stanovisko. Jak může někdo chtít, aby se nedala zpochybnit rozhodnutí udělaná při operaci? Vyjádření "znalce", že paní nedala souhlas s laparoskopickou operací je také nesmysl, paní nebyla vystudovaný lékař s praxí, aby mohla udělat kvalifikované rozhodnutí o postupu léčby. Nehledě na to, že kdyby dala souhlas s laparoskopickou operací, tak ho někdo může napadnout, že nebyla seznámena s přesným postupem operace, a kdyby byla tak se může napadnout , že ....  To vše potom vede k velkému počtu zbytečných vyšetření vyššími nároky na počty lékařů, na větší administrativu, ......atd.

+2/−1
22.7.2014 8:26

Z81d73e14n88ě64k 91W51e19r46n84h35a31r45t 6667415942568

Navíc mi přijde, že je nesmysl dávat souhlas s nějakou konkrétní technikou operace. Je třeba normální, že chirurg v průběhu operace musí reagovat na situaci a podle toho měnit postup. To by měl pokaždé nechat probudit pacienta, poučit ho a nechat podepsat souhlas? Nesmysl. Pacientka souhlasila s operací jako takovou a chirurg na základě situace a svého názoru zvolil nějakou techniku. Chápu, že žalují lékaře (nemocnici) za chybný postup a jiná pochybení, to je v pořádku. Ale stavět to na tom, že pacientka nepodepsala souhlas s konkrétním typem operace, ale jen s obecnou operací, to je zkrátka jen hledání teoretické administrativní závady, úplně mimo vlastní případ.

+3/−1
22.7.2014 8:42





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.