Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Seriál znaleckých posudků. Případ zemřelé pacientky soud neukončil

Ludmila Olšovská zemřela již před čtyřmi lety. Podle příbuzných a obžaloby kvůli chybám lékařů. Případem se zabývá soud. Ten má k dispozici již devět znaleckých posudků. Soudce požádal o další.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

T33o14m31á75š 26M32a96t68ě71j 9465568553332

Souhlas s operací - je "povolením" pro zásah do těla. Je potřebný k tomu (a pouze k tomu), aby pak pacient nemohl říct, že byla porušena jeho osobní integrita, když si to nepřál - a nedomáhal se pak náhrady škody. ("vy ste mě operovali, a já nechtěl, aby se ve mně někdo hrabal"). 

Konkrétní způsob operace pak volí doktor sám. A samozřejmě nese odpovědnost podle obecných pravidel - a tento papír na té odpovědnosti nic nemění a ani nic změnit nemůže.

0/0
22.7.2014 10:08

L49u98d54m23i87l73a 62Š12i14n73d58e25l74á35ř62o56v92á 7942196882281

Mýlíte se - konkrétní způsob operace je také součástí souhlasu. Pokud totiž existuje více metod s různými výhodami a riziky, je to na rozhodnutí pacienta - on pak ponese ty následky. To je to stejné, jako kdybyste řekl, že u zubaře dáváte pouze souhlas, aby se Vám hrabal v ústech, ale je na rozhodnutí lékaře, co a jak Vám vyspraví.

+1/0
22.7.2014 10:38

P49e58t51r 16V65e54s26e36l81ý 2889898933716

Co čech to felčar. Budeme rozhodovat o způsobu operace, ač nerozeznáme žaludek o jater. Báječné. Vítejte v Blbostánu.

0/0
22.7.2014 14:49

K98r43y42š34t72o98f 90L33a30n98í56k 1279100575715

kdo to vsechno zaplati?

+2/0
22.7.2014 9:07

Z15d25e52n61ě46k 43W30e58r95n70h80a17r18t 6847775912688

Jako vždy. S největší pravděpodobností ten, kdo prohraje.

+2/0
22.7.2014 9:13

D34a79g62m62a23r 59V69o46h88r37a25d37s51k59á 5481538685

Pacientka souhlasila s operací a je jedno jakým způsobem.Jjakákoliv operace je riziko, se kterým se musí počítat a na které je vždy pacient upozorněn. A když s tím sourozenci nepočítali, neměli matku do nemocnice pouštět a měli ji nechat s bolestmi umřít doma,.

+1/−2
22.7.2014 8:44

M63a75r72e46k 42H35r65u22b83y 6387112281828

Pokud pacient souhlasi s operaci, tak na sebe bere rizika spojena s chybami lekaru? 8-o8-o Myslim, ze zrovna tenhle argument je uplne mimo:-P

+1/0
22.7.2014 9:18

Z25d45e31n64ě57k 75W76e19r52n12h92a90r10t 6547925432678

Samozřejmě. Otázka spíš je, proč teda vlastně pacienta nutí vůbec něco podepsat? On tomu stejně nerozumí a lékaře to odpovědnosti nezbavuje.

+2/0
22.7.2014 9:50

T28o30m68á63š 26M23a25t95ě87j 9475368963102

Nutí ho podepsat souhlas se zásahem do těla - jinak by se pacient mohl domáhat náhrady za neoprávněný zásah do těla (bez ohledu na to, jak by ten zásah dopadl).

0/0
22.7.2014 10:24

Š75á40r44k69a 54Č10e91c30h93o89v77á 8908546335705

Paní zemřela s protrženým střevem, které jí způsobili při ošetření a lékaři, potažmo nemocnice za to nemohou ?? A to byla přijata s pouhou zácpou.

Co se týká nemocnice ve F-M jsou moje osobní zkušenosti tristní. Primář urologie se chová jako hovado při hospitalizaci mého otce, který měl rakovinu prostaty. Mého syna po porodu jsem dostala po 5 dnech domů s porodní krví ve vláscích a zadečkem rozežraným do krve, sama jsem si ho přebalovat nesměla. Nepoznali zhoubný nádor na páteři mé blízké přítelkyně, zachránili ji až v Brně. Doufám, že mi okolnosti života umožní zemřít mimo tuto nemocnici. "blijící smajlík"

+2/0
22.7.2014 8:44

T53o50m35á21š 29K49u70č81e96r23a 8614285185486

Jestliže znalci, kteří měli na posudek několik měsíců, pracovali v klidu s možností konzultací, studia odborných publikací,...atd, nejsou schopni dát naprosto jednoznačné stanovisko. Jak může někdo chtít, aby se nedala zpochybnit rozhodnutí udělaná při operaci? Vyjádření "znalce", že paní nedala souhlas s laparoskopickou operací je také nesmysl, paní nebyla vystudovaný lékař s praxí, aby mohla udělat kvalifikované rozhodnutí o postupu léčby. Nehledě na to, že kdyby dala souhlas s laparoskopickou operací, tak ho někdo může napadnout, že nebyla seznámena s přesným postupem operace, a kdyby byla tak se může napadnout , že ....  To vše potom vede k velkému počtu zbytečných vyšetření vyššími nároky na počty lékařů, na větší administrativu, ......atd.

+2/−1
22.7.2014 8:26

Z61d86e38n81ě54k 12W26e60r64n83h47a43r74t 6977365772858

Navíc mi přijde, že je nesmysl dávat souhlas s nějakou konkrétní technikou operace. Je třeba normální, že chirurg v průběhu operace musí reagovat na situaci a podle toho měnit postup. To by měl pokaždé nechat probudit pacienta, poučit ho a nechat podepsat souhlas? Nesmysl. Pacientka souhlasila s operací jako takovou a chirurg na základě situace a svého názoru zvolil nějakou techniku. Chápu, že žalují lékaře (nemocnici) za chybný postup a jiná pochybení, to je v pořádku. Ale stavět to na tom, že pacientka nepodepsala souhlas s konkrétním typem operace, ale jen s obecnou operací, to je zkrátka jen hledání teoretické administrativní závady, úplně mimo vlastní případ.

+3/−1
22.7.2014 8:42







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.