- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Nic bych Němcům nikdy nedal,nemají na to morální právo .A to za Osvětim Treblinku Majdanek Terezín Bergen Belzen a podobné vyhlazovací tábory A oni ještě budou něco žádat? Měli by chodit kanálama.
to je dobre, nekomu neco ukradnu a kdyz to bude chtit zpet, tak reknu, ze jsem usoudil, ze mu to nevratim.....dobre vedet, jak v tomhle state funguje pravo
stát vytěží stromy, keře, vystřílí zvěř a předá Řádu něm rytířú, který zaplatí úklid, sázení stromků, sekání trávy a krmení keře. Prostě běžný socialistický styl života Sice tento Řád byl nacisty krutě pronásledován a špičky zemřeli v koncentrácích, ale čs člověk tak neuvažuje, ten počítá zisky a na slůvko německý je od přírody alergický.
karlova studánka je tímto prakticky na pět let resp. možná déle kvůli procesům vyřízená ohledně investic, dotací aj. - tož tady máte zastánci navrácení církevního majetku svoje sluníčkový výsledky v reálu a dávno očekávané podobě od všec, kdo nemají IQ pod 70 bodů ...
.
až německý řád ty svoje nemovitosti po pěti letech nebo déle dostane, obratem je po dávno domluvené dohodě prodá za hubičku anonymním sluníčkovým lidičkám vlastnícím anonymní sluníčkový akcie na kajmanech a jiných daňový rájích
.
to jsou v překladu celý církevní restituce odhlasovaný naším sluníčkovým parlamentem bez vlivu jalových lobbistů .......
az bude rvat Cesi, Cesi na MS v atletice, tak si mozna vzpomenete, ze jedny z nejlepsich atletu ma cirkevni gymnazium patrici tomuto radu
lidovci a další zlatokopové v parlamentu a jejich lobbisté, přes které zřejmě ty církevní zpeněžené majetky proudí resp. budou proudit na kajmany a britské panenské ostrovy, zřejmě ne úplně všechno domysleli tak, aby se lidi nenasr.....li a stát nevalil bulby na drát, co všechno má vlastně prelátům vydat .....
...zřejmě proudí, resp. budou proudit... zřejmě nedomysleli tak, aby se lidé nenasr...li...
Zřejmé je jen to, že téma tzv církevních restitucí zřejmě už zajímá jen vás :-)
Zatím je vše jak má být. Řád po státu požaduje majetek, o kterém se domnívá, že na něj má právo, stát má jiný názor, proto ZŘEJMĚ vše skončí u soudu. Tak je to správně a tak to má být. Co se vám na tom nelíbí?
Zřejmě už máte jasno i v tom, jak ten soud rozhodne :-)