Diskuze

Archeologové objevili pravěké překladiště kamene prvních zemědělců

Opavští archeologové našli u Pustějova u Studénky na Novojičínsku pravěké sídliště s překladištěm pazourku. Označili to za objev, který významem přesahuje hranice České republiky.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
AU

A57l96e33š 86U23h27l56í36ř

28. 8. 2014 16:35

Pan Janák neuplatnil kritické myšlení vůči soběsamému. Teorii o překladišti a transportu silicitů z Krakovska pokládá zanevyvratitelnou a diskutovat o ní nebude. Vědecká teorie ale musí dávatpředpovědi, které lze tzv. vyvrátit, tvrzení, které žádné ověřovánínepřipouští, tzv. nevyvratitelná hypotéza, je vědecky bezcenné, a to je případteorie o "překladišti" a "transportu silicitů". Proč by tahali silicity z takové dálky, když stejné silicitymohli získat z moravskoslezských ledovcových sedimentů? V prostoru Moravskébrány lze i dnes nasbírat metráky silicitů (pazourků baltických,krakovských...). Teorie o transportu silicitů z Krakovska je proto nesmysl.Může sloužit k čerpání grantů, ale jako hypotéza je to vědecky bezcenné.Jednoduší vysvětlení je pravděpodobnější. "Vědci" to ale pojali jakonevyvratitelnou hypotézu. Ve skutečnosti by ale jednoduché ověření teoriivyvrátilo. Pan Janák a spol. by se měli s pytli vydat těch víc než 150 kmna Krakovsko, tam nasbírat silicity a s nimi pak jít (nebo ve člunech pádlovat protiproudu?) zpět. Druhá skupina by stejné silicity sbírala na Ostravsku vledovcových sedimentech. Tím by teorie o transportu a překladišti padla. Je alevůbec takový experiment v případě zjevně nesmyslné teorie nutný? Je přece evidentní,že takové komplikované vysvětlení výskytu nástrojů ze silicitů na Ostravsku jenesprávné. „Vědci“ neuznávají pravidlo logické úspornosti známé jako occamovabřitva.

0 1
možnosti
LH

To zase bude mezi archeology řehotu.

Jestli jsou s něčím novináři všech našich médií na štíru, tak s ochotou články o archeologických výzkumech autorizovat. Pak dochází k opravdu kuriózním formulacím. Ještě jsem nečetla v novinách o výzkumu, aniž by tam nebyla nějaká taková absurdní perlička. Trapas má pak samozřejmě archeolog, který je v článku jmenován jako zpovídaná autorita.

0 0
možnosti
IN

Překladiště pančovaného chlastu ještě nenašli.

1 0
možnosti
MF

Chudák majitel pole :-(

4 0
možnosti