Diskuze

Ústavní soud odmítl stížnost Kramného proti vazbě i stíhání

Ústavní soud odmítl stížnost Petra Kramného proti vazbě. Podle mluvčí Miroslavy Sedláčkové ji označil za zjevně neopodstatněnou. Muž čelí obvinění z vraždy manželky a dcery v Egyptě, trestní stíhání považuje za nedůvodné, vinu od počátku popírá.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

M10i59l67o36š 82F90i39a45l82a

8. 10. 2014 16:11

Celý je to naprosto absurdní. Egypťani, kteří to všechno měli za čerstva  - místo činu, pitvu obětí i svědky -  řekli, že pachatele nemohou určit. Naše policie, která se k tomu dostala až po dlouhé době drží toho chudáka ve vazbě už déle než půl roku od obvinění a není schopna ho postavit před soud. Těžko tady sbírá nějaké nové důkazy. Jenom drby a pomluvy sousedů a spolupracovníků. Že se občas pohádali - no a kdo ne? Že měl milenku - no a kdo ji nemá? Jeho žena zase vystavovala nějaký svý fotky na netu. Zdá se mi, že teď jenom vyrábí falešný důkazy a nutí nějaký svědky k falešný výpovědi, protože po tý době už ho nemůžou osvobodit. To by byla ostuda jako hrom. 

Nakonec stejně jako u Kajínka se dozvíme od nějakého desetkrát a více trestaného cikána, že ho viděl v Egyptě táhnout kýbl s jedem a klubko kabelů, no a spravedlnost zase zvítězí.

3 1
možnosti

A co konkretne vam vadi? Pul roku ve vazbe je snad jeste podprumerna hodnota. Proc toho cloveka nazyvate chudakem? Vy vite,ze je nevinny? Vse nasvedcuje tomu, ze vinen je. Evidentne nemate ani tuseni, jak to chodi. Rozhodne ne tak,ze by si soudce dovolil na zaklade nepresvedcivych dukazu uvalit vazbu. Rovnez predstava,ze policiste jsou zakerne bestie, ktere vyrabeji falesne dukazy, aby dostali nevinneho cloveka do vezeni, aby "nebyla ostuda", se hodi tak do te nejzapadlejsi hospody a mezi lidi bych s tim vubec nelezl. Ja nevim, jestli to mate z filmu nebo vas uz tak zblbli tvurci konspiracnich teorii o chemtrails, pristani na esici natocenem v atelierech nebo klasika 11. zari...

3 1
možnosti

Celý případ je stejně divný, na co policie čeká? proč ho dosud nepostavila před soud? tohle není nějaká složitá zpronevěra, kde by  specialisté na účetnictví rok zkoumali miliony dokumentů, ani to není šéf mafie, který by dokázal zdržovat obstrukcemi řízení donekonečna, pokud mají důkazy a jasné, tak není důvod čekat, a pokud je nemají nyní, tak už je těžko dohledají - spíše to vypadá, že ho prostě zabásli a čekají, že ho dotlačí k přiznání silou....

5 2
možnosti

J68a44n 58U57l63r75i96c24h

8. 10. 2014 14:06

Vy jste asi nečetla knihu inspektora Trachty - Zbytečné otázky v kriminalistice, přitom je všude k dostání.

0 1
možnosti

J88o61s18e28f 76U46l95m41a38n

8. 10. 2014 12:54

To je zajímavé, že každý vrah má vždycky spoustu zastánců. A čím víclidí zabil, tím větší má fanclub. Takový Breivik prý dostává kila milostných dopisů a Kájínek na tom na naše poměry není o moc hůř.

3 2
možnosti

Jak váš příspěvek souvisí s článkem? Článek není o vrahovi, je o člověku, na kterého jiný člověk ukázal prstem a řekl, že možná někoho zabil. Ale stále není nejen rozhodnutí jediného k tomu oprávněného - soudu - že to je pravda, ale dokonce se neví nejen na základě jakých důkazů ho policie stíhá, ale dokonce nezazněl ani žádný motiv činu (u jiných vražd jedno i druhé policie vytrubuje vzápětí po zatčení)....

2 1
možnosti

Proč se na každé fotce tak povýšeně usmívá?

3 3
možnosti

Tetanus, zánět trojklanného nervu... nebo prostě takhle to má od přirození.

3 0
možnosti

Tak a soud vyrábí dalšího milionáře. Až ho pustí z vazby a nakonec osvobodí (byť třeba pro nedostatek důkazů), tak jako obvykle zažaluje stát za nezákonné stíhání a tím i vazbu a zase daňový poplatníci zacálují miliony.

A k důvodům vazby jako je ovlivňování svědků - pokud ještě nemají výpovědi všech svědků po víc jak roce od případu zaprotokolované, tak je to fakt průšvih policie. A Kramný do ciziny neuteče - co by tam dělal a hlavně už tam byl a nemusel se vracet, kdyby nechtěl - mohl z Egypta odletět kamkoliv do světa, s žádnou eskortou ho nazpět nevezli.

8 4
možnosti

J21a55n 16U70l91r47i62c33h

8. 10. 2014 12:22

Jaký, jako obvykle. Najděte si někde, kolik se platí za tato odškodnění, a uvidíte že to je v rozpočtu ms zanedbatelná částka a procentuálně srovnatelná s Evropou. To, že se zde více odškodňují lidé za špatnou práci justice je nesmysl.

2 2
možnosti

Jak tak ctu ty nektere blaboly, tak podle nekterych by vazebni stihani vubec nemelo existovat a kazdy by mel byt stihan na svobode, pac jsou vlastne vsichni nevinni...;-D

4 5
možnosti

Pardon, mělo být +, ale ujel mi prst.. Souhlasím.

0 0
možnosti

Spíš bych našim orgánům změnil jméno na orgány nečinné v trestním řízení.Na co čekají?Až ty dvě vstanou z mrtvých a řeknou jim jak to bylo.Co ještě teď chtějí najít za důkazy když do teďka nic nenašli?Asi to opravdu bude tak že vazbou a psychickým nátlakem zblbnou člověka tak že se přizná i k tomu že zastřelil Ferdinanda a Kenedyho a chtěl rozpoutat 3.světovou válku.A to nadáváme na zinscenované procesy za komunistů a metody STB.Když to umí tak ať ho usvědčí a zavřou na doživotí a když ne tak ať jdou radši cukrovat moučníky do pekárny a nechají to jiným.Naše slavná justice už své ,,kvality"několikrát prokázala.

9 7
možnosti

Jste si jistý, že nic nenašli?

3 1
možnosti

J64a27n 18U92l21r34i10c39h

8. 10. 2014 11:58

Neresim jestli je vinny, nebo ne. Muze mi prosim nekdo vysvetlit, jakto ze ho soudi Cesky soud za cin ktery se nestal na uzemi CR? Pokud se nepletu tak Egypt ho stihat nechce. Jak je mozne ze ho soudime my, kdyz podle me ceske zakony plati pouze na uzemi CR. Diky.

6 4
možnosti

zajimava otazka.. z pohledu ceskeho prava je stale nevinen. Vinu mu prokaze pouze soud a ten jeste neprobehl...

1 0
možnosti

"ve vazební veznici není jedinny vinný človek, přesto tam jsou nevinní... "

Judr. Martin Havlík

0 3
možnosti

J94a53r87e78k 36W17o32l85f

8. 10. 2014 11:58

Havlíku, Havlíku prostuduj si nejprve právo a zákony, než se tu začneš ztrapňovat... "vzetí do vazby" není nic nezákoného...

5 1
možnosti

to se to ještě nevyřelo? to trvá dýl než postavit v ČR dálnici

3 0
možnosti

Osobně nechápu, co na tom šetří. Mají-li důkazy, tak jdeme k soudu, nemáme-li, tak obviněného musíme pustit. Jinak takové případy mohou potvrzovat námitky některých, že obviněný je ve vazbě a důkazy se teprve vyrábějí. Ale je možné, že si požádali o došetření čehosi v Egyptě a toho se ale klidně nemusí nikdy dočkat.

1 1
možnosti