Odstoupení p. ředitele Ivana Drábka je zcela nesmyslné. Je pouhou politickou obětí v rámci hledání viníka. Předhození davu, aby se tento nasytil a nehledal viníky systémově výš. Popravíme odborníka, aby politik zůstal čistý. Protože politik má strach, že dav se hněvá.  

A ještě jak Němeček vypráví krávoviny o tom, jak Drábka ta tragédie osobně zasáhla a tak podal rezignaci a on ji přijal. Němeček měl Drábkovi říct, že jeho rezignaci nepřijme, protože to by byla blbost. Ne ho k ní donutit. 

Žádné pochybení tam být nemuselo a pravděpodobně také nebylo. Pacientka stabilizovaná, bez projevů nemoci. Po soudně znaleckém vyšetření propuštěna do povinné ambulantní péče. 

K dekompenzaci může dojít kdykoliv. Typicky ho spouští vyšší emoční zátěž - ztráta, vztah, THC, ale také třeba jen roční období, vysazení léků, přestěhování se atd. Kterýkoliv čl. s psychotickým onemocněním se může kdykoliv dekompenzovat a třeba i někoho zabít. V naprosté většině dekompenzací se to neděje. Lidé s psychotickým onemocněním jsou celkově méně nebezpeční než třeba lidé s některými poruchami osobnosti (např. Brevik). Dá se s tím jedině naučit žít - tak to prostě je, riziko je to menší, než že se utopíte nebo vás přejede auto. Nebo můžete alibisticky a nesmyslně všechny zavírat a držet v izolaci. To nedělá na světě nikdo, je to nesmysl.

Jediné kde vidím prostor pro zlepšení je systém následné péče o lidi s psychotickým onemocněním, který je u nás oproti např. Německu velmi slabý. 

To se týká celých investic do následné psychiatrické a psychologické péče. Porovnejte procenta HDP investovaných do psychiatrie u nás a v záp. Evropě.

Jak psali v článku - už je to starší pan doktor a já se mu nedivím, že radši odstoupil, než by se stal obětí mediálního cirkusu/lynče. Ale je to smutné, určitě hodně lidem pomohl, a musí končit takhlel...

Pokud soudni znalec - psychiatr doporuci ambulantni lecbu a soud rozhodne ze ustavni lecba bude pokracovat tak takove rozhodnuti smete odvolaci soud nebo soud pro lidska prava.

Je to zacarovany kruh, psychiatr nikdy neponese realnou odpovednost, muze nest jen odpovednost osobni podobne jako pan reditel. Ortoped muze zmerit kost, fyzioterapeut muze zmerit vykonnost svalu, ale psychiatr se bude vzdycky jenom domnivat, odhadovat.

Paranoidní schizofrenie, útok na vychovatelku, po dvou letech na svobodě...

No comment.

Znáte zákon? Tak nekomentujte něco, o čem nic nevíte!!! Museli ji propustit na základě zákona, nebyl důvod k držení v ústavu. Že tady je chyba v zákoně je problém zákonodárců, ne doktorů, kteří je musí dodržovat!

Už vyjádření toho pána v Tv je podivné - Odcházím, ale k žádnému pochybení nedošlo a všichni to uznali.  Chtěl bych vidět seznam těch, co to uznali.

Jsem přesvědčen, že pan ředitel nelže. Viníkem tohoto b.rdelu je někdo zcela jiný. Počínaje zákonodárci=poslanci, přes výkonnou moc až po pojišťovnu. Ono se velkopansky dobře spílá do médií potom co se něco stane, ale když jste v terénu v první linii, vypadá to zcela jinak. Když se člověk snaží pro mladistvého pacienta, o kterém není jisté zda není nebezpečný min. sobě, možná i svému okolí, sehnat psychiatra, dozví se, že na celý okres je nasmlouván jeden jediný dětský psychiatr a ten je samozřejmě beznadějně zavalený a pojišťovna opakovaně shazuje ze stolu pokusy nové psychiatričky získat smlouvu, protože je to údajně zbytečné, aby byli na okrese dva. Jako lékař s pojišťovnou nepohnete a pacienti si maximálně zanadávají na internetu.

Neviděl bych to jako selhání systému, spíš selhání jednotlivce. Soud umožnil ambulantní léčbu bez oponentního posudku. Paní byla nařízená ochranná ambulanční léčba, otázkou tedy je zda dodržovala léčebný režim a pakliže ne, zda o tom ošetřující lékař informoval, zda toto soud kontroloval a jaká byla přijata opatření

Nemyslím. naopak systém je přetížen a tíhne k chybám. Tohle je jen špička ledovce a navíc chyba byla opravdu spíše na straně soudu. To jen dokládá, jak pečliví psychiatři při své nelehké práci s mnoha klacky pod nohama od různých chytráků s razítkem, jsou.

To, že socialisti donutili přesluhujícího féfa špitálu přijmout roli obětního beránka je sice prima, ale já bych rád slyšel, kde se ambulantně léčila, s jakými výsledky a co dělala ve Žďáru.

Mně to přijde spíš jako selhání systému.

Kdyby ji lékaři na začátku nepřiklepli papíry na hlavu, ale šla normálně do vězení, tak ji bohužel i z toho vězení propustí po pár letech.

A že by byla neoficiální cvok by nic nezměnilo na tom, že by se zase zachovala jako cvok. Kolik si myslíte, že je ve vězeních lidí, kteří to mají v hlavě všechno v pořádku?

K tomu, abych řekl "Ani dobrý systém nedokáže zabránit všem možným tragédiím" mi chybí zatím podstatné informace:

1. byly intervaly kontrol této psychiatrické  pacientky dostatečně četné k tomu, aby se dalo s vysokou pravděpodobností hraničící s jistotou / v tomto případě nutné vzhledem k čerstvé  anamnéze útočnice  s násilným útokem vůči druhým  / -  hovořit o tom, že nastavená léčba je trvale účinná?

2. pokud tomu tak nebylo, proč ne a kdo za to může?

3. pokud tomu tak bylo, dohlížel na to skutečně soud, jak často  a s jakým výsledkem?

4. pokud selhali lidé - ponesou odpovědnost?  neřešil lékař, soud či Policie ?

5. pokud selhal systém - změníme ho?

Lidé bděte a snažte se tuto tragedii a  zmařený nádherný lidský život přetavit v pozitivní změnu systému tak, aby se tato tragedie nemohla tak snadno opakovat!

Trvejme na odpovědích, trvejme ve volání po skutečném řešení, za které odstoupení

šéfa PL v Opavě opravdu nepovažuji!!!

Vzpomeňte i na případy sadistických sexuálních deviantů, vraždících děti, kteří jsou "chráněni" sluníčkáři před anatomickou kastrací s upřednostňováním  nastavováni na chemickou - farmakologickou kastraci - kde je též riziko svévolného vysazení medikace a tím pádem recidivy se všemi důsledky - zde je systém dohledu podobný!!!

Stačí si jen připomenout jak se angažovala Šabatová v případě  kuřimské kauzy mučení dětí.

Chtělo by se mi věřit,ze už teď má někdo stazeny zadek, ale neverim,obětní beranek na sebe vzal "vinu" a odstoupil a zivot pujde dál.Asi by se muselo stat neco podobneho nekomu z těch nahore a pak by se možná neco hnulo.

Tak on sám přiznal že je starý a nemocný a proto rezignoval. Ale do politiky se tlačí.