Diskuze

Lékař útočnice ze Žďáru: Pacientka do ambulance chodila a léčila se

Útočnice, která ve Žďáru nad Sázavou zavraždila šestnáctiletého hocha a pobodala dvě studentky, docházela do psychiatrické ambulance a léčila se. Tvrdí to psychiatr Petr Augustin, který byl soudem stanovený jako lékař ochranné ambulantní léčby.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Foto

Vzhledem k tomu,že její čin je opakovaný,nabízí se otázka,zda již ten první  neměl být posuzován jako pokus o vraždu.Pokud na někoho vytáhnu nůž a bodnu ho,ať nesu následky.Přijde mi velmi křehká hranice vlastního bezpečí,když jsou takovéto činy posuzovány tak lehkovážně a s neúctou k  životu a druhým osobám.Útočníci mají větší práva,než jejich násilím atakované oběti.Kdo dokáže předvídat,nakolik je útok nožem smrtelný ?Prostě je to útok a nelze ho posuzovat polehčujícími způsoby.Paní to má pošahané v hlavě,to jí ovšem neopravňuje vybíjet agresi.A  takové násilí je společností přijímáno a bagatelizováno.Zejména jak je násilí přehlíženo,při krádežích a napadání v krajích,kde je sociální nerovnováha a dochází tam,ke střetům,příklad,kdy útočníci mačetami posekali lidi v baru,nebo,kdy byl odsouzen člověk,při bránění svého majetku,pokud by se nebránil,mohl by být mrtvý a ti,co ho napadli by jistě dostali maximálně podmínku.Přijde mi,že je velmi nízce posuzováno ohrožení života útočníkem a všelijak omlouváno.:-P

0 0
možnosti

I38v37a59n 65D32ř76í34m90a87l

16. 10. 2014 14:05

Otázka je nasnadě: Pokud docházela k ambulantní léčbě, brala stejné léky jako v léčebně a byla ve stejném psychickém stavu, jak je potom možné, že nezabíjela již v léčebně, ale teprve po dvou měsících od propuštění??? Je to myslím tak akorát doba, aby se bez užívání léků dostala do stavu, který měla při nástupu na léčení. Tedy byla opět schopná a ochotná zabíjet, případně ohrožovat své okolí zbraní. Sice lékaři nikomu do mysli nevidí, ale zkušenost je měla spáše nabádat k opatrnosti, než k liknavosti. Bylo by zajímavé vědět, PROČ se za pouhé 2 měsíce změnil její stav opět na vraždící monstrum??? Tady možná někde leží odpověď, protože při propouštění z léčebny mohla mít psychický stav úplně jiný, něž v den vraždy. Otázkou zůstává: PROČ???

1 0
možnosti

P41e59t95r 76K29o22l56á94ř

16. 10. 2014 13:55

Co by asi tak mohl říct jiného? Pokud by nenahlásil, že tam nechodí, tak zavřou jeho ...

1 0
možnosti

Bohužel všechny tyto dohledy nařízené soudem - ať už psychiatrické nebo dohledy nad podmínkou v rámci probační služby jsou také ovlivněné lidským faktorem na straně dohledu. Někdo se této činnosti věnuje opravdu pořádně a někdo se jen snaží si odškrtnout kolonku splněno, takže se spokojí třeba jen s tím, co mu řekne osoba nad kterou má dohlížet - Žijete řádně? Ano, Chodíte do práce? Ano. Berete předepsané léky? Ano. V pořádku, tak zase za měsíc. Přitom by stačilo zavolat do práce a zjistíte, že se tam dotyčný už nějakou dobu neukázal.

0 0
možnosti

P80e48t48r 62V91e84s65e88l80ý

16. 10. 2014 13:32

Navrhuji rozprášit soudy, vyhnat všechny doktory. Ode dneška bude stačit přečíst diskuzi na iDnes a bude jasno. Fascinuje mě to množství lidí, kteří sice ví o tom naprosté houno a přesto už mají přichystaný špagát a vybranou silnou větev. K dispozici mají jen informace z novin, svou úrovní se blížící bulváru, ale ví už proč a jak se to stalo. Vůbec je nezajímá ta příšerná tragédie, to je pro místní exhibicionisty jen záminka se tu předvádět a vynášet rychlé soudy. Mějte trochu úcty a nechte si ty své, ale doopravdy zvratky, někam do hospody.

3 0
možnosti

vítejte mezi docenty, profesory a génii české internetové psychiatrie

0 0
možnosti
Foto

ošetřující psychiatr je podle mě v tomhle případě jasný (minimálně) spoluviník tragédie, zvlášť jestli se zjistí, že byla opět za své činy nezodpovědná!!! a jestli ten doktor říká, že chodila a léčila se, tak je to stejné, jako když se vymlouvá malé dítě, co něco provede. ta ženská neměla co dělat mimo zdi blázince a pustit ji mohl jen další šílenec!

1 3
možnosti

Ikdyž to sama nedělám, tak už jsem si zvykla, že lidé mají u podobných tragických událostí tendenci hledat všechny viníky a spoluviníky. Je to asi nějak v lidské přirozenosti. Ale zrovna v takovýchto případech je otázkou zdravého rozumu nevynášet rychlé soudy bez konkrétní znalosti skutečností. Obvinit druhého ze smrti mladého člověka, je silné velmi silné obvinění, které může druhé velmi poškodit. Ano tady na anonymní diskuzi se ztratí v davu podobných obvinění, ale řekla byste to stejné tomu lékaři do očí? I v případě, že o tom absolutně nic nevíte?

1 0
možnosti

P36e76t73r 33J29a39r97o25š

16. 10. 2014 12:25

zenska je rozsypana a situaci nezvlada - ale podle doktoru lecba uspesne pokracuje. tak kdepak se stala chyba, hmm?

L: citite se dobre?

P: ne. je to strasne. nezvladam to. chci umrit.

L: to rad slysim. delate pokroky. tak priste zase nashledanou.

2 1
možnosti
Foto

Všichni udělali všechno dobře, nikdo neudělal žádnou chybu, holka to byla empatická a pohodová... jen po ní zůstal zavražděný mladý kluk... Tak nevím, zbláznil se svět, nebo já...?

5 2
možnosti
Foto

Promiňte, ale lepší pro svět by bylo, kdyby to padlo na vás......i když ..... asi to tak nebude.

3 1
možnosti

J19a92n 28Č52e81k74a93l

16. 10. 2014 10:57

Jak to tedy je? Jestliže se lékař podepíše pod to, že není pacientka nebezpečná, a stačí u ní ambulantní léčba, tak by měla být za svůj čin plně zodpovědná, a jít normálně do basy, ne?

1 0
možnosti

Tak by to lekari jistili tak, ze vsechny nechaji zavrene v blazinci....??

1 0
možnosti

Soud se zkratka lidsky spolehnul na to, ze jde o relativne mladou zenskou, kterou je skoda nekam zavrit, kdyz si jeste dost dobre muze narazit nejakeho chlapa, ktery ji snad zvladne a ty vrazednicke choutky ji vysuka z hlavy. Zel predpoklady se nesplnily.

0 0
možnosti