- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Metoda je bezpečná a při dodržení přísných pravidel může být i efektivní.
Metoda je bezpečná a při dodržení přísných pravidel může být i efektivní.
"Metoda je bezpečná a při dodržení přísných pravidel může být i efektivní". A problém je právě v tom slově "může". Pokud mají něco hradit ZP, tak by tam měla být jistota.
Článek je vyloženě tendenční. Žádný zákaz používání této metody není. Kdyby tomu tak bylo, nesměla by být vůbec používána. Jen ji nehradí zdravotní pojišťovny.
Omlouvám se, nějak divně se to zkopírovalo.
Možná je problém v tom, že neléčí, ale uzdravuje.
Poměrně zavádějící a tendenční článek prosazující v první řadě zájem někoho, kdo na tom chce pořádně vydělat. Samozřejmě nikdo nezpochybňuje fakt, že kmenové buňky mohou zabránit amputacím. Stejně tak špičková onkologická léčba může pomoci řadě lidí. Problém je v tom, že všechny tyto špičkové metody stojí obrovské peníze (které nejsou) a navíc NIKDY nebude možné zajistit tuto péči všem potřebným. Takže vždy to bude "politická válka". Vedle těchto jistě ne snadných politických rozhodnutí velmi drahých řešení následků by bylo žádoucí začít diskutovat nad příčinami zmíněných onemocnění a potažmo nad prevencí.To ale není zase zajímavé z hlediska byznysu. Takže se motáme v kruhu...
Možná kdyby se neplýtvalo léky na lidi, kteří si neplatí zdravotní pojištění (bezdomovci, feťáci) a kdyby se upravila pravidla určující kolik (v dnešní době nesmyslně mnoho) může z vybraných prostředků vynaložit zdravotní pojišťovna na svůj vlastní provoz, kdyby zdravotní pojišťovny nevyhazovaly peníze na příspěvky na dětské přilby a kurzy plavání miminek .... To by bylo rázem prostředků (na všechno ne, to se ví, ale na mnohé).
Toto je výsledek, když se ve volbách dostane k moci StB a jeji nohsledi. Vypadá to na první počin senátora za ANO.
Rozhodně nejsem stoupencem ANO, ale v tomto se mýlíte.