Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Šok pro míchače jedovatého alkoholu z Těšína. Hrozí mu vyšší trest

Značně zdrcen odcházel z jednací síně Krajského soudu v Ostravě Šimon Kramarčík, obžalovaný z míchání jedovatého alkoholu, po kterém v roce 2012 zemřeli tři lidé. Místo očekávaného rozsudku si vyslechl soudcovo upozornění, že mu hrozí změna právní kvalifikace jeho počínání. A tedy nejspíše vyšší trest.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J80o72s92e41f 21V11o78l98f62í45k 4978475289983

"Když jsem byl ve vazbě, tak mi říkali, že přiznání bude bráno jako polehčující okolnost. Přiznal jsem se, omluvil, odškodnil. A co z toho?“

--------------------

Kolik milionů zaplatil za smrt jednoho člověka? Nějak mi to tu chybí.

0/0
19.12.2014 14:27
Foto

V51á77c33l43a81v 30P51ř37í41v30o25r95a 5952920125940

Já bych ho netrestal chudáka dal bych mu vypít co namíchal a hotovo;-D

0/0
14.12.2014 10:40

A73l43e38š 24Z73e62l73i61n15k32a 1804652956

Dal bych mu min za spolecenskou osvetu. Konecne si nekteri uvedomili, ze je to chlastani muze zabit.

0/0
13.12.2014 9:21

K58a28r84e45l 58D73v92o68ř56á45k 2154252972514

V roce 2012 zemřeli tři lidé v roce 2012 zemřeli tři lidé, ale přes 50 lidí, takže pro míchače trest smrti.

+1/−1
12.12.2014 8:43

J51i13ř79í 79B62o13l66f 8525947518545

?

+1/0
12.12.2014 9:53

V65í22t62e58k 79V17e67č45e14r59e63k 7288469763175

Však mu přiznání pomůže, bude sedět déle v base a nebudou na něj moct příbuzní obětí.

+2/0
11.12.2014 21:57

M65i46r10o49s69l66a38v 57D58u63f62e79k 1777852261

Jedině doživotí,on vlastně vraždil.

+7/−1
11.12.2014 17:52

T95o24m28á92š 62B31u48r12a 4442816554

Z Vašeho subjektivního hlediska to tak může vypadat. Ovšem, pokud byste si přečetl znění příslušného zákona (předpis č. 40/2009 Sb.; viz třeba http://www.zakonyprolidi.cz/cs/2009-40#p140), patrně byste musel své jednoznačné prohlášení poněkud změnit.

0/0
12.12.2014 5:51

F44r89a83n16t98i29š25e44k 66E88l44i38á15š 6537253525956

Jak provedl to odškodnění? Pomocí živé vody?

+8/0
11.12.2014 17:01

L30u32c58i14a81n 33P80a77p12a50z62i87a72n 5824777111665

To je správné, čím delší trest, tím lépe. A k tomu propadnutí majetku široké rodiny.

+7/−2
11.12.2014 16:32

T32o55m11á24š 72B78u73r78a 4652116614

Mohl byste prosím precizovat pojem " široká rodina"?

+1/0
12.12.2014 5:54

J57i38ř57í 33B25o93l86f 8915857348215

No přece po socialisticku, takže aspoň do čtvrtého kolena :-)  Na výkřiky Papaziana nemá smysl reagova ;-)

0/0
12.12.2014 9:55

J41i78ř34í 74N48e47v42i26c36k55ý 3651318759

Přeji panu Kramarčíkovi hezké a klidné vánoční svátky ... kdo chce kam ...

+3/0
11.12.2014 16:29

J23a84r72d73a 31C43h41o12v59a12n21e11c 6881145593249

Odškodnil?

On těm mrtvým vrátil život? Nebo jak je odškodnil za to, že je zabil?

+6/0
11.12.2014 16:23

P58e61t17r 78K40n69ě75b12o40r10t 3491130

Si za to můžou tak trochu i sami.

+3/−10
11.12.2014 16:30

P27e62t28r41a 12M11a67l93a27k73o16v22a 1598890960474

tak trochu hodně...

0/−8
11.12.2014 16:46

M31a24r45t35i40n 36V32o95j51í72ř 2237163156428

Až nás budou zabíjet běžné potraviny kvůli takovýmhle lidem, kteří nemají naprosto žádné svědomí (musel vědět, co dělá, a že to může zabíjet a ani to ho nezastavilo) , tak si za to také budem moct sami?

+6/0
11.12.2014 16:48

P14e54t41r 10K12n20ě97b92o47r69t 3711570

Tak přemýšlím, co dát do chleba aby výrobní náklady byly nižší a zárověň to bylo jedovatý a nebylo to poznat.

+1/−4
11.12.2014 16:53

M22i90c67h88a15l 33Š57t25e22i43n61d27l88e80r 9364862148787

Zkuste to u Číňanů, ti přišli s geniálním řešením ohledně snížení výrobních nákladů u mlíka, tak třeba budou taky vědět, co s tím vaším chlebem.

+4/0
11.12.2014 18:44

M15i25c31h13a66l 11C79h55a44l65u47p29a 6148470419923

Na složkách, z kterých se vyrábí chleba není šílená spotřební daň a neexistuje možnost vyrobit ty složky z něčeho jiného s nižší spotřební daní. Kdyby na alkoholu nebyla taková daň, tak se to falšování tolik nevyplatí.

0/0
11.12.2014 22:08

K66a59r48e38l 80W55a26t98z18k56o 9396287667496

Z jeho alkoholu se otrávili tři lidé, To je vražda, plus to obecné ohrožení k dobru. !A hrozí mu jen 15 let? Za tři mrtvé lidi? To je pět let na jednoho mrtvého. Toto není autonehoda, je to úmyslný trestný čin. !!!!!!

+12/−1
11.12.2014 16:21

P91e19t21r20a 81M66a77l17a74k46o84v48a 1328760680764

Cože? Zabít je zjevně nechtěl, popravdě co by z toho měl (naopak potřeboval aby žili a dál chlastali ty sra_ky), takže vražda si těžko, naopak je to to samé jako autonehoda a trest by měl být stejný.

+2/−8
11.12.2014 16:48

F76r24a97n83t43i93š93e46k 29E65l86i49á57š 6507113705986

Úvaha je správná, ale těžko se dokazuje. On přece nepotřeboval nějaké 3 mrtvé, aby nadále pili. Potřeboval, aby jeho výrobek pilo co nejvíce lidí, protože je levný. Považuju to za úmyslnou vraždu.

+3/0
11.12.2014 17:04

J15i46n79d78ř21i37c29h 82Š84k91o70p31e15k 4195401600855

každý, kdo absolvoval 7. třídu zš, ví, že metanol je jedovatý. Takže pokud někdo přidá metanol do nápojů, měl by být souzen za úmyslné zabití.

Neúmyslné (nedbalost) je když budu řídit auto a nepozorností způsobím nehodu se zraněním. Ale tohle je úmysl

+7/0
11.12.2014 17:32

V78í69t51e88k 34V93e34č77e25r86e30k 7588509873955

Přesně tak, dělal věc, o které věděl, že může zabít, a dělal ji úmyslně. Je to pokus vraždy.

+1/0
11.12.2014 21:58

T37o96m30á16š 69B70u39r43a 4282716164

O trestný čin vraždy se jednat nemohlo, neboť nebyl splněn základní předpoklad takové klasifikace: přímý úmysl obžalovaného usmrtit jinou osobu. Alespoň tedy (dle veřejně dostupných informací) zatím nebyl takový úmysl obviněnému prokázán, což se ovšem může ještě změnit - viz téma úvodního článku.

Pokud tedy nebude obžalovanému prokázána snaha o usmrcení jiné osoby jako hlavní motiv žalovaného skutku (konání), připadá v tomto konrétním případě v úvahu  trestný čin usmrcení z nedbalosti  § 143 TrZ, odst. (4), kde je sazba od tří do deseti let odnětí svobody.

+2/0
12.12.2014 1:05
Foto

M73i21r61e36k 94J64a43r48o19š 6492838308

Jak říkají právníci: Věděl nebo vědět měl a mohl, co může způsobit....

+1/0
12.12.2014 4:37

J45i94ř90í 53B27o12l51f 8665977718225

Tak to byste nemohl ani řídit auto s tímto názorem Rv  Podle mě to nebyl úmysl, ale nedbalost.

0/0
12.12.2014 9:58

V80í27t22e13k 62V64e71č98e79r59e90k 7748629703505

Zákon neříká, že chtěl, zákon říká, že to udělal úmyslně. Že dělá něco, co může zabíjet, věděl, a dělal to úmyslně. Naplnil tím skutkovou podstatu vraždy. Většina vrahů nechce, aby oběť zemřela, ale udělají úmyslně něco, že zemře. Když zastřelím hlídače v bance, tak taky nechci aby zemřel, chci jen ty prachy.

+1/0
11.12.2014 22:00

A75l67e31š 54J33a62v87ů87r80e31k 2492359440520

priznal jsem se (stejne by me to bylo dokazano), omluvil jsem se (na radu advokata), poslal par korun pozustalym (coz jim urcite nahradi jejich blizke) ..., tak proc bych mel jit jeste  sedet ??? Vzdyt jsem zabil jen3 lidi ... 

8-o;-O;-€

+14/0
11.12.2014 16:14







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.