Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Šok pro míchače jedovatého alkoholu z Těšína. Hrozí mu vyšší trest

Značně zdrcen odcházel z jednací síně Krajského soudu v Ostravě Šimon Kramarčík, obžalovaný z míchání jedovatého alkoholu, po kterém v roce 2012 zemřeli tři lidé. Místo očekávaného rozsudku si vyslechl soudcovo upozornění, že mu hrozí změna právní kvalifikace jeho počínání. A tedy nejspíše vyšší trest.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J21o80s39e62f 79V24o29l38f34í69k 4488645239883

"Když jsem byl ve vazbě, tak mi říkali, že přiznání bude bráno jako polehčující okolnost. Přiznal jsem se, omluvil, odškodnil. A co z toho?“

--------------------

Kolik milionů zaplatil za smrt jednoho člověka? Nějak mi to tu chybí.

0/0
19.12.2014 14:27

V78á95c91l38a46v 98P30ř50í34v93o80r98a 5222350435350

Já bych ho netrestal chudáka dal bych mu vypít co namíchal a hotovo;-D

0/0
14.12.2014 10:40

A48l22e18š 14Z93e62l90i62n45k16a 1294782926

Dal bych mu min za spolecenskou osvetu. Konecne si nekteri uvedomili, ze je to chlastani muze zabit.

0/0
13.12.2014 9:21

K69a55r44e81l 80D11v93o93ř98á31k 2354562192934

V roce 2012 zemřeli tři lidé v roce 2012 zemřeli tři lidé, ale přes 50 lidí, takže pro míchače trest smrti.

+1/−1
12.12.2014 8:43

J25i15ř38í 92B40o79l51f 8565657788975

?

+1/0
12.12.2014 9:53

V78í96t17e80k 70V64e91č53e18r33e17k 7558799633145

Však mu přiznání pomůže, bude sedět déle v base a nebudou na něj moct příbuzní obětí.

+2/0
11.12.2014 21:57

M34i84r93o46s89l35a20v 30D12u56f35e89k 1887832531

Jedině doživotí,on vlastně vraždil.

+7/−1
11.12.2014 17:52

T22o88m65á82š 12B14u86r23a 1389656

Z Vašeho subjektivního hlediska to tak může vypadat. Ovšem, pokud byste si přečetl znění příslušného zákona (předpis č. 40/2009 Sb.; viz třeba http://www.zakonyprolidi.cz/cs/2009-40#p140), patrně byste musel své jednoznačné prohlášení poněkud změnit.

0/0
12.12.2014 5:51

F42r12a10n70t18i59š57e38k 35E54l65i62á29š 6887723675766

Jak provedl to odškodnění? Pomocí živé vody?

+8/0
11.12.2014 17:01

L15u33c44i74a13n 68P63a20p27a89z96i61a10n 5464717641805

To je správné, čím delší trest, tím lépe. A k tomu propadnutí majetku široké rodiny.

+7/−2
11.12.2014 16:32

T56o32m19á58š 92B96u76r61a 1639386

Mohl byste prosím precizovat pojem " široká rodina"?

+1/0
12.12.2014 5:54

J87i59ř69í 76B20o43l36f 8815887928905

No přece po socialisticku, takže aspoň do čtvrtého kolena :-)  Na výkřiky Papaziana nemá smysl reagova ;-)

0/0
12.12.2014 9:55

J38i42ř46í 59N89e68v60i75c34k17ý 3931978479

Přeji panu Kramarčíkovi hezké a klidné vánoční svátky ... kdo chce kam ...

+3/0
11.12.2014 16:29

J41a49r58d27a 21C35h67o22v49a40n75e60c 6561225863279

Odškodnil?

On těm mrtvým vrátil život? Nebo jak je odškodnil za to, že je zabil?

+6/0
11.12.2014 16:23

P73e64t81r 70K88n27ě88b71o98r13t 3371250

Si za to můžou tak trochu i sami.

+3/−10
11.12.2014 16:30

P92e60t31r44a 69M84a18l70a63k35o77v88a 1128700980434

tak trochu hodně...

0/−8
11.12.2014 16:46

M56a73r58t60i52n 22V36o58j23í59ř 2857283186968

Až nás budou zabíjet běžné potraviny kvůli takovýmhle lidem, kteří nemají naprosto žádné svědomí (musel vědět, co dělá, a že to může zabíjet a ani to ho nezastavilo) , tak si za to také budem moct sami?

+6/0
11.12.2014 16:48

P51e37t21r 19K82n98ě35b76o27r41t 3641930

Tak přemýšlím, co dát do chleba aby výrobní náklady byly nižší a zárověň to bylo jedovatý a nebylo to poznat.

+1/−4
11.12.2014 16:53

M45i21c38h86a11l 98Š68t80e51i36n77d77l79e34r 9724312198987

Zkuste to u Číňanů, ti přišli s geniálním řešením ohledně snížení výrobních nákladů u mlíka, tak třeba budou taky vědět, co s tím vaším chlebem.

+4/0
11.12.2014 18:44

M88i62c65h82a50l 77C92h87a98l18u78p56a 6268940589933

Na složkách, z kterých se vyrábí chleba není šílená spotřební daň a neexistuje možnost vyrobit ty složky z něčeho jiného s nižší spotřební daní. Kdyby na alkoholu nebyla taková daň, tak se to falšování tolik nevyplatí.

0/0
11.12.2014 22:08

K89a47r84e72l 83W29a48t25z98k11o 9426407127746

Z jeho alkoholu se otrávili tři lidé, To je vražda, plus to obecné ohrožení k dobru. !A hrozí mu jen 15 let? Za tři mrtvé lidi? To je pět let na jednoho mrtvého. Toto není autonehoda, je to úmyslný trestný čin. !!!!!!

+12/−1
11.12.2014 16:21

P61e55t17r42a 74M40a61l61a70k60o92v23a 1108600120944

Cože? Zabít je zjevně nechtěl, popravdě co by z toho měl (naopak potřeboval aby žili a dál chlastali ty sra_ky), takže vražda si těžko, naopak je to to samé jako autonehoda a trest by měl být stejný.

+2/−8
11.12.2014 16:48

F19r81a29n84t43i35š46e45k 25E69l24i49á83š 6487443615846

Úvaha je správná, ale těžko se dokazuje. On přece nepotřeboval nějaké 3 mrtvé, aby nadále pili. Potřeboval, aby jeho výrobek pilo co nejvíce lidí, protože je levný. Považuju to za úmyslnou vraždu.

+3/0
11.12.2014 17:04

J34i55n32d48ř83i29c27h 42Š37k75o33p78e69k 4295861230145

každý, kdo absolvoval 7. třídu zš, ví, že metanol je jedovatý. Takže pokud někdo přidá metanol do nápojů, měl by být souzen za úmyslné zabití.

Neúmyslné (nedbalost) je když budu řídit auto a nepozorností způsobím nehodu se zraněním. Ale tohle je úmysl

+7/0
11.12.2014 17:32

V90í60t21e27k 40V36e19č71e26r15e26k 7218779313265

Přesně tak, dělal věc, o které věděl, že může zabít, a dělal ji úmyslně. Je to pokus vraždy.

+1/0
11.12.2014 21:58

T41o38m74á15š 78B56u34r61a 1119516

O trestný čin vraždy se jednat nemohlo, neboť nebyl splněn základní předpoklad takové klasifikace: přímý úmysl obžalovaného usmrtit jinou osobu. Alespoň tedy (dle veřejně dostupných informací) zatím nebyl takový úmysl obviněnému prokázán, což se ovšem může ještě změnit - viz téma úvodního článku.

Pokud tedy nebude obžalovanému prokázána snaha o usmrcení jiné osoby jako hlavní motiv žalovaného skutku (konání), připadá v tomto konrétním případě v úvahu  trestný čin usmrcení z nedbalosti  § 143 TrZ, odst. (4), kde je sazba od tří do deseti let odnětí svobody.

+2/0
12.12.2014 1:05
Foto

M15i58r22e65k 54J50a36r36o78š 6562838498

Jak říkají právníci: Věděl nebo vědět měl a mohl, co může způsobit....

+1/0
12.12.2014 4:37

J67i92ř29í 23B75o66l24f 8105317598545

Tak to byste nemohl ani řídit auto s tímto názorem Rv  Podle mě to nebyl úmysl, ale nedbalost.

0/0
12.12.2014 9:58

V17í47t41e53k 80V43e56č66e97r20e74k 7348769953155

Zákon neříká, že chtěl, zákon říká, že to udělal úmyslně. Že dělá něco, co může zabíjet, věděl, a dělal to úmyslně. Naplnil tím skutkovou podstatu vraždy. Většina vrahů nechce, aby oběť zemřela, ale udělají úmyslně něco, že zemře. Když zastřelím hlídače v bance, tak taky nechci aby zemřel, chci jen ty prachy.

+1/0
11.12.2014 22:00

A71l63e89š 84J97a73v41ů90r69e80k 2852659790660

priznal jsem se (stejne by me to bylo dokazano), omluvil jsem se (na radu advokata), poslal par korun pozustalym (coz jim urcite nahradi jejich blizke) ..., tak proc bych mel jit jeste  sedet ??? Vzdyt jsem zabil jen3 lidi ... 

8-o;-O;-€

+14/0
11.12.2014 16:14





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.