To je obhajoba..."byli opilí, nemůžou za to a trefil se pěstí nešťastnou náhodou".

Tak matka je dobře vymytá.

Doufám, že soud přihlédne k věku obviněných a hlavně také ke spoluvině samotného Hrůzy. Když jde kdokoli ve 4 ráno ožralej jak doga "řešit" potyčku dalších dvou spiťorů tím, že jim opět vožralej bude vyhrožovat policií, nemůže si myslet, že to dobře skončí! Hrůzovi nic nebránilo policii zavolat, služebna jak státní, tak městké policie je prakticky za rohem a mohl mít vystaráno... Jenže pan Hrůza vydatně posílený alkoholem a bůhvíčím bílým přistoupil k "výchově", což si pochopitelně kluci nenechali líbit, nechat se okřikovat a vlastně i vydírat dalším "starým" spiťorem! Proto bych všem ráda doporučila, aby v případě, že už někdo máte potřebu  vychovávat, volejte policii rovnou. Zvlášť na Stodolní ve 4 ráno s dvojkou v krvi! Posloužíte světu i sobě.

Z toho plyne pro Hrůzu ponaučení,"nemontuj se do ničeho,na co nemáš."

No jen mě napadlo, že by můj mladej něco takového také vyvedl .... aneb jak dostat rodinu do průseru.

V tom vidím hlavní nebezpečí těch filmů s násilnickým obsahem. Tam do sebe lidi řežou hlava nehlava, mlátí se kde čím, kopou do sebe jak koně a hrdina i po takovém nářezu jasně zvítězí. Jenže v životě je to jinak, stačí jedna rána pěstí a může zabíjet. To si tihle primitivové neuvědomují.

Primitivy poslat místo do školy do Kolbenky aby tam vydělali na náhradu škod tj. léčebné výlohy a finanční ztrátu kapely.

Hrůza by ve s vém věku už mohl vědět, že  "dobro  musí být  po zásluze  potrestáno". V zásadě.

Jestli byl opilý, tak to je  jistá polehčujíc okolnost.

Aby bylo jasné: Jsem téměř stoprocentní abstinent. Alkohol piji jen dvakrát nebo třikrát do roka a vždy jen jednu skleničku na přípitek na počest oslavence apod.. Takže když se postavím na stranu pana Hrůzy, který v době incidentu nebyl střízliv¨ý, není to tak, že bych ho hájil jako jeho kamarád z mokré čtvrti.

Naprosto odmítám snižovat závažnost toho, co se stalo, opilostí pana Hrůzy. Trestný čin na opilém člověku je stejně nepřípustný jako trestný čin na zcela střízlivém.

Příklad: Když opilec usne v parku a má u sebe dvacet tisíc v hotovosti, tak sice za to, že je ve spánku okraden, si do značné míry může sám, ale to neomlouvá zloděje. Z hlediska právního je to krádež jako každá jiná. A u násilných trestných činů to platí také.

Ano. A opilost  agresorů.

Ta  je polehčující okolnost ?

Tak určitě v tom nebyl úmysl zabít, ale spíš jde o to, že byli schopni mu dát facku nebo napadnout. Za facku by měly být automaticky tresty min. na půl roku

v minulosti bylo težké rozeznat kdo je dobrý a kdo zlý,ted je to jednoduché stačí se podívat kdo má pírsing a tetování a hned  víte kdo je kdo

M.Hrůza je podle článku starší člověk.

je starší než ti hajzlici