Diskuze

Labrador bojoval pod jezem o život, vytáhl ho až hasič jištěný lanem

Jezy jsou smrtelně nebezpečné nejen lidem, stávají se pastí i pro psy. Přesvědčila se o tom rodina z Bruntálska na procházce u řeky Moravice. Jejich labrador skočil do vody a už se nemohl dostat na břeh. Vytáhl ho až hasič, kterého lanem jistili kolegové.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
FI

F42i40l75i63p 20I27m25a73c

13. 5. 2015 12:49

Pekny zasah hasicu!

0 0
možnosti
FI

F35i95l49i93p 69I67m67a68c

13. 5. 2015 12:48

Tleskam hasicum! Dobry zasah! Pejsek neumrel zbytecne

0 0
možnosti
MR

Az skonci mr.Rapek na psychiatrii,tak odmitam aby mu pobyt hradili danovi poplatnici!!!;-D

2 1
možnosti
MP

Řapek je magor. :-))

5 1
možnosti
AK

Spíš chudák. Patrně psychicky nemocný. Spíš se bojím, co z toho bude, když se nezačne léčit. Dnes psy jen nenávidí, za pár let je začne trávit a pak rovnou střílet i s majiteli?

2 0
možnosti
FN

Nechapu proc by to meli platit vsichni danovi poplatnici? Stejne tak jako veterinare take neplatime...

2 8
možnosti
Foto

Třeba proto, že si i tímto zásahem procvicili záchranu lidí....

9 0
možnosti
JT

Hasiči krom klasických služeb mají různá cvičení, kde si simulují nejrůznější akce. Jsem přesvědčen, že tohle bylo něco na způsob cvičení s vyšší hladinou adrenalinu a hasiči to jistě vzali s nadhledem. Musely se zkoordinovat tři složky a výsledný čas dojezdu je vynikající. Pane Řapku, máte pravdu, ekonomické hledisko je hodně důležité, ale je potřeba pamatovat i na lidskou stránku věci. Denně desítky hlupáků zneužívají záchranáře a volají je k neexistujícím případům. To je zneužití záchranných složek a plýtvání peněz daňových poplatníků. K těmto lidem by měl směřovat váš hněv. To, k čemu došlo u jezu, to se zkrátka může stát.

22 0
možnosti
FN

Hmm, ale proc to musi platit vsichni danovy poplatnici?

0 2
možnosti
OU
Uživatel požádal o vymazání
16 0
možnosti
MS

V první řadě je to živý tvor, který si také zaslouží pomoc, když ji potřebuje.

22 0
možnosti

P47a87v22e34l 79Ř33a61p33e79k

10. 5. 2015 13:51

Však nikdo netvrdí, že tam ten pes měl zemřít, a svým rozkladem znečistit vodní tok. Záchrana je v pořádku, ale přenést náklady na bedra daňových poplatníků již v pořádku není. Stejně tak není v pořádku, že pes nebyl na vodítku.

0 21
možnosti
PS

Jasně, hasiče si platíme hlavně pro záchranu lidských životů, ale proč by nemohli vyjet kvůli záchraně psa? Buďme lidi! Vždyť myslím, že takový výjezd bude jen o něco málo dražší, než kdyby hasiči seděli na stanici. Navíc...kdyby nevyjeli, nejspíše by pro psa skočil otec z rodinky a raději nedomýšlím. Jediné ano dávám tomu, že by se mohli podílet na nákladech, to jo, případně.

19 0
možnosti
MT

Klidne se to muze brat jako soucast cviceni. Priste muze byt v naprosto stejne situaci clovek.

7 0
možnosti
TV

a kdo to platí? co kdyby zvovna šlo o život lidem, vždyť je to jen pes... 8-o

1 34
možnosti
PS

Daňový poplatník. Kdyby ses trošku orientoval, tak v zákoně je napsáno, že jsou tu hasiči pro záchranu lidí, zvířat a majetku. V tomto pořadí...

18 1
možnosti