Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Kramný zůstane ve vazbě, soud ho na svobodu nepustil

V pátek ráno rozhodoval krajský soud v Ostravě o prodloužení vazby Petra Kramného, který je podezřelý z dvojnásobné vraždy své manželky a dcery. Muž předložil důvody, proč by měl být propuštěn. Soud mu ale nevyhověl a vazbu mu prodloužil.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J82o38s68e21f 60H40o47n78e85š 7981872730313

Max.doba vazby není stanovena?nebo se na to nehraje?

+2/0
5.6.2015 19:17

J22a35r67o24m10í48r 27F73o45b27e60r 3528811984877

Celé to vaří z vody a čekají, že do ní spadne aspoň malá muška :-/.

+1/0
5.6.2015 22:17

P75e29t68r 62A10g89u75l91á40r 4757948780754

U trestných činů, u kterých může být uložen výjimečný trest "se na to nehraje". Když má člověk dostat třeba 25 let, tak už udělá cokoliv, aby se tomu vyhnul.

0/0
6.6.2015 11:06

A22l14e84x57a39n46d55r 27K64o55s28t30k98a 8622658776264

To vypadá na nový model soudního jednání v případě těžko prokazatelných případů. Ve vazbě posedí přiměřenou dobu a pak teprve proběhne soud. V nejhorším se bude vyplácet odškodné, ale stejně bude mít odsezeno.

+7/−2
5.6.2015 11:51

M38a61r52t71i59n 26K46r87č83i54l 6300948918289

Tim vetsi bude odskodneni

+3/−4
5.6.2015 11:41

A30l72e15x69a60n68d31r 16K36o81s33t30k10a 8482628476344

Pokud ho pustí, tak za neoprávněnou vazbu dostane méně než svůj plat za tu dobu. A ten tuším nemá zrovna extra vysoký.

0/0
5.6.2015 12:04

F97r75a11n23t52i17š25e94k 67H96o73r83á26k 2592359456344

Hmm - a o co vlastně vůbec jde, když za rozhodnutí soudu o prodloužení vazby nenese soudce žádnou odpovědnost.

Maximálně v případě, že se následně prokáže, že vazba byla nezákonná, tak za to zaplatí stát (t.j. běžný daňový poplatník). A tak dále a tak podobně.... a jede se dál.....

0/0
5.6.2015 14:33

P54e25t39r 12P95a56v20e12l 3785286515584

Mno jsem zvědavej, co na něj mají... Asi jenom to tvrzení, že je zabil proud v koupelně, nebo ložnici stačit nebude... Přímý důkaz tam těžko nějaký bude... žalobce se asi hodně zapotí... A odškodnění za vazbu platíme všichni, tak proč to neprotahovat...

+6/−1
5.6.2015 11:06

J77a82r49o59s56l54a92v 77F74r23a56n19t11i62š94e46k 88B75r56ü86m95m55e32r 1321446383500

Taky jsem na to zvědavý. 5000 listů spisu.

0/0
5.6.2015 11:21

D64a98n44i34e65l 66K26r83o56n24e37r 7704654566697

Tak je tam hodne rozporu mezi tvrzenim Kramneho a zjistenymi skutecnostmi, vysledek detektoru lzi, to, ze byl jediny s obetmi v dobe smrti...Sam si neumim predstavit, jak nekdo muze spachat dvojnasobnou vrazdu proudem ze zasuvky, ale ta metoda na urceni priciny smrti v pripade elektriny je spolehliva, takze je treba z toho vychazet.

+2/−1
5.6.2015 11:21

J20a96r15o37s48l10a19v 30F35r32a40n55t12i54š59e15k 31B15r88ü93m43m50e57r 1881916273160

Detektor lži se přece jako důkaz nepoužívá. ?!

+2/0
5.6.2015 11:29

A80l19e27x19a98n27d84r 57K27o93s95t37k40a 8442738216924

Pokud vím, tak jej chtěl jako důkaz on sám. Takže proč ne, když jeho vlastní důkaz svědčí proti nemu.

+2/0
5.6.2015 11:54

J20a63r71o33s51l92a31v 81F71r23a28n62t17i23š20e42k 28B10r12ü25m33m23e69r 1541376653180

Uvidíme, ale zase jestli lhal a v čem záleží na výkladu výsledků, není to nic stoprocentního.

0/0
5.6.2015 22:05

J92a73r53o30m31í57r 47F35o30b92e63r 3878861454477

S tím detektorem lži to bylo na Nově nebo kde?

Určitě by žalobce roztroubil pisálkům bulváru, že má v kapse esa.

Doměnky médií, lži a polopravdy. S takovou snůškou konstruktivních nesmyslů ho neodsoudí.

0/0
5.6.2015 22:21

J84i97ř32í 49P14a82u63l 3186405427572

A teď obzvláště po kauze Nečesaný. I když Kramnému nevěřím, přece jen je rozdíl mezi někoho odsoudit, anebo mu nevěřit.

+1/0
5.6.2015 11:23

B87r79u49n19o 43C67h43o98j57k37a 8505910706258

Bohužel se nejmenuje Nečesaný.

+1/−9
5.6.2015 10:37

J81a91r27o77s40l22a65v 76F47r24a47n14t33i81š54e83k 43B21r71ü43m77m96e25r 1851346303870

Ten strávil v base 2,5 roku. 

Ale tady to IMHO dopadne stejně, trochu pochybuji, že se ten případ dokže plně objasnit.

+3/−1
5.6.2015 10:41

L39u17b95o92š 37B16ř67e21z65i84n77a 2272753800491

Imhotep?

+1/0
5.6.2015 11:18

J64a11r14o20s85l87a24v 23F26r78a57n92t27i65š16e91k 56B51r82ü58m80m53e86r 1401466223250

IMHO - In My Humble Opinion

0/0
5.6.2015 11:20

K68a16m26i44l 90D92o22l95e21z74e48l 6412736264892

doufejme ze to opet neskonci blamazi jako u Necase

+6/−5
5.6.2015 10:34

J27a44r44o88s11l14a72v 37F35r44a26n98t94i77š69e66k 97B69r29ü18m96m80e86r 1641796313540

Tam nic zatím neskončilo.

0/0
5.6.2015 10:42

I40v53o 24Z77d66e67b62o19r52s51k45ý 3173521400791

Blamáží z očekávání vyvolaných mediální kampaní? Tak to je dost pravděpodobné.

0/0
5.6.2015 10:57
Foto

T80o28m90á96š 43M35i53h76a77l22i65k 1289194393795

Niet dôvodu pustiť na slobodu dvojnásobného vraha !!

+5/−24
5.6.2015 10:28

P63e67t55r 72S28t22r57n77a58d 5465853354286

Ale koukám, že základní pravidla právního státu - nebyl pravomocně odsouzen - je na něj třeba nahlíže jako na nevinného - vám nic neříkají, že? Já jen doufám, že státní zastupitelství má dostatek pádných argumentů a důkazů k jeho usvědčení.

+14/0
5.6.2015 10:31

J31a89r27o87s37l25a62v 95F66r45a95n10t62i75š12e22k 47B58r33ü38m88m82e88r 1431336273320

Máte to popletené. Soud musí zdůvodňovat, proč nepustit, a ne proč pustit.

0/0
5.6.2015 10:41

P13a68v54e20l 18K16r32a86l 4598339379132

Nema to zduvodnovat statni zastupce?

+1/0
5.6.2015 10:47

J55a43r23o27s71l54a20v 52F20r45a39n98t22i57š46e45k 41B55r93ü70m15m21e92r 1501556373880

Beru soud v tomto významu přeneseně, jakou celou justici. Ale máte asi pravdu.

0/0
5.6.2015 10:54

P77e75t26r 77A83g44u13l88á25r 4707218430334

Rozhoduje soud, zdůvodňuje státní zástupce. Soud může obviněného nechat ve vazbě déle než rok pouze v případě, že hrozí uložení výjimečného trestu. A to v tomto případě může nastat.

0/0
5.6.2015 11:01





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.