Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Kramný zůstane ve vazbě, soud ho na svobodu nepustil

V pátek ráno rozhodoval krajský soud v Ostravě o prodloužení vazby Petra Kramného, který je podezřelý z dvojnásobné vraždy své manželky a dcery. Muž předložil důvody, proč by měl být propuštěn. Soud mu ale nevyhověl a vazbu mu prodloužil.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J24o13s52e93f 73H61o14n41e94š 7101802610893

Max.doba vazby není stanovena?nebo se na to nehraje?

+2/0
5.6.2015 19:17

J20a60r10o64m30í77r 50F69o19b64e32r 3568471214347

Celé to vaří z vody a čekají, že do ní spadne aspoň malá muška :-/.

+1/0
5.6.2015 22:17

P36e44t46r 79A64g34u55l87á12r 4577688480874

U trestných činů, u kterých může být uložen výjimečný trest "se na to nehraje". Když má člověk dostat třeba 25 let, tak už udělá cokoliv, aby se tomu vyhnul.

0/0
6.6.2015 11:06

A55l59e27x20a32n46d69r 70K77o94s57t97k38a 8852158476304

To vypadá na nový model soudního jednání v případě těžko prokazatelných případů. Ve vazbě posedí přiměřenou dobu a pak teprve proběhne soud. V nejhorším se bude vyplácet odškodné, ale stejně bude mít odsezeno.

+7/−2
5.6.2015 11:51

M46a36r49t79i15n 59K62r11č96i65l 6640728978179

Tim vetsi bude odskodneni

+3/−4
5.6.2015 11:41

A61l39e61x23a58n46d21r 34K10o51s63t57k49a 8882808356474

Pokud ho pustí, tak za neoprávněnou vazbu dostane méně než svůj plat za tu dobu. A ten tuším nemá zrovna extra vysoký.

0/0
5.6.2015 12:04

F49r49a80n20t41i97š18e50k 98H64o19r35á80k 2142969796874

Hmm - a o co vlastně vůbec jde, když za rozhodnutí soudu o prodloužení vazby nenese soudce žádnou odpovědnost.

Maximálně v případě, že se následně prokáže, že vazba byla nezákonná, tak za to zaplatí stát (t.j. běžný daňový poplatník). A tak dále a tak podobně.... a jede se dál.....

0/0
5.6.2015 14:33

P95e68t76r 72P55a10v19e22l 3355976255564

Mno jsem zvědavej, co na něj mají... Asi jenom to tvrzení, že je zabil proud v koupelně, nebo ložnici stačit nebude... Přímý důkaz tam těžko nějaký bude... žalobce se asi hodně zapotí... A odškodnění za vazbu platíme všichni, tak proč to neprotahovat...

+6/−1
5.6.2015 11:06

J20a73r30o70s27l25a32v 26F95r29a40n53t72i59š81e11k 97B29r47ü66m77m61e91r 1211586743920

Taky jsem na to zvědavý. 5000 listů spisu.

0/0
5.6.2015 11:21

D49a71n97i16e10l 92K92r88o90n88e64r 7624884736627

Tak je tam hodne rozporu mezi tvrzenim Kramneho a zjistenymi skutecnostmi, vysledek detektoru lzi, to, ze byl jediny s obetmi v dobe smrti...Sam si neumim predstavit, jak nekdo muze spachat dvojnasobnou vrazdu proudem ze zasuvky, ale ta metoda na urceni priciny smrti v pripade elektriny je spolehliva, takze je treba z toho vychazet.

+2/−1
5.6.2015 11:21

J38a32r98o95s28l17a23v 16F59r58a77n57t80i18š22e51k 31B82r53ü97m23m39e60r 1781706893210

Detektor lži se přece jako důkaz nepoužívá. ?!

+2/0
5.6.2015 11:29

A43l65e58x91a24n70d25r 82K35o75s96t30k63a 8832988496434

Pokud vím, tak jej chtěl jako důkaz on sám. Takže proč ne, když jeho vlastní důkaz svědčí proti nemu.

+2/0
5.6.2015 11:54

J24a41r20o79s51l21a66v 90F18r91a62n97t71i29š34e37k 94B78r49ü11m66m63e85r 1641356853750

Uvidíme, ale zase jestli lhal a v čem záleží na výkladu výsledků, není to nic stoprocentního.

0/0
5.6.2015 22:05

J33a61r89o24m23í88r 26F64o39b79e41r 3908541904117

S tím detektorem lži to bylo na Nově nebo kde?

Určitě by žalobce roztroubil pisálkům bulváru, že má v kapse esa.

Doměnky médií, lži a polopravdy. S takovou snůškou konstruktivních nesmyslů ho neodsoudí.

0/0
5.6.2015 22:21

J15i77ř61í 83P62a56u71l 3916675147582

A teď obzvláště po kauze Nečesaný. I když Kramnému nevěřím, přece jen je rozdíl mezi někoho odsoudit, anebo mu nevěřit.

+1/0
5.6.2015 11:23

B47r76u60n54o 54C54h65o44j43k38a 8285770496188

Bohužel se nejmenuje Nečesaný.

+1/−9
5.6.2015 10:37

J55a64r94o57s63l86a94v 20F65r57a18n12t51i32š29e60k 68B31r19ü63m50m48e13r 1841346853350

Ten strávil v base 2,5 roku. 

Ale tady to IMHO dopadne stejně, trochu pochybuji, že se ten případ dokže plně objasnit.

+3/−1
5.6.2015 10:41

L19u57b71o85š 98B22ř74e17z90i76n44a 2142273630371

Imhotep?

+1/0
5.6.2015 11:18

J21a12r45o52s13l42a24v 81F68r96a68n85t67i16š60e20k 32B77r61ü84m62m92e70r 1181896753240

IMHO - In My Humble Opinion

0/0
5.6.2015 11:20

K37a83m34i27l 91D98o23l37e10z48e81l 6822916934752

doufejme ze to opet neskonci blamazi jako u Necase

+6/−5
5.6.2015 10:34

J13a88r40o36s17l11a40v 65F22r35a64n77t74i28š41e37k 61B36r28ü86m96m44e79r 1761856533770

Tam nic zatím neskončilo.

0/0
5.6.2015 10:42

I59v71o 49Z93d68e89b86o88r81s76k63ý 3673221960281

Blamáží z očekávání vyvolaných mediální kampaní? Tak to je dost pravděpodobné.

0/0
5.6.2015 10:57
Foto

T21o90m36á31š 48M19i68h20a30l55i73k 1179774683185

Niet dôvodu pustiť na slobodu dvojnásobného vraha !!

+5/−24
5.6.2015 10:28

P63e50t63r 33S79t92r71n41a95d 5875863384586

Ale koukám, že základní pravidla právního státu - nebyl pravomocně odsouzen - je na něj třeba nahlíže jako na nevinného - vám nic neříkají, že? Já jen doufám, že státní zastupitelství má dostatek pádných argumentů a důkazů k jeho usvědčení.

+14/0
5.6.2015 10:31

J59a96r67o15s88l78a32v 88F49r64a15n68t90i61š29e47k 93B81r19ü30m72m23e23r 1141886273340

Máte to popletené. Soud musí zdůvodňovat, proč nepustit, a ne proč pustit.

0/0
5.6.2015 10:41

P49a58v40e42l 60K79r20a59l 4328869679282

Nema to zduvodnovat statni zastupce?

+1/0
5.6.2015 10:47

J97a46r29o23s85l58a63v 87F41r51a92n11t15i77š18e84k 46B83r63ü26m71m54e81r 1391196313530

Beru soud v tomto významu přeneseně, jakou celou justici. Ale máte asi pravdu.

0/0
5.6.2015 10:54

P88e79t11r 96A60g36u63l20á83r 4537988370554

Rozhoduje soud, zdůvodňuje státní zástupce. Soud může obviněného nechat ve vazbě déle než rok pouze v případě, že hrozí uložení výjimečného trestu. A to v tomto případě může nastat.

0/0
5.6.2015 11:01







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.