Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Kramný zůstane ve vazbě, soud ho na svobodu nepustil

V pátek ráno rozhodoval krajský soud v Ostravě o prodloužení vazby Petra Kramného, který je podezřelý z dvojnásobné vraždy své manželky a dcery. Muž předložil důvody, proč by měl být propuštěn. Soud mu ale nevyhověl a vazbu mu prodloužil.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J61o33s64e45f 80H38o64n80e72š 7711772310213

Max.doba vazby není stanovena?nebo se na to nehraje?

+2/0
5.6.2015 19:17

J47a52r51o66m76í89r 74F44o78b80e20r 3258971404927

Celé to vaří z vody a čekají, že do ní spadne aspoň malá muška :-/.

+1/0
5.6.2015 22:17

P50e39t30r 61A91g30u70l20á13r 4327768830314

U trestných činů, u kterých může být uložen výjimečný trest "se na to nehraje". Když má člověk dostat třeba 25 let, tak už udělá cokoliv, aby se tomu vyhnul.

0/0
6.6.2015 11:06

A17l58e53x84a20n41d25r 19K90o48s44t37k56a 8492828526544

To vypadá na nový model soudního jednání v případě těžko prokazatelných případů. Ve vazbě posedí přiměřenou dobu a pak teprve proběhne soud. V nejhorším se bude vyplácet odškodné, ale stejně bude mít odsezeno.

+7/−2
5.6.2015 11:51

M30a82r97t70i40n 42K51r25č38i89l 6760428488439

Tim vetsi bude odskodneni

+3/−4
5.6.2015 11:41

A98l16e52x36a29n37d34r 14K65o24s83t58k90a 8852348446804

Pokud ho pustí, tak za neoprávněnou vazbu dostane méně než svůj plat za tu dobu. A ten tuším nemá zrovna extra vysoký.

0/0
5.6.2015 12:04

F87r67a58n12t93i84š59e76k 25H12o68r80á50k 2482769526144

Hmm - a o co vlastně vůbec jde, když za rozhodnutí soudu o prodloužení vazby nenese soudce žádnou odpovědnost.

Maximálně v případě, že se následně prokáže, že vazba byla nezákonná, tak za to zaplatí stát (t.j. běžný daňový poplatník). A tak dále a tak podobně.... a jede se dál.....

0/0
5.6.2015 14:33

P45e31t14r 22P62a25v29e25l 3265836865804

Mno jsem zvědavej, co na něj mají... Asi jenom to tvrzení, že je zabil proud v koupelně, nebo ložnici stačit nebude... Přímý důkaz tam těžko nějaký bude... žalobce se asi hodně zapotí... A odškodnění za vazbu platíme všichni, tak proč to neprotahovat...

+6/−1
5.6.2015 11:06

J51a65r90o93s19l87a73v 88F41r14a30n91t59i13š34e65k 33B25r74ü16m16m85e49r 1121406673340

Taky jsem na to zvědavý. 5000 listů spisu.

0/0
5.6.2015 11:21

D52a38n85i77e11l 71K94r73o45n76e85r 7414604126627

Tak je tam hodne rozporu mezi tvrzenim Kramneho a zjistenymi skutecnostmi, vysledek detektoru lzi, to, ze byl jediny s obetmi v dobe smrti...Sam si neumim predstavit, jak nekdo muze spachat dvojnasobnou vrazdu proudem ze zasuvky, ale ta metoda na urceni priciny smrti v pripade elektriny je spolehliva, takze je treba z toho vychazet.

+2/−1
5.6.2015 11:21

J72a40r10o21s62l58a89v 63F91r10a18n80t74i65š25e87k 63B50r62ü31m60m55e36r 1281296643390

Detektor lži se přece jako důkaz nepoužívá. ?!

+2/0
5.6.2015 11:29

A88l88e46x83a24n13d53r 23K19o12s29t14k75a 8612748926764

Pokud vím, tak jej chtěl jako důkaz on sám. Takže proč ne, když jeho vlastní důkaz svědčí proti nemu.

+2/0
5.6.2015 11:54

J91a90r29o17s30l87a32v 90F96r80a11n27t14i80š90e97k 29B11r73ü55m26m93e76r 1311526153850

Uvidíme, ale zase jestli lhal a v čem záleží na výkladu výsledků, není to nic stoprocentního.

0/0
5.6.2015 22:05

J44a45r86o68m85í61r 58F35o38b44e31r 3678101234917

S tím detektorem lži to bylo na Nově nebo kde?

Určitě by žalobce roztroubil pisálkům bulváru, že má v kapse esa.

Doměnky médií, lži a polopravdy. S takovou snůškou konstruktivních nesmyslů ho neodsoudí.

0/0
5.6.2015 22:21

J26i32ř51í 95P14a30u37l 3166565607102

A teď obzvláště po kauze Nečesaný. I když Kramnému nevěřím, přece jen je rozdíl mezi někoho odsoudit, anebo mu nevěřit.

+1/0
5.6.2015 11:23

B47r59u97n24o 97C64h24o12j87k54a 8205210256648

Bohužel se nejmenuje Nečesaný.

+1/−9
5.6.2015 10:37

J54a54r62o63s96l43a73v 41F33r77a53n78t56i11š64e16k 39B40r17ü85m23m98e37r 1241456653520

Ten strávil v base 2,5 roku. 

Ale tady to IMHO dopadne stejně, trochu pochybuji, že se ten případ dokže plně objasnit.

+3/−1
5.6.2015 10:41

L96u35b47o16š 20B36ř40e58z75i74n51a 2582273350151

Imhotep?

+1/0
5.6.2015 11:18

J35a30r69o29s18l23a46v 80F25r79a14n38t50i55š26e48k 28B40r89ü76m16m85e70r 1421526253510

IMHO - In My Humble Opinion

0/0
5.6.2015 11:20

K88a40m86i80l 88D59o18l72e17z53e26l 6572386594532

doufejme ze to opet neskonci blamazi jako u Necase

+6/−5
5.6.2015 10:34

J31a36r16o96s88l13a58v 36F33r28a37n58t97i48š58e36k 76B91r71ü57m49m38e97r 1241776423810

Tam nic zatím neskončilo.

0/0
5.6.2015 10:42

I19v93o 11Z82d60e26b61o63r44s36k54ý 3363471400141

Blamáží z očekávání vyvolaných mediální kampaní? Tak to je dost pravděpodobné.

0/0
5.6.2015 10:57
Foto

T62o61m61á11š 19M34i58h27a49l64i66k 1129134923375

Niet dôvodu pustiť na slobodu dvojnásobného vraha !!

+5/−24
5.6.2015 10:28

P91e28t56r 30S49t42r31n45a75d 5425463834236

Ale koukám, že základní pravidla právního státu - nebyl pravomocně odsouzen - je na něj třeba nahlíže jako na nevinného - vám nic neříkají, že? Já jen doufám, že státní zastupitelství má dostatek pádných argumentů a důkazů k jeho usvědčení.

+14/0
5.6.2015 10:31

J10a31r65o33s27l45a74v 46F61r76a32n57t59i76š61e27k 93B24r58ü70m17m43e35r 1781266893710

Máte to popletené. Soud musí zdůvodňovat, proč nepustit, a ne proč pustit.

0/0
5.6.2015 10:41

P41a26v85e68l 72K49r45a26l 4278989439832

Nema to zduvodnovat statni zastupce?

+1/0
5.6.2015 10:47

J67a28r89o40s51l33a72v 88F64r68a28n81t27i86š23e15k 65B95r85ü16m36m73e43r 1291746173590

Beru soud v tomto významu přeneseně, jakou celou justici. Ale máte asi pravdu.

0/0
5.6.2015 10:54

P18e24t59r 44A27g60u39l89á51r 4267138830554

Rozhoduje soud, zdůvodňuje státní zástupce. Soud může obviněného nechat ve vazbě déle než rok pouze v případě, že hrozí uložení výjimečného trestu. A to v tomto případě může nastat.

0/0
5.6.2015 11:01







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.