Opět jeden "mladík" .Děkuji redakci za to,že ze záběru se tato skutečnost dala poznat.Nebývá to zde zvykem.

§ 173

Loupež

(1) Kdo proti jinému užije násilí nebo pohrůžky bezprostředního násilí v úmyslu zmocnit se cizí věci, bude potrestán odnětím svobody na dvě léta až deset let.

Zákon nezmiňuje, že by to muselo být násilí proti majiteli oné věci (což je logické, ženské na přepážce v bance ty peníze taky nepatří)

a co s tim?

Škoda, že místo paní nepřišel majitel a tomu zlodějskýmu cikánovi nezlámal pracky.

ten pes toho ubranil ocividne nejvic ... bohuzel, utocnik byl zkuseny ...

Obviněný: Ta žena prý ztratila klíč od zámku a požádala mě, jestli bych jí nepomohl. Náhodou jsem měl s sebou kleště, tak jsem řetěz rozštípnul. Když viděla, jak mi to šlo, přistoupila ke mně, pohladila mě po ruce a svůdně mi zašeptala do ucha "Ty můj šikulko, dám ti, co budeš chtít." Tak jsem si vzal to kolo..

Fakt jsem nevěděl, že není její.

To není krádež, ale loupež jak vyšitá.

Nechapu proc by si nemohl vzit kolo, kdyz ho chce nebo potrebuje. Tahle uzkoprsost, ze je neco vase jenom proto, ze jste chodili do prace a za sve penize si to koupili, je proste absolutne zastarala. Na operaci postizeneho dite ktera mu zachrani zivot penize klidne poslete, ale chudaka, ktery potrebuje kolo aby ho mohl smenit za kvalitni drogy by jste snad hnali do vezeni. 

Proč takové zloděje není povoleno střílet

Protože, kdybych ztratil klíče, a šel si své kolo odzámkovat štípačkami, tak byste mne hned zastřelil?

Zarazejici je, ze opodal stoji dalsi clovek a hned vedle nej jede delnik na nejakem stavebnim stroji, zkratka neni tam vylidneno a presto pani se psem nikdo nepomuze a nezabrani teto kradezi.

Skoda, ze jsou lidi tak nevsimavi ke svemu okoli, ze nechteji branit bezpravi, pokud se to nedeje primo jim. Ale nasledne nadavat, to ano.

za bileho dne