Proč je mezi diskutujícími tolik hlupáků, kteří nechápou psaný text a zasvěceně diskutují o věcech, které jsou v článku vysvětleny? Výňatek z článku:

Ostravská přečerpávací elektrárna v současnosti běží ve zkušebním provozu, který se zatím finančně nemůže vyplatit.

Nevyplatí se nikdy, když má zásobní nádrž o objemu většího soukromého bazénu - tedy 100 metrů kubických. Tak malý objem vody proteče turbínou tak za tři minuty ... a pohádky je konec. A dobře velmi zaplacení výzkumníci se baví!!! Tomuhle se říká "tunel z tunelu", v tomto případě "tunel z jámy".

Informace z TechNetu:

Princip chodu soustrojí: Čerpaná voda z dolu je akumulovaná v povrchové nádrži o objemu 100 m3, při spuštění soustrojí je vracena zpět do dolu potrubním tahem DN 300 jamou spádem cca 500 m. Důlní voda je řízeně hnána na oběžné kolo Peltonovy turbíny, která roztáčí elektrický generátor, který dodává elektrický proud do sítě.

Nechápu efektivitu takové elektrárny? Nejdříve musím vodu vyčerpat nahoru, abych ji následně spustil dolů a znova vyčerpal nahoru. Tohle má vydělávat?

Voda se nahoru čerpá v době, kdy je energie přebytek, například v noci. Vyrobená energie se nedá uschovat a přišla by vniveč. Takhle se využije na přečerpání vody nahoru a v momentě, kdy je spotřeba větší, se pouští dolů a dodává potřebnou energii.

Přečerpávací vodní elektrárny se využívají již delší dobu, ale tahle je unikátní v tom, že je v bývalém dole.

ŘECKO PAK PODOBNĚ ZAČÍNALO, NEEFEKTÝVNÍ INVESTICE

Zasekl se vám v tom spěchu caps lock.

Jak v kterém .... Na Kladně je údajně tepla dost, ale Lazy u Ostravy jsou prý na tom opačně. Nejsem si ale touto informavcí jistý. Neověřoval jsem ji.

Prý jak v kterém.... Na Klqadně údajně ano, ale například Lazy u Ostravy jsou na tom opačně.. nejsem si stopro jistý.

A proč se neřeší využití tepla z dolů? Prej tam je stabilně hic....

Efektivnejsi skladovani vidim v promene el. Energie treba ve vodik, kdyz na severu Nemecka jedou vetrniky naplno, jinak to je stale jen neefektivni experiment.....

Tak jeste at tu nekdo da ucinnost, ty ztraty pri cerpani jsou znacne a za tech peknych pár megami to prijdejako stavet vodni elektrarnu na sahare! Sorry

jakákoli odborná komunikace s tebou mi přijde jako stavět vodní elektrárnu na Sahaře! Sorry.

To je v podstatě agenturní zpráva, kterou ocitovaly všechny noviny. Čekal bych, že Technet vyšťárá nějaké technické podrobnosti. Našel jsem, že horní nádrž má 100m3. Z toho mi vychází, že těch 650kW může dávat tak cca 10 minut. To na funkční model není tak špatné.

 Co jsem nevypátral je, jestli tu vodu prostě pouštějí do dolu, odkud jí normálně čerpají z důvodů údržby, nebo jestli mají dole nějakou oddělenou nádrž nebo alespoň líp izolovanou část...

Aha, pardon, tady nejsme na Technetu. Tak to je všechno v pořádku. Nebo alespoň v normě .

Projekt VŠB TUO - předem zaručený nesmysl.