Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Vietnamec chtěl zloděje posekat mačetou, u soudu i na policii mlčí

Velmi prchlivou povahu nejspíš má 26letý Hung Long Nguyen. Ačkoliv už měl podmínku za těžké ublížení na zdraví, tak loni v listopadu v Orlové na Karvinsku napadl opilce, který od vietnamského bistra kradl dvě židle. Teď za to stojí před soudem v Ostravě, který má ovšem těžkou práci.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P43a21v58e46l 79D77v30o24ř80á62k 8532669967308

Já to trochu přeženu, ale je v podstatě jistější nachytaného zloděje rovnou zabít a tělo třeba zakopat. Důvodem je přesně to, že se vyhnete tomu, co je v článku. Není žalobce, není soudce. Absurdní, ale je to tak.

+8/−1
5.8.2015 14:42

M29i86c75h97a66l 12M56o25u94c40h79a 9628679323574

Nejjsitější je přemýšlet ;-D Popisovaným postupem se vyhnete obvinění za ublížení na zdraví, to je pravda. Ale budete s 99% pravděpodobností velmi brzy obviněn z vraždy ;-D

+1/0
5.8.2015 14:46

J36i65ř95í 83B44a36r69t26á82k 9730265138544

kam vy lidi na to chodite?

+1/0
5.8.2015 14:54

M24i67c62h10a43l 45M55o31u11c69h31a 9138329283264

Já myslím, že do hospody "Na návsi", popřípadě na lavičku před školou v době velké přestávky....

.

Jinak dobrá je také rozšířená poučka pro majitele střelných zbraní, že kromě své legální zbraně mají nosit jednu nelegální a pokud se budou muset bránit případnému útoku, tak zastřelenému útočníkovi potom tu nelegální zbraň nainstalují do ruky a budou tvrdit, že na ně mířil. Jedině tak se prý vyhnou obvinění "za nepřiměřenou obranu" ;-D

+2/0
5.8.2015 14:58

P28e66t27r 20J96a65n53á95k 5562811622

Vždycky jsem měl raději Vietnamce než zloděje. A nemíním to měnit.

+14/0
5.8.2015 13:48

J92a59k69u92b 33S49ú98k11e11n36í76k 1798280319

Zlodějovi to přeju. S vietnamcem je ale problém, protože jsem viděl i paranoidní vietnamce, kteří vás hned obviní z krádeže jen když stojíte déle u regálu, nebo s sebou omylem vezmete igelitku s nákupem z jiné sámošky.

Představa, že se to stane u magora s mačetou se mi nelíbí!

+1/−3
5.8.2015 13:08

V76l35a34d95i74m80í22r 18C53i97h25l56a 8161158877693

Jak mohl zloděj zmizet? Pokud se tři týdny léčil tak jsou snad nějaké zdravotní záznamy? Rv

+5/0
5.8.2015 13:07

M71i15c27h80a52l 95M61o18u46c80h14a 9308279883504

Drobná poznámka pro ty, kteří vykřikují, že člověk nemá možnost bránit svůj majetek: "Vlastnictví majetku je zájem chráněný zákonem. A tedy i jednání, jinak protiprávní, kterým je odvracen útok na tento zájem, může být nutnou obranou, pokud tato není zcela zjevně nepřiměřená útoku. Jen u toho musím trochu přemýšlet a nesnažit se zloděje zabít nebo zmrzačit ;-)"

+2/−4
5.8.2015 13:06

J85a97r87o30s39l28a10v 81P11r50u83s15a 9712760752434

nebyla by naka neziskovka co ho z toho vyseka a vlastne ty sou jenom pro cigany a migranty ,smula no, protoze to udelal naprosto prirozene podle svych kulturnich zvyklosti

+12/0
5.8.2015 12:50

P92e22t40r 64B71a61r47t78ů80n73ě26k 9591934759909

Krást se prostě nemá

+15/0
5.8.2015 12:36
Foto

R90i64c56h39a57r27d 84H58o50t70o32v26ý 7404673907880

A jako co je horší, Vietnamec bránící si svůj majetek mačetou nebo imigrant sekající mačetou nazdařbůh? ;-O

+11/0
5.8.2015 12:29

J40a69k46u21b 17S86ú33k78e33n60í19k 1498640129

Nazdařalláh

+6/0
5.8.2015 13:05

B50o87h34u58m92i49l 24S47t28e26j18s63k88a93l 5483454171213

Nemá správnou barvu kůže, tak bude jeho národnost uvedena v nadpisu a bude zavřenej miminálně na doživotí, i když jen bránil svůj majetek.

+10/0
5.8.2015 12:29

L88u83b84o88š 56T64i83c14h40ý 3777158964183

Prosil bych od nějakého odborníka vysvětlit, jak má okrádaný v takové situaci postupovat.

1. Když zavolá Policii, tak ta přijede s křížkem po funuse, mooožná sepíše protokol a tím to také skončí.

2. Když vyběhne a bude na zloděje křičet (musí si dát ještě pozor, aby ho neurazil rasově, etnicky, nábožensky atp.), tak zloděj v poklidu odejde i se židlemi. Pak může následovat bod 1

3. Když vyběhne s mačetou, tak židle ubrání, ale naše chrabrá Policie ho vyšetří pro těžké ublížení na zdraví, zatímco zloděje nechá běžet, protože škoda na židlích nenastane a i kdyby nastala, "nevyleze to aspoň na zločin."

+23/0
5.8.2015 12:28

M44i92c48h30a44l 90M80o74u50c74h92a 9518309133524

4. Když vyběhne s mačetou, postaví se s napřaženou rukou zloději do cesty a vyzve ho, aby židle odnesl zpátky, jinak že mu usekne hlavu, bude jednat zcela v mezích zákona. Pak může následovat bod 1 ;-)

0/0
5.8.2015 12:48

M96a39r39i87á52n 96B59e80d26n60á41r69i74k 9871191450418

5. Místo mačety si vezme teleskopický obušek a majzne zloděje po končetinách, tedy nejde o útok ohrožující život, zlomený prst a modřiny na nohou jsou OK.

0/0
5.8.2015 13:06

M30i17c72h70a49l 72M14o53u35c46h48a 9198919473364

Z hlediska zákona to ok není, protože život a zdraví jsou cennější než majetek. V praxi by ale zlodějovu modřinu asi nikdo neřešil. Nicméně stejně je lepší použít hrozbu zbraní a snažit se zloději bránit v jeho konání, tedy v odnesení ukradeného majetku, třeba tím, že se mu budu stavět do cesty. Pokud bude přesto pokračovat, už de facto útočí na mě a mohu proti němu použít sílu.

0/−3
5.8.2015 13:10

P61a40v16e11l 48V27a53n20e84r 9220315688130

Jednodušše.Zkuste si přečíst své příspěvky.

Já zastávám jednoznačný názor,že ,pokud přijde zloděj a bude krást,nebo poškozovat majetek můj,nebo ostatních,jsem jednoznačně povinnen tyto hodnoty chránit.To vyplývá i ze zákona.

Bohužel,naše zákony jsou bezzubé.Policie a justice nekoná.!!!

Malý příklad z vlastní zkušenosti.

Zloděj mi odcizil auto Nissan Patrol,které jsem měl pouze na přepravu invalidní matky na chalupu.

Soudem zjednaný soudní znalec stanovil,že škoda na autě po navrácení je 76OOO Kč,/bylo na odpis/ , pachatel dostal 1.5 roku a mně byla přiznána náhrada škody ve výši 500 Kč.:-)

Ano,vidíte dobře.

A odvolání nemám.

Nedivte se,že lidé berou zákon do svých rukou.[>-]

+2/0
5.8.2015 13:31

M31i16c85h41a38l 60M30o22u40c81h57a 9658359433274

Ze kterého zákona vyplývá, že jsem povinen chránit majetek svůj nebo majetek ostatních? Žádnou takovou povinnost zákon nikomu neukládá. Zákon nám dává právo majetek bránit. Ovšem při té obraně nesmím způsobit následek horší, než jaký hrozil. Lidský život a zdraví má z hlediska zákona vyšší hodnotu než dvě plastové židle, takže logicky nemohu zloděje jen tak usmrtit nebo zmrzačit. Já jsem rozhodně pro to, aby lidé bránili svůj majetek, zdraví a život, stejně jako majetek, zdraví a život ostatních, jen u toho musí přemýšlet ;-)

0/−1
5.8.2015 13:42

P60a20v70e34l 22V14a17n43e81r 9180965248750

Takže,podle Vás je logicky vinnen majitel,který si zabezpečí svůj majetek, dům,že do něj dá nástražný systém,který pachatele vloupání náhodou usmrtí?????

Nezlobte se ,pro mne zvrácená představa.

Svůj majetek a životy blízkých budu bránit vždy a za všech okolností.

Samozřejmě,co se týče majetku ostatních,do výše svých možností.

Jen na závěr.

Nikdy jsem,pokud vím,nikomu nic neukradl,byl jsem k tomu vychováván.

Nevidím tudíž důvod,abych toto toleroval.

Kdyby byly zákony udělány jinak a naše justice pracovala ve prospěch poškozených,pak bych s Vámi souhlasil.

Takto mi nezbývá,než souhlasit s tím ,jak se zachoval ten Vietnamec.

Přeji hezký den.

+4/0
5.8.2015 14:05

J96i86ř57í 28B14a10r31t28á59k 9170795408264

vzdy se pracovalo ve prospech poskozenych, prvne byl poskozeny Vietnamec tim, ze mu nekdo kradl zidle a v druhem pripade byl poskozeny ten druhy tim, ze ho frajel zacal sekat...to jsou dva naprosto oddelene pripady, v jednom pripade obrana majetku a ve druhem pripade slo o trest/pomstu ci jak si to nazvem

0/−1
5.8.2015 14:09

M23i31c57h58a44l 22M82o36u59c73h50a 9968559973234

Motáte dvě různé věci. Zabezpečovací systém a obranu. Zabezpečovací systém, který může někomu autonomně ublížit je blbost, protože kdyby se takové řešení rozšířilo, přestali by třeba hasiči hasit domy, aby je tam náhodou nějaké zařízení nezastřelilo.

.

Ad obrana majetku > Pokud si myslíte, že by mělo být v pořádku to, co udělal ten Vietnamec, potom si zkuste představit tuto situaci: Volají vám z nemocnice, že hospitalizovali vaše dítě v kritickém stavu poté, co ho mačetou posekal majitel sadu, do kterého šel s kamarády na třešně. De jure by to totiž bylo úplně stejné - vaše dítě kradlo něčí majetek a někdo ten majetek bránil. Je to stále v pořádku?

0/0
5.8.2015 14:24

P72a13v33e41l 46V54a25n52e34r 9390615348220

Samozřejmě není.Ale tady mícháte věci a doháníte to do Ab absurdum!!!!

0/0
5.8.2015 14:38

M97i10c13h90a92l 95M90o85u85c33h72a 9838409483464

Nic nemíchám. Jen aplikuji obranu majetku tak, jak si ji představujete Vy, do situace, na níž si uvědomíte tu nesmyslnost. Z hlediska legislativy je jedno, jestli kradete plastovou židli nebo třešně. Obojí je de jure úplně stejná krádež.

0/0
5.8.2015 14:44

P23e17t30r 57J12a17n55á55k 5832481932

Kdyby neměl mačetu, ale jenom obušek, o hlavu vyšší zloděj by ho umlátil židlí!

+2/0
5.8.2015 13:38

P71a97v77e33l 29V81a87n70e38r 9580705598130

Pane Moucha,mám takový dojem,že ve svých názorech máte tak nějak zmatek.

0/0
5.8.2015 13:11

M59i17c37h85a79l 59M56o15u15c77h39a 9268189143314

Zkuste mi vysvětlit, kde vidíte jaký rozpor/zmatek?

0/0
5.8.2015 13:15

M14a51r53t28i51n 98Š33t91ě18p61á13n90e95k 3697203873511

Dovolit si branit svuj majetek, to se nesmi nechat bez potrestani.

+10/0
5.8.2015 12:28

L57u27b96o94š 79T68i75c34h91ý 3887668294483

Máme toho zloděje snad litovat?

+1/0
5.8.2015 12:19

J16o21s77e65f 65K85a14r51f17í14k 7362245286330

Dle našich stupidních zákonů zloději náleží odškodné a tomu kdo bránil svůj majetek kriminál:-P

+1/0
5.8.2015 12:26
Foto

M76a67r60t44i94n 89Š86v68i89č16e36k 5334814773936

No a co, zlodějská pakáž by měla počítat i s újmou na zdraví!!

+3/0
5.8.2015 12:13

H59e20l65e72n68a 55K91a23v39k13o33v82á 5106503230706

Udělal  dobře, že vzal spravedlnost do svých rukou, u nás se jí asi jinak nedočká.

+1/0
5.8.2015 12:05

M79i60c45h97a65e41l 53C71h39a60r47v30á70t 9389428143362

Nojo, ale takhle kromě těch židlí, které mu policajti jako doličný předmět zabavijou, dostane i minimálně 8 let.

0/0
5.8.2015 12:13

L56u56b93o69š 51B59ř77e83z54i30n40a 2702163860281

V článku se píše, že napadený muž se léčil a byl v prac. neschopnosti atd.. Znamená to, že ho léčili jako osobu neznámé totožnosti, bez průkazu zdrav. pojišťovny? Tady něco nehraje.

+2/0
5.8.2015 12:00

G76a45b55r72i46e78l 38H28o65r93t42e17n 9181719513114

Soud zná jeho totožnost, ale neví, kde teď bydlí. V závěru článku je to poměrně jasně uvedeno.

+2/0
5.8.2015 12:03

M70a29r56t52i93n 29P10e38c11i66n24a 4201203

Jen více takových, kteří budou bránit svůj majetek bez ohledu na zdraví či život zloděje. Doufám, že za to nebude potrestán.

+30/−1
5.8.2015 11:35
Foto

L22u10d33ě73k 28F52u35x81a 9686660564277

Podle vás by bylo v pořádku, kdyby kdokoli mohl zabít člověka proto, že mu chce ukrást plastové židle? To myslíte vážně? Nenapadá vás k čemu by to vedlo? Myslíte si, že by ubylo zlodějů?

+1/−13
5.8.2015 11:42

M37a37r75t18i51n 69P21e12c29i69n51a 4591433

Je snad úplně jedno, co chtěl ukrást. Krást se nemá. A zlodějů by samozřejmě ubylo, kdyby přestali být chráněni.

+17/−1
5.8.2015 11:46
Foto

J34o57s44e27f 70M79e63d 5272186532

Pokud máme opravdu demokracii tak je to v pořádku, kradeš a musíš počítat s tím že já se budu bránit a bránit svůj majetek. Je spousta států kde vás zastřelí jen za to že jste vstoupil na soukromej pozemek bez pozvání majitele natož aby jste tam ještě něco ukradl. Pokud budou zákony v naší zemi nahrávat jen zlodějům a podvodníkům je jednání majitele židlí naprosto v pořádku.

+9/0
5.8.2015 11:50

J93a18n 43Š88e29s26t28á11k 3618109349654

Tak dejte konkrétní návrh, co všechno byste si nechal ukrást bez postihu. Plastové židle, máte-li Trabiho tak i plastové auto;-D a co už ne. Jinak on ho nechtěl jistě zabít tou mačetou, jen máznout aby počkal na policii.

+7/0
5.8.2015 11:58

B90o34h29u58m96i13l 17S90t52e58j73s39k93a93l 5903644961863

Ano, malých zlodějíčků co náhodně vykrádají sklepy, chatky, garáže by ubylo určitě.

+2/0
5.8.2015 12:26

M91i98c29h82a80e98l 18C80h90a85r11v67á88t 9589198673662

Zavřít Za neschopnost.

Nebo snad že by se tu našlo zase nějaké stádo sluníčkářů, kteří tu budou kydat žvásty o tom, že i zloděj či vrah mají svá práva? Nebo že byl chudáček intoxikován a vlastně za nic nemůže?

+8/0
5.8.2015 11:27
Foto

L19u96d22ě82k 60F20u26x11a 9446440144937

To vědí i debilové, že zloděj i vrah mají svoje práva;-) Minimálně právo na spravedlivý proces. Kdyby zloděj neměl žádná práva, podle primitivů by došlo k tomu, že by zmizeli zloději, ale ve skutečnosti by se stalo to, že ze zloděje bez práv by se stal vrah.

           Já Nguyena chápu, je malej a vzal si mačetu.....ale porušil podmínku! Proč by mu to mělo projít?

+1/−11
5.8.2015 11:35

M35a35r62t13i74n 17P34e46c17i52n29a 4491253

Pokud to přežije, tak má samozřejmě právo na spravedlivý proces;-D

+2/0
5.8.2015 11:47

M21a30r89t83i68n 24V30a36l37o80s67e84k 7143404887122

Protože zloděje možná napravil víc než všechny věznice v ČR

+10/0
5.8.2015 11:48

M81i46c64h14a86e65l 60C47h63a23r51v83á30t 9589658763712

Já věděl, že nějakého sluníčkáře popíchnu.R^;-)

+3/0
5.8.2015 12:12

P66a49v88e36l 26V75a30n83e66r 9960535948280

Vietnamec - Nevietnamec,- v tomto případě mu fandím.

Každý by měl mít možnost bránit majetek svůj i ostaních.

Ne,být za to ještě po zásluze potrestán.

+41/−1
5.8.2015 11:19

M70i75c44h44a34l 16M64o45u38c54h69a 9518299543714

Každý také možnost bránit majetek svůj i ostatních má a to klidně i se zbraní v ruce. Nutná obrana totiž není jen obrana před fyzickým útokem na mou osobu, je to obecně obrana proti útoku na zájem chráněný zákonem. Ale celkem logicky nemůžu zloděje zabít nebo zmrzačit ve snaze bránit svoje plastové židle ;-)

0/0
5.8.2015 12:54

P45a15v77e24l 89V22a46n90e10r 9740655698430

Začíná to plastovými židlemi.Čím to skončí?????

Projde to jednou,dvakrát a příště přijde zloděj s bouchačkou a bez milosti bude střílet.

To byste chtěl????

Já tedy opravdu ne!!!!

+1/0
5.8.2015 13:01

M30i29c68h16a52l 45M52o74u48c85h33a 9598229363374

Když zloději, který mi bude krást plastové židle a nebude reagovat na mé výzvy ať je vrátí na místo vystřelím pod nohy, tak už nejspíš nepřijde vůbec. Problém vyřešen a přesto v mezích zákona.

0/0
5.8.2015 13:14







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.