Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Vietnamec chtěl zloděje posekat mačetou, u soudu i na policii mlčí

Velmi prchlivou povahu nejspíš má 26letý Hung Long Nguyen. Ačkoliv už měl podmínku za těžké ublížení na zdraví, tak loni v listopadu v Orlové na Karvinsku napadl opilce, který od vietnamského bistra kradl dvě židle. Teď za to stojí před soudem v Ostravě, který má ovšem těžkou práci.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P51a27v87e77l 47D41v70o27ř65á26k 8122959777958

Já to trochu přeženu, ale je v podstatě jistější nachytaného zloděje rovnou zabít a tělo třeba zakopat. Důvodem je přesně to, že se vyhnete tomu, co je v článku. Není žalobce, není soudce. Absurdní, ale je to tak.

+8/−1
5.8.2015 14:42

M55i81c98h50a43l 71M60o30u12c69h88a 9348489213294

Nejjsitější je přemýšlet ;-D Popisovaným postupem se vyhnete obvinění za ublížení na zdraví, to je pravda. Ale budete s 99% pravděpodobností velmi brzy obviněn z vraždy ;-D

+1/0
5.8.2015 14:46

J62i63ř50í 55B42a68r36t96á43k 9150255278244

kam vy lidi na to chodite?

+1/0
5.8.2015 14:54

M42i23c14h68a67l 34M10o40u55c52h75a 9798739313254

Já myslím, že do hospody "Na návsi", popřípadě na lavičku před školou v době velké přestávky....

.

Jinak dobrá je také rozšířená poučka pro majitele střelných zbraní, že kromě své legální zbraně mají nosit jednu nelegální a pokud se budou muset bránit případnému útoku, tak zastřelenému útočníkovi potom tu nelegální zbraň nainstalují do ruky a budou tvrdit, že na ně mířil. Jedině tak se prý vyhnou obvinění "za nepřiměřenou obranu" ;-D

+2/0
5.8.2015 14:58

P27e87t22r 91J59a97n13á61k 5612491452

Vždycky jsem měl raději Vietnamce než zloděje. A nemíním to měnit.

+14/0
5.8.2015 13:48

J37a29k84u65b 45S27ú54k45e86n87í65k 1298660249

Zlodějovi to přeju. S vietnamcem je ale problém, protože jsem viděl i paranoidní vietnamce, kteří vás hned obviní z krádeže jen když stojíte déle u regálu, nebo s sebou omylem vezmete igelitku s nákupem z jiné sámošky.

Představa, že se to stane u magora s mačetou se mi nelíbí!

+1/−3
5.8.2015 13:08

V20l87a16d21i73m75í68r 46C20i78h54l91a 8321678257383

Jak mohl zloděj zmizet? Pokud se tři týdny léčil tak jsou snad nějaké zdravotní záznamy? Rv

+5/0
5.8.2015 13:07

M61i52c29h31a96l 79M55o89u16c57h34a 9378449373614

Drobná poznámka pro ty, kteří vykřikují, že člověk nemá možnost bránit svůj majetek: "Vlastnictví majetku je zájem chráněný zákonem. A tedy i jednání, jinak protiprávní, kterým je odvracen útok na tento zájem, může být nutnou obranou, pokud tato není zcela zjevně nepřiměřená útoku. Jen u toho musím trochu přemýšlet a nesnažit se zloděje zabít nebo zmrzačit ;-)"

+2/−4
5.8.2015 13:06

J67a54r77o48s19l96a49v 86P73r76u90s18a 9152210522944

nebyla by naka neziskovka co ho z toho vyseka a vlastne ty sou jenom pro cigany a migranty ,smula no, protoze to udelal naprosto prirozene podle svych kulturnich zvyklosti

+12/0
5.8.2015 12:50

P85e30t58r 35B23a10r45t26ů39n41ě26k 9151254509419

Krást se prostě nemá

+15/0
5.8.2015 12:36
Foto

R12i82c26h85a46r54d 28H15o41t21o64v55ý 7544163707490

A jako co je horší, Vietnamec bránící si svůj majetek mačetou nebo imigrant sekající mačetou nazdařbůh? ;-O

+11/0
5.8.2015 12:29

J77a62k62u47b 17S84ú11k48e67n19í60k 1188760799

Nazdařalláh

+6/0
5.8.2015 13:05

B44o70h32u44m87i35l 87S34t16e50j67s24k26a24l 5573544891203

Nemá správnou barvu kůže, tak bude jeho národnost uvedena v nadpisu a bude zavřenej miminálně na doživotí, i když jen bránil svůj majetek.

+10/0
5.8.2015 12:29

L68u91b47o51š 62T12i34c26h81ý 3767288364923

Prosil bych od nějakého odborníka vysvětlit, jak má okrádaný v takové situaci postupovat.

1. Když zavolá Policii, tak ta přijede s křížkem po funuse, mooožná sepíše protokol a tím to také skončí.

2. Když vyběhne a bude na zloděje křičet (musí si dát ještě pozor, aby ho neurazil rasově, etnicky, nábožensky atp.), tak zloděj v poklidu odejde i se židlemi. Pak může následovat bod 1

3. Když vyběhne s mačetou, tak židle ubrání, ale naše chrabrá Policie ho vyšetří pro těžké ublížení na zdraví, zatímco zloděje nechá běžet, protože škoda na židlích nenastane a i kdyby nastala, "nevyleze to aspoň na zločin."

+23/0
5.8.2015 12:28

M20i37c60h75a92l 32M19o27u45c61h53a 9568219793924

4. Když vyběhne s mačetou, postaví se s napřaženou rukou zloději do cesty a vyzve ho, aby židle odnesl zpátky, jinak že mu usekne hlavu, bude jednat zcela v mezích zákona. Pak může následovat bod 1 ;-)

0/0
5.8.2015 12:48

M67a85r89i23á29n 49B49e84d41n92á18r29i20k 9711531200168

5. Místo mačety si vezme teleskopický obušek a majzne zloděje po končetinách, tedy nejde o útok ohrožující život, zlomený prst a modřiny na nohou jsou OK.

0/0
5.8.2015 13:06

M78i56c56h85a64l 47M64o31u79c92h32a 9408939933514

Z hlediska zákona to ok není, protože život a zdraví jsou cennější než majetek. V praxi by ale zlodějovu modřinu asi nikdo neřešil. Nicméně stejně je lepší použít hrozbu zbraní a snažit se zloději bránit v jeho konání, tedy v odnesení ukradeného majetku, třeba tím, že se mu budu stavět do cesty. Pokud bude přesto pokračovat, už de facto útočí na mě a mohu proti němu použít sílu.

0/−3
5.8.2015 13:10

P31a40v57e94l 85V15a17n52e69r 9520285828840

Jednodušše.Zkuste si přečíst své příspěvky.

Já zastávám jednoznačný názor,že ,pokud přijde zloděj a bude krást,nebo poškozovat majetek můj,nebo ostatních,jsem jednoznačně povinnen tyto hodnoty chránit.To vyplývá i ze zákona.

Bohužel,naše zákony jsou bezzubé.Policie a justice nekoná.!!!

Malý příklad z vlastní zkušenosti.

Zloděj mi odcizil auto Nissan Patrol,které jsem měl pouze na přepravu invalidní matky na chalupu.

Soudem zjednaný soudní znalec stanovil,že škoda na autě po navrácení je 76OOO Kč,/bylo na odpis/ , pachatel dostal 1.5 roku a mně byla přiznána náhrada škody ve výši 500 Kč.:-)

Ano,vidíte dobře.

A odvolání nemám.

Nedivte se,že lidé berou zákon do svých rukou.[>-]

+2/0
5.8.2015 13:31

M12i97c55h91a50l 46M76o63u32c16h13a 9478359903494

Ze kterého zákona vyplývá, že jsem povinen chránit majetek svůj nebo majetek ostatních? Žádnou takovou povinnost zákon nikomu neukládá. Zákon nám dává právo majetek bránit. Ovšem při té obraně nesmím způsobit následek horší, než jaký hrozil. Lidský život a zdraví má z hlediska zákona vyšší hodnotu než dvě plastové židle, takže logicky nemohu zloděje jen tak usmrtit nebo zmrzačit. Já jsem rozhodně pro to, aby lidé bránili svůj majetek, zdraví a život, stejně jako majetek, zdraví a život ostatních, jen u toho musí přemýšlet ;-)

0/−1
5.8.2015 13:42

P56a26v54e47l 97V65a97n78e23r 9570345118710

Takže,podle Vás je logicky vinnen majitel,který si zabezpečí svůj majetek, dům,že do něj dá nástražný systém,který pachatele vloupání náhodou usmrtí?????

Nezlobte se ,pro mne zvrácená představa.

Svůj majetek a životy blízkých budu bránit vždy a za všech okolností.

Samozřejmě,co se týče majetku ostatních,do výše svých možností.

Jen na závěr.

Nikdy jsem,pokud vím,nikomu nic neukradl,byl jsem k tomu vychováván.

Nevidím tudíž důvod,abych toto toleroval.

Kdyby byly zákony udělány jinak a naše justice pracovala ve prospěch poškozených,pak bych s Vámi souhlasil.

Takto mi nezbývá,než souhlasit s tím ,jak se zachoval ten Vietnamec.

Přeji hezký den.

+4/0
5.8.2015 14:05

J14i85ř42í 45B64a78r29t80á46k 9400895568264

vzdy se pracovalo ve prospech poskozenych, prvne byl poskozeny Vietnamec tim, ze mu nekdo kradl zidle a v druhem pripade byl poskozeny ten druhy tim, ze ho frajel zacal sekat...to jsou dva naprosto oddelene pripady, v jednom pripade obrana majetku a ve druhem pripade slo o trest/pomstu ci jak si to nazvem

0/−1
5.8.2015 14:09

M86i97c33h54a56l 60M23o66u95c52h96a 9808839283144

Motáte dvě různé věci. Zabezpečovací systém a obranu. Zabezpečovací systém, který může někomu autonomně ublížit je blbost, protože kdyby se takové řešení rozšířilo, přestali by třeba hasiči hasit domy, aby je tam náhodou nějaké zařízení nezastřelilo.

.

Ad obrana majetku > Pokud si myslíte, že by mělo být v pořádku to, co udělal ten Vietnamec, potom si zkuste představit tuto situaci: Volají vám z nemocnice, že hospitalizovali vaše dítě v kritickém stavu poté, co ho mačetou posekal majitel sadu, do kterého šel s kamarády na třešně. De jure by to totiž bylo úplně stejné - vaše dítě kradlo něčí majetek a někdo ten majetek bránil. Je to stále v pořádku?

0/0
5.8.2015 14:24

P29a41v43e25l 45V15a59n46e72r 9660825558710

Samozřejmě není.Ale tady mícháte věci a doháníte to do Ab absurdum!!!!

0/0
5.8.2015 14:38

M67i19c85h64a89l 81M78o98u54c68h11a 9728869143174

Nic nemíchám. Jen aplikuji obranu majetku tak, jak si ji představujete Vy, do situace, na níž si uvědomíte tu nesmyslnost. Z hlediska legislativy je jedno, jestli kradete plastovou židli nebo třešně. Obojí je de jure úplně stejná krádež.

0/0
5.8.2015 14:44

P42e45t64r 80J60a24n61á15k 5962731212

Kdyby neměl mačetu, ale jenom obušek, o hlavu vyšší zloděj by ho umlátil židlí!

+2/0
5.8.2015 13:38

P21a36v61e60l 87V73a14n51e98r 9850665418890

Pane Moucha,mám takový dojem,že ve svých názorech máte tak nějak zmatek.

0/0
5.8.2015 13:11

M12i48c15h73a71l 42M52o57u10c51h13a 9378119113944

Zkuste mi vysvětlit, kde vidíte jaký rozpor/zmatek?

0/0
5.8.2015 13:15

M56a15r13t88i90n 78Š69t52ě46p93á79n36e68k 3457153313751

Dovolit si branit svuj majetek, to se nesmi nechat bez potrestani.

+10/0
5.8.2015 12:28

L14u73b78o21š 19T87i42c63h30ý 3627208834583

Máme toho zloděje snad litovat?

+1/0
5.8.2015 12:19

J32o85s71e19f 93K92a81r77f49í21k 7412955686780

Dle našich stupidních zákonů zloději náleží odškodné a tomu kdo bránil svůj majetek kriminál:-P

+1/0
5.8.2015 12:26
Foto

M90a15r82t22i94n 30Š36v32i36č32e82k 5474274703346

No a co, zlodějská pakáž by měla počítat i s újmou na zdraví!!

+3/0
5.8.2015 12:13

H69e25l58e67n86a 71K93a64v59k50o21v48á 4963636629463

Udělal  dobře, že vzal spravedlnost do svých rukou, u nás se jí asi jinak nedočká.

+1/0
5.8.2015 12:05

M25i50c19h50a58e46l 50C25h62a31r10v59á48t 9359558743212

Nojo, ale takhle kromě těch židlí, které mu policajti jako doličný předmět zabavijou, dostane i minimálně 8 let.

0/0
5.8.2015 12:13

L53u78b94o81š 38B80ř17e96z50i33n70a 2822813380671

V článku se píše, že napadený muž se léčil a byl v prac. neschopnosti atd.. Znamená to, že ho léčili jako osobu neznámé totožnosti, bez průkazu zdrav. pojišťovny? Tady něco nehraje.

+2/0
5.8.2015 12:00

G73a85b67r96i18e29l 74H33o74r42t14e64n 9711449253334

Soud zná jeho totožnost, ale neví, kde teď bydlí. V závěru článku je to poměrně jasně uvedeno.

+2/0
5.8.2015 12:03

M93a45r37t53i84n 67P63e86c68i12n53a 4171223

Jen více takových, kteří budou bránit svůj majetek bez ohledu na zdraví či život zloděje. Doufám, že za to nebude potrestán.

+30/−1
5.8.2015 11:35
Foto

L78u42d80ě92k 41F85u62x67a 9586660914777

Podle vás by bylo v pořádku, kdyby kdokoli mohl zabít člověka proto, že mu chce ukrást plastové židle? To myslíte vážně? Nenapadá vás k čemu by to vedlo? Myslíte si, že by ubylo zlodějů?

+1/−13
5.8.2015 11:42

M55a30r48t33i25n 45P62e35c10i75n46a 4531843

Je snad úplně jedno, co chtěl ukrást. Krást se nemá. A zlodějů by samozřejmě ubylo, kdyby přestali být chráněni.

+17/−1
5.8.2015 11:46

J82o16s31e80f 38M16e75d 5672206942

Pokud máme opravdu demokracii tak je to v pořádku, kradeš a musíš počítat s tím že já se budu bránit a bránit svůj majetek. Je spousta států kde vás zastřelí jen za to že jste vstoupil na soukromej pozemek bez pozvání majitele natož aby jste tam ještě něco ukradl. Pokud budou zákony v naší zemi nahrávat jen zlodějům a podvodníkům je jednání majitele židlí naprosto v pořádku.

+9/0
5.8.2015 11:50

J10a32n 71Š39e57s61t65á45k 3788449759384

Tak dejte konkrétní návrh, co všechno byste si nechal ukrást bez postihu. Plastové židle, máte-li Trabiho tak i plastové auto;-D a co už ne. Jinak on ho nechtěl jistě zabít tou mačetou, jen máznout aby počkal na policii.

+7/0
5.8.2015 11:58

B46o25h62u52m65i89l 81S22t13e94j37s17k57a79l 5413854291603

Ano, malých zlodějíčků co náhodně vykrádají sklepy, chatky, garáže by ubylo určitě.

+2/0
5.8.2015 12:26

M26i20c45h35a48e11l 53C15h14a73r44v39á67t 9189188533682

Zavřít Za neschopnost.

Nebo snad že by se tu našlo zase nějaké stádo sluníčkářů, kteří tu budou kydat žvásty o tom, že i zloděj či vrah mají svá práva? Nebo že byl chudáček intoxikován a vlastně za nic nemůže?

+8/0
5.8.2015 11:27
Foto

L49u84d84ě96k 90F14u94x63a 9816770294787

To vědí i debilové, že zloděj i vrah mají svoje práva;-) Minimálně právo na spravedlivý proces. Kdyby zloděj neměl žádná práva, podle primitivů by došlo k tomu, že by zmizeli zloději, ale ve skutečnosti by se stalo to, že ze zloděje bez práv by se stal vrah.

           Já Nguyena chápu, je malej a vzal si mačetu.....ale porušil podmínku! Proč by mu to mělo projít?

+1/−11
5.8.2015 11:35

M26a27r28t65i92n 20P76e61c98i60n84a 4181773

Pokud to přežije, tak má samozřejmě právo na spravedlivý proces;-D

+2/0
5.8.2015 11:47

M72a37r28t97i13n 20V36a67l44o20s40e34k 7473434437152

Protože zloděje možná napravil víc než všechny věznice v ČR

+10/0
5.8.2015 11:48

M88i32c35h54a64e23l 49C89h52a60r57v38á65t 9849878983762

Já věděl, že nějakého sluníčkáře popíchnu.R^;-)

+3/0
5.8.2015 12:12

P29a28v76e76l 65V77a67n92e20r 9800175878400

Vietnamec - Nevietnamec,- v tomto případě mu fandím.

Každý by měl mít možnost bránit majetek svůj i ostaních.

Ne,být za to ještě po zásluze potrestán.

+41/−1
5.8.2015 11:19

M54i76c43h55a20l 37M58o62u22c58h86a 9388549513614

Každý také možnost bránit majetek svůj i ostatních má a to klidně i se zbraní v ruce. Nutná obrana totiž není jen obrana před fyzickým útokem na mou osobu, je to obecně obrana proti útoku na zájem chráněný zákonem. Ale celkem logicky nemůžu zloděje zabít nebo zmrzačit ve snaze bránit svoje plastové židle ;-)

0/0
5.8.2015 12:54

P96a11v58e31l 40V56a28n25e65r 9380335538670

Začíná to plastovými židlemi.Čím to skončí?????

Projde to jednou,dvakrát a příště přijde zloděj s bouchačkou a bez milosti bude střílet.

To byste chtěl????

Já tedy opravdu ne!!!!

+1/0
5.8.2015 13:01

M61i53c41h42a11l 22M16o80u94c19h74a 9598509233164

Když zloději, který mi bude krást plastové židle a nebude reagovat na mé výzvy ať je vrátí na místo vystřelím pod nohy, tak už nejspíš nepřijde vůbec. Problém vyřešen a přesto v mezích zákona.

0/0
5.8.2015 13:14





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.