Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Vietnamec chtěl zloděje posekat mačetou, u soudu i na policii mlčí

Velmi prchlivou povahu nejspíš má 26letý Hung Long Nguyen. Ačkoliv už měl podmínku za těžké ublížení na zdraví, tak loni v listopadu v Orlové na Karvinsku napadl opilce, který od vietnamského bistra kradl dvě židle. Teď za to stojí před soudem v Ostravě, který má ovšem těžkou práci.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P15a45v83e66l 64D36v10o34ř80á32k 8212689467568

Já to trochu přeženu, ale je v podstatě jistější nachytaného zloděje rovnou zabít a tělo třeba zakopat. Důvodem je přesně to, že se vyhnete tomu, co je v článku. Není žalobce, není soudce. Absurdní, ale je to tak.

+8/−1
5.8.2015 14:42

M65i25c88h43a87l 18M38o25u74c68h98a 9278759283264

Nejjsitější je přemýšlet ;-D Popisovaným postupem se vyhnete obvinění za ublížení na zdraví, to je pravda. Ale budete s 99% pravděpodobností velmi brzy obviněn z vraždy ;-D

+1/0
5.8.2015 14:46

J18i11ř47í 31B19a30r62t43á81k 9320525478724

kam vy lidi na to chodite?

+1/0
5.8.2015 14:54

M31i42c40h47a13l 33M10o34u98c73h20a 9698769763294

Já myslím, že do hospody "Na návsi", popřípadě na lavičku před školou v době velké přestávky....

.

Jinak dobrá je také rozšířená poučka pro majitele střelných zbraní, že kromě své legální zbraně mají nosit jednu nelegální a pokud se budou muset bránit případnému útoku, tak zastřelenému útočníkovi potom tu nelegální zbraň nainstalují do ruky a budou tvrdit, že na ně mířil. Jedině tak se prý vyhnou obvinění "za nepřiměřenou obranu" ;-D

+2/0
5.8.2015 14:58

P18e97t64r 18J34a15n63á24k 5202311242

Vždycky jsem měl raději Vietnamce než zloděje. A nemíním to měnit.

+14/0
5.8.2015 13:48

J46a45k61u54b 61S64ú64k89e52n53í35k 1678780729

Zlodějovi to přeju. S vietnamcem je ale problém, protože jsem viděl i paranoidní vietnamce, kteří vás hned obviní z krádeže jen když stojíte déle u regálu, nebo s sebou omylem vezmete igelitku s nákupem z jiné sámošky.

Představa, že se to stane u magora s mačetou se mi nelíbí!

+1/−3
5.8.2015 13:08

V94l26a82d11i73m20í49r 52C84i24h72l34a 8861388477263

Jak mohl zloděj zmizet? Pokud se tři týdny léčil tak jsou snad nějaké zdravotní záznamy? Rv

+5/0
5.8.2015 13:07

M77i26c37h81a18l 63M88o46u29c57h14a 9218859763644

Drobná poznámka pro ty, kteří vykřikují, že člověk nemá možnost bránit svůj majetek: "Vlastnictví majetku je zájem chráněný zákonem. A tedy i jednání, jinak protiprávní, kterým je odvracen útok na tento zájem, může být nutnou obranou, pokud tato není zcela zjevně nepřiměřená útoku. Jen u toho musím trochu přemýšlet a nesnažit se zloděje zabít nebo zmrzačit ;-)"

+2/−4
5.8.2015 13:06

J71a96r39o61s19l47a40v 18P56r14u96s91a 9752390882404

nebyla by naka neziskovka co ho z toho vyseka a vlastne ty sou jenom pro cigany a migranty ,smula no, protoze to udelal naprosto prirozene podle svych kulturnich zvyklosti

+12/0
5.8.2015 12:50

P77e60t14r 37B56a50r50t89ů85n61ě93k 9631534619449

Krást se prostě nemá

+15/0
5.8.2015 12:36

R41i98c47h17a61r89d 98H85o16t40o85v29ý 7344143657960

A jako co je horší, Vietnamec bránící si svůj majetek mačetou nebo imigrant sekající mačetou nazdařbůh? ;-O

+11/0
5.8.2015 12:29

J70a88k68u72b 43S35ú71k37e24n55í88k 1708330849

Nazdařalláh

+6/0
5.8.2015 13:05

B46o53h13u51m61i60l 76S91t80e78j86s61k27a31l 5263644311653

Nemá správnou barvu kůže, tak bude jeho národnost uvedena v nadpisu a bude zavřenej miminálně na doživotí, i když jen bránil svůj majetek.

+10/0
5.8.2015 12:29

L80u94b95o92š 64T91i70c97h72ý 3747798464443

Prosil bych od nějakého odborníka vysvětlit, jak má okrádaný v takové situaci postupovat.

1. Když zavolá Policii, tak ta přijede s křížkem po funuse, mooožná sepíše protokol a tím to také skončí.

2. Když vyběhne a bude na zloděje křičet (musí si dát ještě pozor, aby ho neurazil rasově, etnicky, nábožensky atp.), tak zloděj v poklidu odejde i se židlemi. Pak může následovat bod 1

3. Když vyběhne s mačetou, tak židle ubrání, ale naše chrabrá Policie ho vyšetří pro těžké ublížení na zdraví, zatímco zloděje nechá běžet, protože škoda na židlích nenastane a i kdyby nastala, "nevyleze to aspoň na zločin."

+23/0
5.8.2015 12:28

M19i25c81h55a49l 74M31o61u14c46h92a 9958879933554

4. Když vyběhne s mačetou, postaví se s napřaženou rukou zloději do cesty a vyzve ho, aby židle odnesl zpátky, jinak že mu usekne hlavu, bude jednat zcela v mezích zákona. Pak může následovat bod 1 ;-)

0/0
5.8.2015 12:48

M73a53r15i97á89n 67B14e51d88n49á60r47i58k 9901611140278

5. Místo mačety si vezme teleskopický obušek a majzne zloděje po končetinách, tedy nejde o útok ohrožující život, zlomený prst a modřiny na nohou jsou OK.

0/0
5.8.2015 13:06

M10i41c52h51a12l 48M70o25u55c44h28a 9908599103684

Z hlediska zákona to ok není, protože život a zdraví jsou cennější než majetek. V praxi by ale zlodějovu modřinu asi nikdo neřešil. Nicméně stejně je lepší použít hrozbu zbraní a snažit se zloději bránit v jeho konání, tedy v odnesení ukradeného majetku, třeba tím, že se mu budu stavět do cesty. Pokud bude přesto pokračovat, už de facto útočí na mě a mohu proti němu použít sílu.

0/−3
5.8.2015 13:10

P13a75v52e97l 31V74a47n53e51r 9200395658980

Jednodušše.Zkuste si přečíst své příspěvky.

Já zastávám jednoznačný názor,že ,pokud přijde zloděj a bude krást,nebo poškozovat majetek můj,nebo ostatních,jsem jednoznačně povinnen tyto hodnoty chránit.To vyplývá i ze zákona.

Bohužel,naše zákony jsou bezzubé.Policie a justice nekoná.!!!

Malý příklad z vlastní zkušenosti.

Zloděj mi odcizil auto Nissan Patrol,které jsem měl pouze na přepravu invalidní matky na chalupu.

Soudem zjednaný soudní znalec stanovil,že škoda na autě po navrácení je 76OOO Kč,/bylo na odpis/ , pachatel dostal 1.5 roku a mně byla přiznána náhrada škody ve výši 500 Kč.:-)

Ano,vidíte dobře.

A odvolání nemám.

Nedivte se,že lidé berou zákon do svých rukou.[>-]

+2/0
5.8.2015 13:31

M23i82c13h22a83l 87M78o87u61c12h32a 9518669373744

Ze kterého zákona vyplývá, že jsem povinen chránit majetek svůj nebo majetek ostatních? Žádnou takovou povinnost zákon nikomu neukládá. Zákon nám dává právo majetek bránit. Ovšem při té obraně nesmím způsobit následek horší, než jaký hrozil. Lidský život a zdraví má z hlediska zákona vyšší hodnotu než dvě plastové židle, takže logicky nemohu zloděje jen tak usmrtit nebo zmrzačit. Já jsem rozhodně pro to, aby lidé bránili svůj majetek, zdraví a život, stejně jako majetek, zdraví a život ostatních, jen u toho musí přemýšlet ;-)

0/−1
5.8.2015 13:42

P21a69v32e97l 88V60a78n55e24r 9190155948350

Takže,podle Vás je logicky vinnen majitel,který si zabezpečí svůj majetek, dům,že do něj dá nástražný systém,který pachatele vloupání náhodou usmrtí?????

Nezlobte se ,pro mne zvrácená představa.

Svůj majetek a životy blízkých budu bránit vždy a za všech okolností.

Samozřejmě,co se týče majetku ostatních,do výše svých možností.

Jen na závěr.

Nikdy jsem,pokud vím,nikomu nic neukradl,byl jsem k tomu vychováván.

Nevidím tudíž důvod,abych toto toleroval.

Kdyby byly zákony udělány jinak a naše justice pracovala ve prospěch poškozených,pak bych s Vámi souhlasil.

Takto mi nezbývá,než souhlasit s tím ,jak se zachoval ten Vietnamec.

Přeji hezký den.

+4/0
5.8.2015 14:05

J92i98ř98í 90B18a14r25t42á60k 9250785758214

vzdy se pracovalo ve prospech poskozenych, prvne byl poskozeny Vietnamec tim, ze mu nekdo kradl zidle a v druhem pripade byl poskozeny ten druhy tim, ze ho frajel zacal sekat...to jsou dva naprosto oddelene pripady, v jednom pripade obrana majetku a ve druhem pripade slo o trest/pomstu ci jak si to nazvem

0/−1
5.8.2015 14:09

M88i25c23h49a75l 78M17o20u78c40h50a 9168669193624

Motáte dvě různé věci. Zabezpečovací systém a obranu. Zabezpečovací systém, který může někomu autonomně ublížit je blbost, protože kdyby se takové řešení rozšířilo, přestali by třeba hasiči hasit domy, aby je tam náhodou nějaké zařízení nezastřelilo.

.

Ad obrana majetku > Pokud si myslíte, že by mělo být v pořádku to, co udělal ten Vietnamec, potom si zkuste představit tuto situaci: Volají vám z nemocnice, že hospitalizovali vaše dítě v kritickém stavu poté, co ho mačetou posekal majitel sadu, do kterého šel s kamarády na třešně. De jure by to totiž bylo úplně stejné - vaše dítě kradlo něčí majetek a někdo ten majetek bránil. Je to stále v pořádku?

0/0
5.8.2015 14:24

P14a57v96e73l 82V82a62n68e13r 9320595578320

Samozřejmě není.Ale tady mícháte věci a doháníte to do Ab absurdum!!!!

0/0
5.8.2015 14:38

M58i78c18h17a29l 23M49o88u39c10h68a 9388259273824

Nic nemíchám. Jen aplikuji obranu majetku tak, jak si ji představujete Vy, do situace, na níž si uvědomíte tu nesmyslnost. Z hlediska legislativy je jedno, jestli kradete plastovou židli nebo třešně. Obojí je de jure úplně stejná krádež.

0/0
5.8.2015 14:44

P29e68t49r 11J47a16n78á56k 5672801112

Kdyby neměl mačetu, ale jenom obušek, o hlavu vyšší zloděj by ho umlátil židlí!

+2/0
5.8.2015 13:38

P37a16v61e54l 46V53a29n59e86r 9300615428980

Pane Moucha,mám takový dojem,že ve svých názorech máte tak nějak zmatek.

0/0
5.8.2015 13:11

M47i95c22h25a27l 96M15o53u66c45h84a 9828639193554

Zkuste mi vysvětlit, kde vidíte jaký rozpor/zmatek?

0/0
5.8.2015 13:15

M84a51r98t60i48n 48Š22t21ě82p77á54n31e84k 3957673943981

Dovolit si branit svuj majetek, to se nesmi nechat bez potrestani.

+10/0
5.8.2015 12:28

L16u17b12o98š 20T66i41c50h83ý 3947838484263

Máme toho zloděje snad litovat?

+1/0
5.8.2015 12:19

J69o62s88e19f 13K12a77r62f80í60k 7982825106410

Dle našich stupidních zákonů zloději náleží odškodné a tomu kdo bránil svůj majetek kriminál:-P

+1/0
5.8.2015 12:26

M48a51r82t67i69n 77Š88v83i56č12e53k 5844414413296

No a co, zlodějská pakáž by měla počítat i s újmou na zdraví!!

+3/0
5.8.2015 12:13

H97e63l26e37n43a 61K84a67v94k86o63v92á 5306533350506

Udělal  dobře, že vzal spravedlnost do svých rukou, u nás se jí asi jinak nedočká.

+1/0
5.8.2015 12:05

M10i36c65h98a11e41l 21C25h77a48r79v78á42t 9169598263452

Nojo, ale takhle kromě těch židlí, které mu policajti jako doličný předmět zabavijou, dostane i minimálně 8 let.

0/0
5.8.2015 12:13

L30u60b61o44š 66B71ř97e86z65i24n71a 2822233950631

V článku se píše, že napadený muž se léčil a byl v prac. neschopnosti atd.. Znamená to, že ho léčili jako osobu neznámé totožnosti, bez průkazu zdrav. pojišťovny? Tady něco nehraje.

+2/0
5.8.2015 12:00

G13a75b12r84i14e75l 30H95o32r14t22e64n 9231159883624

Soud zná jeho totožnost, ale neví, kde teď bydlí. V závěru článku je to poměrně jasně uvedeno.

+2/0
5.8.2015 12:03

M79a14r75t83i32n 73P87e64c69i92n10a 4231753

Jen více takových, kteří budou bránit svůj majetek bez ohledu na zdraví či život zloděje. Doufám, že za to nebude potrestán.

+30/−1
5.8.2015 11:35

L96u52d93ě34k 82F24u38x39a 9566400404547

Podle vás by bylo v pořádku, kdyby kdokoli mohl zabít člověka proto, že mu chce ukrást plastové židle? To myslíte vážně? Nenapadá vás k čemu by to vedlo? Myslíte si, že by ubylo zlodějů?

+1/−13
5.8.2015 11:42

M40a65r22t61i59n 42P73e60c34i19n13a 4191293

Je snad úplně jedno, co chtěl ukrást. Krást se nemá. A zlodějů by samozřejmě ubylo, kdyby přestali být chráněni.

+17/−1
5.8.2015 11:46
Foto

J78o79s12e23f 30M44e81d 5292826552

Pokud máme opravdu demokracii tak je to v pořádku, kradeš a musíš počítat s tím že já se budu bránit a bránit svůj majetek. Je spousta států kde vás zastřelí jen za to že jste vstoupil na soukromej pozemek bez pozvání majitele natož aby jste tam ještě něco ukradl. Pokud budou zákony v naší zemi nahrávat jen zlodějům a podvodníkům je jednání majitele židlí naprosto v pořádku.

+9/0
5.8.2015 11:50

J17a69n 69Š87e31s74t33á49k 3568459529774

Tak dejte konkrétní návrh, co všechno byste si nechal ukrást bez postihu. Plastové židle, máte-li Trabiho tak i plastové auto;-D a co už ne. Jinak on ho nechtěl jistě zabít tou mačetou, jen máznout aby počkal na policii.

+7/0
5.8.2015 11:58

B42o32h51u18m43i67l 48S25t71e43j90s24k62a45l 5583374421203

Ano, malých zlodějíčků co náhodně vykrádají sklepy, chatky, garáže by ubylo určitě.

+2/0
5.8.2015 12:26

M95i71c21h81a65e53l 88C71h84a38r59v84á62t 9629838363112

Zavřít Za neschopnost.

Nebo snad že by se tu našlo zase nějaké stádo sluníčkářů, kteří tu budou kydat žvásty o tom, že i zloděj či vrah mají svá práva? Nebo že byl chudáček intoxikován a vlastně za nic nemůže?

+8/0
5.8.2015 11:27

L68u89d77ě36k 48F61u43x40a 9456360784737

To vědí i debilové, že zloděj i vrah mají svoje práva;-) Minimálně právo na spravedlivý proces. Kdyby zloděj neměl žádná práva, podle primitivů by došlo k tomu, že by zmizeli zloději, ale ve skutečnosti by se stalo to, že ze zloděje bez práv by se stal vrah.

           Já Nguyena chápu, je malej a vzal si mačetu.....ale porušil podmínku! Proč by mu to mělo projít?

+1/−11
5.8.2015 11:35

M68a38r74t21i24n 34P56e16c31i50n85a 4631533

Pokud to přežije, tak má samozřejmě právo na spravedlivý proces;-D

+2/0
5.8.2015 11:47

M94a62r85t21i57n 37V61a77l19o57s68e51k 7413694327582

Protože zloděje možná napravil víc než všechny věznice v ČR

+10/0
5.8.2015 11:48

M48i35c18h62a92e21l 69C30h19a51r47v59á79t 9949468493912

Já věděl, že nějakého sluníčkáře popíchnu.R^;-)

+3/0
5.8.2015 12:12

P71a94v66e79l 53V34a77n50e22r 9890295278520

Vietnamec - Nevietnamec,- v tomto případě mu fandím.

Každý by měl mít možnost bránit majetek svůj i ostaních.

Ne,být za to ještě po zásluze potrestán.

+41/−1
5.8.2015 11:19

M71i91c85h82a72l 11M60o54u90c11h51a 9268899483854

Každý také možnost bránit majetek svůj i ostatních má a to klidně i se zbraní v ruce. Nutná obrana totiž není jen obrana před fyzickým útokem na mou osobu, je to obecně obrana proti útoku na zájem chráněný zákonem. Ale celkem logicky nemůžu zloděje zabít nebo zmrzačit ve snaze bránit svoje plastové židle ;-)

0/0
5.8.2015 12:54

P23a28v38e62l 32V11a49n96e37r 9910675808830

Začíná to plastovými židlemi.Čím to skončí?????

Projde to jednou,dvakrát a příště přijde zloděj s bouchačkou a bez milosti bude střílet.

To byste chtěl????

Já tedy opravdu ne!!!!

+1/0
5.8.2015 13:01

M83i52c97h78a10l 91M98o75u66c92h21a 9738489403264

Když zloději, který mi bude krást plastové židle a nebude reagovat na mé výzvy ať je vrátí na místo vystřelím pod nohy, tak už nejspíš nepřijde vůbec. Problém vyřešen a přesto v mezích zákona.

0/0
5.8.2015 13:14







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.