Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Znalec obhajoby: Kramného ženu s dcerou spíše než elektřina zabila infekce

Může to být jeden z posledních trumfů obhajoby v případu Kramný. Před senát Krajského soudu v Ostravě předstoupil soudní lékař Radek Matlach. Ten uvedl, že podle jeho názoru Kramného ženu s dcerou spíše než elektřina zabila infekce.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J52i16n86d36r52a 79S76t72e43p33a40n26e46k 6472106949938

Já si myslím,že to byla zřejmě nejaka egyptská pokojska nebo uklizečka kerá zavadila vo nějaké kábl a neštěsti bylo na mistě

0/0
17.12.2015 15:42

V94l48a87s57t65i63m24i97l 14H51a61l65b83i92c21h 8973485696748

Kramný bude bohatý muž.Ještě to chce uhrát na trvalou invaliditu a do smrti nebude muset hrábnout.

0/0
6.11.2015 14:54

P93e69t13r 55O53b73r61l56í62k 2753615181243

Nemají nic a vaří z vody. Ani obžaloba   a ani obhajoba nemůže svá tvrzení zřejmě dokázat.

Žádný trest nebude.

+2/0
6.11.2015 7:47

J41i47ř48í 39P23a98j85k 8513725380477

To bylo jasné od počátku. Proces má pouze odstrašující důvody.

+2/0
6.11.2015 9:11

A37n24t17o58n39í29n 27S97á77d35l10í34k 7918929433823

No nejsem nejmladší,ale ještě jsem v životě neslyšel,že dvě osoby zabila infekce ve shodný okamžik. Něco takového může být jen v případě vraždy a je úplně jedno,jakým způsobem provedené!

+3/0
6.11.2015 9:13

A13n17t61o31n51í43n 47S33á46d53l80í84k 7488829323313

Ještě dodám,že z jistotou to nemusel být pávě obžalovaný i když jim byl nejblíže!

+2/0
6.11.2015 9:15

P40a64t28r38i66k 12M26a43k57o63v40e87c 8404230551464

Vážení, co tu znevažujete soudního znalce, pana Matlacha, rád bych vám něco řekl. Měl jsem možnost osobně několik dní před jeho vystoupením u soudu s ním soukromě tento případ probrat. Je to velice vzdělaný a chytrý člověk, který mi věc detailně vysvětlil. Mimo jiné i to, jak mu soudní lékařství v Ostravě odmítlo předat vzorky z těl k analýzám a podobně. Proč asi. Pokud je tu někdo podplacený, tak znalec obžaloby. Soukromý názor pana Matlacha je ten, že to Kramný neudělal a jednalo se o otravu toxickou bakterií. Toxický šok, o kterém je řeč, je spojen s určitým genem a ten mohla dcera zdědit po matce. Proto Kramnému bylo jen špatně a žena s dcerou nepřežily. Viděl jsem fotografie vzorků s detailním ústním popisem a je zajímavé, že znalci z Ostravy ten zánět neviděli. Podle pana Matlacha byl ve všech důležitých orgánech. Což způsobilo laicky přehnanou imunitní reakci způsobenou oním genem a následně smrtelný toxický šok. Podotýkám, že rovněž nejsem fanoušek Kramného. Je to podivná osobnost, bohužel jak je tu zvykem, masírovaná médii, ale to ještě neznamená, že to udělal.

+4/−6
6.11.2015 1:50

P78e25t82r 44A20g17u95l93á76r 4827228850474

Kdo by podplácel znalce žaloby? Co by z toho kdo měl? Nehledě ke všemu, že pod znaleckým posudkem žaloby figurují jména asi deseti dalších odborníků. Také jsou podplaceni? To, co pan Matlach předvedl je sice znalecký posudek. Ale není ničím faktickým podložený. Odporuje sám sobě. A jeho spolupracovník Fargaš se od závěrů Matlacha distancoval. To hovoří samo o sobě. Ono to, že někdo hovoří "vzdělaně" ještě neznamená, že má pravdu.

+5/−3
6.11.2015 6:25

J42i58ř93í 13K78r92a37j73č14o25v11i90č 4286723867129

Precti si znova clanek a potom zde napis, od ceho dava Fargas ruce pryc!!!!

+1/0
6.11.2015 9:02

M58i92c33h96a43l 15K32r10č86á21l 6338688336612

Tak už to nezdržujte a pusťte ho. Nelze jednoznačně prokázat jak zemřely a už vůbec ne kdo je zabil. V tomto případě důkazní nouze platí presumpce neviny. Čím dýl to budete protahovat, tím větší odškodnění za vazbu budeme platit.

+3/−2
5.11.2015 22:56

J83a89n 39K94r25p15e45c 5846613294282

ja vam reknu jak to skonci. soudkyne "nabidne" relativne nizky trest aby ho Kramny prijal. Je to strasna blamaz kde policii a soudu jde o hodne. Nemuzou si dovolit fakticky i medialne prohrat dalsi kauzu. Kramny radsi trest "prijme" protoze vi ze nemuze vyhrat, a z vezeni se bude pokouset o znovuotevreni pripadu.

+1/0
5.11.2015 21:52

D71a73n10i80e53l 90K43r18o90n27e89r 7884874136367

Kde ta obhajoba sehnala tolik komiku? Nejdriv muz, ktery nevedel, ktera bije a ted prijdou s infekci, ktera shodou okolnosti zabije dve dosud zdrave zeny ve stejnou dobu ;-D

+5/−1
5.11.2015 20:42

M35i93c25h66a69l 68M49a52l41á21t 6606332560810

To musí být teda chuťovka, poslouchat u soudu o nevrácení vyjmutých žaludků manželky a dcery......brr

0/0
5.11.2015 20:22

J65e72n40d14a 78R70a40p32a28n42t 2292895598423

Kdo se orientuje v problematice (a zná co je to Prosektura Mimoň), tak jistě chápe, že ambice člověka, které se zde naplno projevují se shodují s jeho cílem vytvořit zařízení k provádění pitev v severních Čechách. Jeho konání v tomto procesu je buď kontraproduktivní a nebo záměrně a účelově vedené.

+1/0
5.11.2015 20:12

J43e93n11d51a 90R88a78p51a69n93t 2592595328313

http://bolsevici.blogspot.cz/2012/12/soudni-znalec-radek-matlach-dne-5kvetna.html

0/0
5.11.2015 20:28

J68i69ř92í 67K85r35a34j53č58o83v19i42č 4956133747819

Tak když je nezabil proudem, tak je Kramný otrávil. Národ si to, po řádné masáži, přeje, tak ho soudkyně jistě, "spravedlivě", odsoudí!!!

P.S. Přece mu nebudeme, ze svých daní, platit odškodnění!!!!;-O;-O

+1/−2
5.11.2015 20:07

J47e79n18d17a 18R46a20p18a41n67t 2132245138453

Experti, kteří prováděli pitvu byli u soudu také přítomni a zejména doktor Dokoupil, často jen nevěřícně kroutil nad závěry svého kolegy hlavou. Znovu jednoznačně potvrdili, že na svých závěrech trvají a že ženy zemřely po zásahu elektrickým proudem. Naskýtá se tedy otázka za kolik se nechal patolog obhajoby asi přesvědčit? Je to nemorální, neetické.

+2/−5
5.11.2015 19:31

J54e28n48d18a 63R58a49p60a13n34t 2172885448263

Aha, on je dokonce PODNIKATEL! Tak tomu už rozumím.

0/0
5.11.2015 20:26

J42e58n91d75a 76R86a56p78a50n24t 2222315598843

Účelově vyrobený posudek na zakázku. Výplod jednoho mozku o infekci a už jen schází dodat, že tady asi vraždili mimozemšťané!

+4/−2
5.11.2015 19:25
Foto

I36m27r32i20c50h 23S39u89c92h86a48r25s42k85ý 8756833985281

Já to tady psal ;-) nemají jediný přímý důkaz a stavějí na hypotézách. 8-o

+6/−4
5.11.2015 18:36

A12n93t75o81n74í37n 47S25á87d74l76í34k 7948429983643

V minulosti se podobné případy řešily tak zvaným "Božím soudem"!

Nemělo by se to aplikovat i v tomto zapeklitém případu?

0/0
6.11.2015 9:22

A34n84t11o96n48í31n 85S51á65d15l36í60k 7548699133663

A opět bych dodal,že nevěřím,že tento případ bude opravdu spravedlivě odsouzen! Nebude to jistě poprvé,co soud nerozhodne spravedlivě!

0/0
6.11.2015 9:40

J24i93r28i 65B18e53d52r94n72i34c34e64k 2229687908161

"V Čechách máme zřejmě jiné standardy než na Moravě".... to mne pobavilo ;-D

+6/0
5.11.2015 18:09

J26a77r61o89s81l12a79v 80S17t33e26r69n10w85a70l28d 2707205

Ještě poznámka. Ty chybějící žaludky mohly být možná velkým vodítkem. Úvahy proč nebyly "vráceny" jsou na místě.

+6/−2
5.11.2015 17:55

J19a11r23o43s55l79a42v16a 34N23o95v30á38k96o23v30á 6434751187227

To bylo tuším vysvětleno dnes...

+1/0
5.11.2015 18:04

V84l22a23s47t57i83m36i81l 93H85a63l16b92i12c58h 8883915826328

Ty žaludky,jak tu bylo kdysi psáno,byly totálně rozleptané.

0/0
6.11.2015 15:03

J81a57r74o77s65l83a85v 93S29t55e79r51n93w20a58l34d 2967865

Co mne na celém případu zaráží je opět pohled české justice na vinu člověka. Presupce neviny opět neplatí! Jak mohou celou dobu věznit člověka, který se nepřiznal a nejsou proti němu přímé důkazy ani svědci, jen na základě nepřímých důkazů, které navíc nejsou absloutně prokazatelné? To je naprosto zrůdné.

+11/−5
5.11.2015 17:51

M75a84r70e52k 59H22r47u58b89y 6377362471348

navic sance na ovlivnovani svedku nebo opakovani cinu neni moc vysoka ;-)

+3/0
5.11.2015 18:11

M37i60r53o36s64l19a44v 56K62o70n89e17č36n24ý 2435680955447

a co útěk, třetí z důvodů vazby?

+6/0
5.11.2015 19:54

J76i61ř12í 25K96r60a38j96č62o39v17i93č 4586673807319

Kam??? Na Slovensko??? Do Ruska??? Do Rumunska??? Nebo kam?

Je to montér z Hyundaie! Ten asi nebude mít na JAR, nebo na Bahamy!!!

+1/−6
5.11.2015 20:11

M51i90c50h83a92l 25D62a39d23e24k 8803452328

že nebude mít na bahamy neznamená že neuteče..i z egypta chtěl pomocí pasu od kamaráda prchnout.

+5/0
5.11.2015 21:20

V96i14l89é93m 91P58ř85í31h22o62d91a 2964679553147

Hmm, tak otrava. Předpokládám, že žádný turista není tak blbej, aby konzumoval něco na nějakém tržišti. Pokud se otrávili z nějakého jídla někde v restauraci nebo v hotelu, muselo těch lidí být víc a to se dá zjistit, i když to třeba ony dvě náhodou odnesly nejvíc. Jinak muselo jít o úmyslnou otravu.

+2/0
5.11.2015 16:33

T49o68m21á31š 35M15a72t52ě27j 9215518613982

Prej ne otrava .. prej infekce. ;-D

+2/0
5.11.2015 16:37

M71a12r82e79k 91H73r65u34b26y 6987662191948

Infekce s akutnim prubehem mi v Africe pripada pravdepodobnejsi nez elektrika. Zvlast v souvislosti se "spolupraci" Egyptanu ;-)

+1/−6
5.11.2015 18:12

P98e39t37r 58N85o34v68á57k 1895547122585

Smrtelná infekce, kdy obě zemřou prakticky současně a v místě není znám v době úmrtí jiný případ.... To je pouze zoufalá teorie obhajoby...

+7/−1
5.11.2015 19:09

T20o27m34á61š 71M81a50t96ě85j 9595198783212

smrtelna infekce s aktivovanym imunitnim systemem... bez horecky

+6/0
5.11.2015 20:10

M15a92r89t79i33n 68K54u22d39r16n42a 3249686359260

Pravdepodobnost umrti dvou ruzne starych a tezkych osob ve stejny okamzik a na stejnem miste na infekci je rovna nule.

+5/−1
5.11.2015 16:32

P91a51v81e57l 80C30h81l56a40p72e54c 5278266210187

TO že to bylo ve stejný okamžik je ovšem čistě vaše fantaize

+1/−5
5.11.2015 16:49

J48a29n57a 46L79a41n77g76o65v84á 2565466790213

Tak podle pana Matlacha nelze průjem a zvracení ani potvrdit, ani vyvrátit. Hm. Ještě to bude velice zajímavé.

+1/−1
5.11.2015 16:07

J90a46k13u55b 33K14u44č77e61r97a 6898332461593

Legerský: Je někde v literatuře pojednáno, zda ta dolní mez ty 2,5 hodiny platí za nějakých teplotních podmínek, totéž u té horní hranice 20 hodin.

Fargaš: To už si nejsem schopen uvědomit.

Soudkyně: Ale, pane značlce, vždyť jste se tomu věnoval do hloubky, máte to mít nastudované.

Jojo, paní soudkyně má pravděpodobně jasno.:-)

+3/−4
5.11.2015 16:02

T16o78m51á38š 10M31a66t23ě65j 9315558843232

Sorry, ale znalec, který mi chce vyvracet jiný znalecký posudek na téma livor mortis - a neřeší vliv prostředí, je na vrácení diplomu.

+8/−1
5.11.2015 16:09

J73a25k71u33b 83K11u45č49e35r50a 6708912171723

On to ale řeší a vysvětluje celkem jasně. Jen nezná přesná čísla, což bylo podstatou otázky P. Legerského.:-)

+1/−5
5.11.2015 16:11

P69e66t59r 56P55o93k28o70r86n43ý 4282455582533

Pane Kučero, mýlíte se. Otázka Legerského nemíří na žádná čísla. Odpověď znalce měla být "plastí" nebo "neplatí". A to by vědět měl, pokud něco rozporuje. ;-)

+6/0
5.11.2015 16:15

J76a80k80u10b 48K89u70č62e88r73a 6158322111203

Hehe, tak to se opravdu legračně mýlíte.:-) Protože odpověd platí nebo neplatí nutně vede k ozázce "a jak", že ano.

0/0
5.11.2015 16:17

J80a37k79u45b 92K57u96č55e16r74a 6988892931133

Každopádně musím odejít. Díky za diskuzi, a to nemyslím ironicky.:-)

0/0
5.11.2015 16:20

P37e37t15r 48P51o90k71o54r69n70ý 4532265122163

Vy se aspoň snažíte argumentovat. Přeji hezký zbytek dne. ;-)

0/0
5.11.2015 16:21

P77e84t50r 33P91o18k89o59r63n82ý 4522115562313

V tom s vámi souhlasím. Ale on ani nevěděl jestli platí nebo neplatí.

+1/0
5.11.2015 16:22

P73e16t11r 57P95o67k35o61r68n66ý 4792195472353

To určitě nemá. Nicméně pokud znalec něco tvrdí, měl by být schopen své tvrzení doložit. ;-)

+2/0
5.11.2015 16:10

S67t19a90n76i54s89l77a30v 33H74o96n85ě22k 1768730328944

Tolik zájemců a odborníků na patologii a soudní lékařství ... :-), jak by se asi vyjádřili k těmto případům?

http://www.cspatologie.cz/docs/32-fulltext.pdf

0/0
5.11.2015 16:02

J50e44n49d79a 62R68a95p30a44n80t 2252265828533

http://edicepetlice.blogspot.cz/2012/07/cannabis-matlach-sativa-jr.html

0/0
5.11.2015 20:30







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.