Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Znalec obhajoby: Kramného ženu s dcerou spíše než elektřina zabila infekce

Může to být jeden z posledních trumfů obhajoby v případu Kramný. Před senát Krajského soudu v Ostravě předstoupil soudní lékař Radek Matlach. Ten uvedl, že podle jeho názoru Kramného ženu s dcerou spíše než elektřina zabila infekce.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J23i65n75d18r47a 45S87t95e29p18a15n34e40k 6192746809958

Já si myslím,že to byla zřejmě nejaka egyptská pokojska nebo uklizečka kerá zavadila vo nějaké kábl a neštěsti bylo na mistě

0/0
17.12.2015 15:42

V47l53a43s57t93i81m83i12l 47H51a65l42b72i63c38h 8813525136128

Kramný bude bohatý muž.Ještě to chce uhrát na trvalou invaliditu a do smrti nebude muset hrábnout.

0/0
6.11.2015 14:54

P76e71t29r 23O17b53r26l18í77k 2133895881143

Nemají nic a vaří z vody. Ani obžaloba   a ani obhajoba nemůže svá tvrzení zřejmě dokázat.

Žádný trest nebude.

+2/0
6.11.2015 7:47

J67i73ř53í 28P72a72j28k 8833905160107

To bylo jasné od počátku. Proces má pouze odstrašující důvody.

+2/0
6.11.2015 9:11

A92n32t62o56n54í76n 52S87á15d72l14í34k 7278409353143

No nejsem nejmladší,ale ještě jsem v životě neslyšel,že dvě osoby zabila infekce ve shodný okamžik. Něco takového může být jen v případě vraždy a je úplně jedno,jakým způsobem provedené!

+3/0
6.11.2015 9:13

A77n72t16o98n57í61n 60S74á97d19l19í18k 7788849273853

Ještě dodám,že z jistotou to nemusel být pávě obžalovaný i když jim byl nejblíže!

+2/0
6.11.2015 9:15

P64a29t29r84i89k 68M63a11k59o12v82e41c 8634490361874

Vážení, co tu znevažujete soudního znalce, pana Matlacha, rád bych vám něco řekl. Měl jsem možnost osobně několik dní před jeho vystoupením u soudu s ním soukromě tento případ probrat. Je to velice vzdělaný a chytrý člověk, který mi věc detailně vysvětlil. Mimo jiné i to, jak mu soudní lékařství v Ostravě odmítlo předat vzorky z těl k analýzám a podobně. Proč asi. Pokud je tu někdo podplacený, tak znalec obžaloby. Soukromý názor pana Matlacha je ten, že to Kramný neudělal a jednalo se o otravu toxickou bakterií. Toxický šok, o kterém je řeč, je spojen s určitým genem a ten mohla dcera zdědit po matce. Proto Kramnému bylo jen špatně a žena s dcerou nepřežily. Viděl jsem fotografie vzorků s detailním ústním popisem a je zajímavé, že znalci z Ostravy ten zánět neviděli. Podle pana Matlacha byl ve všech důležitých orgánech. Což způsobilo laicky přehnanou imunitní reakci způsobenou oním genem a následně smrtelný toxický šok. Podotýkám, že rovněž nejsem fanoušek Kramného. Je to podivná osobnost, bohužel jak je tu zvykem, masírovaná médii, ale to ještě neznamená, že to udělal.

+4/−6
6.11.2015 1:50

P47e67t50r 20A84g16u51l40á70r 4877578440664

Kdo by podplácel znalce žaloby? Co by z toho kdo měl? Nehledě ke všemu, že pod znaleckým posudkem žaloby figurují jména asi deseti dalších odborníků. Také jsou podplaceni? To, co pan Matlach předvedl je sice znalecký posudek. Ale není ničím faktickým podložený. Odporuje sám sobě. A jeho spolupracovník Fargaš se od závěrů Matlacha distancoval. To hovoří samo o sobě. Ono to, že někdo hovoří "vzdělaně" ještě neznamená, že má pravdu.

+5/−3
6.11.2015 6:25

J44i18ř30í 54K27r68a97j21č49o23v18i19č 4146483557779

Precti si znova clanek a potom zde napis, od ceho dava Fargas ruce pryc!!!!

+1/0
6.11.2015 9:02

M29i21c58h82a31l 69K21r43č16á10l 6588768876242

Tak už to nezdržujte a pusťte ho. Nelze jednoznačně prokázat jak zemřely a už vůbec ne kdo je zabil. V tomto případě důkazní nouze platí presumpce neviny. Čím dýl to budete protahovat, tím větší odškodnění za vazbu budeme platit.

+3/−2
5.11.2015 22:56

J12a20n 29K43r25p93e62c 5856453794372

ja vam reknu jak to skonci. soudkyne "nabidne" relativne nizky trest aby ho Kramny prijal. Je to strasna blamaz kde policii a soudu jde o hodne. Nemuzou si dovolit fakticky i medialne prohrat dalsi kauzu. Kramny radsi trest "prijme" protoze vi ze nemuze vyhrat, a z vezeni se bude pokouset o znovuotevreni pripadu.

+1/0
5.11.2015 21:52

D76a96n53i41e11l 79K66r95o61n50e75r 7984604456737

Kde ta obhajoba sehnala tolik komiku? Nejdriv muz, ktery nevedel, ktera bije a ted prijdou s infekci, ktera shodou okolnosti zabije dve dosud zdrave zeny ve stejnou dobu ;-D

+5/−1
5.11.2015 20:42

M95i85c47h27a20l 31M32a35l21á96t 6886702330600

To musí být teda chuťovka, poslouchat u soudu o nevrácení vyjmutých žaludků manželky a dcery......brr

0/0
5.11.2015 20:22

J25e42n75d78a 55R54a72p66a12n14t 2292905798363

Kdo se orientuje v problematice (a zná co je to Prosektura Mimoň), tak jistě chápe, že ambice člověka, které se zde naplno projevují se shodují s jeho cílem vytvořit zařízení k provádění pitev v severních Čechách. Jeho konání v tomto procesu je buď kontraproduktivní a nebo záměrně a účelově vedené.

+1/0
5.11.2015 20:12

J72e35n21d68a 97R50a96p75a48n27t 2682165538713

http://bolsevici.blogspot.cz/2012/12/soudni-znalec-radek-matlach-dne-5kvetna.html

0/0
5.11.2015 20:28

J42i44ř22í 19K43r44a45j18č10o29v14i90č 4116393837439

Tak když je nezabil proudem, tak je Kramný otrávil. Národ si to, po řádné masáži, přeje, tak ho soudkyně jistě, "spravedlivě", odsoudí!!!

P.S. Přece mu nebudeme, ze svých daní, platit odškodnění!!!!;-O;-O

+1/−2
5.11.2015 20:07

J95e61n84d84a 30R72a82p63a49n93t 2572195498103

Experti, kteří prováděli pitvu byli u soudu také přítomni a zejména doktor Dokoupil, často jen nevěřícně kroutil nad závěry svého kolegy hlavou. Znovu jednoznačně potvrdili, že na svých závěrech trvají a že ženy zemřely po zásahu elektrickým proudem. Naskýtá se tedy otázka za kolik se nechal patolog obhajoby asi přesvědčit? Je to nemorální, neetické.

+2/−5
5.11.2015 19:31

J11e33n66d91a 20R56a44p89a64n35t 2912635168493

Aha, on je dokonce PODNIKATEL! Tak tomu už rozumím.

0/0
5.11.2015 20:26

J66e90n14d30a 49R64a57p19a57n58t 2902465608803

Účelově vyrobený posudek na zakázku. Výplod jednoho mozku o infekci a už jen schází dodat, že tady asi vraždili mimozemšťané!

+4/−2
5.11.2015 19:25
Foto

I95m23r51i20c64h 90S10u15c26h50a86r71s16k16ý 8966583925661

Já to tady psal ;-) nemají jediný přímý důkaz a stavějí na hypotézách. 8-o

+6/−4
5.11.2015 18:36

A65n42t95o58n88í37n 68S84á51d90l75í18k 7118739953633

V minulosti se podobné případy řešily tak zvaným "Božím soudem"!

Nemělo by se to aplikovat i v tomto zapeklitém případu?

0/0
6.11.2015 9:22

A92n50t83o80n97í25n 49S61á73d63l43í76k 7578519223973

A opět bych dodal,že nevěřím,že tento případ bude opravdu spravedlivě odsouzen! Nebude to jistě poprvé,co soud nerozhodne spravedlivě!

0/0
6.11.2015 9:40

J64i34r79i 27B83e47d34r24n50i79c49e18k 2389187498221

"V Čechách máme zřejmě jiné standardy než na Moravě".... to mne pobavilo ;-D

+6/0
5.11.2015 18:09

J74a52r22o55s74l21a67v 50S92t44e83r35n93w91a36l98d 2787775

Ještě poznámka. Ty chybějící žaludky mohly být možná velkým vodítkem. Úvahy proč nebyly "vráceny" jsou na místě.

+6/−2
5.11.2015 17:55

J53a75r92o78s78l55a26v69a 40N28o74v40á32k65o24v30á 6124151397657

To bylo tuším vysvětleno dnes...

+1/0
5.11.2015 18:04

V32l52a65s38t34i48m62i98l 29H58a52l49b39i60c63h 8723285956728

Ty žaludky,jak tu bylo kdysi psáno,byly totálně rozleptané.

0/0
6.11.2015 15:03

J65a39r15o80s49l74a61v 22S28t21e72r88n31w69a22l55d 2107205

Co mne na celém případu zaráží je opět pohled české justice na vinu člověka. Presupce neviny opět neplatí! Jak mohou celou dobu věznit člověka, který se nepřiznal a nejsou proti němu přímé důkazy ani svědci, jen na základě nepřímých důkazů, které navíc nejsou absloutně prokazatelné? To je naprosto zrůdné.

+11/−5
5.11.2015 17:51

M63a53r40e92k 27H49r80u75b35y 6117702111508

navic sance na ovlivnovani svedku nebo opakovani cinu neni moc vysoka ;-)

+3/0
5.11.2015 18:11

M11i15r41o72s36l26a70v 26K63o72n35e43č87n55ý 2685300795267

a co útěk, třetí z důvodů vazby?

+6/0
5.11.2015 19:54

J14i63ř62í 64K52r42a72j22č65o98v72i49č 4596503277699

Kam??? Na Slovensko??? Do Ruska??? Do Rumunska??? Nebo kam?

Je to montér z Hyundaie! Ten asi nebude mít na JAR, nebo na Bahamy!!!

+1/−6
5.11.2015 20:11

M71i83c89h95a85l 38D38a93d10e80k 8143582398

že nebude mít na bahamy neznamená že neuteče..i z egypta chtěl pomocí pasu od kamaráda prchnout.

+5/0
5.11.2015 21:20

V92i22l54é54m 83P66ř47í87h46o62d98a 2104249603717

Hmm, tak otrava. Předpokládám, že žádný turista není tak blbej, aby konzumoval něco na nějakém tržišti. Pokud se otrávili z nějakého jídla někde v restauraci nebo v hotelu, muselo těch lidí být víc a to se dá zjistit, i když to třeba ony dvě náhodou odnesly nejvíc. Jinak muselo jít o úmyslnou otravu.

+2/0
5.11.2015 16:33

T52o23m22á84š 26M27a83t83ě40j 9825408753342

Prej ne otrava .. prej infekce. ;-D

+2/0
5.11.2015 16:37

M68a63r70e37k 23H81r71u86b28y 6937752831798

Infekce s akutnim prubehem mi v Africe pripada pravdepodobnejsi nez elektrika. Zvlast v souvislosti se "spolupraci" Egyptanu ;-)

+1/−6
5.11.2015 18:12

P80e35t31r 90N95o70v77á66k 1505857672295

Smrtelná infekce, kdy obě zemřou prakticky současně a v místě není znám v době úmrtí jiný případ.... To je pouze zoufalá teorie obhajoby...

+7/−1
5.11.2015 19:09

T42o21m19á37š 24M70a53t89ě22j 9295818903702

smrtelna infekce s aktivovanym imunitnim systemem... bez horecky

+6/0
5.11.2015 20:10

M41a87r83t34i29n 46K10u45d45r57n62a 3499866689960

Pravdepodobnost umrti dvou ruzne starych a tezkych osob ve stejny okamzik a na stejnem miste na infekci je rovna nule.

+5/−1
5.11.2015 16:32

P66a27v77e12l 18C79h70l61a58p13e32c 5318926660617

TO že to bylo ve stejný okamžik je ovšem čistě vaše fantaize

+1/−5
5.11.2015 16:49

J52a39n29a 18L39a88n81g26o66v31á 2295956740603

Tak podle pana Matlacha nelze průjem a zvracení ani potvrdit, ani vyvrátit. Hm. Ještě to bude velice zajímavé.

+1/−1
5.11.2015 16:07

J73a74k82u83b 91K54u12č14e88r62a 6168702361353

Legerský: Je někde v literatuře pojednáno, zda ta dolní mez ty 2,5 hodiny platí za nějakých teplotních podmínek, totéž u té horní hranice 20 hodin.

Fargaš: To už si nejsem schopen uvědomit.

Soudkyně: Ale, pane značlce, vždyť jste se tomu věnoval do hloubky, máte to mít nastudované.

Jojo, paní soudkyně má pravděpodobně jasno.:-)

+3/−4
5.11.2015 16:02

T30o95m24á16š 78M83a15t33ě29j 9785398183832

Sorry, ale znalec, který mi chce vyvracet jiný znalecký posudek na téma livor mortis - a neřeší vliv prostředí, je na vrácení diplomu.

+8/−1
5.11.2015 16:09

J10a20k80u87b 82K94u10č84e37r48a 6478112211593

On to ale řeší a vysvětluje celkem jasně. Jen nezná přesná čísla, což bylo podstatou otázky P. Legerského.:-)

+1/−5
5.11.2015 16:11

P47e49t65r 11P68o62k56o94r69n16ý 4222275902553

Pane Kučero, mýlíte se. Otázka Legerského nemíří na žádná čísla. Odpověď znalce měla být "plastí" nebo "neplatí". A to by vědět měl, pokud něco rozporuje. ;-)

+6/0
5.11.2015 16:15

J50a54k14u54b 83K70u11č92e18r73a 6338742351493

Hehe, tak to se opravdu legračně mýlíte.:-) Protože odpověd platí nebo neplatí nutně vede k ozázce "a jak", že ano.

0/0
5.11.2015 16:17

J91a56k76u15b 66K33u66č82e62r76a 6708552371153

Každopádně musím odejít. Díky za diskuzi, a to nemyslím ironicky.:-)

0/0
5.11.2015 16:20

P49e73t75r 64P13o54k44o81r44n92ý 4262505582533

Vy se aspoň snažíte argumentovat. Přeji hezký zbytek dne. ;-)

0/0
5.11.2015 16:21

P41e91t77r 92P36o16k12o23r39n17ý 4602665872663

V tom s vámi souhlasím. Ale on ani nevěděl jestli platí nebo neplatí.

+1/0
5.11.2015 16:22

P90e37t82r 38P43o94k52o44r97n67ý 4702795152193

To určitě nemá. Nicméně pokud znalec něco tvrdí, měl by být schopen své tvrzení doložit. ;-)

+2/0
5.11.2015 16:10

S22t82a87n25i74s22l50a70v 98H76o28n30ě12k 1368430678144

Tolik zájemců a odborníků na patologii a soudní lékařství ... :-), jak by se asi vyjádřili k těmto případům?

http://www.cspatologie.cz/docs/32-fulltext.pdf

0/0
5.11.2015 16:02

J45e66n76d89a 16R19a87p17a62n10t 2962925198313

http://edicepetlice.blogspot.cz/2012/07/cannabis-matlach-sativa-jr.html

0/0
5.11.2015 20:30





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.