Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Znalec obhajoby: Kramného ženu s dcerou spíše než elektřina zabila infekce

Může to být jeden z posledních trumfů obhajoby v případu Kramný. Před senát Krajského soudu v Ostravě předstoupil soudní lékař Radek Matlach. Ten uvedl, že podle jeho názoru Kramného ženu s dcerou spíše než elektřina zabila infekce.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J49i91n59d34r74a 21S30t89e40p55a22n48e80k 6332526499868

Já si myslím,že to byla zřejmě nejaka egyptská pokojska nebo uklizečka kerá zavadila vo nějaké kábl a neštěsti bylo na mistě

0/0
17.12.2015 15:42

V14l54a16s64t39i87m90i57l 13H20a24l23b66i27c33h 8233185226338

Kramný bude bohatý muž.Ještě to chce uhrát na trvalou invaliditu a do smrti nebude muset hrábnout.

0/0
6.11.2015 14:54

P64e56t46r 55O90b19r12l40í70k 2413865221613

Nemají nic a vaří z vody. Ani obžaloba   a ani obhajoba nemůže svá tvrzení zřejmě dokázat.

Žádný trest nebude.

+2/0
6.11.2015 7:47

J51i74ř49í 60P14a13j19k 8143685750707

To bylo jasné od počátku. Proces má pouze odstrašující důvody.

+2/0
6.11.2015 9:11

A10n16t76o72n37í87n 34S71á21d28l83í40k 7668979243543

No nejsem nejmladší,ale ještě jsem v životě neslyšel,že dvě osoby zabila infekce ve shodný okamžik. Něco takového může být jen v případě vraždy a je úplně jedno,jakým způsobem provedené!

+3/0
6.11.2015 9:13

A37n57t29o26n26í96n 61S70á91d77l72í19k 7158129293953

Ještě dodám,že z jistotou to nemusel být pávě obžalovaný i když jim byl nejblíže!

+2/0
6.11.2015 9:15

P79a74t55r84i42k 38M12a81k16o24v11e42c 8674440811624

Vážení, co tu znevažujete soudního znalce, pana Matlacha, rád bych vám něco řekl. Měl jsem možnost osobně několik dní před jeho vystoupením u soudu s ním soukromě tento případ probrat. Je to velice vzdělaný a chytrý člověk, který mi věc detailně vysvětlil. Mimo jiné i to, jak mu soudní lékařství v Ostravě odmítlo předat vzorky z těl k analýzám a podobně. Proč asi. Pokud je tu někdo podplacený, tak znalec obžaloby. Soukromý názor pana Matlacha je ten, že to Kramný neudělal a jednalo se o otravu toxickou bakterií. Toxický šok, o kterém je řeč, je spojen s určitým genem a ten mohla dcera zdědit po matce. Proto Kramnému bylo jen špatně a žena s dcerou nepřežily. Viděl jsem fotografie vzorků s detailním ústním popisem a je zajímavé, že znalci z Ostravy ten zánět neviděli. Podle pana Matlacha byl ve všech důležitých orgánech. Což způsobilo laicky přehnanou imunitní reakci způsobenou oním genem a následně smrtelný toxický šok. Podotýkám, že rovněž nejsem fanoušek Kramného. Je to podivná osobnost, bohužel jak je tu zvykem, masírovaná médii, ale to ještě neznamená, že to udělal.

+4/−6
6.11.2015 1:50

P88e57t80r 56A48g59u54l12á53r 4167798590254

Kdo by podplácel znalce žaloby? Co by z toho kdo měl? Nehledě ke všemu, že pod znaleckým posudkem žaloby figurují jména asi deseti dalších odborníků. Také jsou podplaceni? To, co pan Matlach předvedl je sice znalecký posudek. Ale není ničím faktickým podložený. Odporuje sám sobě. A jeho spolupracovník Fargaš se od závěrů Matlacha distancoval. To hovoří samo o sobě. Ono to, že někdo hovoří "vzdělaně" ještě neznamená, že má pravdu.

+5/−3
6.11.2015 6:25

J24i65ř18í 98K87r59a91j52č39o22v97i54č 4476193117959

Precti si znova clanek a potom zde napis, od ceho dava Fargas ruce pryc!!!!

+1/0
6.11.2015 9:02

M29i13c57h94a19l 30K56r30č72á56l 6298308526402

Tak už to nezdržujte a pusťte ho. Nelze jednoznačně prokázat jak zemřely a už vůbec ne kdo je zabil. V tomto případě důkazní nouze platí presumpce neviny. Čím dýl to budete protahovat, tím větší odškodnění za vazbu budeme platit.

+3/−2
5.11.2015 22:56

J36a58n 52K66r90p57e91c 5436783834892

ja vam reknu jak to skonci. soudkyne "nabidne" relativne nizky trest aby ho Kramny prijal. Je to strasna blamaz kde policii a soudu jde o hodne. Nemuzou si dovolit fakticky i medialne prohrat dalsi kauzu. Kramny radsi trest "prijme" protoze vi ze nemuze vyhrat, a z vezeni se bude pokouset o znovuotevreni pripadu.

+1/0
5.11.2015 21:52

D20a59n45i82e11l 11K50r52o16n34e12r 7324634156937

Kde ta obhajoba sehnala tolik komiku? Nejdriv muz, ktery nevedel, ktera bije a ted prijdou s infekci, ktera shodou okolnosti zabije dve dosud zdrave zeny ve stejnou dobu ;-D

+5/−1
5.11.2015 20:42

M19i87c36h40a39l 70M98a98l85á49t 6116802280520

To musí být teda chuťovka, poslouchat u soudu o nevrácení vyjmutých žaludků manželky a dcery......brr

0/0
5.11.2015 20:22

J14e84n33d72a 14R98a70p21a47n70t 2552785778463

Kdo se orientuje v problematice (a zná co je to Prosektura Mimoň), tak jistě chápe, že ambice člověka, které se zde naplno projevují se shodují s jeho cílem vytvořit zařízení k provádění pitev v severních Čechách. Jeho konání v tomto procesu je buď kontraproduktivní a nebo záměrně a účelově vedené.

+1/0
5.11.2015 20:12

J15e33n36d87a 60R95a48p14a17n48t 2532295208593

http://bolsevici.blogspot.cz/2012/12/soudni-znalec-radek-matlach-dne-5kvetna.html

0/0
5.11.2015 20:28

J59i43ř98í 29K31r98a11j48č78o58v59i15č 4336963497649

Tak když je nezabil proudem, tak je Kramný otrávil. Národ si to, po řádné masáži, přeje, tak ho soudkyně jistě, "spravedlivě", odsoudí!!!

P.S. Přece mu nebudeme, ze svých daní, platit odškodnění!!!!;-O;-O

+1/−2
5.11.2015 20:07

J83e60n91d62a 92R61a22p23a29n31t 2142105778843

Experti, kteří prováděli pitvu byli u soudu také přítomni a zejména doktor Dokoupil, často jen nevěřícně kroutil nad závěry svého kolegy hlavou. Znovu jednoznačně potvrdili, že na svých závěrech trvají a že ženy zemřely po zásahu elektrickým proudem. Naskýtá se tedy otázka za kolik se nechal patolog obhajoby asi přesvědčit? Je to nemorální, neetické.

+2/−5
5.11.2015 19:31

J29e84n88d20a 61R14a70p35a56n78t 2442665538763

Aha, on je dokonce PODNIKATEL! Tak tomu už rozumím.

0/0
5.11.2015 20:26

J38e54n71d50a 63R51a63p92a36n56t 2662965308853

Účelově vyrobený posudek na zakázku. Výplod jednoho mozku o infekci a už jen schází dodat, že tady asi vraždili mimozemšťané!

+4/−2
5.11.2015 19:25
Foto

I10m10r93i10c70h 92S39u73c26h23a45r45s93k58ý 8146233285351

Já to tady psal ;-) nemají jediný přímý důkaz a stavějí na hypotézách. 8-o

+6/−4
5.11.2015 18:36

A18n44t83o73n58í62n 46S36á31d35l57í42k 7528649823833

V minulosti se podobné případy řešily tak zvaným "Božím soudem"!

Nemělo by se to aplikovat i v tomto zapeklitém případu?

0/0
6.11.2015 9:22

A35n56t83o43n95í60n 47S63á38d58l14í27k 7568159883233

A opět bych dodal,že nevěřím,že tento případ bude opravdu spravedlivě odsouzen! Nebude to jistě poprvé,co soud nerozhodne spravedlivě!

0/0
6.11.2015 9:40

J38i40r88i 84B12e35d50r40n63i43c71e13k 2269827708801

"V Čechách máme zřejmě jiné standardy než na Moravě".... to mne pobavilo ;-D

+6/0
5.11.2015 18:09

J61a19r32o56s38l83a39v 56S96t29e44r10n58w28a78l26d 2467435

Ještě poznámka. Ty chybějící žaludky mohly být možná velkým vodítkem. Úvahy proč nebyly "vráceny" jsou na místě.

+6/−2
5.11.2015 17:55

J14a21r75o97s81l98a15v52a 78N61o88v44á47k55o86v33á 6654461817417

To bylo tuším vysvětleno dnes...

+1/0
5.11.2015 18:04

V83l53a11s41t87i82m89i49l 81H45a63l54b65i81c78h 8593155636378

Ty žaludky,jak tu bylo kdysi psáno,byly totálně rozleptané.

0/0
6.11.2015 15:03

J32a51r85o14s76l67a62v 80S88t22e34r62n42w43a15l59d 2597195

Co mne na celém případu zaráží je opět pohled české justice na vinu člověka. Presupce neviny opět neplatí! Jak mohou celou dobu věznit člověka, který se nepřiznal a nejsou proti němu přímé důkazy ani svědci, jen na základě nepřímých důkazů, které navíc nejsou absloutně prokazatelné? To je naprosto zrůdné.

+11/−5
5.11.2015 17:51

M43a20r97e19k 64H69r43u96b43y 6777652751378

navic sance na ovlivnovani svedku nebo opakovani cinu neni moc vysoka ;-)

+3/0
5.11.2015 18:11

M27i11r18o59s88l97a49v 33K72o34n11e11č37n57ý 2825310215597

a co útěk, třetí z důvodů vazby?

+6/0
5.11.2015 19:54

J32i29ř49í 70K53r39a23j85č25o69v79i34č 4836253237839

Kam??? Na Slovensko??? Do Ruska??? Do Rumunska??? Nebo kam?

Je to montér z Hyundaie! Ten asi nebude mít na JAR, nebo na Bahamy!!!

+1/−6
5.11.2015 20:11

M17i60c33h83a25l 61D20a85d70e84k 8963172378

že nebude mít na bahamy neznamená že neuteče..i z egypta chtěl pomocí pasu od kamaráda prchnout.

+5/0
5.11.2015 21:20

V22i60l75é32m 27P43ř55í87h55o57d78a 2454139813787

Hmm, tak otrava. Předpokládám, že žádný turista není tak blbej, aby konzumoval něco na nějakém tržišti. Pokud se otrávili z nějakého jídla někde v restauraci nebo v hotelu, muselo těch lidí být víc a to se dá zjistit, i když to třeba ony dvě náhodou odnesly nejvíc. Jinak muselo jít o úmyslnou otravu.

+2/0
5.11.2015 16:33

T53o48m49á84š 87M52a49t31ě97j 9365448703192

Prej ne otrava .. prej infekce. ;-D

+2/0
5.11.2015 16:37

M62a10r67e41k 15H58r13u19b13y 6127662811668

Infekce s akutnim prubehem mi v Africe pripada pravdepodobnejsi nez elektrika. Zvlast v souvislosti se "spolupraci" Egyptanu ;-)

+1/−6
5.11.2015 18:12

P95e60t13r 53N47o22v78á40k 1425317442215

Smrtelná infekce, kdy obě zemřou prakticky současně a v místě není znám v době úmrtí jiný případ.... To je pouze zoufalá teorie obhajoby...

+7/−1
5.11.2015 19:09

T29o84m71á38š 76M94a82t72ě46j 9355548883472

smrtelna infekce s aktivovanym imunitnim systemem... bez horecky

+6/0
5.11.2015 20:10

M40a54r78t68i49n 45K82u13d31r56n87a 3289536889310

Pravdepodobnost umrti dvou ruzne starych a tezkych osob ve stejny okamzik a na stejnem miste na infekci je rovna nule.

+5/−1
5.11.2015 16:32

P90a77v30e77l 33C29h85l72a40p80e36c 5178826190297

TO že to bylo ve stejný okamžik je ovšem čistě vaše fantaize

+1/−5
5.11.2015 16:49

J70a15n23a 16L17a66n10g71o91v85á 2605186970383

Tak podle pana Matlacha nelze průjem a zvracení ani potvrdit, ani vyvrátit. Hm. Ještě to bude velice zajímavé.

+1/−1
5.11.2015 16:07

J82a20k33u15b 60K80u67č14e75r65a 6278532801473

Legerský: Je někde v literatuře pojednáno, zda ta dolní mez ty 2,5 hodiny platí za nějakých teplotních podmínek, totéž u té horní hranice 20 hodin.

Fargaš: To už si nejsem schopen uvědomit.

Soudkyně: Ale, pane značlce, vždyť jste se tomu věnoval do hloubky, máte to mít nastudované.

Jojo, paní soudkyně má pravděpodobně jasno.:-)

+3/−4
5.11.2015 16:02

T87o23m38á10š 92M11a84t81ě15j 9465818633902

Sorry, ale znalec, který mi chce vyvracet jiný znalecký posudek na téma livor mortis - a neřeší vliv prostředí, je na vrácení diplomu.

+8/−1
5.11.2015 16:09

J16a37k91u71b 20K87u44č56e69r12a 6118312381603

On to ale řeší a vysvětluje celkem jasně. Jen nezná přesná čísla, což bylo podstatou otázky P. Legerského.:-)

+1/−5
5.11.2015 16:11

P65e38t56r 88P62o85k61o82r78n56ý 4602255952523

Pane Kučero, mýlíte se. Otázka Legerského nemíří na žádná čísla. Odpověď znalce měla být "plastí" nebo "neplatí". A to by vědět měl, pokud něco rozporuje. ;-)

+6/0
5.11.2015 16:15

J15a85k32u96b 89K61u76č83e93r16a 6658452901273

Hehe, tak to se opravdu legračně mýlíte.:-) Protože odpověd platí nebo neplatí nutně vede k ozázce "a jak", že ano.

0/0
5.11.2015 16:17

J20a36k77u64b 49K29u52č57e57r29a 6778382331583

Každopádně musím odejít. Díky za diskuzi, a to nemyslím ironicky.:-)

0/0
5.11.2015 16:20

P44e21t94r 90P91o55k64o26r78n34ý 4472985882543

Vy se aspoň snažíte argumentovat. Přeji hezký zbytek dne. ;-)

0/0
5.11.2015 16:21

P62e81t95r 49P70o64k68o30r81n59ý 4562325562573

V tom s vámi souhlasím. Ale on ani nevěděl jestli platí nebo neplatí.

+1/0
5.11.2015 16:22

P37e13t28r 61P38o27k48o81r21n74ý 4532445612923

To určitě nemá. Nicméně pokud znalec něco tvrdí, měl by být schopen své tvrzení doložit. ;-)

+2/0
5.11.2015 16:10

S57t52a26n49i40s97l93a74v 32H37o66n67ě89k 1248380448444

Tolik zájemců a odborníků na patologii a soudní lékařství ... :-), jak by se asi vyjádřili k těmto případům?

http://www.cspatologie.cz/docs/32-fulltext.pdf

0/0
5.11.2015 16:02

J97e17n87d74a 15R85a70p70a16n80t 2702315958363

http://edicepetlice.blogspot.cz/2012/07/cannabis-matlach-sativa-jr.html

0/0
5.11.2015 20:30







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.