Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Jedno auto stálo, druhé jelo. Ženu na přechodu srazil řidič se zákazem

Policisté dopadli muže, který na začátku listopadu srazil mladou ženu na přechodu pro chodce v Ostravě – Porubě. Řidič od nehody ujel, po pár dnech jej ale vyšetřovatelé našli.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M48a92r51t19i26n 34K14a54d85l61e87c 5261315523454

lidi sou blázni že se nerozhlížej když jdou přes silnici. Takovejch blbečků co vás může zabít jezdí spousta.

0/0
12.11.2015 19:29

D77a94d13a43k 88P43e98t15r 7621950964268

Má se na co těšit, vyúčtování od nemocnice bude pěkně mastné. Na zákonné pojištění může zapomenout.

+3/0
12.11.2015 12:22

J55i52r83k23a 79H60o26l42a51n 2602403470963

V podstatě je to jednoduché, pokud zastavuje řidič v pravém pruhu před přechodem, řidič s normálním IQ zastaví v levém pruhu bez ohledu na to, jestli chodce vidí nebo ne. Samozřejmě se někteří chodci vrhají pod auta, ale tahle mohla předpokládat, že přejít může. Takže už na přechodu byla a ten v levém pruhu jí měl pustit. Jestli měla nebo neměla předpokládat, že to je idiot, není relevantní, i když v zájmu zachování rodu měla.

+3/0
12.11.2015 12:12

P69e22t20r 43M54a23c33h29á92l79e79k 7935246516126

Zastavit musí i auta v protisměru. Ze zákona.

0/0
12.11.2015 12:25

J49a86r87o23s28l17a57v 12L11e47b18e65d15a 3196939267630

Pouze tak, aby neohrozila nebo neomezila chodce. Jinak povinnost zastavit zákon neukládá.

0/−1
12.11.2015 12:40

V65i45k28t31o88r 71L18a81b73u95ť 6628715142290

Tak prosím tohle by mě zajímalo: kde zákon tohle přikazuje vozidlům v protisměru? O ničem takovém nevím...

0/0
7.12.2015 11:23

M64a18r24t92i63n 72F27r28a88n22t20i18š94e45k 7575270193975

Pět let správně a ještě bych ho nechal sedět po dobu zákazu řízení aby nemařil.

0/0
12.11.2015 11:59

J62a25r38o78s33l79a60v 25L79e40b53e21d93a 3396969287530

Ne, že bych se chtěl řidiče nějak zastávat - za maření, způsobení těžkého zranění a neposkytnutí pomoci by měl dostat horní hranici možného trestu. Na druhou stranu pořád nechápu lidi, kteří si to bezstarostně štrádují po přechodu, protože "mají přednost", asi přesvědčit se, že je nikdo nenabere, je nějak pod jejich úroveň.

+2/−6
12.11.2015 11:25

P56e90t26r 40B53u46r46d55a 3150215799767

Pokud stačil zastavit ten v pravém pruhu, měl by stačit zastavit i normálně jedoucí v levém. Nesledoval provoz, jestli kvůli spolujezdkyni rodu Homo (ženské), nebo mu stačil jiný hominid (opička) policie s takovým odstupem neurčí.

Jinak, moje osobní zkušenost z malého města (pod 20 000 obyvatel) je, že když zastavím před přechodem, tak velice často začne někdo "předjíždět" a nekouká nalevo ani na pravo. Asi je to sport, protože jen ve sportu (a při záchraně života) jde o sekundy. A "sportovci" si mohou zaneřádit textilie, když musejí těch 10 s čekat. (Omluva všem normálním sportovcům dodržujícím předpisy a pravidla slušného chování)

+5/0
12.11.2015 11:39

J72a34r56o86s64l18a88v 89L84e84b43e41d47a 3926869747770

Jistěže měl zastavit. A chodkyně z právního pohledu nic neporušila (kromě obecných blábolů typu "své chování je povinen přizpůsobit zejména ... situaci v provozu" apod.).

Přesto si myslím, že při přecházení - zejména pokud je přechod přes více pruhů v jednom směru - velí se rozhlížet i prostý selský rozum, k tomu žádné nařízení fakt nepotřebuju.

+4/0
12.11.2015 11:46

J27i79ř21í 75K90ü11h36r 2920666190786

Kdyby ta ženská třeba tlačila kočárek, tak by jí to rozhlížení moc nemuselo pomoct, leda že by kočár v půlce cesty zastavila a šla zkontrolovat, zda-li se neřítí nějaký blázen, resp. zda-li i vozy v druhém pruhu stojí.

Již zde psalo pár lidí, že pokud pouští chodce v této situaci, tak zastaví svůj vůz uprostřed, ať jimi pouštěného chodce nesrazí nějaký blázen v autě.

+2/0
12.11.2015 12:55

J91a32r27o68s79l48a17v 16L96e33b39e30d18a 3386679707560

Tohle už je diskuse kruhem. Pokud si myslíte, že lepší varianta je strčit děcko pod jedoucí vozidlo, tak směle do toho...

Osobně přes víceproudý přechod jsem kočárek zásadně táhnul.

+1/0
12.11.2015 13:05

M83a92r60t59i71n 76V87š40e68t10u80l32a 2291939965985

Když tam nevidím, tak se podívám, osobně se mi stalo, že zastanil náklaďák, tak jsem před jeho kabinou zastavil kočár a obešel ho, abych se podíval, jestli něco nejede a taktak jsem stačil uhnout, aby mi žlutý autobus neurazil hlavu - valil to za4 plný plyn, nejspíš Stevie Wonder.

+1/0
12.11.2015 14:11

J19a97n 61F67r74o61l97í85k 6796760535864

Kdyby jela na velbloudovi tak by měla rozhled. Ty "kdyby" jsou o ničem. Bavíme se o realitě.

0/0
13.11.2015 15:49

J58a13r47o33s39l78a18v 73L58e28b29e55d38a 3376219487350

A mimochodem, nedávno jsem se tady v diskusi dohadoval, zda zákon předepisuje zastavit před přechodem vždy, když zastaví jiný ve stejném směru. On je totiž ten § IMO sepsán dost nešťastně.

A názor mého oponenta, že stačí zpomalit (při dodržení dalších povinností vůči chodci), podpořil i právník v této problematice zběhlý http://www.autoweb.cz/autoporadna-dotaz-vice-vozidel-pred-prechodem/

+1/−1
12.11.2015 11:52

J82i77ř39í 42K31ü97h39r 2150136810326

Samozřejmě že stačí přibrzdit. Někdy není třeba ani to.

0/0
12.11.2015 12:57

J93a73r78o93s32l10a80v 65L61e56b92e49d84a 3326499897770

Stačí snížit rychlost ;-)

0/0
12.11.2015 13:01

M16i38c46h49a59l 59M96a98c24h54e37k 1144172274369

Ale ona se nejspíš rozhlédla a vyhodnotila situaci jako bezpečnou, zvláště když viděla, že auto zastavuje. Druhé zřejmě neviděla a to je chyba, za kterou ovšem nemohla. Ne každý má IQ či zkušenosti, aby vždy vše správně vyhodnotil.

+2/0
12.11.2015 11:51

J96a84r79o83s49l35a32v 38L56e54b85e77d88a 3376549197800

Nevím, jak to vyhodnocují jiní, ale osobně se o tom, že se mě nikdo nechystá sejmout, přesvědčuju před vstupem do _kteréhokoliv_ pruhu. Technicky to není problém.

0/0
12.11.2015 11:54

K17a61r97e73l 45P81o43d24h80o94r18s54k53y 3605543392665

Kdovi jak to bylo, jestli mela vyhled (ne kazdy ma 2 metry), kdovi jak on jel rychle a odkud se tam vyloupl...

+1/0
12.11.2015 12:06

L51i10b52o65r 50H52a83d 2109897945732

zastřelit

0/0
12.11.2015 11:20
Foto

K80a17m71i69l 45D55u96n55i28č61k61a 2121465

jednoduché. Porušil zákaz řízení = 5 let, zavinil nehodu = 5 let, zranil a ujel = 7 let. Míň přece nemůže dostat podle trendu soudu co dal 15,5 let za vytlačení auta. A to nepíšu ironicky, myslím to vážně a jsem spokojený, že soudy začaly něco dělat s bezohlednou jízdou,aroganci za volantem a nadřazenosti. Přece není možné, aby každý de*il neměl strach ze zákona a dělal si co chtěl. Jen tak dál a do 5 let tu bude takových minimum

+20/0
12.11.2015 11:14

R68a67s39t23i83s12l92a41v 48B32r84o54n66d25o66š 7189240737550

ku krajnici a ZASTRELIT! ;-€

+2/0
12.11.2015 11:12

A86l68e43n73a 33D48o18s97k63o97č20i14l89o96v15á 7950814222694

Zákaz na tak dlouho asi neměl z malicherné příčiny, přesto sedl za volant a ublížil člověku. Pět let je málo.

+18/0
12.11.2015 11:10

J26i86ř11í 42H42o83v85o25r78k39a 8407466142875

To už není nedbalost... Tohle bych kvalifikoval mnohem přísněji

+18/0
12.11.2015 11:04

M16i25l76o35š 93B16é74m 6744149392423

Myslíte, že měl úmysl jí ublížit, jo?

0/−5
12.11.2015 11:06

Z37b28y93n56ě60k 28M83e95z53e57r67a 7851367116

Ne, úmysl ublížit ne, ale úmyslně sednul za volant i přes zákaz. Vědom si rizik, které řízení a zodpovědnost s tím spjatá přináší. Také bych to hodnotil "dráž".

+16/0
12.11.2015 11:08

M88i46l33o39š 67B33é60m 6164269832803

Ale byla to s největší pravděpodobností vědomá nedbalost...

0/−2
12.11.2015 11:09

K38a70r87e16l 94H51a81u71p98t14v65o90g67e28l 3213552504604

To sražení asi úmysl nebyl - to musí posoudit soud. Maření výkonu úředního rozhodnutí a neposkytnutí první pomoci rozhodně úmysl byl. A zákaz řízení těžko dostal za špatné parkování.

+6/0
12.11.2015 11:22

M40i47l39o50š 34B14é68m 6504449452153

Ale ta sazba se odvíjí od nejpřísněji trestaného provinění a tím je ublížení na zdraví.

0/0
12.11.2015 11:28

Z80b31y11n20ě74k 32M57e94z89e57r16a 7851237366

Kéž by se mohly tresty sčítat. Neposkytntí? 3 roky. Porušení zákazu? Rok. Ublížení? 2 roky. Takže to máme  6 let. Chcete účtenku?

0/0
12.11.2015 12:46

K95r33y55š65t21o55f 76L20a55n85í46k 1519860455825

zakaz rizeni porusil jiste umyslne, takze kdyby ho neporusil, te zene by neublizil.

+7/0
12.11.2015 11:09

M46i53l16o45š 65B28é81m 6634809912943

Ano, sice nedbal zákazu řízení (a dalších ustanovení zákona o provozu), ale pochybuji, že by měl úmysl způsobit tím nějaký škodlivý následek, jak se asi domnívá pan Hovorka.

0/−6
12.11.2015 11:11

K63a59r60e12l 34H61a25u24p37t80v23o84g33e88l 3373702754254

Zákaz řízení je zákaz řízení. Za volant sedl úmyslně, přestože za ním neměl co dělat. Navíc tím způsobil zranění a ujetím dokázal, že je hova.., které bezohledně ohrožuje ostatní. Doufám, že soud to vše posoudí a zvolí trest v horní hranici či výjmečný.

+5/0
12.11.2015 11:27

M72i33l45o21š 21B52é13m 6984499572173

Výjimečný trest u ublížení z nedbalosti nejde dát.

0/0
12.11.2015 11:29

J24a68r73o73s25l91a26v 58L52e60b84e36d71a 3176129327680

On vůbec netuší, co pojmy jako "úmyslný trestný čin" nebo "výjimečný trest" znamenají...

0/0
12.11.2015 11:40

M81i56l38o56š 15B47é17m 6684599512473

Takových tu bude asi víc...

0/0
12.11.2015 11:48
Foto

K17a97m34i22l 67D16u23n21i48č21k17a 2961205

mě je úplně jedno jaký měl úmysl. Věděl, že nesmí řídit a sedl za volant. Věděl, že nesmí nikoho zranit a zranil.

+5/0
12.11.2015 11:16

P21e32t64r 87B95u72r14d19a 3290445269927

Jak píši výše, mám pocit, že jde o sport, kdo komu přejede tesněji před špičkami bot. A v tom případě už by se mělo počítat, že záporná vzdálenost je ublížení.

Jinak se dotyčný "neřidič" nevěnoval s velkou pravděpodobností řízení. Ale za pohrdání soudním rozhodnutím se v některých evropských zemích dává doživotní odnětí řidičského průkazu či nepodmíněný trest odnětí svobody (oba kroky hrozily kolegovi v Německu za překročení rychlostí na jejich dálnici - neodevzdal papíry na měsíc, tak chtěli na doživotí a hrozili kriminálem kdyby ještě jednou. Naštěstí mu výzvu poslali německy, tak mu to s omluvou odložili o "ještě jednou")

0/0
12.11.2015 11:43





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.