Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Jedno auto stálo, druhé jelo. Ženu na přechodu srazil řidič se zákazem

Policisté dopadli muže, který na začátku listopadu srazil mladou ženu na přechodu pro chodce v Ostravě – Porubě. Řidič od nehody ujel, po pár dnech jej ale vyšetřovatelé našli.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M21a53r62t65i54n 73K10a75d71l60e13c 5791405133794

lidi sou blázni že se nerozhlížej když jdou přes silnici. Takovejch blbečků co vás může zabít jezdí spousta.

0/0
12.11.2015 19:29

D23a29d47a76k 62P40e83t81r 7361640544948

Má se na co těšit, vyúčtování od nemocnice bude pěkně mastné. Na zákonné pojištění může zapomenout.

+3/0
12.11.2015 12:22

J33i34r21k55a 76H84o57l90a25n 2932223270733

V podstatě je to jednoduché, pokud zastavuje řidič v pravém pruhu před přechodem, řidič s normálním IQ zastaví v levém pruhu bez ohledu na to, jestli chodce vidí nebo ne. Samozřejmě se někteří chodci vrhají pod auta, ale tahle mohla předpokládat, že přejít může. Takže už na přechodu byla a ten v levém pruhu jí měl pustit. Jestli měla nebo neměla předpokládat, že to je idiot, není relevantní, i když v zájmu zachování rodu měla.

+3/0
12.11.2015 12:12

P16e24t23r 72M45a90c46h39á49l17e97k 7555876516896

Zastavit musí i auta v protisměru. Ze zákona.

0/0
12.11.2015 12:25

J37a70r35o10s10l78a75v 51L60e14b35e93d81a 3226639297160

Pouze tak, aby neohrozila nebo neomezila chodce. Jinak povinnost zastavit zákon neukládá.

0/−1
12.11.2015 12:40

iamswan_ 6298125552260

Tak prosím tohle by mě zajímalo: kde zákon tohle přikazuje vozidlům v protisměru? O ničem takovém nevím...

0/0
7.12.2015 11:23

M69a19r90t73i17n 64F83r26a22n98t88i43š67e62k 7545670213275

Pět let správně a ještě bych ho nechal sedět po dobu zákazu řízení aby nemařil.

0/0
12.11.2015 11:59

J94a39r72o62s67l19a95v 63L27e85b87e90d36a 3846949737670

Ne, že bych se chtěl řidiče nějak zastávat - za maření, způsobení těžkého zranění a neposkytnutí pomoci by měl dostat horní hranici možného trestu. Na druhou stranu pořád nechápu lidi, kteří si to bezstarostně štrádují po přechodu, protože "mají přednost", asi přesvědčit se, že je nikdo nenabere, je nějak pod jejich úroveň.

+2/−6
12.11.2015 11:25

P61e44t36r 91B23u91r34d47a 3150465599247

Pokud stačil zastavit ten v pravém pruhu, měl by stačit zastavit i normálně jedoucí v levém. Nesledoval provoz, jestli kvůli spolujezdkyni rodu Homo (ženské), nebo mu stačil jiný hominid (opička) policie s takovým odstupem neurčí.

Jinak, moje osobní zkušenost z malého města (pod 20 000 obyvatel) je, že když zastavím před přechodem, tak velice často začne někdo "předjíždět" a nekouká nalevo ani na pravo. Asi je to sport, protože jen ve sportu (a při záchraně života) jde o sekundy. A "sportovci" si mohou zaneřádit textilie, když musejí těch 10 s čekat. (Omluva všem normálním sportovcům dodržujícím předpisy a pravidla slušného chování)

+5/0
12.11.2015 11:39

J58a18r60o94s12l17a25v 53L17e50b80e76d53a 3476979377310

Jistěže měl zastavit. A chodkyně z právního pohledu nic neporušila (kromě obecných blábolů typu "své chování je povinen přizpůsobit zejména ... situaci v provozu" apod.).

Přesto si myslím, že při přecházení - zejména pokud je přechod přes více pruhů v jednom směru - velí se rozhlížet i prostý selský rozum, k tomu žádné nařízení fakt nepotřebuju.

+4/0
12.11.2015 11:46

J72i13ř48í 93K94ü92h33r 2840346800476

Kdyby ta ženská třeba tlačila kočárek, tak by jí to rozhlížení moc nemuselo pomoct, leda že by kočár v půlce cesty zastavila a šla zkontrolovat, zda-li se neřítí nějaký blázen, resp. zda-li i vozy v druhém pruhu stojí.

Již zde psalo pár lidí, že pokud pouští chodce v této situaci, tak zastaví svůj vůz uprostřed, ať jimi pouštěného chodce nesrazí nějaký blázen v autě.

+2/0
12.11.2015 12:55

J47a24r62o72s45l49a67v 76L37e95b34e76d78a 3306609207630

Tohle už je diskuse kruhem. Pokud si myslíte, že lepší varianta je strčit děcko pod jedoucí vozidlo, tak směle do toho...

Osobně přes víceproudý přechod jsem kočárek zásadně táhnul.

+1/0
12.11.2015 13:05

M59a48r75t93i95n 26V42š42e21t29u63l25a 2371199765365

Když tam nevidím, tak se podívám, osobně se mi stalo, že zastanil náklaďák, tak jsem před jeho kabinou zastavil kočár a obešel ho, abych se podíval, jestli něco nejede a taktak jsem stačil uhnout, aby mi žlutý autobus neurazil hlavu - valil to za4 plný plyn, nejspíš Stevie Wonder.

+1/0
12.11.2015 14:11

J77a15n 91F87r17o40l14í79k 6306100345474

Kdyby jela na velbloudovi tak by měla rozhled. Ty "kdyby" jsou o ničem. Bavíme se o realitě.

0/0
13.11.2015 15:49

J35a68r73o43s81l68a34v 84L15e53b50e96d30a 3396349297130

A mimochodem, nedávno jsem se tady v diskusi dohadoval, zda zákon předepisuje zastavit před přechodem vždy, když zastaví jiný ve stejném směru. On je totiž ten § IMO sepsán dost nešťastně.

A názor mého oponenta, že stačí zpomalit (při dodržení dalších povinností vůči chodci), podpořil i právník v této problematice zběhlý http://www.autoweb.cz/autoporadna-dotaz-vice-vozidel-pred-prechodem/

+1/−1
12.11.2015 11:52

J60i98ř85í 56K50ü11h24r 2670326560286

Samozřejmě že stačí přibrzdit. Někdy není třeba ani to.

0/0
12.11.2015 12:57

J43a94r72o95s91l93a17v 52L54e29b42e68d84a 3906319347630

Stačí snížit rychlost ;-)

0/0
12.11.2015 13:01

M93i66c76h16a83l 76M68a11c47h89e84k 1674592754599

Ale ona se nejspíš rozhlédla a vyhodnotila situaci jako bezpečnou, zvláště když viděla, že auto zastavuje. Druhé zřejmě neviděla a to je chyba, za kterou ovšem nemohla. Ne každý má IQ či zkušenosti, aby vždy vše správně vyhodnotil.

+2/0
12.11.2015 11:51

J22a15r51o19s79l54a15v 35L32e80b73e82d28a 3406119647290

Nevím, jak to vyhodnocují jiní, ale osobně se o tom, že se mě nikdo nechystá sejmout, přesvědčuju před vstupem do _kteréhokoliv_ pruhu. Technicky to není problém.

0/0
12.11.2015 11:54

K75a59r72e64l 78P22o58d28h13o93r53s13k31y 3845943532825

Kdovi jak to bylo, jestli mela vyhled (ne kazdy ma 2 metry), kdovi jak on jel rychle a odkud se tam vyloupl...

+1/0
12.11.2015 12:06

L55i78b49o21r 53H19a88d 2419547345192

zastřelit

0/0
12.11.2015 11:20
Foto

K92a50m69i46l 34D64u90n98i12č93k43a 2921915

jednoduché. Porušil zákaz řízení = 5 let, zavinil nehodu = 5 let, zranil a ujel = 7 let. Míň přece nemůže dostat podle trendu soudu co dal 15,5 let za vytlačení auta. A to nepíšu ironicky, myslím to vážně a jsem spokojený, že soudy začaly něco dělat s bezohlednou jízdou,aroganci za volantem a nadřazenosti. Přece není možné, aby každý de*il neměl strach ze zákona a dělal si co chtěl. Jen tak dál a do 5 let tu bude takových minimum

+20/0
12.11.2015 11:14

R89a76s59t61i31s10l95a77v 39B44r83o31n25d17o32š 7509830337330

ku krajnici a ZASTRELIT! ;-€

+2/0
12.11.2015 11:12

A86l49e35n61a 34D16o77s65k92o95č51i87l22o84v57á 7310764582374

Zákaz na tak dlouho asi neměl z malicherné příčiny, přesto sedl za volant a ublížil člověku. Pět let je málo.

+18/0
12.11.2015 11:10

J19i53ř38í 40H63o15v84o24r19k57a 8687576272705

To už není nedbalost... Tohle bych kvalifikoval mnohem přísněji

+18/0
12.11.2015 11:04

M19i16l52o64š 24B35é54m 6534439122813

Myslíte, že měl úmysl jí ublížit, jo?

0/−5
12.11.2015 11:06

Z86b56y71n46ě66k 85M55e91z56e24r79a 7581187716

Ne, úmysl ublížit ne, ale úmyslně sednul za volant i přes zákaz. Vědom si rizik, které řízení a zodpovědnost s tím spjatá přináší. Také bych to hodnotil "dráž".

+16/0
12.11.2015 11:08

M56i48l90o68š 18B34é48m 6334269122783

Ale byla to s největší pravděpodobností vědomá nedbalost...

0/−2
12.11.2015 11:09

K14a66r61e33l 81H65a19u35p58t75v58o23g77e51l 3703222654704

To sražení asi úmysl nebyl - to musí posoudit soud. Maření výkonu úředního rozhodnutí a neposkytnutí první pomoci rozhodně úmysl byl. A zákaz řízení těžko dostal za špatné parkování.

+6/0
12.11.2015 11:22

M56i39l56o44š 91B67é85m 6624839342773

Ale ta sazba se odvíjí od nejpřísněji trestaného provinění a tím je ublížení na zdraví.

0/0
12.11.2015 11:28

Z43b63y40n68ě66k 62M29e92z68e73r58a 7691327586

Kéž by se mohly tresty sčítat. Neposkytntí? 3 roky. Porušení zákazu? Rok. Ublížení? 2 roky. Takže to máme  6 let. Chcete účtenku?

0/0
12.11.2015 12:46

K94r97y35š23t26o47f 21L81a61n69í72k 1319690735935

zakaz rizeni porusil jiste umyslne, takze kdyby ho neporusil, te zene by neublizil.

+7/0
12.11.2015 11:09

M46i29l80o83š 57B25é21m 6274539202883

Ano, sice nedbal zákazu řízení (a dalších ustanovení zákona o provozu), ale pochybuji, že by měl úmysl způsobit tím nějaký škodlivý následek, jak se asi domnívá pan Hovorka.

0/−6
12.11.2015 11:11

K51a29r95e95l 97H68a34u84p96t69v59o48g67e86l 3653602124694

Zákaz řízení je zákaz řízení. Za volant sedl úmyslně, přestože za ním neměl co dělat. Navíc tím způsobil zranění a ujetím dokázal, že je hova.., které bezohledně ohrožuje ostatní. Doufám, že soud to vše posoudí a zvolí trest v horní hranici či výjmečný.

+5/0
12.11.2015 11:27

M95i44l91o55š 97B31é54m 6774849742433

Výjimečný trest u ublížení z nedbalosti nejde dát.

0/0
12.11.2015 11:29

J83a79r81o12s36l95a91v 85L64e71b13e96d83a 3766349857790

On vůbec netuší, co pojmy jako "úmyslný trestný čin" nebo "výjimečný trest" znamenají...

0/0
12.11.2015 11:40

M22i96l91o64š 19B57é57m 6744969942303

Takových tu bude asi víc...

0/0
12.11.2015 11:48
Foto

K74a51m29i83l 59D51u22n88i77č46k41a 2901735

mě je úplně jedno jaký měl úmysl. Věděl, že nesmí řídit a sedl za volant. Věděl, že nesmí nikoho zranit a zranil.

+5/0
12.11.2015 11:16

P74e46t97r 91B47u17r78d73a 3440745649877

Jak píši výše, mám pocit, že jde o sport, kdo komu přejede tesněji před špičkami bot. A v tom případě už by se mělo počítat, že záporná vzdálenost je ublížení.

Jinak se dotyčný "neřidič" nevěnoval s velkou pravděpodobností řízení. Ale za pohrdání soudním rozhodnutím se v některých evropských zemích dává doživotní odnětí řidičského průkazu či nepodmíněný trest odnětí svobody (oba kroky hrozily kolegovi v Německu za překročení rychlostí na jejich dálnici - neodevzdal papíry na měsíc, tak chtěli na doživotí a hrozili kriminálem kdyby ještě jednou. Naštěstí mu výzvu poslali německy, tak mu to s omluvou odložili o "ještě jednou")

0/0
12.11.2015 11:43







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.