Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Jedno auto stálo, druhé jelo. Ženu na přechodu srazil řidič se zákazem

Policisté dopadli muže, který na začátku listopadu srazil mladou ženu na přechodu pro chodce v Ostravě – Porubě. Řidič od nehody ujel, po pár dnech jej ale vyšetřovatelé našli.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M86a98r39t72i74n 24K70a59d31l76e71c 5231465453924

lidi sou blázni že se nerozhlížej když jdou přes silnici. Takovejch blbečků co vás může zabít jezdí spousta.

0/0
12.11.2015 19:29

D37a31d65a28k 11P15e57t91r 7161860354378

Má se na co těšit, vyúčtování od nemocnice bude pěkně mastné. Na zákonné pojištění může zapomenout.

+3/0
12.11.2015 12:22

J18i34r31k15a 60H76o36l12a27n 2732243380343

V podstatě je to jednoduché, pokud zastavuje řidič v pravém pruhu před přechodem, řidič s normálním IQ zastaví v levém pruhu bez ohledu na to, jestli chodce vidí nebo ne. Samozřejmě se někteří chodci vrhají pod auta, ale tahle mohla předpokládat, že přejít může. Takže už na přechodu byla a ten v levém pruhu jí měl pustit. Jestli měla nebo neměla předpokládat, že to je idiot, není relevantní, i když v zájmu zachování rodu měla.

+3/0
12.11.2015 12:12

P82e10t12r 55M47a72c61h11á31l77e39k 7225676266806

Zastavit musí i auta v protisměru. Ze zákona.

0/0
12.11.2015 12:25

J38a16r33o85s49l86a62v 34L10e71b21e45d19a 3426759637160

Pouze tak, aby neohrozila nebo neomezila chodce. Jinak povinnost zastavit zákon neukládá.

0/−1
12.11.2015 12:40

V37i93k27t14o54r 46L67a23b72u35ť 6858565902920

Tak prosím tohle by mě zajímalo: kde zákon tohle přikazuje vozidlům v protisměru? O ničem takovém nevím...

0/0
7.12.2015 11:23

M91a59r54t73i20n 50F37r88a47n30t75i12š83e36k 7365520683555

Pět let správně a ještě bych ho nechal sedět po dobu zákazu řízení aby nemařil.

0/0
12.11.2015 11:59

J24a33r84o73s97l75a82v 68L64e71b75e60d75a 3776189777280

Ne, že bych se chtěl řidiče nějak zastávat - za maření, způsobení těžkého zranění a neposkytnutí pomoci by měl dostat horní hranici možného trestu. Na druhou stranu pořád nechápu lidi, kteří si to bezstarostně štrádují po přechodu, protože "mají přednost", asi přesvědčit se, že je nikdo nenabere, je nějak pod jejich úroveň.

+2/−6
12.11.2015 11:25

P84e63t68r 64B23u77r47d55a 3960385529617

Pokud stačil zastavit ten v pravém pruhu, měl by stačit zastavit i normálně jedoucí v levém. Nesledoval provoz, jestli kvůli spolujezdkyni rodu Homo (ženské), nebo mu stačil jiný hominid (opička) policie s takovým odstupem neurčí.

Jinak, moje osobní zkušenost z malého města (pod 20 000 obyvatel) je, že když zastavím před přechodem, tak velice často začne někdo "předjíždět" a nekouká nalevo ani na pravo. Asi je to sport, protože jen ve sportu (a při záchraně života) jde o sekundy. A "sportovci" si mohou zaneřádit textilie, když musejí těch 10 s čekat. (Omluva všem normálním sportovcům dodržujícím předpisy a pravidla slušného chování)

+5/0
12.11.2015 11:39

J41a86r30o66s40l42a67v 18L28e61b77e89d51a 3846659227860

Jistěže měl zastavit. A chodkyně z právního pohledu nic neporušila (kromě obecných blábolů typu "své chování je povinen přizpůsobit zejména ... situaci v provozu" apod.).

Přesto si myslím, že při přecházení - zejména pokud je přechod přes více pruhů v jednom směru - velí se rozhlížet i prostý selský rozum, k tomu žádné nařízení fakt nepotřebuju.

+4/0
12.11.2015 11:46

J53i97ř92í 15K17ü50h87r 2980906100546

Kdyby ta ženská třeba tlačila kočárek, tak by jí to rozhlížení moc nemuselo pomoct, leda že by kočár v půlce cesty zastavila a šla zkontrolovat, zda-li se neřítí nějaký blázen, resp. zda-li i vozy v druhém pruhu stojí.

Již zde psalo pár lidí, že pokud pouští chodce v této situaci, tak zastaví svůj vůz uprostřed, ať jimi pouštěného chodce nesrazí nějaký blázen v autě.

+2/0
12.11.2015 12:55

J46a27r11o47s40l16a33v 84L54e92b45e44d50a 3696989337840

Tohle už je diskuse kruhem. Pokud si myslíte, že lepší varianta je strčit děcko pod jedoucí vozidlo, tak směle do toho...

Osobně přes víceproudý přechod jsem kočárek zásadně táhnul.

+1/0
12.11.2015 13:05

M77a22r37t22i34n 68V52š40e58t56u33l45a 2421669485415

Když tam nevidím, tak se podívám, osobně se mi stalo, že zastanil náklaďák, tak jsem před jeho kabinou zastavil kočár a obešel ho, abych se podíval, jestli něco nejede a taktak jsem stačil uhnout, aby mi žlutý autobus neurazil hlavu - valil to za4 plný plyn, nejspíš Stevie Wonder.

+1/0
12.11.2015 14:11

J22a70n 11F60r40o58l44í61k 6796670925184

Kdyby jela na velbloudovi tak by měla rozhled. Ty "kdyby" jsou o ničem. Bavíme se o realitě.

0/0
13.11.2015 15:49

J62a51r45o18s26l12a30v 77L72e42b21e57d58a 3166809597980

A mimochodem, nedávno jsem se tady v diskusi dohadoval, zda zákon předepisuje zastavit před přechodem vždy, když zastaví jiný ve stejném směru. On je totiž ten § IMO sepsán dost nešťastně.

A názor mého oponenta, že stačí zpomalit (při dodržení dalších povinností vůči chodci), podpořil i právník v této problematice zběhlý http://www.autoweb.cz/autoporadna-dotaz-vice-vozidel-pred-prechodem/

+1/−1
12.11.2015 11:52

J48i22ř35í 95K13ü38h97r 2970726540296

Samozřejmě že stačí přibrzdit. Někdy není třeba ani to.

0/0
12.11.2015 12:57

J77a74r41o66s75l43a76v 16L20e25b29e40d45a 3706679787590

Stačí snížit rychlost ;-)

0/0
12.11.2015 13:01

M52i12c33h77a83l 62M41a54c67h21e58k 1234462194539

Ale ona se nejspíš rozhlédla a vyhodnotila situaci jako bezpečnou, zvláště když viděla, že auto zastavuje. Druhé zřejmě neviděla a to je chyba, za kterou ovšem nemohla. Ne každý má IQ či zkušenosti, aby vždy vše správně vyhodnotil.

+2/0
12.11.2015 11:51

J56a11r98o96s10l53a81v 24L38e73b48e82d29a 3816889347440

Nevím, jak to vyhodnocují jiní, ale osobně se o tom, že se mě nikdo nechystá sejmout, přesvědčuju před vstupem do _kteréhokoliv_ pruhu. Technicky to není problém.

0/0
12.11.2015 11:54

K58a48r54e70l 30P50o92d22h10o21r17s32k28y 3925733152745

Kdovi jak to bylo, jestli mela vyhled (ne kazdy ma 2 metry), kdovi jak on jel rychle a odkud se tam vyloupl...

+1/0
12.11.2015 12:06

L82i44b71o70r 77H15a70d 2879937135442

zastřelit

0/0
12.11.2015 11:20
Foto

K78a21m72i77l 85D24u63n97i64č82k36a 2601155

jednoduché. Porušil zákaz řízení = 5 let, zavinil nehodu = 5 let, zranil a ujel = 7 let. Míň přece nemůže dostat podle trendu soudu co dal 15,5 let za vytlačení auta. A to nepíšu ironicky, myslím to vážně a jsem spokojený, že soudy začaly něco dělat s bezohlednou jízdou,aroganci za volantem a nadřazenosti. Přece není možné, aby každý de*il neměl strach ze zákona a dělal si co chtěl. Jen tak dál a do 5 let tu bude takových minimum

+20/0
12.11.2015 11:14

R83a10s41t73i90s20l80a74v 77B54r97o54n62d73o80š 7429820827350

ku krajnici a ZASTRELIT! ;-€

+2/0
12.11.2015 11:12

A46l58e43n87a 48D39o45s13k38o74č49i90l56o82v65á 7850774722954

Zákaz na tak dlouho asi neměl z malicherné příčiny, přesto sedl za volant a ublížil člověku. Pět let je málo.

+18/0
12.11.2015 11:10

J95i82ř32í 69H10o66v74o32r33k49a 8827646802105

To už není nedbalost... Tohle bych kvalifikoval mnohem přísněji

+18/0
12.11.2015 11:04

M10i23l56o50š 21B92é44m 6554179512983

Myslíte, že měl úmysl jí ublížit, jo?

0/−5
12.11.2015 11:06

Z37b62y51n70ě95k 87M12e68z86e85r52a 7241887426

Ne, úmysl ublížit ne, ale úmyslně sednul za volant i přes zákaz. Vědom si rizik, které řízení a zodpovědnost s tím spjatá přináší. Také bych to hodnotil "dráž".

+16/0
12.11.2015 11:08

M31i72l16o22š 63B55é20m 6684909552693

Ale byla to s největší pravděpodobností vědomá nedbalost...

0/−2
12.11.2015 11:09

K19a45r66e79l 61H49a75u80p69t72v14o32g61e36l 3613792944934

To sražení asi úmysl nebyl - to musí posoudit soud. Maření výkonu úředního rozhodnutí a neposkytnutí první pomoci rozhodně úmysl byl. A zákaz řízení těžko dostal za špatné parkování.

+6/0
12.11.2015 11:22

M23i57l98o67š 17B88é29m 6374439532943

Ale ta sazba se odvíjí od nejpřísněji trestaného provinění a tím je ublížení na zdraví.

0/0
12.11.2015 11:28

Z88b68y71n94ě10k 86M51e45z88e34r45a 7751427286

Kéž by se mohly tresty sčítat. Neposkytntí? 3 roky. Porušení zákazu? Rok. Ublížení? 2 roky. Takže to máme  6 let. Chcete účtenku?

0/0
12.11.2015 12:46

K69r27y50š54t84o11f 74L24a73n76í97k 1709510385765

zakaz rizeni porusil jiste umyslne, takze kdyby ho neporusil, te zene by neublizil.

+7/0
12.11.2015 11:09

M59i34l16o32š 84B79é14m 6414369602493

Ano, sice nedbal zákazu řízení (a dalších ustanovení zákona o provozu), ale pochybuji, že by měl úmysl způsobit tím nějaký škodlivý následek, jak se asi domnívá pan Hovorka.

0/−6
12.11.2015 11:11

K20a44r16e68l 76H80a65u48p46t71v78o82g57e51l 3293742934934

Zákaz řízení je zákaz řízení. Za volant sedl úmyslně, přestože za ním neměl co dělat. Navíc tím způsobil zranění a ujetím dokázal, že je hova.., které bezohledně ohrožuje ostatní. Doufám, že soud to vše posoudí a zvolí trest v horní hranici či výjmečný.

+5/0
12.11.2015 11:27

M39i45l23o67š 39B10é39m 6524569482643

Výjimečný trest u ublížení z nedbalosti nejde dát.

0/0
12.11.2015 11:29

J84a23r92o45s90l40a18v 15L98e26b14e13d90a 3146809507570

On vůbec netuší, co pojmy jako "úmyslný trestný čin" nebo "výjimečný trest" znamenají...

0/0
12.11.2015 11:40

M79i64l15o20š 47B38é30m 6144959762753

Takových tu bude asi víc...

0/0
12.11.2015 11:48
Foto

K68a47m38i19l 98D81u86n64i88č22k60a 2881655

mě je úplně jedno jaký měl úmysl. Věděl, že nesmí řídit a sedl za volant. Věděl, že nesmí nikoho zranit a zranil.

+5/0
12.11.2015 11:16

P88e93t80r 35B42u32r62d58a 3580805729907

Jak píši výše, mám pocit, že jde o sport, kdo komu přejede tesněji před špičkami bot. A v tom případě už by se mělo počítat, že záporná vzdálenost je ublížení.

Jinak se dotyčný "neřidič" nevěnoval s velkou pravděpodobností řízení. Ale za pohrdání soudním rozhodnutím se v některých evropských zemích dává doživotní odnětí řidičského průkazu či nepodmíněný trest odnětí svobody (oba kroky hrozily kolegovi v Německu za překročení rychlostí na jejich dálnici - neodevzdal papíry na měsíc, tak chtěli na doživotí a hrozili kriminálem kdyby ještě jednou. Naštěstí mu výzvu poslali německy, tak mu to s omluvou odložili o "ještě jednou")

0/0
12.11.2015 11:43







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.