Pokud opravdu zabil i svou dcerku, tak by měl dostat doživotí

Většinu vražd páchají blízké osoby, a pokud v pokoji evidentně nikdo nebyl, a sám připustil, že mohl do pokoje někdo vstoupit a zabít rodinu elektřinou, je obrovská statistická pravděpodobnost, že to udělal, pokud má ovšem pravdu on a stalo se nemožné, rozhodně by stálo za to v TV provést nějaký pokus s elektřinou na zvířeti v jeho prospěch, riskovat vězení v Egyptě, zabít vlastní dceru, být si vědom že půjde před soud národa, buď je to úplný idiot, což spíše není, uvažuje silně logicky, silný vydržel i mučení, rozhodně se nedá vykreslit obraz neviny ani viny, aniž by ze sebe udělala idioty i celá státní správa, je to ořech, nakonec se jakoby oběsí ve vězení

Kramný je psychopat, takoví lidé uvazují úplne jinak, jejich arogance nezná mezí, casto projdou i na detektoru lzi, ale to se Kramnému náhodou nepovedlo.

Ale podstatné je, ze jste vubec nevzal v úvahu výsledky soudní pitvy, ze smrt nastala el. proudemDál se jiz usvedcil on sám, lhal vylozene hloupe, Zvracení z duvodu otravy bylo vyvráceno u mrtvých i u nej a posmrtné skvrny prokázaly, ze v dobe, kdy ho manzelka mela údajne posílat pro pití, byla jiz nekolik hodin mrtvá.

Patologové jsou schopni zjistit mnohem víc, ze si Kramný zrejme myslel.

Ať je Kramný vinný, nebo nevinný, jedno je jisté. Odsouzen byl na základě domněnek a předpokladů a ne na základě důkazů a to by každého občana, kterému je demokratický systém a svoboda svatá, mělo děsit.

Jisté je predevsím to, ze nemáte ani minimální znalosti o medicíne.

Nastestí tyto znalosti chybely i Kramnému, a proto netusil, co vse mohou patologové zjistit.... a jeste se prímo sám usvedcil hloupým lhaním.

Když k vraždě v Egyptě došlo, všechna média citovala Egypské patology, že došlo k otravě prudkým jedem.. Kdy jindy je důležitjší pravdivá výpověď patologa, než u vraždy? Pořád mě něco říká, že ta vražda souvisí s místem dovolené.., a třeba to Egypské straně vyhovuje, že je nikdo nepodezírá.. Třeba ten "zahradník" je dodnes zaměstnancem hotelu.

Nedává mi smysl, že by pan Kramný jel na dovolenou s plánem zabít manželku a dceru elektřinou. Z dění kolem tohoto případu jsem přišla o dost iluzí, hlavně mě překvapila moc a nepostihnutelnost bulváru.

Bulvar je nekdy zumpa, ale proc prosim postihovat komentare k tomuto procesu?

Jakou ma bulvar moc? To se zeptejte Kramneho, je to prostacek, ktery daval sve vypovedi (hodinove) do eteru. A to velmi brzo, jeste z Egypta...

Uvědomte si, že stejně jako jinde na světě si v takovéto mediálně slavné kauzi, dělaji obhájci jméno. Těm nejde o to kolik dostane pachatel, těm je jedno všechno krom slávy svlého jména. Zajistí jim velmi BOHATOU klientelu - budoucnost. I obhájce dobře ví že jeho klient je vrah, ale tady jde o slávu, o kšefty v budoucnu, o prachy v tomto případě jít vůbec nemusí.

Dostat označení ostrého advokáta co vás vyseká z čehokoliv, to je VIZITKA.

Kramný pochopitelně vinen je jen důkazů se nějak nedostává, ale to dnes nehraje roli. Na každou svi7i se vaří nebo uvaří voda.

Obhájkyně se několikrát vyjádřila, že Kramnému věří.., a já ji věřím.

Elektřina je v tomto případě příliš dobrodružná teorie. Nějaké manipulování s dráty v hotelovém pokoji si těžko mohu představit. Takový veleduch, jako Kramný, by měl sklony spíše k nějakému exotickému jedu, namíchanému do coca coly, to se obejde bez zápasu a násilí. Nebo si myslíte, že se někdo nechá bez odporu instalovat do osvětlovací sítě?

V Egyptě se jistě něco takového dá koupit- třeba na rostlinném základu, ale i hadí, rybí nebo plazí jedy se těžko prokazují a už vůbec v Egyptě, zemi inženýrů a dochtorů...

Důkazy však v tomto případě už nikdo nesežene- ostatně Kramný působí silně nesympaticky a to svádí k předčasným závěrům. Nelze však vyloučit, že se smrtí své ženy a dcery nemá sám nic společného, alespoň vyšetřování dosud nic opravdu reálného nepřineslo. Odsoudit třeba i hnusáka mír-nix- dýr nix na 28 roků mi přijde trochu unáhlené, zejména při tom stavu vědomostí o provedení činu.

o to tu přece nejde.. vrahem je. Jak je zbavil života je už dnes jedno,

Rejžková už asi neví, čeho se chytit, tak využívá stále osvědčeného vyhrožování možností návratu komunistických praktik. To na část populace pořád zabírá.

Nemá smysl se v tom už pitvat. Nakonec bude osvobozen. To hlavní soud splnil. Udělat bububu na jiné případné podnikavce..

nebude. I když v Čechách se ujalo propouštění na základě "slušného chování". Jako v jediné zemi světa.

Jane Blano či Jano Blano, houbelec se v tvém jméně vyznám: spravedlivý proces to je, nespravedlivý by byl, pokud by došlo k lynčování. Nějak moc Kramného obhajuješ, nechej to na soudu. Nevím kdo jsi, ale pokud jdeš k hlavnímu líčení a máš deprese ze soudního jednání, tak jsi měla zůstat doma. Taky nevím, jací rozlobení čtenáři ti píší. . . ., ale mají jistě taky pravdu, takovou, jakou máš i ty, ikdyž rozdílnou.