Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Kramný dostal za vraždu dcery a ženy 28 let vězení. Hned se odvolal

Krajský soud v Ostravě poslal Petra Kramného na 28 let do věznice se zvýšenou ostrahou za vraždu manželky a dcery. Zemřely v létě 2013 na dovolené v Egyptě. Jejich příbuzným musí Kramný zaplatit zhruba 9 milionů korun. Muž se na místě odvolal a podal si stížnost proti ponechání ve vazbě.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

T14o52m77á52š 37H63o56l27e35k 5825710381257

Pokud opravdu zabil i svou dcerku, tak by měl dostat doživotí

+1/0
10.1.2016 14:43

R84o48b18e91r55t 52K33r30i38s79t12e24k 5590326928586

Většinu vražd páchají blízké osoby, a pokud v pokoji evidentně nikdo nebyl, a sám připustil, že mohl do pokoje někdo vstoupit a zabít rodinu elektřinou, je obrovská statistická pravděpodobnost, že to udělal, pokud má ovšem pravdu on a stalo se nemožné, rozhodně by stálo za to v TV provést nějaký pokus s elektřinou na zvířeti v jeho prospěch, riskovat vězení v Egyptě, zabít vlastní dceru, být si vědom že půjde před soud národa, buď je to úplný idiot, což spíše není, uvažuje silně logicky, silný vydržel i mučení, rozhodně se nedá vykreslit obraz neviny ani viny, aniž by ze sebe udělala idioty i celá státní správa, je to ořech, nakonec se jakoby oběsí ve vězení

0/0
9.1.2016 23:27

B37ř69e73t98i55s77l88a18v 69Š98í43m79a 9814731902

Kramný je psychopat, takoví lidé uvazují úplne jinak, jejich arogance nezná mezí, casto projdou i na detektoru lzi, ale to se Kramnému náhodou nepovedlo.

Ale podstatné je, ze jste vubec nevzal v úvahu výsledky soudní pitvy, ze smrt nastala el. proudem!Dál se jiz usvedcil on sám, lhal vylozene hloupe, Zvracení z duvodu otravy bylo vyvráceno u mrtvých i u nej a posmrtné skvrny prokázaly, ze v dobe, kdy ho manzelka mela údajne posílat pro pití, byla jiz nekolik hodin mrtvá.

Patologové jsou schopni zjistit mnohem víc, ze si Kramný zrejme myslel.

+2/−2
10.1.2016 3:59

M85i47c42h32a52l 60Z65e36t47e77k 3568222950357

On hlavně chtěl poté zabít i sebe, ale pak zjistil, že na to už nemá testosteron (eufemicky řečené).:-P

0/0
11.1.2016 10:21

M29i17c34h75a24l 21Z33e49t45e66k 3568772440917

R^Přesně, a hlavně:

- Kdo jiný na té dovolené by měl motiv je zabít?

- nikdo jiný v hotelu žaludeční potíže neměl,

- Kramný podle jeho tvrzení potíže měl, ale velmi rychle (až neuvěřitelně) se z nich zotavil,

- ve svých výpovědích tvrdil neuvěřitelné a snadno vyvratitelné bláboly (čas úmrtí, příčina smrti...).

Může být rád, že si to nemusí odsedět v egyptském vězení. Tam by to opravdu bylo doživotí (trvající max. měsíc):-P

+1/0
11.1.2016 10:28

M98a73r44t21i68n 80S68v43o76b57o11d71a 4898373508564

Ať je Kramný vinný, nebo nevinný, jedno je jisté. Odsouzen byl na základě domněnek a předpokladů a ne na základě důkazů a to by každého občana, kterému je demokratický systém a svoboda svatá, mělo děsit.

+4/−1
9.1.2016 22:55

B94ř21e61t69i90s51l30a82v 55Š54í83m60a 9714271212

Jisté je predevsím to, ze nemáte ani minimální znalosti o medicíne.

Nastestí tyto znalosti chybely i Kramnému, a proto netusil, co vse mohou patologové zjistit.... a jeste se prímo sám usvedcil hloupým lhaním.

+1/−3
10.1.2016 4:01

M28a20r30t68i90n 98S22v29o95b60o83d94a 4658933558764

Nemám znalosti o medicíně? ;-D;-D;-D Ach ták, to mě pobavilo... Děkuji, hezký den.

0/0
12.1.2016 21:02

B55ř90e43t93i66s50l92a45v 14Š61í81m51a 9764381472

Máte-li znalosti o medicíne, a presto písete, ze Kramný byl odsouzen"na základe domněnek a předpokladů", tak jste asi nesledoval celou kauzu pozorne.

Musíte prece vedet, co vse se dá zjistit pri soudní pitve a ze doba smrti se dá urcit z posmrtných skvrn.

0/0
17.1.2016 3:14

T59o31n13í27k 21K28u20t38t37m83a90n92n 6783908392

To je hezké, ale i když nejsem právník, z čistě logického hlediska obžaloba prostě neprokázala, že zabíjel. A to mě, upřímně, děsí. Medicína nemedicína, u soudu musíte své domněnky a teorie prokázat. O tom ten náš svobodný a demokratický systém má být, a nikoliv o tom, že medicínská domněnka pošle nějakého člověka na skoro třicet let do vězení. (Tím netvrdím, že to Kramný neudělal, jen tvrdím, že je zapotřebí k odsouzení trochu víc než jen nepřímý důakz, však?)

0/0
10.3.2016 16:20

T10o85m93á69š 87H93o76l70e43k 5725290851737

Asi nevíte jaká zvěrstva se dějí u opatrovnických soudů. Jak jsou otcové diskriminování a ponižování. Kdyby jste toto věděl, pak by vás odsouzení za vraždu bez přímých důkazů nijak nevzrušovalo

+1/−1
10.1.2016 14:42

M33a58r28t83i91n 98S12v53o88b65o18d26a 4348873268824

Vím to a vzrušuje mě, jak píšete, oboje...Rv

0/0
12.1.2016 21:02

J48i39t63k17a 30L70e88v71í84č98k46o73v36á 7421389267501

Pane Svobodo, a co když Kramný to právě proto "provedl" v Egyptě, aby nebyl potrestán?...a chodil po tomto světě s ostatními zase svobodný? nebyl odsouzený na základě DOMNĚNEK, ale na základě NEPŘÍMÝCH DŮKAZŮ! To je rozdíl! Patologie je významný obor, který naštěstí ukáže mnoho. ..a pak všechny souvislosti. Co byste navrhoval v takovém případě, je tu mrtvola ženy a nevinného dítěte. Máte jiný návrh, jak vše vysvětlit!!a vyřešit? ..pokud tedy nevěříte na zázraky.

+1/−1
10.1.2016 16:24

M48a94r64t64i14n 28S54v42o20b25o93d94a 4678443158204

Ano paní Levičková. Mám. Pokud nemá justice páru usvědčit Kramného, mají ho pustit a ne ho hloupě odsoudit bez důkazů. Ani vy, ani já nevíme, jestli to udělal a radší budu, když bude Kramný vinný běhat po svobodě, než by Kramný nevinný seděl v báni. Pokud se toto stane pravidlem, jednou tam můžete sedět i vy a taky třeba za nic. Jen proto, že si někdo bude myslet, že jste vrah, protože blbě koukáte....

+1/−1
12.1.2016 21:06

B62e26d47ř41i69c90h 84H28a64s76t70í37k 8230802135666

Když k vraždě v Egyptě došlo, všechna média citovala Egypské patology, že došlo k otravě prudkým jedem.. Kdy jindy je důležitjší pravdivá výpověď patologa, než u vraždy? Pořád mě něco říká, že ta vražda souvisí s místem dovolené.., a třeba to Egypské straně vyhovuje, že je nikdo nepodezírá.. Třeba ten "zahradník" je dodnes zaměstnancem hotelu.

+1/−1
9.1.2016 14:22

M70o52n96i54k86a 66M96a89c68h51o65v66á 2694267529878

Nedává mi smysl, že by pan Kramný jel na dovolenou s plánem zabít manželku a dceru elektřinou. Z dění kolem tohoto případu jsem přišla o dost iluzí, hlavně mě překvapila moc a nepostihnutelnost bulváru.

+2/−1
9.1.2016 10:02

T31e78r41e74z93a 20H39a85j77k26o32v43a 5377682244550

Bulvar je nekdy zumpa, ale proc prosim postihovat komentare k tomuto procesu?

Jakou ma bulvar moc? To se zeptejte Kramneho, je to prostacek, ktery daval sve vypovedi (hodinove) do eteru. A to velmi brzo, jeste z Egypta...

+2/0
9.1.2016 13:29
Foto

V48a32c66l53a62v 12V53a91v73r50a 3857814335877

Uvědomte si, že stejně jako jinde na světě si v takovéto mediálně slavné kauzi, dělaji obhájci jméno. Těm nejde o to kolik dostane pachatel, těm je jedno všechno krom slávy svlého jména. Zajistí jim velmi BOHATOU klientelu - budoucnost. I obhájce dobře ví že jeho klient je vrah, ale tady jde o slávu, o kšefty v budoucnu, o prachy v tomto případě jít vůbec nemusí.

Dostat označení ostrého advokáta co vás vyseká z čehokoliv, to je VIZITKA.

Kramný pochopitelně vinen je jen důkazů se nějak nedostává, ale to dnes nehraje roli. Na každou svi7i se vaří nebo uvaří voda.

0/−2
9.1.2016 3:31

B37e94d34ř15i70c52h 63H60a78s49t73í65k 8780922555666

Obhájkyně se několikrát vyjádřila, že Kramnému věří.., a já ji věřím.

0/−1
9.1.2016 13:29

T14e90r35e42z32a 42H56a38j41k81o55v73a 5317402184850

Mylslite tim tu ponekud nekonzistentni, komickou figuru Rejzkovou?

+1/0
9.1.2016 13:31

B93e14d75ř45i61c13h 80H85a60s23t27í94k 8100982515746

Obhájkyně se prezentuje mnohem inteligentněji, než zaujatá soudkyně a nechutný státní zástupce.

0/−1
9.1.2016 14:12

J52i98t83k17a 87L77e30v33í14č98k71o48v20á 7161329467661

Pane Hastíku, je mi z vás smutno. Tak jak byste vysvětlil JINAK, že dvě ženy, k tomu jedno z nich dítě, zemřely naráz, a manžel a otec v jedné osobě sám prohlásil, že byl pouze dvacet minut z pokoje pryč.Přičemž nezavolal ani lékaře. Prosím použijte pokud možno zdravý selský rozum. Jsem tentokrát na naši justici pyšná. Provedli úžasnou mravenčí práci,aby ten psychopat nemohl žít mezi námi.

+1/0
10.1.2016 16:31
Foto

M27i91r57o62s47l80a20v 86S58t95e69i39n75e51r 6808684383775

Elektřina je v tomto případě příliš dobrodružná teorie. Nějaké manipulování s dráty v hotelovém pokoji si těžko mohu představit. Takový veleduch, jako Kramný, by měl sklony spíše k nějakému exotickému jedu, namíchanému do coca coly, to se obejde bez zápasu a násilí. Nebo si myslíte, že se někdo nechá bez odporu instalovat do osvětlovací sítě?

V Egyptě se jistě něco takového dá koupit- třeba na rostlinném základu, ale i hadí, rybí nebo plazí jedy se těžko prokazují a už vůbec v Egyptě, zemi inženýrů a dochtorů...

Důkazy však v tomto případě už nikdo nesežene- ostatně Kramný působí silně nesympaticky a to svádí k předčasným závěrům. Nelze však vyloučit, že se smrtí své ženy a dcery nemá sám nic společného, alespoň vyšetřování dosud nic opravdu reálného nepřineslo. Odsoudit třeba i hnusáka mír-nix- dýr nix na 28 roků mi přijde trochu unáhlené, zejména při tom stavu vědomostí o provedení činu.

+2/−1
8.1.2016 18:36
Foto

V30a41c65l20a51v 14V91a38v72r35a 3597614555237

o to tu přece nejde.. vrahem je. Jak je zbavil života je už dnes jedno,

+1/−1
9.1.2016 3:32

B54ř56e89t91i29s37l84a81v 90Š58í35m39a 9484231272

Pane Steinere, pokud se nemýlím, máte dceru lékarku, zeptejte se jí na názor, zda jsou patologové pri soudní pitve schopni poznat, ze doslo k úmrtí el. proudem, dále ze streva nebyla prázdná.... a zda se dá doba smrti stanovit na míste dle posmrtných skvrn. Jiste odpoví, ze ano.

A uvedomíte si, ze v tom prípade dalsí dukazy proti sobe doplnil Kramný sám svým hloupým lhaním.

+1/−1
10.1.2016 4:13

P50a75v77e79l 40M79a65t97o88u23š36e31k 5800707678814

Rejžková už asi neví, čeho se chytit, tak využívá stále osvědčeného vyhrožování možností návratu komunistických praktik. To na část populace pořád zabírá.

+9/−3
8.1.2016 10:56

J65i66ř95í 14P25a88j34k 8543825310407

Nemá smysl se v tom už pitvat. Nakonec bude osvobozen. To hlavní soud splnil. Udělat bububu na jiné případné podnikavce..

0/−3
8.1.2016 10:56
Foto

V49a46c81l65a32v 10V79a47v94r20a 3487384725787

nebude. I když v Čechách se ujalo propouštění na základě "slušného chování". Jako v jediné zemi světa.

+1/0
9.1.2016 3:34
Foto

P77a19v60e49l 71R86u91s 9778318139570

Jane Blano či Jano Blano, houbelec se v tvém jméně vyznám: spravedlivý proces to je, nespravedlivý by byl, pokud by došlo k lynčování. Nějak moc Kramného obhajuješ, nechej to na soudu. Nevím kdo jsi, ale pokud jdeš k hlavnímu líčení a máš deprese ze soudního jednání, tak jsi měla zůstat doma. Taky nevím, jací rozlobení čtenáři ti píší. . . ., ale mají jistě taky pravdu, takovou, jakou máš i ty, ikdyž rozdílnou.

+5/−1
8.1.2016 10:40

J77a54n 44B83l18a80n75a 3246895404

Věcný popis soudního jednání ............... http://www.reflex.cz/clanek/komentare/68460/i-vyvrhel-jako-kramny-ma-pravo-na-spravedlivy-proces.html

Od prvního dne procesu bylo jasné, že soudkyně Gilová Kramného nesnáší a o jeho vině nepochybuje. Dnešní rozsudek tedy nebyl překvapením. Případ Kramného není zdaleka prvním, kde soud nehledal spravedlnost a ignoroval důkazní nouzi.

Kramný je dost možná dvojnásobný vrah. Ale také jím být nemusí. Během víc než půl roku se táhnoucího hlavního líčení byla jako motiv vraždy uváděna jeho nepříjemná povaha a hlavním důkazem se staly znalecké posudky, jež měly určit, proč a jak Monika a Klára Kramné v červenci 2013 v hotelu Titanic Palace v Hurghadě zemřely. I revizní znalecký posudek však konstatoval pouhou pravděpodobnou příčinu smrti (zásah elektrickým proudem) s tím, že vzhledem k malému množství podkladů a biologických vzorků se tahle jeví jako nejlogičtější.

Kramný pak sám strčil hlavu do oprátky, když kromě toho, že se nechoval, jak se od zlomeného otce a vdovce očekává, trval na tom, že se něčím otrávili (i jemu mělo být špatně) a že se z pokoje od obou žen vzdaloval jen minimálně. To, že ho z Egypta pustili a jasnou příčinu smrti obou žen tamní vyšetřovatelé nedokázali stanovit, a proto ani kohokoliv obžalovat, bylo u ostravského soudu smetenou se stolu s tím, že Egypťané všechno zpackali a vůbec jsou neschopní.

Osobní přítomnost u hlavního líčení pro mě byla depresívní zkušeností. Člověk si uvědomil, že pokud se před takovým soudem v pozici obviněného ocitne, je jedno, zda něco skutečně spáchal, či nikoliv; na důkazech a jejich zjišťování nezáleží, jde o to, jak jste (ne)sympatičtí soudci. Kolegové Gilové, kteří se přišli na výkon předsedkyně senátu podívat, sice na chodbách říkali, že taková zaujatost soudkyně je neslýchaná a že se to naštěstí neděje často, ale to je slabá náplast.

+4/−11
8.1.2016 8:44

J53a16n 91B95l81a44n87a 3126595654

Kramný byl odsouzen hlavně proto, že je většině národa nesympatický.

Upřímně – mně osobně také. Nefandím mu, jak mi mnozí čtenáři rozezleně píšou, netvrdím, že je nevinný, jak mi podsouvají jiní. Naopak: byla bych moc ráda, kdyby byl odsouzen, jestli svou ženu a dceru zabil a pokud pro to bude alespoň jediný důkaz. Když však vyšetřovatelé žádné jednoznačné a nezpochybnitelné důkazy nedodají, má být pochybnost vždy ve prospěch obviněného – jak říká zákon (i když soudkyně vlastně o Kramného hnusné povaze, jež zjevně v jejím světě znamená, že je vrah, nepochybovala ani vteřinu, takže z jejího úhlu pohledu žádné pochybnosti neexistují). Je pak možné, že bude po svobodě chodit vrah, protože měl štěstí a jeho čin se mu nepodařilo prokázat. Ale je to (i dle našich zákonů) menší zlo než odsoudit nevinného.

Petr Kramný má přes všechny své nemalé osobnostní a lidské nedostatky právo na spravedlivý proces. Pokud na to jako společnost rezignujeme, jsou soudy zbytečnou a předraženou fraškou

+9/−10
8.1.2016 8:44

M86i58c18h14a50l 94V80a13r52m31u87ž96a 7191780393321

Takže to byla objednávka většiny národa ? Něco jako výsledek referenda ? Zkuste se popasovat s důkazy, které byly provedeny.

Podle znalců oběti zemřely na zásah el. proudem. Podle znalce elektro je náhoda vyloučena, muselo to být aktivní jednání jiné osoby (zemřely např. na naprosto nevodivé posteli). I podle p. Kramného v pokoji nikdo další nebyl, bylo zamčeno. Záhada zamčeného pokoje. Jeho verze o údajné otravě byla jednoznačně vyloučena. Jsem laik, ale podle mě, pokud by to byla otrava, která by zabila dítě a dospělého ve stejnou dobu a on tvrdí, že jemu bylo nejhůř a nejvíc špatně, tak by druhý den asi nechodil po hotelu, ale ležel by na JIPce minimálně několik dní. Takže pokud vyloučím egyptského Fantoma, který předpřiotrávil otce, pak se v noci potichu vkradl do pokoje, dotáhl si prodlužku, zabil matku s dcerou na posteli, kde spal i otec, který si ničeho nevšiml, potichu se vykradl ven a zase za sebou zamknul, pak mi moc možností nevychází. Vlastně jen jedna.

+12/−2
8.1.2016 9:07

B57e43d47ř42i93c93h 87H70a95s42t46í58k 8410422845846

Píšete hlouposti - "podle znalců je náhoda vyloučena". Ono spíš záleží, podle kterého znalce.., jestli se síš nehledal takový, který bude posudkem vyhovovat soudkyni a státnímu zástupci. Vdyť je to fraška, tolik rozdílných názorů znalců a oni si vyberou ten jedinný správný. Ano, Kramný mě není též sympatický a ten účes je hrůza!.., to ale přece nesmí znamenat, že nemá právo na spravedlivý a nezaujatý soud!

+2/−3
8.1.2016 10:11

T35e31r23e89z52a 83H28a30j32k67o19v49a 5447712124490

Mam tomu rozumet , ze chcete rici, ze ta nehoda elektrickym proudem mohla byt nahoda?

Vsiml jste si , ze si Kramny pozval sve znalce?

+7/0
8.1.2016 10:13

B74e92d46ř77i32c30h 42H39a24s70t71í55k 8100912415556

Ne, chci tím říct, že se o el. proud nemuselo vůbec jednat.., což i někteří znalci tvrdí! Už jste si všimla, že ta elektřina není tak jednoznačná?

+1/−2
8.1.2016 10:20

M87i50c47h77a45l 53Z47e31t21e33k 3528512200697

Elektřinu potvrdili u soudu dva ze tří znalců. Jeden přizvaný obžalobou, druhý soudem jako revizní, aby potvrdil postoj znalce obžaloby nebo obhajoby. Jen podotýkám, že znalec obžaloby je skutečný mistr ve svém oboru. O zásahu proudem svědčily nejen jizvy na těle manželky, ale i poškození orgánů v těle svědčící o působení elektřiny na tělo.

+8/0
8.1.2016 11:07
Foto

J50i73r73i 36K19o95c69m82a44n 5609374759215

potvrdil že to možné bylo, ne že to tak bylo ;)

+2/−1
8.1.2016 17:06

T29e63r84e90z18a 96H47a92j43k78o70v92a 5857522984100

Jednoznacne je, ze jsou mrtve. Mne osobnen je jedno jak a cim. Jedno mi neni, ze u toho byl jen a jen Kramny.

+2/0
9.1.2016 13:33

M85i75c94h17a12l 46V29a14r89m32u90ž81a 7241240383801

Znalci vyhotovující první posudek o příčině smrti a znalci vyhotovující revizní posudek o příčině smrti se shodli na smrti v důsledku působení el. proudu. Znalci obhajoby podali v tomto směru velmi podivný posudek, kdy se snažili závěry o smrti el. proudem zpochybňoval. Ale jak řekli revizní znalci, v jejich posudku je celá řada buďto úmyslného zkreslení anebo nepochopitelné neznalosti věci.

Znalci z oboru elektro mohli soudu pouze vysvětlit, zda lze člověka zabít proudem ze zásuvky a zda mohlo dojít při smrti na dřevěné nevodiví posteli v případě smrti el. proudem nešťastnou náhodou. A těžko asi uzavřeme, že je zabila statická elektřina vzniklá třením přikrývky o tělo.

Sympatie či nesympatie nehodnotím, to s tím nijak nesouvisí.

+5/0
8.1.2016 10:27

B74e70d12ř70i83c57h 40H31a56s83t59í64k 8760882265626

I tak, v tomto případu něco smrdí..

0/−2
8.1.2016 10:34

M89i21c51h74a84l 76V21a42r86m89u82ž15a 7601270873531

Ani jeden z nás není odborník na pitvy a určování příčin smrti. Stejně tak nejsme znalci z oboru elektro. S kvalitou posudků a tím, zda jsou posudky dostatečně logicky odůvodnění atd., se musí vypořádat soud. Toto je záhada zamčeného pokoje. 3 osoby uvnitř, 2 zemřely, nezemřely nešťastnou náhodou, nikdo jiný v pokoji nebyl atd. Závěr si musí udělat každý sám.

+4/0
8.1.2016 10:44

P56a78v21e70l 38M69a28t20o14u91š45e28k 5870877818424

A jak podle vás soudkyně a státní zástupce přišli na el. proud? Sami od sebe? Zaujatí a v daleko lehčí pozici byli naopak "znalci" obhajoby, kteří měli předem jasno, co se mají pokoušet vyvrátit. Naproti tomu znalci obžaloby předtím žádnou indicii o jiné příčině smrti než je otrava zřejmě neměli. Oni byli ti, kdo přišel s novým poznatkem.

+4/0
8.1.2016 10:46

T47e41r26e47z34a 21H28a84j58k60o95v97a 5807292884680

Kramny ma urcite spravedlivy proces.

+4/−1
8.1.2016 10:11

P93a75v59e25l 70M38a18t43o42u39š13e56k 5160917318814

Takže pokud bude chodit po světě dalších 40 let někdo, kdo párkrát někoho zmrzačí nebo zabije a třeba mu nikdo nic nedokáže, je to menší zlo, než zavřít nevinného? S tím tedy nesouhlasím! Nehledě k tomu, že Kramný, i kdyby se soud ve většině věcí mýlil, těžko bude zcela nevinný. Kdyby tomu tak bylo, musel by mít konzistentní výpovědi a musel by aspoň tušit, jak mohlo ke smrti dojít, když byl nablízku. Na to, aby vše přesvědčivě objasnil, měl dost času. Z jeho výpovědí je ale do očí bijící, že lže a vymýšlí si blbosti! Jsem přesvědčen, že to ví i jeho obhájkyně, ale prachy jsou prachy (nehledě k tomu, že by mne zajímalo, jak mohl mít nějaký údržbář z fabriky prachy na luxusní dovolené, na "luxusní" náročnou manželku a milenky, na dvě auta atd.).

+2/−2
8.1.2016 10:25
Foto

J96i46r86i 71K39o15c20m18a46n 5939334139585

Jen technická. pan Kramný odsouzen nebyl. Jednak rozsudek nenabyl právní moci a ani ji nenabyde jelikož padlo odvolání a věcí se bude zabývat nadřízená instance.

0/0
8.1.2016 17:04

J10a35n 54V41o49n30d17r68á92č72e53k 2656668312629

Pane Blána máte pravdu.

Co je lepší:

- potrestat i když nemáme důkazy

- nechat být i když to možná spáchal

Toto platí pro všechny trestné činy!

Já jsem pro nechat být:-/

Ti, kteří hlásají raději potrestat bez důkazů by rychle vystřízlivěli kdyby je někdo obvinil z čehokoliv.

0/−1
8.1.2016 21:13

T82e19r50e26z30a 91H50a73j36k67o85v95a 5387722524410

Potrestat, kdyz mate dukazy. R^

0/0
9.1.2016 13:34

J32a96n 34V94o45n78d53r57á91č94e37k 2656968652649

No a v tomto případě nejsou, tak pustit

0/−3
9.1.2016 13:39

T69e22r46e64z80a 36H12a49j74k89o84v38a 5207562784420

Jsou. A az prilis moc.

0/0
9.1.2016 21:07

J41a34n 85V57o36n93d77r31á60č21e25k 2306838232969

Já mám informace jenom z medií, takže pardon.

Jen bych chtěl zdůraznit, že se lumpů nezastávám.

0/0
10.1.2016 7:25







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.