Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Kramný dostal za vraždu dcery a ženy 28 let vězení. Hned se odvolal

Krajský soud v Ostravě poslal Petra Kramného na 28 let do věznice se zvýšenou ostrahou za vraždu manželky a dcery. Zemřely v létě 2013 na dovolené v Egyptě. Jejich příbuzným musí Kramný zaplatit zhruba 9 milionů korun. Muž se na místě odvolal a podal si stížnost proti ponechání ve vazbě.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

T58o54m61á72š 48H79o81l32e87k 5275280211157

Pokud opravdu zabil i svou dcerku, tak by měl dostat doživotí

+1/0
10.1.2016 14:43

R38o20b35e94r27t 32K50r72i49s68t97e96k 5580776598596

Většinu vražd páchají blízké osoby, a pokud v pokoji evidentně nikdo nebyl, a sám připustil, že mohl do pokoje někdo vstoupit a zabít rodinu elektřinou, je obrovská statistická pravděpodobnost, že to udělal, pokud má ovšem pravdu on a stalo se nemožné, rozhodně by stálo za to v TV provést nějaký pokus s elektřinou na zvířeti v jeho prospěch, riskovat vězení v Egyptě, zabít vlastní dceru, být si vědom že půjde před soud národa, buď je to úplný idiot, což spíše není, uvažuje silně logicky, silný vydržel i mučení, rozhodně se nedá vykreslit obraz neviny ani viny, aniž by ze sebe udělala idioty i celá státní správa, je to ořech, nakonec se jakoby oběsí ve vězení

0/0
9.1.2016 23:27

B87ř16e55t86i64s25l71a76v 26Š44í80m73a 9104361292

Kramný je psychopat, takoví lidé uvazují úplne jinak, jejich arogance nezná mezí, casto projdou i na detektoru lzi, ale to se Kramnému náhodou nepovedlo.

Ale podstatné je, ze jste vubec nevzal v úvahu výsledky soudní pitvy, ze smrt nastala el. proudem!Dál se jiz usvedcil on sám, lhal vylozene hloupe, Zvracení z duvodu otravy bylo vyvráceno u mrtvých i u nej a posmrtné skvrny prokázaly, ze v dobe, kdy ho manzelka mela údajne posílat pro pití, byla jiz nekolik hodin mrtvá.

Patologové jsou schopni zjistit mnohem víc, ze si Kramný zrejme myslel.

+2/−2
10.1.2016 3:59

M66i30c76h82a39l 44Z28e65t92e12k 3678482290657

On hlavně chtěl poté zabít i sebe, ale pak zjistil, že na to už nemá testosteron (eufemicky řečené).:-P

0/0
11.1.2016 10:21

M55i26c38h19a81l 29Z29e31t61e37k 3788592460887

R^Přesně, a hlavně:

- Kdo jiný na té dovolené by měl motiv je zabít?

- nikdo jiný v hotelu žaludeční potíže neměl,

- Kramný podle jeho tvrzení potíže měl, ale velmi rychle (až neuvěřitelně) se z nich zotavil,

- ve svých výpovědích tvrdil neuvěřitelné a snadno vyvratitelné bláboly (čas úmrtí, příčina smrti...).

Může být rád, že si to nemusí odsedět v egyptském vězení. Tam by to opravdu bylo doživotí (trvající max. měsíc):-P

+1/0
11.1.2016 10:28

M71a44r85t57i76n 90S81v62o76b14o58d33a 4678483348194

Ať je Kramný vinný, nebo nevinný, jedno je jisté. Odsouzen byl na základě domněnek a předpokladů a ne na základě důkazů a to by každého občana, kterému je demokratický systém a svoboda svatá, mělo děsit.

+4/−1
9.1.2016 22:55

B81ř84e37t58i59s50l78a15v 61Š17í63m20a 9134481732

Jisté je predevsím to, ze nemáte ani minimální znalosti o medicíne.

Nastestí tyto znalosti chybely i Kramnému, a proto netusil, co vse mohou patologové zjistit.... a jeste se prímo sám usvedcil hloupým lhaním.

+1/−3
10.1.2016 4:01

M56a24r97t44i40n 73S88v87o81b76o83d81a 4528603148384

Nemám znalosti o medicíně? ;-D;-D;-D Ach ták, to mě pobavilo... Děkuji, hezký den.

0/0
12.1.2016 21:02

B47ř67e84t33i30s36l77a49v 46Š34í13m71a 9494411312

Máte-li znalosti o medicíne, a presto písete, ze Kramný byl odsouzen"na základe domněnek a předpokladů", tak jste asi nesledoval celou kauzu pozorne.

Musíte prece vedet, co vse se dá zjistit pri soudní pitve a ze doba smrti se dá urcit z posmrtných skvrn.

0/0
17.1.2016 3:14

T21o97n97í95k 25K14u37t31t70m18a38n22n 6603258202

To je hezké, ale i když nejsem právník, z čistě logického hlediska obžaloba prostě neprokázala, že zabíjel. A to mě, upřímně, děsí. Medicína nemedicína, u soudu musíte své domněnky a teorie prokázat. O tom ten náš svobodný a demokratický systém má být, a nikoliv o tom, že medicínská domněnka pošle nějakého člověka na skoro třicet let do vězení. (Tím netvrdím, že to Kramný neudělal, jen tvrdím, že je zapotřebí k odsouzení trochu víc než jen nepřímý důakz, však?)

0/0
10.3.2016 16:20

T14o25m72á34š 85H36o31l94e22k 5515850591757

Asi nevíte jaká zvěrstva se dějí u opatrovnických soudů. Jak jsou otcové diskriminování a ponižování. Kdyby jste toto věděl, pak by vás odsouzení za vraždu bez přímých důkazů nijak nevzrušovalo

+1/−1
10.1.2016 14:42

M55a50r68t61i14n 37S46v56o48b88o64d95a 4268563858344

Vím to a vzrušuje mě, jak píšete, oboje...Rv

0/0
12.1.2016 21:02

J33i21t72k21a 24L62e94v42í37č79k15o11v92á 7811339897281

Pane Svobodo, a co když Kramný to právě proto "provedl" v Egyptě, aby nebyl potrestán?...a chodil po tomto světě s ostatními zase svobodný? nebyl odsouzený na základě DOMNĚNEK, ale na základě NEPŘÍMÝCH DŮKAZŮ! To je rozdíl! Patologie je významný obor, který naštěstí ukáže mnoho. ..a pak všechny souvislosti. Co byste navrhoval v takovém případě, je tu mrtvola ženy a nevinného dítěte. Máte jiný návrh, jak vše vysvětlit!!a vyřešit? ..pokud tedy nevěříte na zázraky.

+1/−1
10.1.2016 16:24

M11a98r75t94i86n 36S10v48o63b63o56d20a 4308573888734

Ano paní Levičková. Mám. Pokud nemá justice páru usvědčit Kramného, mají ho pustit a ne ho hloupě odsoudit bez důkazů. Ani vy, ani já nevíme, jestli to udělal a radší budu, když bude Kramný vinný běhat po svobodě, než by Kramný nevinný seděl v báni. Pokud se toto stane pravidlem, jednou tam můžete sedět i vy a taky třeba za nic. Jen proto, že si někdo bude myslet, že jste vrah, protože blbě koukáte....

+1/−1
12.1.2016 21:06

B55e33d86ř88i43c28h 68H25a44s50t41í26k 8310932535556

Když k vraždě v Egyptě došlo, všechna média citovala Egypské patology, že došlo k otravě prudkým jedem.. Kdy jindy je důležitjší pravdivá výpověď patologa, než u vraždy? Pořád mě něco říká, že ta vražda souvisí s místem dovolené.., a třeba to Egypské straně vyhovuje, že je nikdo nepodezírá.. Třeba ten "zahradník" je dodnes zaměstnancem hotelu.

+1/−1
9.1.2016 14:22

M36o25n20i55k92a 51M10a30c53h20o25v85á 2984557119798

Nedává mi smysl, že by pan Kramný jel na dovolenou s plánem zabít manželku a dceru elektřinou. Z dění kolem tohoto případu jsem přišla o dost iluzí, hlavně mě překvapila moc a nepostihnutelnost bulváru.

+2/−1
9.1.2016 10:02

T65e46r39e35z22a 68H69a21j34k29o71v10a 5467662304930

Bulvar je nekdy zumpa, ale proc prosim postihovat komentare k tomuto procesu?

Jakou ma bulvar moc? To se zeptejte Kramneho, je to prostacek, ktery daval sve vypovedi (hodinove) do eteru. A to velmi brzo, jeste z Egypta...

+2/0
9.1.2016 13:29

V47a21c69l88a41v 66V79a12v76r59a 3727324725757

Uvědomte si, že stejně jako jinde na světě si v takovéto mediálně slavné kauzi, dělaji obhájci jméno. Těm nejde o to kolik dostane pachatel, těm je jedno všechno krom slávy svlého jména. Zajistí jim velmi BOHATOU klientelu - budoucnost. I obhájce dobře ví že jeho klient je vrah, ale tady jde o slávu, o kšefty v budoucnu, o prachy v tomto případě jít vůbec nemusí.

Dostat označení ostrého advokáta co vás vyseká z čehokoliv, to je VIZITKA.

Kramný pochopitelně vinen je jen důkazů se nějak nedostává, ale to dnes nehraje roli. Na každou svi7i se vaří nebo uvaří voda.

0/−2
9.1.2016 3:31

B73e44d29ř86i16c16h 17H53a10s35t45í53k 8190622265866

Obhájkyně se několikrát vyjádřila, že Kramnému věří.., a já ji věřím.

0/−1
9.1.2016 13:29

T61e82r97e89z66a 37H55a63j22k45o51v91a 5237512794380

Mylslite tim tu ponekud nekonzistentni, komickou figuru Rejzkovou?

+1/0
9.1.2016 13:31

B53e54d27ř93i49c72h 43H56a28s73t76í50k 8110352605726

Obhájkyně se prezentuje mnohem inteligentněji, než zaujatá soudkyně a nechutný státní zástupce.

0/−1
9.1.2016 14:12

J57i76t33k37a 78L63e23v56í56č67k13o17v26á 7501269537711

Pane Hastíku, je mi z vás smutno. Tak jak byste vysvětlil JINAK, že dvě ženy, k tomu jedno z nich dítě, zemřely naráz, a manžel a otec v jedné osobě sám prohlásil, že byl pouze dvacet minut z pokoje pryč.Přičemž nezavolal ani lékaře. Prosím použijte pokud možno zdravý selský rozum. Jsem tentokrát na naši justici pyšná. Provedli úžasnou mravenčí práci,aby ten psychopat nemohl žít mezi námi.

+1/0
10.1.2016 16:31
Foto

M33i17r66o70s12l44a80v 54S53t44e48i42n15e89r 6778884333285

Elektřina je v tomto případě příliš dobrodružná teorie. Nějaké manipulování s dráty v hotelovém pokoji si těžko mohu představit. Takový veleduch, jako Kramný, by měl sklony spíše k nějakému exotickému jedu, namíchanému do coca coly, to se obejde bez zápasu a násilí. Nebo si myslíte, že se někdo nechá bez odporu instalovat do osvětlovací sítě?

V Egyptě se jistě něco takového dá koupit- třeba na rostlinném základu, ale i hadí, rybí nebo plazí jedy se těžko prokazují a už vůbec v Egyptě, zemi inženýrů a dochtorů...

Důkazy však v tomto případě už nikdo nesežene- ostatně Kramný působí silně nesympaticky a to svádí k předčasným závěrům. Nelze však vyloučit, že se smrtí své ženy a dcery nemá sám nic společného, alespoň vyšetřování dosud nic opravdu reálného nepřineslo. Odsoudit třeba i hnusáka mír-nix- dýr nix na 28 roků mi přijde trochu unáhlené, zejména při tom stavu vědomostí o provedení činu.

+2/−1
8.1.2016 18:36

V46a11c77l13a92v 81V69a26v26r45a 3647924155267

o to tu přece nejde.. vrahem je. Jak je zbavil života je už dnes jedno,

+1/−1
9.1.2016 3:32

B29ř81e97t27i43s31l40a32v 61Š13í70m95a 9514541212

Pane Steinere, pokud se nemýlím, máte dceru lékarku, zeptejte se jí na názor, zda jsou patologové pri soudní pitve schopni poznat, ze doslo k úmrtí el. proudem, dále ze streva nebyla prázdná.... a zda se dá doba smrti stanovit na míste dle posmrtných skvrn. Jiste odpoví, ze ano.

A uvedomíte si, ze v tom prípade dalsí dukazy proti sobe doplnil Kramný sám svým hloupým lhaním.

+1/−1
10.1.2016 4:13

P58a62v80e12l 83M48a81t54o28u43š51e65k 5430127508604

Rejžková už asi neví, čeho se chytit, tak využívá stále osvědčeného vyhrožování možností návratu komunistických praktik. To na část populace pořád zabírá.

+9/−3
8.1.2016 10:56

J62i77ř25í 88P53a22j94k 8283125270297

Nemá smysl se v tom už pitvat. Nakonec bude osvobozen. To hlavní soud splnil. Udělat bububu na jiné případné podnikavce..

0/−3
8.1.2016 10:56

V79a84c59l59a39v 92V63a41v93r96a 3627714175947

nebude. I když v Čechách se ujalo propouštění na základě "slušného chování". Jako v jediné zemi světa.

+1/0
9.1.2016 3:34
Foto

P49a64v61e29l 56R83u79s 9588518629100

Jane Blano či Jano Blano, houbelec se v tvém jméně vyznám: spravedlivý proces to je, nespravedlivý by byl, pokud by došlo k lynčování. Nějak moc Kramného obhajuješ, nechej to na soudu. Nevím kdo jsi, ale pokud jdeš k hlavnímu líčení a máš deprese ze soudního jednání, tak jsi měla zůstat doma. Taky nevím, jací rozlobení čtenáři ti píší. . . ., ale mají jistě taky pravdu, takovou, jakou máš i ty, ikdyž rozdílnou.

+5/−1
8.1.2016 10:40

J87a77n 82B17l12a28n33a 3676595374

Věcný popis soudního jednání ............... http://www.reflex.cz/clanek/komentare/68460/i-vyvrhel-jako-kramny-ma-pravo-na-spravedlivy-proces.html

Od prvního dne procesu bylo jasné, že soudkyně Gilová Kramného nesnáší a o jeho vině nepochybuje. Dnešní rozsudek tedy nebyl překvapením. Případ Kramného není zdaleka prvním, kde soud nehledal spravedlnost a ignoroval důkazní nouzi.

Kramný je dost možná dvojnásobný vrah. Ale také jím být nemusí. Během víc než půl roku se táhnoucího hlavního líčení byla jako motiv vraždy uváděna jeho nepříjemná povaha a hlavním důkazem se staly znalecké posudky, jež měly určit, proč a jak Monika a Klára Kramné v červenci 2013 v hotelu Titanic Palace v Hurghadě zemřely. I revizní znalecký posudek však konstatoval pouhou pravděpodobnou příčinu smrti (zásah elektrickým proudem) s tím, že vzhledem k malému množství podkladů a biologických vzorků se tahle jeví jako nejlogičtější.

Kramný pak sám strčil hlavu do oprátky, když kromě toho, že se nechoval, jak se od zlomeného otce a vdovce očekává, trval na tom, že se něčím otrávili (i jemu mělo být špatně) a že se z pokoje od obou žen vzdaloval jen minimálně. To, že ho z Egypta pustili a jasnou příčinu smrti obou žen tamní vyšetřovatelé nedokázali stanovit, a proto ani kohokoliv obžalovat, bylo u ostravského soudu smetenou se stolu s tím, že Egypťané všechno zpackali a vůbec jsou neschopní.

Osobní přítomnost u hlavního líčení pro mě byla depresívní zkušeností. Člověk si uvědomil, že pokud se před takovým soudem v pozici obviněného ocitne, je jedno, zda něco skutečně spáchal, či nikoliv; na důkazech a jejich zjišťování nezáleží, jde o to, jak jste (ne)sympatičtí soudci. Kolegové Gilové, kteří se přišli na výkon předsedkyně senátu podívat, sice na chodbách říkali, že taková zaujatost soudkyně je neslýchaná a že se to naštěstí neděje často, ale to je slabá náplast.

+4/−11
8.1.2016 8:44

J33a25n 49B47l23a32n65a 3116125484

Kramný byl odsouzen hlavně proto, že je většině národa nesympatický.

Upřímně – mně osobně také. Nefandím mu, jak mi mnozí čtenáři rozezleně píšou, netvrdím, že je nevinný, jak mi podsouvají jiní. Naopak: byla bych moc ráda, kdyby byl odsouzen, jestli svou ženu a dceru zabil a pokud pro to bude alespoň jediný důkaz. Když však vyšetřovatelé žádné jednoznačné a nezpochybnitelné důkazy nedodají, má být pochybnost vždy ve prospěch obviněného – jak říká zákon (i když soudkyně vlastně o Kramného hnusné povaze, jež zjevně v jejím světě znamená, že je vrah, nepochybovala ani vteřinu, takže z jejího úhlu pohledu žádné pochybnosti neexistují). Je pak možné, že bude po svobodě chodit vrah, protože měl štěstí a jeho čin se mu nepodařilo prokázat. Ale je to (i dle našich zákonů) menší zlo než odsoudit nevinného.

Petr Kramný má přes všechny své nemalé osobnostní a lidské nedostatky právo na spravedlivý proces. Pokud na to jako společnost rezignujeme, jsou soudy zbytečnou a předraženou fraškou

+9/−10
8.1.2016 8:44

M31i34c21h28a97l 64V40a20r33m39u30ž96a 7401810193831

Takže to byla objednávka většiny národa ? Něco jako výsledek referenda ? Zkuste se popasovat s důkazy, které byly provedeny.

Podle znalců oběti zemřely na zásah el. proudem. Podle znalce elektro je náhoda vyloučena, muselo to být aktivní jednání jiné osoby (zemřely např. na naprosto nevodivé posteli). I podle p. Kramného v pokoji nikdo další nebyl, bylo zamčeno. Záhada zamčeného pokoje. Jeho verze o údajné otravě byla jednoznačně vyloučena. Jsem laik, ale podle mě, pokud by to byla otrava, která by zabila dítě a dospělého ve stejnou dobu a on tvrdí, že jemu bylo nejhůř a nejvíc špatně, tak by druhý den asi nechodil po hotelu, ale ležel by na JIPce minimálně několik dní. Takže pokud vyloučím egyptského Fantoma, který předpřiotrávil otce, pak se v noci potichu vkradl do pokoje, dotáhl si prodlužku, zabil matku s dcerou na posteli, kde spal i otec, který si ničeho nevšiml, potichu se vykradl ven a zase za sebou zamknul, pak mi moc možností nevychází. Vlastně jen jedna.

+12/−2
8.1.2016 9:07

B82e51d44ř62i82c38h 21H42a61s43t95í87k 8330512265286

Píšete hlouposti - "podle znalců je náhoda vyloučena". Ono spíš záleží, podle kterého znalce.., jestli se síš nehledal takový, který bude posudkem vyhovovat soudkyni a státnímu zástupci. Vdyť je to fraška, tolik rozdílných názorů znalců a oni si vyberou ten jedinný správný. Ano, Kramný mě není též sympatický a ten účes je hrůza!.., to ale přece nesmí znamenat, že nemá právo na spravedlivý a nezaujatý soud!

+2/−3
8.1.2016 10:11

T46e59r50e63z60a 50H11a25j83k46o34v26a 5227352594190

Mam tomu rozumet , ze chcete rici, ze ta nehoda elektrickym proudem mohla byt nahoda?

Vsiml jste si , ze si Kramny pozval sve znalce?

+7/0
8.1.2016 10:13

B37e89d92ř44i13c71h 65H21a49s37t75í62k 8120562805216

Ne, chci tím říct, že se o el. proud nemuselo vůbec jednat.., což i někteří znalci tvrdí! Už jste si všimla, že ta elektřina není tak jednoznačná?

+1/−2
8.1.2016 10:20

M96i67c62h44a93l 84Z41e65t33e96k 3128422730607

Elektřinu potvrdili u soudu dva ze tří znalců. Jeden přizvaný obžalobou, druhý soudem jako revizní, aby potvrdil postoj znalce obžaloby nebo obhajoby. Jen podotýkám, že znalec obžaloby je skutečný mistr ve svém oboru. O zásahu proudem svědčily nejen jizvy na těle manželky, ale i poškození orgánů v těle svědčící o působení elektřiny na tělo.

+8/0
8.1.2016 11:07
Foto

J90i60r27i 21K51o97c35m14a91n 5859504229735

potvrdil že to možné bylo, ne že to tak bylo ;)

+2/−1
8.1.2016 17:06

T66e15r96e53z28a 34H84a87j45k71o57v61a 5557772944760

Jednoznacne je, ze jsou mrtve. Mne osobnen je jedno jak a cim. Jedno mi neni, ze u toho byl jen a jen Kramny.

+2/0
9.1.2016 13:33

M49i37c71h35a18l 71V52a65r98m24u17ž60a 7161160453331

Znalci vyhotovující první posudek o příčině smrti a znalci vyhotovující revizní posudek o příčině smrti se shodli na smrti v důsledku působení el. proudu. Znalci obhajoby podali v tomto směru velmi podivný posudek, kdy se snažili závěry o smrti el. proudem zpochybňoval. Ale jak řekli revizní znalci, v jejich posudku je celá řada buďto úmyslného zkreslení anebo nepochopitelné neznalosti věci.

Znalci z oboru elektro mohli soudu pouze vysvětlit, zda lze člověka zabít proudem ze zásuvky a zda mohlo dojít při smrti na dřevěné nevodiví posteli v případě smrti el. proudem nešťastnou náhodou. A těžko asi uzavřeme, že je zabila statická elektřina vzniklá třením přikrývky o tělo.

Sympatie či nesympatie nehodnotím, to s tím nijak nesouvisí.

+5/0
8.1.2016 10:27

B51e86d16ř61i40c20h 61H29a98s92t84í63k 8720912275236

I tak, v tomto případu něco smrdí..

0/−2
8.1.2016 10:34

M47i67c30h38a87l 66V94a71r38m56u26ž55a 7971750253921

Ani jeden z nás není odborník na pitvy a určování příčin smrti. Stejně tak nejsme znalci z oboru elektro. S kvalitou posudků a tím, zda jsou posudky dostatečně logicky odůvodnění atd., se musí vypořádat soud. Toto je záhada zamčeného pokoje. 3 osoby uvnitř, 2 zemřely, nezemřely nešťastnou náhodou, nikdo jiný v pokoji nebyl atd. Závěr si musí udělat každý sám.

+4/0
8.1.2016 10:44

P16a57v47e47l 27M88a69t14o14u29š48e11k 5190217548474

A jak podle vás soudkyně a státní zástupce přišli na el. proud? Sami od sebe? Zaujatí a v daleko lehčí pozici byli naopak "znalci" obhajoby, kteří měli předem jasno, co se mají pokoušet vyvrátit. Naproti tomu znalci obžaloby předtím žádnou indicii o jiné příčině smrti než je otrava zřejmě neměli. Oni byli ti, kdo přišel s novým poznatkem.

+4/0
8.1.2016 10:46

T93e17r66e31z52a 71H40a34j72k67o93v20a 5807732624140

Kramny ma urcite spravedlivy proces.

+4/−1
8.1.2016 10:11

P31a55v16e56l 46M29a46t31o73u23š80e50k 5280777828684

Takže pokud bude chodit po světě dalších 40 let někdo, kdo párkrát někoho zmrzačí nebo zabije a třeba mu nikdo nic nedokáže, je to menší zlo, než zavřít nevinného? S tím tedy nesouhlasím! Nehledě k tomu, že Kramný, i kdyby se soud ve většině věcí mýlil, těžko bude zcela nevinný. Kdyby tomu tak bylo, musel by mít konzistentní výpovědi a musel by aspoň tušit, jak mohlo ke smrti dojít, když byl nablízku. Na to, aby vše přesvědčivě objasnil, měl dost času. Z jeho výpovědí je ale do očí bijící, že lže a vymýšlí si blbosti! Jsem přesvědčen, že to ví i jeho obhájkyně, ale prachy jsou prachy (nehledě k tomu, že by mne zajímalo, jak mohl mít nějaký údržbář z fabriky prachy na luxusní dovolené, na "luxusní" náročnou manželku a milenky, na dvě auta atd.).

+2/−2
8.1.2016 10:25
Foto

J52i22r35i 58K74o15c80m60a20n 5529404599675

Jen technická. pan Kramný odsouzen nebyl. Jednak rozsudek nenabyl právní moci a ani ji nenabyde jelikož padlo odvolání a věcí se bude zabývat nadřízená instance.

0/0
8.1.2016 17:04

J26a41n 72V94o75n43d25r11á72č73e41k 2136458742459

Pane Blána máte pravdu.

Co je lepší:

- potrestat i když nemáme důkazy

- nechat být i když to možná spáchal

Toto platí pro všechny trestné činy!

Já jsem pro nechat být:-/

Ti, kteří hlásají raději potrestat bez důkazů by rychle vystřízlivěli kdyby je někdo obvinil z čehokoliv.

0/−1
8.1.2016 21:13

T25e92r15e35z46a 29H95a10j32k44o35v48a 5867632434200

Potrestat, kdyz mate dukazy. R^

0/0
9.1.2016 13:34

J69a71n 25V92o62n70d97r86á27č25e51k 2206488402819

No a v tomto případě nejsou, tak pustit

0/−3
9.1.2016 13:39

T40e89r79e86z45a 20H36a24j91k79o25v79a 5897502954950

Jsou. A az prilis moc.

0/0
9.1.2016 21:07

J14a71n 50V95o76n96d87r81á81č82e44k 2626308362439

Já mám informace jenom z medií, takže pardon.

Jen bych chtěl zdůraznit, že se lumpů nezastávám.

0/0
10.1.2016 7:25







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.