Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Studénka půl roku po neštěstí na přejezdu. Řidiče kamionu čeká soud

Jen zdánlivě překryl červencovou tragédii na studéneckém železničním přejezdu nános času. Řidič kamionu čeká na soud a město chystá změny v dopravě. I rozbitý vlak se snad dočká opravy.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J68o18s53e28f 46K43u95b43e51š 9225115919654

Počkal jsem si na soupravu na nádraží, a musím říct, že jsem z toho neměl dobrý pocit a to vlakem jezdím rád. Jeden hlupák může způsobit takovou věc https://www.youtube.com/watch?v=o15587BFZbU&list=PLD6CD8EA8C4D43449&index=9

0/0
22.1.2016 18:30

I77v45a47n40a 50V86e17s51e49l83á 2551923229575

to je hrozny

0/0
27.1.2016 15:28

J75a54r91o73s48l12a84v 16M51o66u38r18e30č87e33k 1900496677438

Soud o spadle mostu jeste neskoncil, ma adi 2 roky prestavku. Mysli si ještě nekdo, ze tento slendrian stavitelu a Ceskych drah bude nekdy potrestan? Je to hanba nasi justice, ani mrtvi neprinutu justici potrestat jejich vrahy.

+1/−6
22.1.2016 17:46

M36a89t50ú54š 53B40e48n13a84k 9248764152243

Českých dráh? A tie s tím majú čo?

+3/0
22.1.2016 20:14

J61a28r28o38s36l60a81v 72M36o51u84r65e66č23e45k 1320856817698

Neomezili rychlost vlaku pod rozestavěným mostem i když je stavební firma o to požádala.

0/−6
22.1.2016 22:19

P20a70v36e74l 16S43o30v47i72č95k50a 4846148935422

1) V té době už dopravu řídila SŽDC, ne ČD.

2) Stavební firma sice upozornila SŽDC, že budou hýbat s mostem, ale že se tak bude dít až několik hodin později. SŽDC nemá ve svých silách, povinnostech ani pravomocech možnost kontrolovat každou stavbu poblíž nebo nad drážním tělesem. Výluku na trati (ať už pomalou jízdu, či úplné přerušení dopravy) je totiž nutné zaplatit. Firma tedy v rámci úspor nahlásila výluku na mnohem menší dobu, než ve skutečnosti měly probíhat tyto práce.

3) Pokud vím zažádali stejně jen o pomalou jízdu. Kdyby stavební firma splnila svou ohlašovací povinnost, tak žádný vlak do mostu nemusel narazit. Ale taky ten most mohl spadnout rovnou na projíždějící vlak a v tom případě mohly být následky podobné jako v Eschede.

Tak jako tak, železnice nijak nepochybila a vina je plně na straně stavařů.

+5/0
23.1.2016 14:29







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.