Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Opilý Korejec srazil autem u krajnice člověka, důchodce na místě zemřel

Karvinští policisté vyšetřují od páteční půlnoci smrtelnou nehodu, která se stala na rovném úseku mezi Českým Těšínem a Havířovem. Třiatřicetiletý Korejec zde srazil svým autem chodce, který šel u krajnice. Osmašedesátiletý muž na místě zemřel.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

L97a50d42i61s10l52a73v 48L24a27k33e41r 2743869685936

Pročpak se ve zprávě zdůrazňuje, že vinník nehody byl Korejec? Ona snad národnost řidiče má nějakou souvislost s nehodou?

Když parta malých cikánů ohrožovala a olupovala na ulicích chodce, dozvěděli jsme se jen to, že to byli "mladíci" a "děti". Že to byla malá cikáňata jsme si museli domyslet čtením mezi řádky.

A teď najednou BUM! Hned se mluví o Korejci. Těším se tedy, že iDnes přestává slrývat údaje o etnickém původu pachatelů.

+3/0
21.3.2016 1:35

M59a69r52i79á75n 46L81i88p19t69á78k 9609674442777

Kdyby to byl Cigán, tak by tu ta zpráva nebyla vůbec a nebo "opilý řidič srazil..."

+1/0
20.3.2016 11:31

J61i22n27d92ř27i76c21h 46Č31í30ž29e44k 9960232806639

Franta Timan je GÉNIUS. Zvlášť pro Frantu píši velkými písmeny;-D

0/0
20.3.2016 10:26

F51r21a64n48t38a 83T65i12m18a40n 7710818481830

Dík. Mi šlo o jednu věc - proč článek vůbec zmiňuje nějaké reflexní prvky, když po právní stránce věci je to v tomto případě úplně zbytečné. A pak nechápu ty, co reflexní prvky nosí V OBCI, když nemají žádnou takovou povinnost.

0/0
20.3.2016 11:10

J38i69ř61í 14F16o47g56e20l 2560561376492

Nevím proč je tu tolik zastánců lhaní si do kapsy.

Já jsem naopak o zveřejnění národnosti každého, kdo poruší zákon. Společnost má právo vědět s kým má tu nečest.

0/0
20.3.2016 7:55

A33l44e78n33a 10E34l66i58á24š21o39v59á 3224581132858

Nevím, proč je pro pisálka důležitá národnost řidiče. Že by cenzor nepřišel do práce?

+1/−1
19.3.2016 19:31

V30á44c37l37a17v 60V67a24n38ě58k 2653703178941

Fascinuje mě proč má Idnes potřebu zveřejňovat to, že to byl Korejec, jako by to bylo nějak důležité pro veřejnost.

Tahle země už má skutečně problém s kýmkoliv kdo se nenarodil v Horní Dolní.

Tam jezdí z hospody napraní každý den, ale jelikož jsou naši tak to nevadí.

+5/−6
19.3.2016 18:29
Foto

M83a25r24e92k 15B42a11š82i73s23t67a 7373542783570

Korek a nejel v Hjundéééé ? Divné však je to tak kvalitní vůz. Škoda zmařeného života.

0/0
19.3.2016 17:56

V13o10j30t26ě21c82h 29B48l75a81ž18e16j 7296670393

Korejec tu má asi cihelňu.

0/0
19.3.2016 16:40

J27i71n74d97ř95i45c54h 78H57r29a22d17e76c10k81ý 6385139642232

severní nebo jižní?

+1/−1
19.3.2016 11:20

O42t53a 87K87i55n17c 6439168852846

Horní Dolní.

+1/0
19.3.2016 12:47

O73t71a 65K11i48n69c 6409188332786

Uvedení národnosti opilého řidiče nemá v článku co dělat.

+11/−11
19.3.2016 10:24

K55a80r18e19l 44T82e46s19t72e26r 9937980861236

Třeba to není národnost, ale státní příslušnost. Ta je v pořádku (byť není v tomhle případě vůbec podstatná). Něco jako "muž z Horní Dolní"

+3/0
19.3.2016 12:22

J50a39n 26S66k64ř89i58v69á14n84e63k 3206676176

Ano to je zajímavé většinou se informuje o tom, že to byl cizinec. Asi nějaká změna v legislativě. R^

0/0
19.3.2016 13:46

O69t73a 15K34i19n42c 6989328182156

Na Novinkách v diskuzi k článku vypuká téměř protikorejská hysterie.

0/0
19.3.2016 14:27

A50l45e44n26a 22E86l97i59á30š36o84v81á 3144491582638

Nezapomínejme, že do Novinek píší především bývalí nomenklaturní kádrové. Tamní úroveň češtiny i duševní úroveň je velmi nízká.

+1/0
19.3.2016 19:33

O73t69a 27K96i50n37c 6229728142486

V tom máte pravdu.

0/0
20.3.2016 11:20

F17r60a98n63t15a 45T87i79m31a47n 7760718701530

Proč vůbec článek zmiňuje reflexní prvky? Stalo se to přece v obci. Reflexní prvky v obci může nosit pouze jedinec, který si nedostatečně nastudoval novelu nebo ju blbě pochopil.

+5/−13
19.3.2016 9:46

J64o37s35e85f 12N29o24v51a59k 5488252126818

To je ironie? 8-o

+3/0
19.3.2016 9:59

F80r91a77n41t95a 19T60i86m44a54n 7840478151590

Ne. To je přesné vyplnění litery zákona.

+1/−8
19.3.2016 10:00

J66i71ř86í 91H29a15v88e71l64k35a 5923579618879

Tak podle vás, když někdo bude mít na sobě při chůzi v obci reflexní prvky, tak nezná nebo nepochopil novelu zákona?

+5/0
19.3.2016 10:15

F67r44a96n80t34a 52T20i47m35a38n 7250838361980

Ano, protože novela nařizuje nošení reflexních prvků povinně pouze mimo obec.

+1/−7
19.3.2016 10:29

O78n88d29ř36e44j 56Z37e58m40a43n 5350394278549

A to to nemůže v obci nosit, protože to nosit i v té obci prostě chce?

+2/0
19.3.2016 10:46

F97r29a78n18t50a 25T89i62m30a41n 7360668331380

Nenapsal jsem "nemůže", ale nošení reflexních prvků v obci je bezpředmětné, čímž to nemá ani oporu v zákoně.

+1/−8
19.3.2016 10:55

J56a13r64o30s35l98a51v 37L89e46b30e12d56a 3346199667630

Že něco není povinné, neznamená, že to je vždy bezpředmětné.

+6/0
19.3.2016 11:31

F78r54a89n67t27a 86T10i92m73a77n 7470628611120

Kdyby to bylo předmětné, tak by to zákonodárci nařídili i v obci.

+2/−6
19.3.2016 11:35

J16a10r33o93s20l18a36v 87L88e63b61e97d76a 3606269167320

Tak zase nás nemůžou zdrtit tak naráz. Salám... další krok bude povinně v obci bez dostatečného osvětlení - kdyby to mělo jediný život zachránit!

+2/0
19.3.2016 13:19

F98r50a86n45t98a 16T50i55m19a90n 7510868461880

Toto by byla už nebetyčná buzerace - jít vynést přes ulicu např. koš a něco takového si na sebe pod hrozbou pokuty dát.

+1/−1
19.3.2016 17:12

O35n83d46ř95e18j 46Z25e82m78a73n 5240914908909

To jste nenapsal. Napsal jste tohle: "Reflexní prvky v obci může nosit pouze jedinec, který si nedostatečně nastudoval novelu nebo ju blbě pochopil."

+5/0
19.3.2016 12:42

F65r70a92n70t73a 36T60i26m62a95n 7640538241120

Asi špatně pochopeno, takže ještě jednou: v novele je jasně napsané, KDE se mají reflexní prvky nosit. Je tam pouze MIMO OBEC, a to ještě jenom po těch cestách mimo obec, které nejsou osvětlené veřejným osvětlením; pokud to teda někdo nosí v obci, tak si tu novelu asi blbě přečetl, blbě pochopil (viděl napsané "reflexní prvky" a už jakože to platí všude) nebo to "MIMO OBEC" jednoduše přehlédl.

0/−2
19.3.2016 17:10

O67n30d88ř97e63j 79Z25e12m67a24n 5100334528349

Nepochopil jste to vy...

Píše se tam, kde to je poviné. Prostě tam, kde je určeno, to lidi podle zákona mají nosit. Ale to neznamená, že jinde to nosit nemohou. Zákon pouze určil, kde to mít musíte.

Tečka.

+2/0
19.3.2016 18:57

F36r93a53n18t50a 78T62i47m26a24n 7360308361390

A proč to teda mít tam, kde to není potřeba?

+1/−1
19.3.2016 19:36

O28n91d81ř16e77j 94Z92e80m19a44n 5760884328509

Jistě, on šel jen po neosvětlené cestě za hluboké a tak temné noci, že si musel svítit na cestu. Ano, tam se to opravdu nepotřebí.

+1/0
19.3.2016 20:06

M70i68c27h49a10l 65P71l53e54š84t89i76l 2845521935

Na WC si taky vezmete hajzlpapír, přestože to zákon vysloveně nenařizuje. Prostě proto, že se to může hodit.

+1/0
21.3.2016 8:43

O67t71a 34K60i32n30c 6619458152396

Nevím, kde jste četl slovo pouze, to v zákoně není, přikládám zde přesnou citaci zákona:

V § 53 se doplňuje odstavec 9, který zní:

"(9) Pohybuje-li se chodec mimo obec za snížené viditelnosti po krajnici nebo po okraji vozovky v místě, které není osvětleno veřejným osvětlením, je povinen mít na sobě prvky z retroreflexního materiálu umístěné tak, aby byly viditelné pro ostatní účastníky provozu na pozemních komunikacích.".

+3/0
19.3.2016 18:59

F71r24a91n27t64a 84T98i18m93a30n 7760248701580

To "pouze" jsem nenapsal velkýma písmenama... velkýma písmenama to, co v té novele doslova je.

0/−2
19.3.2016 19:35

O81t83a 42K12i14n30c 6359118342186

Výše uvedený odstavec jsem zkopíroval přímo z novely zákona bez jakýchkoliv úprav, slovo pouze tam může být maximálně ve vašich představách.

+1/0
20.3.2016 11:25

A84l82e53n68a 70E14l64i38á54š34o17v47á 3174681542758

Jistě, nosí to ve dne i v noci.

0/0
19.3.2016 19:35

I95v56a 18K37r33i19s88t50o27f30o25v41á 7205133142622

A co zdravý rozum, který radí být viděn.

+2/0
19.3.2016 15:33

J39o18s73e94f 24H94a52n64y74á51š 2164329513

To našeho "Chytrého Frantu" nezajímá. On si jenom něco přečetl v zákoně a z toho si vydedukoval svou vlastní verzi, jak přežít v místech, kudy jezdí autíčka.

+3/0
19.3.2016 19:17

F22r38a66n15t57a 21T96i77m25a29n 7440648321530

Vždyť je to jasné - za značkou označující konec obce nasadit reflexní prvek, za značkou začátek obce sundat (bez rizika pokuty). O tom ten zákon je.

0/−3
19.3.2016 19:37

J38o92s60e33f 91H94a98n73y21á54š 2594329403

Jako kolovrátek. To nemá cenu komentovat.

+3/0
19.3.2016 21:08

F80r66a31n10t67a 75T21i60m24a66n 7300238351880

Co je na tom špatně? Za značkou "Obec" mít chodec prvky musí; před značkou "Obec" mít nikdo prvky mít nemusí, což je případ z článku. Čili jestli ožralý řidič nevidí V OBCI chodce bez reflexních prvků (na které nemá v obci zákonný nárok), je to čistě řidičova věc a ať jde po právu k soudu.

0/−1
19.3.2016 22:19

M43a94r52i50e 50Č84e11r91m41á82k55o17v58á 1391672778438

Takže když já půjdu v obci potmě v místě, kde není chodník, po vozovce, tak dle Vaší teorie "nemůžu nosit " reflexní prvky?

0/0
19.3.2016 10:14

F74r75a53n75t76a 57T52i32m14a17n 7860188791350

Nenapsal jsem "nemůžu nosit", ale pokud si chodec v obci i mimo chodník a při vypnutém veřejném osvětlení reflexní prvky nevezme, neporušuje tím žádný zákon a nemůže dostat pokutu.

+1/−4
19.3.2016 10:28

O44n57d10ř55e32j 70Z69e58m40a98n 5970204238519

Ale vy jste naplal:"Reflexní prvky v obci může nosit pouze jedinec, který si nedostatečně nastudoval novelu nebo ju blbě pochopil."

Takže podle vás, když si paní Čermáková ty reflexní prvky na sebe dá, tak to prostě nema dostatečně nastudované, nebo to blbě pochopil.

+2/0
19.3.2016 12:45

J37a18n 42S27k49ř89i75v47á58n41e90k 3726486426

Kvůli lidí jako je pana Timana vznikají takovéto zákony. Protože když to zákon přímo nenařizuje tak to nebude dělat. I kdyby to bylo logické a zvýšilo jeho bezpečnost tak to prostě dělat nebude. ;-D

+1/0
19.3.2016 13:50

F63r75a31n65t96a 34T55i61m36a68n 7970298121750

Kdyby to bylo pochopeno ze strany chodců podle té novely správně, budou reflexní prvky nosit POUZE mimo obec.

0/−3
19.3.2016 17:05

P76a43v61e35l 29K44o88v86á67ř 1953427416754

V článku jsem se nedočetl. že se to stalo v obci. Proč by chodec nemohl mít v obci reflexní prvky? Článek je zmiňuje právě kvůli takovým jako jste vy, kteří rýpou do každého slůvka. Možná jste ten, kdo při míjení značky konec obce si nasazuje a při vstupu do začátku obce sundává reflexní prvky a to je podle mne uvalené.

+1/−1
19.3.2016 10:43

F12r66a37n17t88a 16T92i37m73a12n 7730638611250

Jasně se to tam píše: "„Ty však mít nemusel, pohyboval se v obci. Povinné jsou mimo obec.“

Nošení reflexních prvků V OBCI nemá oporu v zákoně.

0/−2
19.3.2016 10:49







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.