Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Opilý Korejec srazil autem u krajnice člověka, důchodce na místě zemřel

Karvinští policisté vyšetřují od páteční půlnoci smrtelnou nehodu, která se stala na rovném úseku mezi Českým Těšínem a Havířovem. Třiatřicetiletý Korejec zde srazil svým autem chodce, který šel u krajnice. Osmašedesátiletý muž na místě zemřel.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

L98a18d46i47s66l82a85v 66L94a74k41e89r 2133889845876

Pročpak se ve zprávě zdůrazňuje, že vinník nehody byl Korejec? Ona snad národnost řidiče má nějakou souvislost s nehodou?

Když parta malých cikánů ohrožovala a olupovala na ulicích chodce, dozvěděli jsme se jen to, že to byli "mladíci" a "děti". Že to byla malá cikáňata jsme si museli domyslet čtením mezi řádky.

A teď najednou BUM! Hned se mluví o Korejci. Těším se tedy, že iDnes přestává slrývat údaje o etnickém původu pachatelů.

+3/0
21.3.2016 1:35

M64a31r87i80á79n 55L38i22p35t78á86k 9139884592847

Kdyby to byl Cigán, tak by tu ta zpráva nebyla vůbec a nebo "opilý řidič srazil..."

+1/0
20.3.2016 11:31

J55i27n40d94ř28i52c75h 67Č75í25ž79e54k 9110682546229

Franta Timan je GÉNIUS. Zvlášť pro Frantu píši velkými písmeny;-D

0/0
20.3.2016 10:26

F30r53a76n41t91a 52T95i36m86a82n 7670608631930

Dík. Mi šlo o jednu věc - proč článek vůbec zmiňuje nějaké reflexní prvky, když po právní stránce věci je to v tomto případě úplně zbytečné. A pak nechápu ty, co reflexní prvky nosí V OBCI, když nemají žádnou takovou povinnost.

0/0
20.3.2016 11:10

J36i80ř49í 57F11o93g84e45l 2190291886162

Nevím proč je tu tolik zastánců lhaní si do kapsy.

Já jsem naopak o zveřejnění národnosti každého, kdo poruší zákon. Společnost má právo vědět s kým má tu nečest.

0/0
20.3.2016 7:55

A18l36e78n86a 82E98l14i34á19š70o95v16á 3884281392568

Nevím, proč je pro pisálka důležitá národnost řidiče. Že by cenzor nepřišel do práce?

+1/−1
19.3.2016 19:31

V37á67c87l81a41v 93V74a31n52ě16k 2833193128111

Fascinuje mě proč má Idnes potřebu zveřejňovat to, že to byl Korejec, jako by to bylo nějak důležité pro veřejnost.

Tahle země už má skutečně problém s kýmkoliv kdo se nenarodil v Horní Dolní.

Tam jezdí z hospody napraní každý den, ale jelikož jsou naši tak to nevadí.

+5/−6
19.3.2016 18:29
Foto

M64a70r33e65k 73B19a53š86i78s43t50a 7923962293910

Korek a nejel v Hjundéééé ? Divné však je to tak kvalitní vůz. Škoda zmařeného života.

0/0
19.3.2016 17:56

V31o27j54t66ě26c56h 37B87l93a40ž85e82j 7716120723

Korejec tu má asi cihelňu.

0/0
19.3.2016 16:40

J96i13n68d48ř46i39c42h 79H73r52a77d92e26c93k83ý 6215129532132

severní nebo jižní?

+1/−1
19.3.2016 11:20

O97t48a 66K61i74n22c 6709398462826

Horní Dolní.

+1/0
19.3.2016 12:47

O11t17a 79K88i75n73c 6119568672866

Uvedení národnosti opilého řidiče nemá v článku co dělat.

+11/−11
19.3.2016 10:24

K21a56r74e75l 72T98e61s52t76e90r 9867820841326

Třeba to není národnost, ale státní příslušnost. Ta je v pořádku (byť není v tomhle případě vůbec podstatná). Něco jako "muž z Horní Dolní"

+3/0
19.3.2016 12:22

J44a20n 31S89k97ř18i98v56á40n72e92k 3626126296

Ano to je zajímavé většinou se informuje o tom, že to byl cizinec. Asi nějaká změna v legislativě. R^

0/0
19.3.2016 13:46

O25t47a 26K33i89n96c 6389318742676

Na Novinkách v diskuzi k článku vypuká téměř protikorejská hysterie.

0/0
19.3.2016 14:27

A10l31e44n78a 51E63l97i77á71š69o66v84á 3754921562208

Nezapomínejme, že do Novinek píší především bývalí nomenklaturní kádrové. Tamní úroveň češtiny i duševní úroveň je velmi nízká.

+1/0
19.3.2016 19:33

O55t48a 62K21i73n53c 6839238352526

V tom máte pravdu.

0/0
20.3.2016 11:20

F10r89a53n62t57a 76T20i98m54a28n 7650448581620

Proč vůbec článek zmiňuje reflexní prvky? Stalo se to přece v obci. Reflexní prvky v obci může nosit pouze jedinec, který si nedostatečně nastudoval novelu nebo ju blbě pochopil.

+5/−13
19.3.2016 9:46

J10o33s95e26f 53N31o90v15a77k 5508432276568

To je ironie? 8-o

+3/0
19.3.2016 9:59

F30r82a85n95t91a 78T61i20m44a30n 7940588661390

Ne. To je přesné vyplnění litery zákona.

+1/−8
19.3.2016 10:00

J56i36ř21í 61H92a48v38e25l56k10a 5613329298749

Tak podle vás, když někdo bude mít na sobě při chůzi v obci reflexní prvky, tak nezná nebo nepochopil novelu zákona?

+5/0
19.3.2016 10:15

F58r55a36n16t36a 92T34i13m62a48n 7140348231410

Ano, protože novela nařizuje nošení reflexních prvků povinně pouze mimo obec.

+1/−7
19.3.2016 10:29

O14n74d38ř86e95j 94Z78e53m83a12n 5150124988309

A to to nemůže v obci nosit, protože to nosit i v té obci prostě chce?

+2/0
19.3.2016 10:46

F30r62a75n26t29a 15T83i37m93a11n 7330638751180

Nenapsal jsem "nemůže", ale nošení reflexních prvků v obci je bezpředmětné, čímž to nemá ani oporu v zákoně.

+1/−8
19.3.2016 10:55

J31a86r47o60s43l62a85v 69L14e65b53e75d89a 3566509347160

Že něco není povinné, neznamená, že to je vždy bezpředmětné.

+6/0
19.3.2016 11:31

F16r72a71n37t45a 29T97i50m85a47n 7120518741200

Kdyby to bylo předmětné, tak by to zákonodárci nařídili i v obci.

+2/−6
19.3.2016 11:35

J87a73r91o15s32l67a51v 25L38e25b63e19d98a 3366729647580

Tak zase nás nemůžou zdrtit tak naráz. Salám... další krok bude povinně v obci bez dostatečného osvětlení - kdyby to mělo jediný život zachránit!

+2/0
19.3.2016 13:19

F30r86a38n61t35a 40T87i32m45a61n 7230408211210

Toto by byla už nebetyčná buzerace - jít vynést přes ulicu např. koš a něco takového si na sebe pod hrozbou pokuty dát.

+1/−1
19.3.2016 17:12

O59n26d91ř60e70j 66Z88e97m18a76n 5890184628379

To jste nenapsal. Napsal jste tohle: "Reflexní prvky v obci může nosit pouze jedinec, který si nedostatečně nastudoval novelu nebo ju blbě pochopil."

+5/0
19.3.2016 12:42

F19r56a43n90t64a 59T73i88m48a79n 7980508551520

Asi špatně pochopeno, takže ještě jednou: v novele je jasně napsané, KDE se mají reflexní prvky nosit. Je tam pouze MIMO OBEC, a to ještě jenom po těch cestách mimo obec, které nejsou osvětlené veřejným osvětlením; pokud to teda někdo nosí v obci, tak si tu novelu asi blbě přečetl, blbě pochopil (viděl napsané "reflexní prvky" a už jakože to platí všude) nebo to "MIMO OBEC" jednoduše přehlédl.

0/−2
19.3.2016 17:10

O19n36d40ř13e78j 98Z71e57m37a68n 5830664508529

Nepochopil jste to vy...

Píše se tam, kde to je poviné. Prostě tam, kde je určeno, to lidi podle zákona mají nosit. Ale to neznamená, že jinde to nosit nemohou. Zákon pouze určil, kde to mít musíte.

Tečka.

+2/0
19.3.2016 18:57

F96r29a98n96t30a 41T88i54m96a62n 7660318721790

A proč to teda mít tam, kde to není potřeba?

+1/−1
19.3.2016 19:36

O27n50d15ř28e57j 61Z66e15m97a90n 5460154108509

Jistě, on šel jen po neosvětlené cestě za hluboké a tak temné noci, že si musel svítit na cestu. Ano, tam se to opravdu nepotřebí.

+1/0
19.3.2016 20:06

M72i75c50h21a62l 53P89l51e58š66t61i11l 2545561695

Na WC si taky vezmete hajzlpapír, přestože to zákon vysloveně nenařizuje. Prostě proto, že se to může hodit.

+1/0
21.3.2016 8:43

O18t40a 98K80i30n51c 6199208312986

Nevím, kde jste četl slovo pouze, to v zákoně není, přikládám zde přesnou citaci zákona:

V § 53 se doplňuje odstavec 9, který zní:

"(9) Pohybuje-li se chodec mimo obec za snížené viditelnosti po krajnici nebo po okraji vozovky v místě, které není osvětleno veřejným osvětlením, je povinen mít na sobě prvky z retroreflexního materiálu umístěné tak, aby byly viditelné pro ostatní účastníky provozu na pozemních komunikacích.".

+3/0
19.3.2016 18:59

F44r54a16n82t92a 96T79i68m22a13n 7850108221410

To "pouze" jsem nenapsal velkýma písmenama... velkýma písmenama to, co v té novele doslova je.

0/−2
19.3.2016 19:35

O31t30a 59K87i14n72c 6119918582746

Výše uvedený odstavec jsem zkopíroval přímo z novely zákona bez jakýchkoliv úprav, slovo pouze tam může být maximálně ve vašich představách.

+1/0
20.3.2016 11:25

A97l19e25n62a 89E39l50i75á15š65o56v70á 3954531782978

Jistě, nosí to ve dne i v noci.

0/0
19.3.2016 19:35

I49v96a 68K55r56i75s19t78o31f42o47v45á 7195383502692

A co zdravý rozum, který radí být viděn.

+2/0
19.3.2016 15:33

J56o95s66e40f 16H49a27n45y97á29š 2534509443

To našeho "Chytrého Frantu" nezajímá. On si jenom něco přečetl v zákoně a z toho si vydedukoval svou vlastní verzi, jak přežít v místech, kudy jezdí autíčka.

+3/0
19.3.2016 19:17

F76r51a61n48t16a 13T54i45m81a65n 7290868821250

Vždyť je to jasné - za značkou označující konec obce nasadit reflexní prvek, za značkou začátek obce sundat (bez rizika pokuty). O tom ten zákon je.

0/−3
19.3.2016 19:37

J54o29s22e35f 45H19a59n14y65á47š 2384799133

Jako kolovrátek. To nemá cenu komentovat.

+3/0
19.3.2016 21:08

F98r49a12n15t41a 41T36i69m92a41n 7410648921680

Co je na tom špatně? Za značkou "Obec" mít chodec prvky musí; před značkou "Obec" mít nikdo prvky mít nemusí, což je případ z článku. Čili jestli ožralý řidič nevidí V OBCI chodce bez reflexních prvků (na které nemá v obci zákonný nárok), je to čistě řidičova věc a ať jde po právu k soudu.

0/−1
19.3.2016 22:19

M14a37r18i83e 25Č61e30r15m20á61k20o92v46á 1781392228808

Takže když já půjdu v obci potmě v místě, kde není chodník, po vozovce, tak dle Vaší teorie "nemůžu nosit " reflexní prvky?

0/0
19.3.2016 10:14

F45r17a63n51t39a 50T33i91m27a88n 7820228641280

Nenapsal jsem "nemůžu nosit", ale pokud si chodec v obci i mimo chodník a při vypnutém veřejném osvětlení reflexní prvky nevezme, neporušuje tím žádný zákon a nemůže dostat pokutu.

+1/−4
19.3.2016 10:28

O66n41d80ř50e29j 50Z84e18m73a92n 5460394188689

Ale vy jste naplal:"Reflexní prvky v obci může nosit pouze jedinec, který si nedostatečně nastudoval novelu nebo ju blbě pochopil."

Takže podle vás, když si paní Čermáková ty reflexní prvky na sebe dá, tak to prostě nema dostatečně nastudované, nebo to blbě pochopil.

+2/0
19.3.2016 12:45

J61a12n 23S87k57ř33i77v22á63n27e79k 3456906936

Kvůli lidí jako je pana Timana vznikají takovéto zákony. Protože když to zákon přímo nenařizuje tak to nebude dělat. I kdyby to bylo logické a zvýšilo jeho bezpečnost tak to prostě dělat nebude. ;-D

+1/0
19.3.2016 13:50

F41r49a64n85t53a 30T38i52m26a38n 7530148171520

Kdyby to bylo pochopeno ze strany chodců podle té novely správně, budou reflexní prvky nosit POUZE mimo obec.

0/−3
19.3.2016 17:05

P69a34v43e70l 87K30o77v39á41ř 1583437516644

V článku jsem se nedočetl. že se to stalo v obci. Proč by chodec nemohl mít v obci reflexní prvky? Článek je zmiňuje právě kvůli takovým jako jste vy, kteří rýpou do každého slůvka. Možná jste ten, kdo při míjení značky konec obce si nasazuje a při vstupu do začátku obce sundává reflexní prvky a to je podle mne uvalené.

+1/−1
19.3.2016 10:43

F48r60a45n59t35a 19T45i52m86a49n 7260108641510

Jasně se to tam píše: "„Ty však mít nemusel, pohyboval se v obci. Povinné jsou mimo obec.“

Nošení reflexních prvků V OBCI nemá oporu v zákoně.

0/−2
19.3.2016 10:49





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.