Každý kdo chce v určité lokalitě něco najít chráněného tak to vždy najde -viz. bývalá kaliště (o hnízdění ptáků by vám povykládali určiti lidi své).

Dále nemůžu za to, že každý investor v tom to státě chce peníze do 5 letzpátky, čímž osloví mladého projektanta, který navrhne zmiňované 2 roštovékotle (spalování ve vznosu) na spalování odpadu a problém je na světě. Nejenom,že ty dva kotle by nenahradili výkon teplárny, ale ani by nesplňovalinavrhované emisní limity spalin.

Dále víme, že jsou už dnes technologie,které to dokážou, ale jsou drahé např. spalování ve fluidní vrstvě

A zatím nikdo nevynalezl 100% čistou technologii na výrobu tepla, elektřiny či zpracování odpadů, vždy je za tím nějaké mínus, ale to lidé z řad zeleného komanda nikdy nepochopí.

Určitá zájmová ... Co to je? Kdo to je? Původní plán na spalovnu musel být zrušen. Jednalo se o podvod, informace byly falšovány. Stačí zveřejnit, kdo jsou autoři plánu. Námět na investigativní novinařinu.

Horší je Pavlík. Titul získal podvodem. Odpovědné osoby vondrák, hlavatý a další. V předchozím textu papouškoval "můžete čerpat dotace" a "lidé, kteří tomu nerozumí". (to stačí pro získání titulu). Nyní papouškuje "oni to mají taky, nemůže to být hrozné". V Rakousku mají pedofílii.

Článek obsahuje zavádějící informace o katedře energetiky. S energetikou to má společný pouze název. Podvodné tituly, podvody, dotační podvody. Výzkum, výuka byla fakticky zrušena. Proto Pavlík není schopný vysvětlit žádný konkrétní údaj a způsob, kterým vznikl. Ani jak získal titul.

Plán na spalovnu bude těžko realizovatelný. Nejsou stíhány osoby odpovědné za podvody. Pouze další pokusy o dotační podvody. Stále dokola.

Tak dlouho se chodí s podvody pro dotace, až vznikne anonym.

Protože pokud chceme odpady opravdu výhodně energeticky využívat, musí stále obsahovat materiály jako plast, papír a podobně. Takzvaná kalorická složka teď bude podle nových norem chybět,“ zmínil Nezhyba, jenž je odpůrcem projektu spaloven v kraji.

Jak si nám pan odpůrce zapomenul napsat, že v kraji máme obrovské netříděné skládky komunálního odpadu (nejbližší Horní Suchá), které zadarmo nikdo třídit nebude a naši povinnosti vůči EU je tyto skládky zlikvidovat. Čímž se vybudování nové spalovny v tomto regionu jeví jako jedna s možností, neboť množství odpadu na skládkách v kraji je na několik desítek let provozu navrhované spalovny

Jaksi pan odpůrce nezapoměl. pan odpůrce má v technologiích docela jasno a jasnym faktem zůstává že odtěžování starých skládek a jejich energetické využití je ještě ošemetnější než zpracování a využití běžných SKO směsných komunálních odpadů. Roštová spalovna to nemůže zvládnout - pyrolýzní spalovny maji problém s homogenitou vstupu - stare skladky jsou vysoce heterogení- a pyroplazmatické spalovny vyžadují obří investice obří kapacity jsou energeticky sami vysoce náročné. Povinností vůči EU není likvidace starých skládek rsp. nevím o nařízení či raifikované dohodě která by to zminovala pokud ovšem není stará skládka označena jako ekologická havárie! A když je je to způsobeno technologickou nekázní provozovatele. Ne spalovny opravdu nejsou řešení.

Nějak mi tady chybí můj příspěvek.

Je zvláštní, že Praha má spalovnu komunálního odpadu přímo ve městě tak jako Brno a nikomu nevadí. Ostrava má v Přívoze spalovnu nebezpečných odpadů a taky nikomu nevadí, ale když šlo o spalovnu na Barboře tak tam zelené komando našlo chráněnou vážku, kterou tam už potom nikdo, nikdy neviděl.

Pane Sucharský výskyt této vážky byl potvrzen již dříve před záměrem spalovny. Při biologickem pruzkumu k projektu KIC vážku nenalezli a ono to bude tím že se pruzkum konal v Březnu . O vážce a jejím výskytu tam se hovoří i v odbornéí literatuře. A jake zele komando mate namysli ja tam žadne nepotkal a to sem tam chodil celkem pravidelně...