Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Referendum o slučování škol v Ostravě-Jihu neuspělo, přišlo málo lidí

První místní referendum, které se v sobotu konalo v Ostravě-Jihu, nedopadlo podle přání organizátorů. Ačkoli petici proti zrušení Základní školy Mitušova 8 a jejímu sloučení s jinou školou podepsalo přes deset tisíc lidí, k referendu přišla sotva třetina.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J86i66ř61í 28M47a33r78t60í60n94e25k 3631231403629

Když já radši o budoucnosti Ostravy-Jihu rozhoduji odevzdáním platného hlasu ve volbách, než v referendu proti sloučení škol, lživě nazývaném "Referendum proti aroganci", s financováním reklamy z neujasněných zdrojů (podle šeptandy - placeno jedním neúspěšným kandidátem do zastupitelstva, který chtěl být starostou). Spíš by mě zajímalo, jestli už policie šetří, kdo postavil poutače bez ohlášení na úřadu, než kdo takové poutače ničil. To mě zajímá jen u legálních poutačů!

0/0
3.5.2016 9:40

P69a94v76e26l 63J40a12n93í74k 9839102896

Bohužel máte špatné informace ze šeptandy, protože poutače byly řádně ohlášeny, jen radnice chtěla dělat obstrukce. Tak zkuste dříve než začnete věřit jen jedné straně zjistit si pravdivé informace, vyhnete se tak sám lží.

0/0
3.5.2016 14:35

M91i28l58a50d77a 12V32í83c83h55o56v97á 2757284519631

Dobrý den všem..patřím k té skupině rodičů, kterým se nelíbilo jednání a postup radnice. To, že jsme vyvolilali podnět k referendu pomohlo v tom,že jsme upozornili občany na problém.. Radnice od prvopočátku jednala proti nám. Nevyvracuji názor,že optimalizace je potřebná,ale proč se dá všechno rozhodnout během měsíce a nedat vědět rodičům a škole?Nepřipadne Vám to všechno divné? Proč najednou všem leží na srdci, kdo platil kampaň? Myslíte,že my rodiče by jsme nepožádali někoho o pomoc? Proč nepřišlo tolik občanů si myslím víme všichni..POLITIKA A JEDNÁNÍ RADNICE JE VŠEM NEZŮČASTNĚNÍM UKRADENÁ. Proto dělají jak dělají..tráva,restaurace, školky,školy a jiné..Bohužel veřejně se to nedozvíte, musíte se zůčastnit jednání zastupitelstva..uvidíte sami CO ONI MŮŽOU

+2/0
3.5.2016 8:21

J26o27s23e33f 84Š37e54m13e15l81í87k 7699841720857

Je to celkem jedno, ale nějak mi nepasují ty počty voličů a ANO-NE. Žeby slečna(?) Gavendová nedávala v počtech na základce pozor?

Voličů 3.083, první otázka celkem 2.985 odpovědí, druhá celkem 3.034 hlasů. 8-o

.

BTW - proč mi nepřipadá jako náhoda, že fungl nové místo mluvčí (dřív to zvládal jeden Kutty, teď už jsou tam tři) obsadila osoba se stejným jménem jako celoživotní zastupitel Karel Gavenda, nedávno ještě uvolněný předseda kontrolního výboru?

0/0
3.5.2016 2:41

P43e47t43r 86S41v12o53b47o60d90a 6554782246483

Sobota, krásné počasí, nehlasovalo se o otevírací době hospod, ale jen o školách. To bylo předem odsouzeno k neúspěchu. Navíc podpora pana Lahody referendu bylo medvědí službou. referendum bylo nesmysl. RvSmysl dává jen defenestrace. ;-D

+3/0
2.5.2016 13:38

R77u49d45o88l47f 76P56i70v75r14n63e73c 6541447958249

Podle mého názoru byla za nízkou účastí hlavně špatná informovanost o tom, kde vůbec se volby konají. Radnice (úmyslně?) lidi o referendu skoro vůbec neinformovala, byť se konalo poprvé v historii. Například moje sousedka si myslela, že by musela jet na radnici, další mi pak řekla, že nevěděla, jak se dostane do té školy, protože očekávala, že referendum bude probíhat tam. Přitom by stačilo hodit lidem do schránek list papíru formátu A4 s patřičnými informacemi. Jistě, stálo by to peníze navíc, ale když měla radnice prachy na to, aby na slušném papíru a v barvě vydala několikastránkový pamflet, ve kterém hledala důvody, proč nic nejde, tak na praktické informace pro občany by se finance měly najít taky.

+6/0
2.5.2016 11:34

V61á98c20l68a23v 60P42o40l19á61š71e79k 9616420381587

Výsledky referenda neposkytují žádnou informaci a nemá smysl k nim přihlížet. Nikdo nemůže vědět, kolik z těch lidí, kteří nepřišli hlasovat, to vůbec nezajímá, a kolik jich nepřišlo úmyslně proto, že si přáli, aby bylo hlasování neplatné. Zákon o referendu s jeho nesmyslným požadavkem na 35% účasti většinou funguje tak, že hlasy "ne" započítává jako "ano", a kdo si přeje zamítnutí návrhu, nesmí přijít hlasovat vůbec.

0/0
2.5.2016 10:53

T40o64m37á41š 51J80o46u95s39k72ý 6700394

Minimální účast je důležitá, aby se konalo referendum obyvatel toho místa, nikoli referendum malé účelové skupinky aktivistů, kteří si tam tajně něco odhlasují a většina obyvatel o tom ani nemusí vědět.

0/0
2.5.2016 12:30

V33á67c56l19a51v 45P38o56l67á55š34e26k 9176140781857

Máte sice pravdu, ale ta hranice 35% je vyhánění čerta ďáblem. V převážné většině referend bývá počet hlasů "pro" vyšší než počet hlasů "proti", takže jde pak pouze o to, zda součet počtu hlasů "pro" a "proti" dosáhne 35%. Může se proto stát, že člověk svým hlasem "proti" umožní dosažení 35% a tím způsobí přijetí návrhu, proti němuž hlasoval. Proto ten, kdo je proti návrhu, nesmí jít hlasovat "proti", ale musí nepřijít hlasovat vůbec. Vaši správnou námitku řeší návrh pana Dienstbiera tak, že není stanovena hranice pro celkový počet hlasů "pro" a "proti" dohromady, ale že počet hlasů "pro" musí být alespoň 25% (a samozřejmě současně vyšší než počet hlasů "proti"). Daly by se vymyslet ještě lepší systémy, ale i tenhle by byl dostačující.

0/0
2.5.2016 12:55

M14a76r18t43i74n 15B43l89a17ž63e71k 5809611249391

Podle mě rozhodlo to, že organizátoři nedokázali lidi přesvědčit, aby k referendu šli. 1. Kdybych si sám informace nehledal, tak bych vlastně nic moc nevěděl. Ano, po obvodu bylo milion billboardů, ale spousta starších lidí se nepodívá na internet, protože to neumí, natož, aby si něco našli sami.

2. Lidi na druhé straně obvodu (speciálně lidi starší, kteří už nemají děti školou povinné) prostě nezajímá, že se někde slučují nějaké školy.

3. Lidi jsou otupělí a to, že politici jsou neslušní a hrabou pro sebe, je už tak nějak normální a nikoho to nepřekvapí.

4. Slyšel jsem názor, že když mají organizátoři tolik peněz, že můžou zaplavit celý Jih plakátama, tak to asi nebude úplně čisté, že je to boj dvou mocenských skupin. Organizátorům se to podle mě nepovedlo vysvětlit tak, aby lidi s takovými názory přesvědčili o opaku.

+1/0
2.5.2016 10:45

P50a89v13e17l 51J15a62n37í25k 9139812896

Máte pravdu, nepodařilo se nám lidi přesvědčit a řádně informovat, bohužel nebylo jak. Byly bilboardy, jejichž instalace byla ve většině zadarmo, protože ji dělali sami občané bez nároku na honorář. Stejně tak i roznos letáků, kterých jsme měli několik tisíc, byl prováděn vlastními silami občanů.

Z informací, okskových komisí, bylo mnoho starších občanů, možná dokonce většina, tudíž to není úplně přesné, že starší to nevěděli.

Smutné byla spíše neúčast mladých, kteří za slučováním dvou škol vidí jen ty dvě školy a nikoliv způsob jakým to bylo provedeno a nebezpečí, že bez reakce, si toto může dál radnice dělat v jakékoliv sféře svého vlivu.

Podceni jsme sílu radnice, sílu lží a intrik.

Bohužel to je úděl referenda, které dělají občané. To že nám něco pomohl financovat jeden podnikatel, neznamená, že vše dělali jen odborníci ve velkém.

Příště již budou občané chytřejší a budou mít více zkušeností.

Já jsem spokojen, že nepřišli jen členové přípravného výboru a rodiče žáků ZŠ Mitušova 8 :-) Věřím, že ty 3 000 voličů jsou vlaštovkou, která přinese "jaro" občanské angažovanosti v obvodu Ostrava-Jih.

+4/−1
2.5.2016 14:37

P83e39t20r 34H47a12d60a90š61č63o36k 7637287345651

3000 občanů není zrovna málo !! Také my jsme před volební místností potkávali starší spoluobčany .

0/0
2.5.2016 18:41

J11a87k73u57b 94K53o25d83y36s 7147969375793

vzhledem k částce, která se za uskutečnění referenda zaplatila je to žalostně málo. Asi by nebylo špatné požadovat po lidech, kteří podepsali žádost o referendum a nezůčastnili se, aby to zaplatili. Každá sranda něco stojí.

0/0
5.5.2016 12:47

M50a48r91t40i92n 24K58o60t96a39l34a 8775108323767

Rekl bych, ze rozhodlo pocasi...

0/0
2.5.2016 9:46

J85o62s48e87f 26Š49e60m49e51l54í86k 7459681540837

Kdepak, rozhodla dlouholetá zkušenost většiny voličů, že kdyby mohly volby cokoliv změnit (referendum nevyjímaje), dávno by ze zrušili.

0/0
3.5.2016 2:39





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.