Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Referendum o slučování škol v Ostravě-Jihu neuspělo, přišlo málo lidí

První místní referendum, které se v sobotu konalo v Ostravě-Jihu, nedopadlo podle přání organizátorů. Ačkoli petici proti zrušení Základní školy Mitušova 8 a jejímu sloučení s jinou školou podepsalo přes deset tisíc lidí, k referendu přišla sotva třetina.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J84i12ř25í 86M96a67r73t31í35n28e47k 3981671703479

Když já radši o budoucnosti Ostravy-Jihu rozhoduji odevzdáním platného hlasu ve volbách, než v referendu proti sloučení škol, lživě nazývaném "Referendum proti aroganci", s financováním reklamy z neujasněných zdrojů (podle šeptandy - placeno jedním neúspěšným kandidátem do zastupitelstva, který chtěl být starostou). Spíš by mě zajímalo, jestli už policie šetří, kdo postavil poutače bez ohlášení na úřadu, než kdo takové poutače ničil. To mě zajímá jen u legálních poutačů!

0/0
3.5.2016 9:40

P21a76v36e90l 58J18a66n40í49k 9809132236

Bohužel máte špatné informace ze šeptandy, protože poutače byly řádně ohlášeny, jen radnice chtěla dělat obstrukce. Tak zkuste dříve než začnete věřit jen jedné straně zjistit si pravdivé informace, vyhnete se tak sám lží.

0/0
3.5.2016 14:35

M68i14l27a50d70a 60V29í71c57h29o77v46á 2507314569171

Dobrý den všem..patřím k té skupině rodičů, kterým se nelíbilo jednání a postup radnice. To, že jsme vyvolilali podnět k referendu pomohlo v tom,že jsme upozornili občany na problém.. Radnice od prvopočátku jednala proti nám. Nevyvracuji názor,že optimalizace je potřebná,ale proč se dá všechno rozhodnout během měsíce a nedat vědět rodičům a škole?Nepřipadne Vám to všechno divné? Proč najednou všem leží na srdci, kdo platil kampaň? Myslíte,že my rodiče by jsme nepožádali někoho o pomoc? Proč nepřišlo tolik občanů si myslím víme všichni..POLITIKA A JEDNÁNÍ RADNICE JE VŠEM NEZŮČASTNĚNÍM UKRADENÁ. Proto dělají jak dělají..tráva,restaurace, školky,školy a jiné..Bohužel veřejně se to nedozvíte, musíte se zůčastnit jednání zastupitelstva..uvidíte sami CO ONI MŮŽOU

+2/0
3.5.2016 8:21

J14o25s35e77f 19Š31e60m85e35l93í41k 7399271700757

Je to celkem jedno, ale nějak mi nepasují ty počty voličů a ANO-NE. Žeby slečna(?) Gavendová nedávala v počtech na základce pozor?

Voličů 3.083, první otázka celkem 2.985 odpovědí, druhá celkem 3.034 hlasů. 8-o

.

BTW - proč mi nepřipadá jako náhoda, že fungl nové místo mluvčí (dřív to zvládal jeden Kutty, teď už jsou tam tři) obsadila osoba se stejným jménem jako celoživotní zastupitel Karel Gavenda, nedávno ještě uvolněný předseda kontrolního výboru?

0/0
3.5.2016 2:41

P15e93t53r 14S27v18o77b75o47d48a 6984892906983

Sobota, krásné počasí, nehlasovalo se o otevírací době hospod, ale jen o školách. To bylo předem odsouzeno k neúspěchu. Navíc podpora pana Lahody referendu bylo medvědí službou. referendum bylo nesmysl. RvSmysl dává jen defenestrace. ;-D

+3/0
2.5.2016 13:38

R88u49d37o60l59f 35P33i55v35r14n47e52c 6401247758299

Podle mého názoru byla za nízkou účastí hlavně špatná informovanost o tom, kde vůbec se volby konají. Radnice (úmyslně?) lidi o referendu skoro vůbec neinformovala, byť se konalo poprvé v historii. Například moje sousedka si myslela, že by musela jet na radnici, další mi pak řekla, že nevěděla, jak se dostane do té školy, protože očekávala, že referendum bude probíhat tam. Přitom by stačilo hodit lidem do schránek list papíru formátu A4 s patřičnými informacemi. Jistě, stálo by to peníze navíc, ale když měla radnice prachy na to, aby na slušném papíru a v barvě vydala několikastránkový pamflet, ve kterém hledala důvody, proč nic nejde, tak na praktické informace pro občany by se finance měly najít taky.

+6/0
2.5.2016 11:34

V88á53c85l53a71v 52P96o26l38á98š36e49k 9866380191417

Výsledky referenda neposkytují žádnou informaci a nemá smysl k nim přihlížet. Nikdo nemůže vědět, kolik z těch lidí, kteří nepřišli hlasovat, to vůbec nezajímá, a kolik jich nepřišlo úmyslně proto, že si přáli, aby bylo hlasování neplatné. Zákon o referendu s jeho nesmyslným požadavkem na 35% účasti většinou funguje tak, že hlasy "ne" započítává jako "ano", a kdo si přeje zamítnutí návrhu, nesmí přijít hlasovat vůbec.

0/0
2.5.2016 10:53

T69o86m46á54š 13J77o66u44s51k59ý 6670484

Minimální účast je důležitá, aby se konalo referendum obyvatel toho místa, nikoli referendum malé účelové skupinky aktivistů, kteří si tam tajně něco odhlasují a většina obyvatel o tom ani nemusí vědět.

0/0
2.5.2016 12:30

V66á74c76l62a98v 28P58o54l14á46š36e46k 9526200321607

Máte sice pravdu, ale ta hranice 35% je vyhánění čerta ďáblem. V převážné většině referend bývá počet hlasů "pro" vyšší než počet hlasů "proti", takže jde pak pouze o to, zda součet počtu hlasů "pro" a "proti" dosáhne 35%. Může se proto stát, že člověk svým hlasem "proti" umožní dosažení 35% a tím způsobí přijetí návrhu, proti němuž hlasoval. Proto ten, kdo je proti návrhu, nesmí jít hlasovat "proti", ale musí nepřijít hlasovat vůbec. Vaši správnou námitku řeší návrh pana Dienstbiera tak, že není stanovena hranice pro celkový počet hlasů "pro" a "proti" dohromady, ale že počet hlasů "pro" musí být alespoň 25% (a samozřejmě současně vyšší než počet hlasů "proti"). Daly by se vymyslet ještě lepší systémy, ale i tenhle by byl dostačující.

0/0
2.5.2016 12:55

M98a82r68t95i94n 16B82l53a77ž31e25k 5219851509111

Podle mě rozhodlo to, že organizátoři nedokázali lidi přesvědčit, aby k referendu šli. 1. Kdybych si sám informace nehledal, tak bych vlastně nic moc nevěděl. Ano, po obvodu bylo milion billboardů, ale spousta starších lidí se nepodívá na internet, protože to neumí, natož, aby si něco našli sami.

2. Lidi na druhé straně obvodu (speciálně lidi starší, kteří už nemají děti školou povinné) prostě nezajímá, že se někde slučují nějaké školy.

3. Lidi jsou otupělí a to, že politici jsou neslušní a hrabou pro sebe, je už tak nějak normální a nikoho to nepřekvapí.

4. Slyšel jsem názor, že když mají organizátoři tolik peněz, že můžou zaplavit celý Jih plakátama, tak to asi nebude úplně čisté, že je to boj dvou mocenských skupin. Organizátorům se to podle mě nepovedlo vysvětlit tak, aby lidi s takovými názory přesvědčili o opaku.

+1/0
2.5.2016 10:45

P21a83v57e59l 63J31a73n50í67k 9789642366

Máte pravdu, nepodařilo se nám lidi přesvědčit a řádně informovat, bohužel nebylo jak. Byly bilboardy, jejichž instalace byla ve většině zadarmo, protože ji dělali sami občané bez nároku na honorář. Stejně tak i roznos letáků, kterých jsme měli několik tisíc, byl prováděn vlastními silami občanů.

Z informací, okskových komisí, bylo mnoho starších občanů, možná dokonce většina, tudíž to není úplně přesné, že starší to nevěděli.

Smutné byla spíše neúčast mladých, kteří za slučováním dvou škol vidí jen ty dvě školy a nikoliv způsob jakým to bylo provedeno a nebezpečí, že bez reakce, si toto může dál radnice dělat v jakékoliv sféře svého vlivu.

Podceni jsme sílu radnice, sílu lží a intrik.

Bohužel to je úděl referenda, které dělají občané. To že nám něco pomohl financovat jeden podnikatel, neznamená, že vše dělali jen odborníci ve velkém.

Příště již budou občané chytřejší a budou mít více zkušeností.

Já jsem spokojen, že nepřišli jen členové přípravného výboru a rodiče žáků ZŠ Mitušova 8 :-) Věřím, že ty 3 000 voličů jsou vlaštovkou, která přinese "jaro" občanské angažovanosti v obvodu Ostrava-Jih.

+4/−1
2.5.2016 14:37

P32e59t10r 11H91a55d16a45š68č90o71k 7537607915331

3000 občanů není zrovna málo !! Také my jsme před volební místností potkávali starší spoluobčany .

0/0
2.5.2016 18:41

J83a76k13u47b 67K63o45d25y61s 7947609675383

vzhledem k částce, která se za uskutečnění referenda zaplatila je to žalostně málo. Asi by nebylo špatné požadovat po lidech, kteří podepsali žádost o referendum a nezůčastnili se, aby to zaplatili. Každá sranda něco stojí.

0/0
5.5.2016 12:47

M34a42r10t26i40n 78K59o92t77a30l32a 8645798143427

Rekl bych, ze rozhodlo pocasi...

0/0
2.5.2016 9:46

J30o22s13e98f 71Š97e88m72e64l41í95k 7729861440487

Kdepak, rozhodla dlouholetá zkušenost většiny voličů, že kdyby mohly volby cokoliv změnit (referendum nevyjímaje), dávno by ze zrušili.

0/0
3.5.2016 2:39







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.