Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Policie zastřelila muže při vystěhování. Pálil na exekutora a doprovod

Policisté zastřelili muže, jenž v Ostravě při soudním vystěhování postřelil exekutora, ženu, která jej doprovázela, a policistu. Policejní hlídku na místo přivolal exekutor spolu s takzvanou nezúčastněnou osobou ještě před střelbou. Dlužník pak začal pálit z dlouhé zbraně.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

V47i26k76t84o93r 62Š44p45i48č72k66a 6428792894

"Můj dům můj hrad R^".... Za schválení pravomocí exekutorů by měli dotyční sedět hodně dlouho ;-€ "Spravedlnost" nakloněná jedním směrem a stát si nad tím nepořádkem dál myje ruce ...

+3/−2
21.7.2016 16:46

M12a50r53t62i18n 13B84u95r57e58š 3356505138161

Nebyl to jeho dům.

0/0
25.7.2016 16:56

A44l74f90r37e51d 20D72e94l87o12n68g 4634452176720

Business s chudobou dále u nás kvete! Ministři spravedlnosti se již dávno měli přizpůsobit kulturním zemím v okolí (Polsko, Slovensko, Rakousko, Německo aj.)!

+3/0
21.7.2016 9:56

P54e78t86r 28V87o57ň72k95a 2477873469183

Njn šli ho vystěhovat, takže už se někdo těšil na jeho barák, který mu takzvaně legálně zexekuovali. V zásadě měl jen tři možnosti, skončit pod mostem, skočit pod vlak, nebo se nechat řízeně zastřelit, zabíjet v úmyslu neměl když střílel po nohách, kdyby jo leží exekutor s prostřelenou makovicí na pitevně.

+7/−5
20.7.2016 18:51

P50e68t27r 59V52o59ň38k10a 2727803389893

Copak se Vám pane Bureš nelíbilo na tomto rychlém shrnutí skutečností? Že Vás to dohnalo k udělení mínusu, že bych na něco pozapomněl?

+1/−1
20.7.2016 19:07

M68a26r17t61i50n 93B54u66r77e33š 3126795478311

1, Dluhy se mají platit pokud se neplatí následuje exekuce. Mimochodem prodej nemovitosti je až poslední možnost.

2, Dle Vašeho názoru tam měli přijít a říct mít dluhy je super neplať je dál?

+2/−4
20.7.2016 20:02

P24e58t71r 78V53o49ň15k11a 2317353709513

ano dluhy se mají platit, ale musí být skutečné, kvůli skutečnému dluhu vlastní chybou zaviněním nikdo nebere do ruky zbraň, naopak ji bere do ruky kvůli bezpráví a bezvýchodné situaci, když už neví kudy kam a nenalézá žádnou možnost, jak se příkoří a bezpráví bránit. A jelikož excesy exekutorů jsou na denním pořádku, je to tak 50 na 50, a když už z něj dělají černou ovci, měli laskavě také doplnit informace jakým způsobem a za jakých podmínek onen DLUH vlastně vznikl. Jenže z toho krev neteče, tak to média nezajímá, stejně jako Vás, někdo někoho označí za dlužníka a pro Vás je hotovo, zda po právu či nikoliv Vás nezajímá, tak snad jen Vám popřát, aby náhodou někdo neudělal dlužníka jednou z Vás.;-)

+6/−1
20.7.2016 20:14

M25a13r17t16i98n 72B49u96r58e70š 3506205548521

Nevzniklo to celé rozhodnutím soudu? Proč se nebránil u dotyčného soudu?

Sám tu děláte závěry jak ten člověk byl dobrý,ale také sám nevíte co to bylo zač a jak vznikly jeho dluhy?

+2/−2
20.7.2016 20:20

P42e78t40r 27V65o47ň22k31a 2447793389933

Vy by jste mne rozesmál, právo a spravedlnost u soudu, pro obyčejného člověka, sorry ale téhle scifi i kvůli vlastní zkušenosti nevěřím.

+4/−1
20.7.2016 21:01

P37e88t83r 66V93o80ň90k97a 2777503599703

PS: Vy sám děláte závěry pouze podle toho, že ho někdo označuje za dlužníka a přitom také nevíte absolutně nic.

Víte vůbec kolik stojí obyčejné dovolání?? Více jak 20 000,-, že je nemáte, no tak holt smůla.

+4/−1
20.7.2016 21:05

M33a38r39t50i71n 53B18u60r33e10š 3176365708141

Žádost o prominutí soudního poplatku znáte?

+1/−4
20.7.2016 21:19

P69e32t39r 93V68o36ň76k15a 2457603229913

Znám, a byla mi úplně k hov...!, Nehledě na to právník chce také své peníze dle nastavených nebo dohodnutých tarifů, atd atd atd.

Víte jedna věc je žádost a druhá zda bude této žádosti vyhověno. Samozřejmě se vždy najde milion důvodů, proč vyhovět nelze!

+5/−1
20.7.2016 21:29

J75i68r29k55a 74K90o28p68a93c36e17k 4718583906703

Ani jeden z těch spekulativních důvodů, jenž uvádíte na obhajobu odsouzeného dlužníka, není dostatečný pro to, aby daný odsouzený dlužník střílel po lidech! .. Ten dlužník to neměl v hlavě v pořádku.

0/−4
21.7.2016 11:46

M77a69r36t81i57n 95B89u20r67e68š 3836815328931

Existují formuláře pro žádost o prominutí soudního poplatku a také pro přidělení advokáta soudem (jde to i v civilních záležitostech). Pro tyto účely musíte splňovat určité podmínky pokud je nesplňujete má se za to, že máte dostatek financí na zaplacení soudního poplatku a zaplacení advokáta.

Tento systém je nastaven tak, aby nedostal každý ale jen ten opravdu potřebný.

0/0
25.7.2016 17:16

P27e91t78r 38V79o76ň48k40a 2767353259173

A když už jsme u těch dluhů, už má ČSSD zaplaceno, nebo se dluhy nad 300 milionů platit nemusí a ty menší ano;-€;-O Dvojí metr, někdo holt má na to exekuci oddálit či zastavit či zamést pod koberec a někdo nemá ani na toho blbýho právníka, aby se mohl vůbec bránit.

I to je holá skutečnost o SPRAVEDLNOSTI, právu a zákonech které platí jen pro některé, v naší zemi. Chce se mi říci, že pán střílel na špatného, prvopočátek všeho je ve sněmovně a parlamentu, tam měl začít.

+4/0
20.7.2016 20:29

M11a20r42t25i67n 45B77u65r97e44š 3196785638941

Kdy začíná exekuce? tehdy když věřitel podá exekuční návrh a soud pověří exeucí-Podal už Altner návrh a pověřil soud exekutora?

Navíc v tomto případě je důležité to, že nejvyšší soud odložil vykonatelnost do doby než vydá vlastní rozhodnutí. Dle občanského soudního řádu to nejvyšší soud může udělat v praxi to dělá sotva v 5% případů. Tedy musíme počkat než nejvyšší soud vydá rozhodnutí, kde dluh potvrdí anebo vyvrátí.

Nejvyšší soud neřekl, že se dluhy platit nemají jen řekl odkládá vykonatelnost tohoto rozhodnutí dokud tento případ znovu neprojedná.

Jínak nejvyšší soud kdysi judikoval , že je proti dobrým mravům si neplnit svoje povinnosti, které stanovili ve svých rozhodnutích soudy.

0/−3
20.7.2016 20:59

P85e57t60r 86V90o19ň95k74a 2757433389423

Samozřejmě, soud přímo určil termín, to jen ČSSD si může dělat co chce.

Však to neplacením také na to hráli, že a nebudeme si nalhávat pod jakým tlakem to nejvyšší soud rozhodoval.;-€ Zase to bude pěkných pár let tahačka po soudech, z více jak tříset milionů to bude miliarda a nakonec nezaplatí ani pětník a pokud ano, zaplatí to všichni ovčani ze svých daní. jen odkládají nevyhnutelné.

+3/0
20.7.2016 21:10

M77a23r32t46i91n 10B65u50r94e79š 3776525118471

Odvolací soud určil termín,ale dovolací soud svým rozhodnutím tento termín zrušil. Tedy musíme počkat na rozhodnutí dovolacího soudu.

No pokud dovolací soud potvrdí rozhodnutí tak si myslím, že bude pro ČSSD konečná (teoreticky by mohli zkusit ústavní stížnost,ale to je dost na vodě).

Zda rozhodoval pod tlakem či ne to nevím u toho jsem nebyl. Pravdou je že odklad vykonatelnosti dává soud méně než v 5% případů. Advokáti mají zkušenosti že když žádají nejvýšák o odklad vykonatelnosti tak za 20 let praxe se jim to podaří sotva jednou.

0/−3
20.7.2016 21:15

P13e66t94r 82V82o98ň73k84a 2907893799893

Vy si budete pořád mlít svou jako ta ČSSD, než došlo k onomu zrušení, mělo být už dávno zaplaceno TEČKA;-O

+2/0
20.7.2016 21:26

L44u16k21á36š 43B97r86a34n66d64e42j61s 2513195221231

Stejně, jako měl zaplatit ten dlužník, co nyní střílel - tečka...

Pouze užívám Vaší argumentace. :-P

0/−2
21.7.2016 11:23

P10e15t79r 18V85o52ň15k38a 2787923609383

Jinak řečeno dle Vaše názoru ... podepsané smlouvy neplatí a to co si ujednáte platit nemusíte, asi tak ve zkratce se celé ty léta snaží aby soud dopadl s tímto verdiktem, jenže podepsané smlouvy se plnit musí a platit dohodnuté peníze a penále také.

Jenže v tomto státě to platí jen pro některé, a jiné si z práva dělají trhací kalendář, nebo si s ním přímo vytíraní pr....

+3/0
20.7.2016 21:13

M68a91r31t41i66n 12B65u59r38e68š 3456795648751

Smlouva musí mít základní atributy a to být v souladu se zákonem a dobrými mravy, strany být způsobilé ji uzavřít a uzavřít jí musí dobrovolně-- pokud smlouva tyto atributy má tak má být plněna.

+2/−2
20.7.2016 21:18

P79e48t33r 43V40o73ň85k60a 2847843209703

Světe div se ona byla, jen se někomu nechtělo platit a mysleli si že jim to z titulu silné politické strany co má prsty všude projde, a ejhle po více jak desetiletí neprošlo, tak si dají kolečko číslo dvě, však oni v tom umějí chodit, to by bylo aby nebylo že.;-€

+3/0
20.7.2016 21:32

M14a90r10t81i56n 50B46u57r65e74š 3426105948491

ČSSD namítá nesoulad se zákonem a dobrými mravy. Každý se může obrátit na soud,aby přezkoumal jeho záležitost a to ČSSD také udělala počkejme na rozhodnutí nejvýšáku pak mudrujme nad rozhodnutím a toho jak k němu dospěl.

+1/−1
20.7.2016 21:45

P52e62t83r 41V69o10ň52k19a 2717653149453

To jsou jen kecy, jak je vidět i pro vás jsou nejlepší zákony které, si ohnete podle svého a tak jak to vyhovuje Vám, a když na to budete mít dost politické síly a peněz jako ČSSD tak Vám to jak je vidět i po dalším desetiletí dohadů neschopných soudů vyjde.

PRÁVO A SPRAVEDLNOST v České Republice ... ZAPOMEŃTE ŽE NĚCO TAKOVÉHO EXISTUJERv

+1/0
20.7.2016 21:51

A62l86f51r17e17d 45D31e94l96o73n58g 4564212946420

Pane Martine, Voňka má pravdu, ČSSD už mohla dávno namítnout že smlouva porušuje dobré mravy! Neudělali to a spoléhali se že jim to nějak projde!!!

+1/0
21.7.2016 10:09

M17a20r15t16i33n 48B90u30r33e75š 3536255208281

Ale dyť ona to namítá neustále u soudů. O co myslíte že se soudí? Teď to má za úkol rozlousknout nejvýšák.

+1/−1
21.7.2016 11:57

P93e29t44r 76V20o86ň59k16a 2577663959773

PS: a největší zhovadilost je ještě v tom, že ačkoliv mu z té dojednané částky ve smlouvě do dnešního dne nezaplatili ani halíř, on musel uhradit státu DPH v plné výši z této nezaplacené částky. (původní částka na smlouvě samozřejmě, ne vysouzená)

+1/0
20.7.2016 21:47

M98a51r78t14i37n 29B73u66r45e98š 3656595808961

Od toho existují úroky,aby tyto poškození mohli zahladit. Nicméně nic mu nebrání podat žalobu na ČSSD na náhradu škody.

+1/−1
20.7.2016 21:52

P71e66t28r 40V63o30ň21k76a 2137533239783

Vy o té kaze asi vůbec nic nevíte, hlavně že tu plkáte, proč asi myslíte že soud jim uložil zaplatit přes 300 milionů, právě proto, že jsou v tom úroky, smluvní pokuta ze smlouvy, původní částka a samozřejmě další finanční škody utrpěné nezaplacením dohodnuté částky, a to za celou dobu. A protože se to táhne je to takovej mazec. A každým dalším odkládáním z toho bude zase jen větší a větší mazlík, jen zaslepenci v ČSSD si myslej že to smetou ze stolu protože jsou jednou z nejsilnějších vládních stran a mají prsty všude.

PŘEJI JIM, ABY JE KLEPLI POŘÁDNĚ PŘES PRSTY A MUSELI DO POSLEDNÍHO HALÍŘE UHRADIT VŠE I S ÚROKY A TO VČETNĚ SMLUVNÍ POKUTY. a když se jim to vyšplhá na půl miliardy jen dobře.

0/0
20.7.2016 22:10

M11a17r82t10i61n 47B19u54r48e48š 3506295488341

Ano nevím-nesledoval jsem to od začátku spíše až na konci.

Pokud Altnerovi vznikla škoda tak ať se hojí na smluvní pokutě, nicméně musí počkat do rozhodnutí nejvyššího soudu.

Osobně mu přeji aby u nejvýšáku uspěl.

0/0
20.7.2016 22:14
Foto

F51r52a81n94t62i84š94e23k 25K91l87á26s13e75k 4661323487359

Dluhy se mají platit. To je pravda. Jenže naši páni exekutoři dluhy nevymáhají, ale likvidují dlužníky. Po jejich akci si může člověk akorát hodit mašli. Za jejich neomezené řádění může JUDr. Pospíšil, který je naštěstí v EU parlamentu a tak nemůže moc škodit. Jeho zásluhou je taktéž zmrvený obč. zákoník.

0/0
25.7.2016 16:12

M89a57r28t65i82n 44B47u28r49e36š 3586325268971

Ach jo

Pár otázek. A,Jak exekutoři likvidují dlužníky? Oni přeci jen vykonávají rozhodnutí soudy, který stanovil, že dlužník měl něco zaplatit a nezaplatil. B, V čem je nový občanský zákoník zmrvený (dle mého názoru je obdobný jako starý občan jsou tam dobré věci i blbosti,ale to bylo i ve starém občanském zákoníku)

Jenom takové opáčko z minulosti 1, V 90. letech vymáhaly dluhy soudy soudním výkonem rozhodnutí. Úspěšnost vymožení byla 3%. Dlužníci se mohli věřitelům do očí. S rozhodnutím soudu jste si mohl akorát vytřít... Soudy nechtěli nic zjišťovat všechno si musel věřitel zjistit sám (jak věřitel může zjistit např. bankovní účet dlužníka když mu to banky nemusí sdělovat?). Z té doby znám podnikatele, kteří zkrachovali z důvody, že za svoji práci nedostali zaplaceno(ono se to promítlo, že nejen oni nedostali zaplaceno,ale i jejich zaměstnanci nedostali zaplaceno). Ti horší podnikatelé si najali soukromé vymahače působí nezákoně-nejčastěji rusy. Pokuty za černou jízdu v MHD byly prakticky nevymahatelné 2, V roce 2001 byli založeni exekutoři upozorňuji,že pospíšil v té době ve vládě nebyl. Věřitel si mohl vybrat zda nechá dluh vymáhat soud anebo exekutory. Soudy stále úspěšnost 3% exekutoři dostali pole neorané úspěšnost 70%. Dlužit už nebyla sranda. 3, Po roce 2012(v té době někdy byl Pospíšil ve vládě) byl zrušen definitivně soudní výkon rozhodnutí a věc přešla celá na exekutory. Zároveň do občanského soudního řádu byly implementovány věci posilující práva dlužníků. Úspěšnost vymáhání dluhů klesla na 40%(stále více než 3%). Navíc lidé pochopili, že pokud budou dlužit tak ten dluh bude někdo aktivně vymáhat tudíž od roku 2014, klesá počet exekucí.

Je otázka jak vy byste si představoval vymáhání dluhů,aby věřitel dostal to mu po právu náleží (to o čem soud rozhodl).

0/0
25.7.2016 16:51

J91i38ř77í 68P93l17a90v38s83k87ý 9910896221449

pokud dluznik z libovolnych duvodu nesplaci sve zavazky, budou veritele pochopitelne uspokojeni prodejem moviteho i nemoviteho majetku dluznika ... maji se snad veritele svych pohledavek vzdat, aby se chudak nemusel stehovat ze sveho baraku nekam jinam ?

0/0
20.7.2016 19:22

P43e42t87r 25V10o25ň39k90a 2167843689473

A on někdo oficiálně osvětlil jakého původu, a jakým způsobem ony závazky u šedesátiletého seniora vznikly??? Ne, neřekli, takže když už z někoho dělají černou ovci, měli by také řádně osvětlit, podmínky za jakých se dotyčnou tou černou ovcí stal, možná by jsme se pak divili, že to s tím dluhem mohlo být také trochu jinak ;-O;-O;-O

Ale Vás nezajímá jak se pán stal dlužníkem a co ho k tomuto činu dohnalo, na co, pro Vás byl DLUŽNÍK, ale jestli z něj dlužníka udělali podvodem, nebo cíleně, nebo si za to senior mohl sám, to vás nezajímá, jenže ten skutečný důvod je to co Vás přiměje bránit se tímto způsobem, a kdyby se mě takto někdo snažil okrást a nebyla by žádná zákonná rychlá pomoc, seženu si zbraň taky, jen bych použil granát, ten je jistější.

+2/0
20.7.2016 19:50

Z57d44e44n67ě63k 92S75t88r34a73k96a 4964382409439

Jak lze udělat z někoho dlužníka cíleně????? :o Buď si půjčím nebo ne..buď platím nájem..nebo ne, atd. Vše je ale na jednání osoby. Takže pokud chcete tvrdit, že z něj, z kohokoli lze udělat dlužníka, pak ti "nevinní" dlužníci by měli přijít o svéprávnost.... Jasně, někteří exekutoři nejednají dobře, ale je jich minimum. Všemu navíc předchází soud, je tolik možností. Když je ale někdo totálně pitomej, nedá se nic dělat. A s prominutím, je tam exe vyklizení domu. Takže osobně tipuji exekuce na nepeněžité plnění, nikoliv prodej. Z toho taktéž usuzuji, že milostivý obýval cizí dům a jaksi k tomu neměl právní důvod. Takže žádná lítost. A pokud měl u sebe zásobníky, automat pušku..no tak to taky zkratkovité jednání padá. Tečka.

0/−2
21.7.2016 10:39

L60u73k39á73š 92B31r12a83n17d48e42j32s 2103685101321

NIKDO z Vás cíleně neudělá dlužníka, pokud tedy nepadělá dokumenty - což je ale na trestní řízení, nikoli na civil.

Jinak senioři (většinou) podepisují smlouvy, aniž by je četli, bez ohledu co v nich je a jak jsou nevýhodné. To je sice smutné, ale bohužel je to jejich chyba.

Navíc - pánovi bylo 60, to zas v dnešní době není takový věk, navíc soudní řízení i exekuce jistě zabrali nějaký časový úsek = v době, kdy dluh vznikl, mu bylo tipuji tak 58. 58 a senior? To snad přece ne.

0/−2
21.7.2016 11:28

K92a98r56e59l 55S93e25i33d97l 8230338207697

Je zajímavé, že v žádném vstupu všech TV nikde nebylo uváděno co a kolik dlužil, že mu bylo nutno brát dům. Jenom doufám že to nebyl nabobtnalý nějaký dluh např. inkasa.

+2/0
21.7.2016 16:17

M44a89r86t68i80n 78P27r75á21š75e25k 8545591370293

už to začalo ....

0/0
20.7.2016 18:18

P31e69t74r 29M33i50c14h97a80l 2800864651572

Kdyby EK dávno zakázala zbraně, tak tento člověk nemohl nikdy střílet z nelegálně drženého samopalu. :-)

+3/−3
20.7.2016 16:34

K16a74r78e97l 91L24a71n58g55r 2622297890828

Pravda nemohl a ani z něj nestřílel ;-). Střílel z útočné pušky a to je trošku rozdíl ;-D

0/0
20.7.2016 18:51

M56a81r32e41k 14J94a66n94e12č37k48a 1147856283401

Největší problém je, že dneska půjčí peníze každému, byť předem je jim jasné, že to nemají šanci splatit. Tihle pak ve své hlouposti začnou řešit půjčku půjčkou a jsou v tom až po uši. Tito lidé si ani neumějí spočítat své příjmy a výdaje, natož nějaké procenta, penále a domyslet možné důsledky. Vidí pouze snadno získané peníze a myslí si, že to pak nějak pořeší. Tihle by neměli mít ani občanku, natož si půjčovat finance a že takových je.

+1/0
20.7.2016 16:28

J90a15n 87F92o22u68k68a45l 6967278624452

Jestlipak by tak rázně policie postupovala i proti Arabům, kdyby tito napadli naše lidi?

+3/−6
20.7.2016 15:34

O64n70d75ř17e55j 38H50a93v32l74í49č75e90k 3970624145471

?? četl jste článek? Na postřelené útočil arab?

Proč ne pampelišky?

0/−1
20.7.2016 16:23

D40a92n16i95e40l 66V49a74h36a77l24a 3868454358

Před třemi lety jsem měl jet v Brně načerno. Nikdo se neozval a z dluhu 1014,- Kč byl dluh 17500,-. Šlo to k soudu, kde se částka vyšplhala na 22500,-. Pořád mě nikdo nekontaktoval, byť mám datovou schránku a o dluhu jsem se dozvěděl až s platebního rozkazu, který mi soud poslal do datovky a měl jsem 7 dní na podání odporu. Hádejte kdy tento rozkaz přišel? V červenci. Od známého právníka mi bylo sděleno, že právě o prázdninách roste počet žalob o dluh o 100%. Proč asi? Celý případ byl smyšlený, byl na v té době dva roky neplatnou občanku a ještě spletli číslo občanského průkazu. Ptal jsem se, co by se stalo, kdybych byl na dovolené a odpor nestihl podat. Musel bych platit. V tomto případě bych z exekutora udělal nebožtíka nebo se o to alespoň pokusil. Nejlépe k tomu vypálit agenturu, která vymáhá a soudce, který případ rozhoduje, hodit prasatům, kam patří.

+13/−1
20.7.2016 15:29

J23i50ř59í 11L34e36p30š91í74k 8442331175260

Tak nejezdi na černo... chytraku.

0/−8
20.7.2016 15:57

V64á22c11l24a16v 64D97o66s33t56á49l 8343131356429

měl jet na černo - to znamená, že na černo nejel, jen někdo použil jeho ztracený OP chytráku

+6/0
20.7.2016 16:02

V29á60c35l16a85v 48S35u34r41y95n37e76k 4261476287

Umite cist?

+4/−1
20.7.2016 16:33

V70l71a33d50i83m61í34r 62M18o31l47í68k 1896936198

Vy sice umíte číst, ale děláte, že neumíte myslet, aby byl obhájen idiotismus a zvůle.

0/−1
20.7.2016 17:24

L76u31k10á87š 72B23r19a27n30d76e38j86s 2683275781861

Takže - mohl jste podat odpor, pravděpodobně jej i podal a pokud se někdo prokazoval Vaším odcizeným OP, tak jste i uspěl, ne?Je tomu tak?

Protože o tom to je - 99,99% dlužníků se o svých dluzích, nebo se o nich dozví při soudním řízení. Neexistuje, že by "rovnou" přišel exekutor, jak tvrdí např. v TV.

+1/0
21.7.2016 11:50





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.