Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Policie zastřelila muže při vystěhování. Pálil na exekutora a doprovod

Policisté zastřelili muže, jenž v Ostravě při soudním vystěhování postřelil exekutora, ženu, která jej doprovázela, a policistu. Policejní hlídku na místo přivolal exekutor spolu s takzvanou nezúčastněnou osobou ještě před střelbou. Dlužník pak začal pálit z dlouhé zbraně.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

V55i70k88t67o25r 80Š75p51i87č41k32a 6228952594

"Můj dům můj hrad R^".... Za schválení pravomocí exekutorů by měli dotyční sedět hodně dlouho ;-€ "Spravedlnost" nakloněná jedním směrem a stát si nad tím nepořádkem dál myje ruce ...

+3/−2
21.7.2016 16:46

M51a81r19t59i87n 66B94u62r80e33š 3196355418721

Nebyl to jeho dům.

0/0
25.7.2016 16:56

A68l58f42r80e61d 82D51e98l84o41n11g 4614192316890

Business s chudobou dále u nás kvete! Ministři spravedlnosti se již dávno měli přizpůsobit kulturním zemím v okolí (Polsko, Slovensko, Rakousko, Německo aj.)!

+3/0
21.7.2016 9:56

P52e87t77r 28V31o68ň85k86a 2227273529483

Njn šli ho vystěhovat, takže už se někdo těšil na jeho barák, který mu takzvaně legálně zexekuovali. V zásadě měl jen tři možnosti, skončit pod mostem, skočit pod vlak, nebo se nechat řízeně zastřelit, zabíjet v úmyslu neměl když střílel po nohách, kdyby jo leží exekutor s prostřelenou makovicí na pitevně.

+7/−5
20.7.2016 18:51

P92e88t65r 57V88o48ň12k81a 2397983509603

Copak se Vám pane Bureš nelíbilo na tomto rychlém shrnutí skutečností? Že Vás to dohnalo k udělení mínusu, že bych na něco pozapomněl?

+1/−1
20.7.2016 19:07

M23a17r51t95i76n 58B35u56r73e72š 3376455418161

1, Dluhy se mají platit pokud se neplatí následuje exekuce. Mimochodem prodej nemovitosti je až poslední možnost.

2, Dle Vašeho názoru tam měli přijít a říct mít dluhy je super neplať je dál?

+2/−4
20.7.2016 20:02

P20e13t82r 71V30o63ň18k43a 2587193299823

ano dluhy se mají platit, ale musí být skutečné, kvůli skutečnému dluhu vlastní chybou zaviněním nikdo nebere do ruky zbraň, naopak ji bere do ruky kvůli bezpráví a bezvýchodné situaci, když už neví kudy kam a nenalézá žádnou možnost, jak se příkoří a bezpráví bránit. A jelikož excesy exekutorů jsou na denním pořádku, je to tak 50 na 50, a když už z něj dělají černou ovci, měli laskavě také doplnit informace jakým způsobem a za jakých podmínek onen DLUH vlastně vznikl. Jenže z toho krev neteče, tak to média nezajímá, stejně jako Vás, někdo někoho označí za dlužníka a pro Vás je hotovo, zda po právu či nikoliv Vás nezajímá, tak snad jen Vám popřát, aby náhodou někdo neudělal dlužníka jednou z Vás.;-)

+6/−1
20.7.2016 20:14

M22a23r16t49i59n 53B47u27r15e23š 3276885198621

Nevzniklo to celé rozhodnutím soudu? Proč se nebránil u dotyčného soudu?

Sám tu děláte závěry jak ten člověk byl dobrý,ale také sám nevíte co to bylo zač a jak vznikly jeho dluhy?

+2/−2
20.7.2016 20:20

P90e95t74r 30V60o29ň26k81a 2387983989673

Vy by jste mne rozesmál, právo a spravedlnost u soudu, pro obyčejného člověka, sorry ale téhle scifi i kvůli vlastní zkušenosti nevěřím.

+4/−1
20.7.2016 21:01

P77e86t51r 79V58o41ň76k93a 2467223499343

PS: Vy sám děláte závěry pouze podle toho, že ho někdo označuje za dlužníka a přitom také nevíte absolutně nic.

Víte vůbec kolik stojí obyčejné dovolání?? Více jak 20 000,-, že je nemáte, no tak holt smůla.

+4/−1
20.7.2016 21:05

M22a83r97t24i11n 96B85u92r61e66š 3716225678381

Žádost o prominutí soudního poplatku znáte?

+1/−4
20.7.2016 21:19

P57e98t65r 39V84o17ň49k90a 2747603749353

Znám, a byla mi úplně k hov...!, Nehledě na to právník chce také své peníze dle nastavených nebo dohodnutých tarifů, atd atd atd.

Víte jedna věc je žádost a druhá zda bude této žádosti vyhověno. Samozřejmě se vždy najde milion důvodů, proč vyhovět nelze!

+5/−1
20.7.2016 21:29

J63i84r22k24a 26K78o55p50a17c76e31k 4128803406223

Ani jeden z těch spekulativních důvodů, jenž uvádíte na obhajobu odsouzeného dlužníka, není dostatečný pro to, aby daný odsouzený dlužník střílel po lidech! .. Ten dlužník to neměl v hlavě v pořádku.

0/−4
21.7.2016 11:46

M15a15r21t24i39n 21B30u82r77e37š 3166365418831

Existují formuláře pro žádost o prominutí soudního poplatku a také pro přidělení advokáta soudem (jde to i v civilních záležitostech). Pro tyto účely musíte splňovat určité podmínky pokud je nesplňujete má se za to, že máte dostatek financí na zaplacení soudního poplatku a zaplacení advokáta.

Tento systém je nastaven tak, aby nedostal každý ale jen ten opravdu potřebný.

0/0
25.7.2016 17:16

P30e19t46r 48V74o42ň10k80a 2477503919653

A když už jsme u těch dluhů, už má ČSSD zaplaceno, nebo se dluhy nad 300 milionů platit nemusí a ty menší ano;-€;-O Dvojí metr, někdo holt má na to exekuci oddálit či zastavit či zamést pod koberec a někdo nemá ani na toho blbýho právníka, aby se mohl vůbec bránit.

I to je holá skutečnost o SPRAVEDLNOSTI, právu a zákonech které platí jen pro některé, v naší zemi. Chce se mi říci, že pán střílel na špatného, prvopočátek všeho je ve sněmovně a parlamentu, tam měl začít.

+4/0
20.7.2016 20:29

M27a30r80t76i62n 58B53u93r44e85š 3636455448241

Kdy začíná exekuce? tehdy když věřitel podá exekuční návrh a soud pověří exeucí-Podal už Altner návrh a pověřil soud exekutora?

Navíc v tomto případě je důležité to, že nejvyšší soud odložil vykonatelnost do doby než vydá vlastní rozhodnutí. Dle občanského soudního řádu to nejvyšší soud může udělat v praxi to dělá sotva v 5% případů. Tedy musíme počkat než nejvyšší soud vydá rozhodnutí, kde dluh potvrdí anebo vyvrátí.

Nejvyšší soud neřekl, že se dluhy platit nemají jen řekl odkládá vykonatelnost tohoto rozhodnutí dokud tento případ znovu neprojedná.

Jínak nejvyšší soud kdysi judikoval , že je proti dobrým mravům si neplnit svoje povinnosti, které stanovili ve svých rozhodnutích soudy.

0/−3
20.7.2016 20:59

P43e11t43r 85V19o51ň24k66a 2857673839623

Samozřejmě, soud přímo určil termín, to jen ČSSD si může dělat co chce.

Však to neplacením také na to hráli, že a nebudeme si nalhávat pod jakým tlakem to nejvyšší soud rozhodoval.;-€ Zase to bude pěkných pár let tahačka po soudech, z více jak tříset milionů to bude miliarda a nakonec nezaplatí ani pětník a pokud ano, zaplatí to všichni ovčani ze svých daní. jen odkládají nevyhnutelné.

+3/0
20.7.2016 21:10

M15a97r21t34i67n 69B32u72r93e98š 3126105738571

Odvolací soud určil termín,ale dovolací soud svým rozhodnutím tento termín zrušil. Tedy musíme počkat na rozhodnutí dovolacího soudu.

No pokud dovolací soud potvrdí rozhodnutí tak si myslím, že bude pro ČSSD konečná (teoreticky by mohli zkusit ústavní stížnost,ale to je dost na vodě).

Zda rozhodoval pod tlakem či ne to nevím u toho jsem nebyl. Pravdou je že odklad vykonatelnosti dává soud méně než v 5% případů. Advokáti mají zkušenosti že když žádají nejvýšák o odklad vykonatelnosti tak za 20 let praxe se jim to podaří sotva jednou.

0/−3
20.7.2016 21:15

P82e46t49r 44V54o11ň14k60a 2987983469603

Vy si budete pořád mlít svou jako ta ČSSD, než došlo k onomu zrušení, mělo být už dávno zaplaceno TEČKA;-O

+2/0
20.7.2016 21:26

L40u49k51á60š 44B23r91a10n52d54e82j19s 2283925231701

Stejně, jako měl zaplatit ten dlužník, co nyní střílel - tečka...

Pouze užívám Vaší argumentace. :-P

0/−2
21.7.2016 11:23

P30e43t98r 42V22o61ň68k76a 2267503229823

Jinak řečeno dle Vaše názoru ... podepsané smlouvy neplatí a to co si ujednáte platit nemusíte, asi tak ve zkratce se celé ty léta snaží aby soud dopadl s tímto verdiktem, jenže podepsané smlouvy se plnit musí a platit dohodnuté peníze a penále také.

Jenže v tomto státě to platí jen pro některé, a jiné si z práva dělají trhací kalendář, nebo si s ním přímo vytíraní pr....

+3/0
20.7.2016 21:13

M58a54r97t22i87n 16B39u81r31e42š 3636875188731

Smlouva musí mít základní atributy a to být v souladu se zákonem a dobrými mravy, strany být způsobilé ji uzavřít a uzavřít jí musí dobrovolně-- pokud smlouva tyto atributy má tak má být plněna.

+2/−2
20.7.2016 21:18

P15e37t63r 40V26o61ň87k42a 2407643989143

Světe div se ona byla, jen se někomu nechtělo platit a mysleli si že jim to z titulu silné politické strany co má prsty všude projde, a ejhle po více jak desetiletí neprošlo, tak si dají kolečko číslo dvě, však oni v tom umějí chodit, to by bylo aby nebylo že.;-€

+3/0
20.7.2016 21:32

M48a78r80t74i43n 92B11u19r50e96š 3556695308211

ČSSD namítá nesoulad se zákonem a dobrými mravy. Každý se může obrátit na soud,aby přezkoumal jeho záležitost a to ČSSD také udělala počkejme na rozhodnutí nejvýšáku pak mudrujme nad rozhodnutím a toho jak k němu dospěl.

+1/−1
20.7.2016 21:45

P62e41t49r 86V78o20ň34k47a 2557403229853

To jsou jen kecy, jak je vidět i pro vás jsou nejlepší zákony které, si ohnete podle svého a tak jak to vyhovuje Vám, a když na to budete mít dost politické síly a peněz jako ČSSD tak Vám to jak je vidět i po dalším desetiletí dohadů neschopných soudů vyjde.

PRÁVO A SPRAVEDLNOST v České Republice ... ZAPOMEŃTE ŽE NĚCO TAKOVÉHO EXISTUJERv

+1/0
20.7.2016 21:51

A34l59f94r25e24d 43D22e83l67o60n10g 4554982706860

Pane Martine, Voňka má pravdu, ČSSD už mohla dávno namítnout že smlouva porušuje dobré mravy! Neudělali to a spoléhali se že jim to nějak projde!!!

+1/0
21.7.2016 10:09

M97a32r17t80i93n 19B15u97r55e92š 3536845888781

Ale dyť ona to namítá neustále u soudů. O co myslíte že se soudí? Teď to má za úkol rozlousknout nejvýšák.

+1/−1
21.7.2016 11:57

P10e32t50r 62V56o68ň50k24a 2357823229563

PS: a největší zhovadilost je ještě v tom, že ačkoliv mu z té dojednané částky ve smlouvě do dnešního dne nezaplatili ani halíř, on musel uhradit státu DPH v plné výši z této nezaplacené částky. (původní částka na smlouvě samozřejmě, ne vysouzená)

+1/0
20.7.2016 21:47

M46a52r12t40i92n 87B18u33r35e24š 3486585278761

Od toho existují úroky,aby tyto poškození mohli zahladit. Nicméně nic mu nebrání podat žalobu na ČSSD na náhradu škody.

+1/−1
20.7.2016 21:52

P29e61t48r 31V69o57ň33k14a 2677383599923

Vy o té kaze asi vůbec nic nevíte, hlavně že tu plkáte, proč asi myslíte že soud jim uložil zaplatit přes 300 milionů, právě proto, že jsou v tom úroky, smluvní pokuta ze smlouvy, původní částka a samozřejmě další finanční škody utrpěné nezaplacením dohodnuté částky, a to za celou dobu. A protože se to táhne je to takovej mazec. A každým dalším odkládáním z toho bude zase jen větší a větší mazlík, jen zaslepenci v ČSSD si myslej že to smetou ze stolu protože jsou jednou z nejsilnějších vládních stran a mají prsty všude.

PŘEJI JIM, ABY JE KLEPLI POŘÁDNĚ PŘES PRSTY A MUSELI DO POSLEDNÍHO HALÍŘE UHRADIT VŠE I S ÚROKY A TO VČETNĚ SMLUVNÍ POKUTY. a když se jim to vyšplhá na půl miliardy jen dobře.

0/0
20.7.2016 22:10

M51a11r46t83i96n 33B68u46r71e61š 3956255108651

Ano nevím-nesledoval jsem to od začátku spíše až na konci.

Pokud Altnerovi vznikla škoda tak ať se hojí na smluvní pokutě, nicméně musí počkat do rozhodnutí nejvyššího soudu.

Osobně mu přeji aby u nejvýšáku uspěl.

0/0
20.7.2016 22:14
Foto

F75r64a53n85t83i90š44e78k 48K87l74á13s22e63k 4331423847739

Dluhy se mají platit. To je pravda. Jenže naši páni exekutoři dluhy nevymáhají, ale likvidují dlužníky. Po jejich akci si může člověk akorát hodit mašli. Za jejich neomezené řádění může JUDr. Pospíšil, který je naštěstí v EU parlamentu a tak nemůže moc škodit. Jeho zásluhou je taktéž zmrvený obč. zákoník.

0/0
25.7.2016 16:12

M79a98r45t17i85n 50B26u24r89e80š 3156665648321

Ach jo

Pár otázek. A,Jak exekutoři likvidují dlužníky? Oni přeci jen vykonávají rozhodnutí soudy, který stanovil, že dlužník měl něco zaplatit a nezaplatil. B, V čem je nový občanský zákoník zmrvený (dle mého názoru je obdobný jako starý občan jsou tam dobré věci i blbosti,ale to bylo i ve starém občanském zákoníku)

Jenom takové opáčko z minulosti 1, V 90. letech vymáhaly dluhy soudy soudním výkonem rozhodnutí. Úspěšnost vymožení byla 3%. Dlužníci se mohli věřitelům do očí. S rozhodnutím soudu jste si mohl akorát vytřít... Soudy nechtěli nic zjišťovat všechno si musel věřitel zjistit sám (jak věřitel může zjistit např. bankovní účet dlužníka když mu to banky nemusí sdělovat?). Z té doby znám podnikatele, kteří zkrachovali z důvody, že za svoji práci nedostali zaplaceno(ono se to promítlo, že nejen oni nedostali zaplaceno,ale i jejich zaměstnanci nedostali zaplaceno). Ti horší podnikatelé si najali soukromé vymahače působí nezákoně-nejčastěji rusy. Pokuty za černou jízdu v MHD byly prakticky nevymahatelné 2, V roce 2001 byli založeni exekutoři upozorňuji,že pospíšil v té době ve vládě nebyl. Věřitel si mohl vybrat zda nechá dluh vymáhat soud anebo exekutory. Soudy stále úspěšnost 3% exekutoři dostali pole neorané úspěšnost 70%. Dlužit už nebyla sranda. 3, Po roce 2012(v té době někdy byl Pospíšil ve vládě) byl zrušen definitivně soudní výkon rozhodnutí a věc přešla celá na exekutory. Zároveň do občanského soudního řádu byly implementovány věci posilující práva dlužníků. Úspěšnost vymáhání dluhů klesla na 40%(stále více než 3%). Navíc lidé pochopili, že pokud budou dlužit tak ten dluh bude někdo aktivně vymáhat tudíž od roku 2014, klesá počet exekucí.

Je otázka jak vy byste si představoval vymáhání dluhů,aby věřitel dostal to mu po právu náleží (to o čem soud rozhodl).

0/0
25.7.2016 16:51

J31i14ř81í 67P60l81a54v67s57k71ý 9620576191939

pokud dluznik z libovolnych duvodu nesplaci sve zavazky, budou veritele pochopitelne uspokojeni prodejem moviteho i nemoviteho majetku dluznika ... maji se snad veritele svych pohledavek vzdat, aby se chudak nemusel stehovat ze sveho baraku nekam jinam ?

0/0
20.7.2016 19:22

P20e14t23r 39V76o32ň45k10a 2297683779123

A on někdo oficiálně osvětlil jakého původu, a jakým způsobem ony závazky u šedesátiletého seniora vznikly??? Ne, neřekli, takže když už z někoho dělají černou ovci, měli by také řádně osvětlit, podmínky za jakých se dotyčnou tou černou ovcí stal, možná by jsme se pak divili, že to s tím dluhem mohlo být také trochu jinak ;-O;-O;-O

Ale Vás nezajímá jak se pán stal dlužníkem a co ho k tomuto činu dohnalo, na co, pro Vás byl DLUŽNÍK, ale jestli z něj dlužníka udělali podvodem, nebo cíleně, nebo si za to senior mohl sám, to vás nezajímá, jenže ten skutečný důvod je to co Vás přiměje bránit se tímto způsobem, a kdyby se mě takto někdo snažil okrást a nebyla by žádná zákonná rychlá pomoc, seženu si zbraň taky, jen bych použil granát, ten je jistější.

+2/0
20.7.2016 19:50

Z68d68e11n63ě73k 81S32t52r80a17k81a 4644802139299

Jak lze udělat z někoho dlužníka cíleně????? :o Buď si půjčím nebo ne..buď platím nájem..nebo ne, atd. Vše je ale na jednání osoby. Takže pokud chcete tvrdit, že z něj, z kohokoli lze udělat dlužníka, pak ti "nevinní" dlužníci by měli přijít o svéprávnost.... Jasně, někteří exekutoři nejednají dobře, ale je jich minimum. Všemu navíc předchází soud, je tolik možností. Když je ale někdo totálně pitomej, nedá se nic dělat. A s prominutím, je tam exe vyklizení domu. Takže osobně tipuji exekuce na nepeněžité plnění, nikoliv prodej. Z toho taktéž usuzuji, že milostivý obýval cizí dům a jaksi k tomu neměl právní důvod. Takže žádná lítost. A pokud měl u sebe zásobníky, automat pušku..no tak to taky zkratkovité jednání padá. Tečka.

0/−2
21.7.2016 10:39

L21u50k72á53š 38B41r32a13n84d66e75j88s 2423855311841

NIKDO z Vás cíleně neudělá dlužníka, pokud tedy nepadělá dokumenty - což je ale na trestní řízení, nikoli na civil.

Jinak senioři (většinou) podepisují smlouvy, aniž by je četli, bez ohledu co v nich je a jak jsou nevýhodné. To je sice smutné, ale bohužel je to jejich chyba.

Navíc - pánovi bylo 60, to zas v dnešní době není takový věk, navíc soudní řízení i exekuce jistě zabrali nějaký časový úsek = v době, kdy dluh vznikl, mu bylo tipuji tak 58. 58 a senior? To snad přece ne.

0/−2
21.7.2016 11:28

K22a88r57e22l 84S66e93i97d80l 8340658227137

Je zajímavé, že v žádném vstupu všech TV nikde nebylo uváděno co a kolik dlužil, že mu bylo nutno brát dům. Jenom doufám že to nebyl nabobtnalý nějaký dluh např. inkasa.

+2/0
21.7.2016 16:17

M32a58r57t73i13n 34P58r56á24š49e69k 8455651260953

už to začalo ....

0/0
20.7.2016 18:18

P97e91t89r 65M59i32c68h74a32l 2890434541562

Kdyby EK dávno zakázala zbraně, tak tento člověk nemohl nikdy střílet z nelegálně drženého samopalu. :-)

+3/−3
20.7.2016 16:34

K74a72r14e74l 19L10a62n18g27r 2252397610728

Pravda nemohl a ani z něj nestřílel ;-). Střílel z útočné pušky a to je trošku rozdíl ;-D

0/0
20.7.2016 18:51

M37a96r49e87k 75J29a49n97e98č87k44a 1107626793621

Největší problém je, že dneska půjčí peníze každému, byť předem je jim jasné, že to nemají šanci splatit. Tihle pak ve své hlouposti začnou řešit půjčku půjčkou a jsou v tom až po uši. Tito lidé si ani neumějí spočítat své příjmy a výdaje, natož nějaké procenta, penále a domyslet možné důsledky. Vidí pouze snadno získané peníze a myslí si, že to pak nějak pořeší. Tihle by neměli mít ani občanku, natož si půjčovat finance a že takových je.

+1/0
20.7.2016 16:28

J82a34n 83F68o78u11k81a50l 6447938364642

Jestlipak by tak rázně policie postupovala i proti Arabům, kdyby tito napadli naše lidi?

+3/−6
20.7.2016 15:34

O62n87d79ř75e59j 13H85a93v71l34í44č23e24k 3140584745831

?? četl jste článek? Na postřelené útočil arab?

Proč ne pampelišky?

0/−1
20.7.2016 16:23

D69a74n55i30e10l 34V92a40h70a81l70a 3558554148

Před třemi lety jsem měl jet v Brně načerno. Nikdo se neozval a z dluhu 1014,- Kč byl dluh 17500,-. Šlo to k soudu, kde se částka vyšplhala na 22500,-. Pořád mě nikdo nekontaktoval, byť mám datovou schránku a o dluhu jsem se dozvěděl až s platebního rozkazu, který mi soud poslal do datovky a měl jsem 7 dní na podání odporu. Hádejte kdy tento rozkaz přišel? V červenci. Od známého právníka mi bylo sděleno, že právě o prázdninách roste počet žalob o dluh o 100%. Proč asi? Celý případ byl smyšlený, byl na v té době dva roky neplatnou občanku a ještě spletli číslo občanského průkazu. Ptal jsem se, co by se stalo, kdybych byl na dovolené a odpor nestihl podat. Musel bych platit. V tomto případě bych z exekutora udělal nebožtíka nebo se o to alespoň pokusil. Nejlépe k tomu vypálit agenturu, která vymáhá a soudce, který případ rozhoduje, hodit prasatům, kam patří.

+13/−1
20.7.2016 15:29

J92i49ř63í 86L20e29p22š83í95k 8762841905580

Tak nejezdi na černo... chytraku.

0/−8
20.7.2016 15:57

V88á69c53l74a52v 17D65o74s29t79á44l 8623621866449

měl jet na černo - to znamená, že na černo nejel, jen někdo použil jeho ztracený OP chytráku

+6/0
20.7.2016 16:02

V87á31c25l48a25v 29S51u72r59y27n48e54k 4711846787

Umite cist?

+4/−1
20.7.2016 16:33

V45l18a75d13i69m26í17r 27M48o88l39í72k 1686296338

Vy sice umíte číst, ale děláte, že neumíte myslet, aby byl obhájen idiotismus a zvůle.

0/−1
20.7.2016 17:24

L56u41k76á94š 74B60r45a75n38d47e96j92s 2573145611931

Takže - mohl jste podat odpor, pravděpodobně jej i podal a pokud se někdo prokazoval Vaším odcizeným OP, tak jste i uspěl, ne?Je tomu tak?

Protože o tom to je - 99,99% dlužníků se o svých dluzích, nebo se o nich dozví při soudním řízení. Neexistuje, že by "rovnou" přišel exekutor, jak tvrdí např. v TV.

+1/0
21.7.2016 11:50







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.