Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Policie zastřelila muže při vystěhování. Pálil na exekutora a doprovod

Policisté zastřelili muže, jenž v Ostravě při soudním vystěhování postřelil exekutora, ženu, která jej doprovázela, a policistu. Policejní hlídku na místo přivolal exekutor spolu s takzvanou nezúčastněnou osobou ještě před střelbou. Dlužník pak začal pálit z dlouhé zbraně.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

V30i66k96t78o12r 17Š18p11i22č52k22a 6938552134

"Můj dům můj hrad R^".... Za schválení pravomocí exekutorů by měli dotyční sedět hodně dlouho ;-€ "Spravedlnost" nakloněná jedním směrem a stát si nad tím nepořádkem dál myje ruce ...

+3/−2
21.7.2016 16:46

M92a23r82t49i38n 87B84u82r27e74š 3226405278631

Nebyl to jeho dům.

0/0
25.7.2016 16:56

A14l73f43r78e43d 88D87e33l38o71n80g 4254802186280

Business s chudobou dále u nás kvete! Ministři spravedlnosti se již dávno měli přizpůsobit kulturním zemím v okolí (Polsko, Slovensko, Rakousko, Německo aj.)!

+3/0
21.7.2016 9:56

P34e80t61r 54V47o82ň39k79a 2167803939703

Njn šli ho vystěhovat, takže už se někdo těšil na jeho barák, který mu takzvaně legálně zexekuovali. V zásadě měl jen tři možnosti, skončit pod mostem, skočit pod vlak, nebo se nechat řízeně zastřelit, zabíjet v úmyslu neměl když střílel po nohách, kdyby jo leží exekutor s prostřelenou makovicí na pitevně.

+7/−5
20.7.2016 18:51

P51e38t46r 53V44o12ň29k11a 2887393559343

Copak se Vám pane Bureš nelíbilo na tomto rychlém shrnutí skutečností? Že Vás to dohnalo k udělení mínusu, že bych na něco pozapomněl?

+1/−1
20.7.2016 19:07

M16a80r32t22i51n 51B22u89r53e51š 3706595908671

1, Dluhy se mají platit pokud se neplatí následuje exekuce. Mimochodem prodej nemovitosti je až poslední možnost.

2, Dle Vašeho názoru tam měli přijít a říct mít dluhy je super neplať je dál?

+2/−4
20.7.2016 20:02

P31e54t79r 23V29o65ň26k13a 2817603739833

ano dluhy se mají platit, ale musí být skutečné, kvůli skutečnému dluhu vlastní chybou zaviněním nikdo nebere do ruky zbraň, naopak ji bere do ruky kvůli bezpráví a bezvýchodné situaci, když už neví kudy kam a nenalézá žádnou možnost, jak se příkoří a bezpráví bránit. A jelikož excesy exekutorů jsou na denním pořádku, je to tak 50 na 50, a když už z něj dělají černou ovci, měli laskavě také doplnit informace jakým způsobem a za jakých podmínek onen DLUH vlastně vznikl. Jenže z toho krev neteče, tak to média nezajímá, stejně jako Vás, někdo někoho označí za dlužníka a pro Vás je hotovo, zda po právu či nikoliv Vás nezajímá, tak snad jen Vám popřát, aby náhodou někdo neudělal dlužníka jednou z Vás.;-)

+6/−1
20.7.2016 20:14

M72a81r77t91i57n 23B37u28r60e81š 3696655338231

Nevzniklo to celé rozhodnutím soudu? Proč se nebránil u dotyčného soudu?

Sám tu děláte závěry jak ten člověk byl dobrý,ale také sám nevíte co to bylo zač a jak vznikly jeho dluhy?

+2/−2
20.7.2016 20:20

P29e80t73r 73V45o29ň43k47a 2687373219173

Vy by jste mne rozesmál, právo a spravedlnost u soudu, pro obyčejného člověka, sorry ale téhle scifi i kvůli vlastní zkušenosti nevěřím.

+4/−1
20.7.2016 21:01

P35e55t34r 22V50o80ň50k71a 2267733569153

PS: Vy sám děláte závěry pouze podle toho, že ho někdo označuje za dlužníka a přitom také nevíte absolutně nic.

Víte vůbec kolik stojí obyčejné dovolání?? Více jak 20 000,-, že je nemáte, no tak holt smůla.

+4/−1
20.7.2016 21:05

M75a94r77t41i50n 22B19u51r25e63š 3766805938301

Žádost o prominutí soudního poplatku znáte?

+1/−4
20.7.2016 21:19

P16e86t41r 66V11o38ň45k28a 2447973559653

Znám, a byla mi úplně k hov...!, Nehledě na to právník chce také své peníze dle nastavených nebo dohodnutých tarifů, atd atd atd.

Víte jedna věc je žádost a druhá zda bude této žádosti vyhověno. Samozřejmě se vždy najde milion důvodů, proč vyhovět nelze!

+5/−1
20.7.2016 21:29

J64i88r59k71a 78K53o28p29a73c62e40k 4598723276683

Ani jeden z těch spekulativních důvodů, jenž uvádíte na obhajobu odsouzeného dlužníka, není dostatečný pro to, aby daný odsouzený dlužník střílel po lidech! .. Ten dlužník to neměl v hlavě v pořádku.

0/−4
21.7.2016 11:46

M57a60r78t85i84n 93B35u69r66e25š 3836705348901

Existují formuláře pro žádost o prominutí soudního poplatku a také pro přidělení advokáta soudem (jde to i v civilních záležitostech). Pro tyto účely musíte splňovat určité podmínky pokud je nesplňujete má se za to, že máte dostatek financí na zaplacení soudního poplatku a zaplacení advokáta.

Tento systém je nastaven tak, aby nedostal každý ale jen ten opravdu potřebný.

0/0
25.7.2016 17:16

P95e44t64r 64V69o73ň56k68a 2727293119463

A když už jsme u těch dluhů, už má ČSSD zaplaceno, nebo se dluhy nad 300 milionů platit nemusí a ty menší ano;-€;-O Dvojí metr, někdo holt má na to exekuci oddálit či zastavit či zamést pod koberec a někdo nemá ani na toho blbýho právníka, aby se mohl vůbec bránit.

I to je holá skutečnost o SPRAVEDLNOSTI, právu a zákonech které platí jen pro některé, v naší zemi. Chce se mi říci, že pán střílel na špatného, prvopočátek všeho je ve sněmovně a parlamentu, tam měl začít.

+4/0
20.7.2016 20:29

M97a19r28t27i87n 29B90u10r81e58š 3726895268461

Kdy začíná exekuce? tehdy když věřitel podá exekuční návrh a soud pověří exeucí-Podal už Altner návrh a pověřil soud exekutora?

Navíc v tomto případě je důležité to, že nejvyšší soud odložil vykonatelnost do doby než vydá vlastní rozhodnutí. Dle občanského soudního řádu to nejvyšší soud může udělat v praxi to dělá sotva v 5% případů. Tedy musíme počkat než nejvyšší soud vydá rozhodnutí, kde dluh potvrdí anebo vyvrátí.

Nejvyšší soud neřekl, že se dluhy platit nemají jen řekl odkládá vykonatelnost tohoto rozhodnutí dokud tento případ znovu neprojedná.

Jínak nejvyšší soud kdysi judikoval , že je proti dobrým mravům si neplnit svoje povinnosti, které stanovili ve svých rozhodnutích soudy.

0/−3
20.7.2016 20:59

P38e29t91r 55V94o82ň92k37a 2767273759943

Samozřejmě, soud přímo určil termín, to jen ČSSD si může dělat co chce.

Však to neplacením také na to hráli, že a nebudeme si nalhávat pod jakým tlakem to nejvyšší soud rozhodoval.;-€ Zase to bude pěkných pár let tahačka po soudech, z více jak tříset milionů to bude miliarda a nakonec nezaplatí ani pětník a pokud ano, zaplatí to všichni ovčani ze svých daní. jen odkládají nevyhnutelné.

+3/0
20.7.2016 21:10

M53a22r87t86i59n 83B47u94r26e50š 3496365638781

Odvolací soud určil termín,ale dovolací soud svým rozhodnutím tento termín zrušil. Tedy musíme počkat na rozhodnutí dovolacího soudu.

No pokud dovolací soud potvrdí rozhodnutí tak si myslím, že bude pro ČSSD konečná (teoreticky by mohli zkusit ústavní stížnost,ale to je dost na vodě).

Zda rozhodoval pod tlakem či ne to nevím u toho jsem nebyl. Pravdou je že odklad vykonatelnosti dává soud méně než v 5% případů. Advokáti mají zkušenosti že když žádají nejvýšák o odklad vykonatelnosti tak za 20 let praxe se jim to podaří sotva jednou.

0/−3
20.7.2016 21:15

P34e19t47r 71V73o47ň33k44a 2367753269333

Vy si budete pořád mlít svou jako ta ČSSD, než došlo k onomu zrušení, mělo být už dávno zaplaceno TEČKA;-O

+2/0
20.7.2016 21:26

L28u53k70á41š 11B50r92a26n47d87e92j70s 2223155771501

Stejně, jako měl zaplatit ten dlužník, co nyní střílel - tečka...

Pouze užívám Vaší argumentace. :-P

0/−2
21.7.2016 11:23

P22e78t52r 29V40o13ň67k28a 2397543119563

Jinak řečeno dle Vaše názoru ... podepsané smlouvy neplatí a to co si ujednáte platit nemusíte, asi tak ve zkratce se celé ty léta snaží aby soud dopadl s tímto verdiktem, jenže podepsané smlouvy se plnit musí a platit dohodnuté peníze a penále také.

Jenže v tomto státě to platí jen pro některé, a jiné si z práva dělají trhací kalendář, nebo si s ním přímo vytíraní pr....

+3/0
20.7.2016 21:13

M77a19r84t22i70n 35B65u93r34e84š 3496975438461

Smlouva musí mít základní atributy a to být v souladu se zákonem a dobrými mravy, strany být způsobilé ji uzavřít a uzavřít jí musí dobrovolně-- pokud smlouva tyto atributy má tak má být plněna.

+2/−2
20.7.2016 21:18

P41e46t26r 76V59o67ň68k82a 2327573339963

Světe div se ona byla, jen se někomu nechtělo platit a mysleli si že jim to z titulu silné politické strany co má prsty všude projde, a ejhle po více jak desetiletí neprošlo, tak si dají kolečko číslo dvě, však oni v tom umějí chodit, to by bylo aby nebylo že.;-€

+3/0
20.7.2016 21:32

M91a25r85t52i12n 55B49u45r48e38š 3126795988851

ČSSD namítá nesoulad se zákonem a dobrými mravy. Každý se může obrátit na soud,aby přezkoumal jeho záležitost a to ČSSD také udělala počkejme na rozhodnutí nejvýšáku pak mudrujme nad rozhodnutím a toho jak k němu dospěl.

+1/−1
20.7.2016 21:45

P49e83t26r 37V39o53ň85k93a 2707303119613

To jsou jen kecy, jak je vidět i pro vás jsou nejlepší zákony které, si ohnete podle svého a tak jak to vyhovuje Vám, a když na to budete mít dost politické síly a peněz jako ČSSD tak Vám to jak je vidět i po dalším desetiletí dohadů neschopných soudů vyjde.

PRÁVO A SPRAVEDLNOST v České Republice ... ZAPOMEŃTE ŽE NĚCO TAKOVÉHO EXISTUJERv

+1/0
20.7.2016 21:51

A94l42f86r94e86d 37D87e73l43o50n17g 4814822926580

Pane Martine, Voňka má pravdu, ČSSD už mohla dávno namítnout že smlouva porušuje dobré mravy! Neudělali to a spoléhali se že jim to nějak projde!!!

+1/0
21.7.2016 10:09

M96a97r13t44i45n 76B72u28r84e65š 3936285788211

Ale dyť ona to namítá neustále u soudů. O co myslíte že se soudí? Teď to má za úkol rozlousknout nejvýšák.

+1/−1
21.7.2016 11:57

P97e53t64r 50V49o59ň16k58a 2527513749903

PS: a největší zhovadilost je ještě v tom, že ačkoliv mu z té dojednané částky ve smlouvě do dnešního dne nezaplatili ani halíř, on musel uhradit státu DPH v plné výši z této nezaplacené částky. (původní částka na smlouvě samozřejmě, ne vysouzená)

+1/0
20.7.2016 21:47

M35a52r98t75i44n 54B45u94r87e94š 3676855658831

Od toho existují úroky,aby tyto poškození mohli zahladit. Nicméně nic mu nebrání podat žalobu na ČSSD na náhradu škody.

+1/−1
20.7.2016 21:52

P32e24t12r 38V91o19ň19k61a 2457953529403

Vy o té kaze asi vůbec nic nevíte, hlavně že tu plkáte, proč asi myslíte že soud jim uložil zaplatit přes 300 milionů, právě proto, že jsou v tom úroky, smluvní pokuta ze smlouvy, původní částka a samozřejmě další finanční škody utrpěné nezaplacením dohodnuté částky, a to za celou dobu. A protože se to táhne je to takovej mazec. A každým dalším odkládáním z toho bude zase jen větší a větší mazlík, jen zaslepenci v ČSSD si myslej že to smetou ze stolu protože jsou jednou z nejsilnějších vládních stran a mají prsty všude.

PŘEJI JIM, ABY JE KLEPLI POŘÁDNĚ PŘES PRSTY A MUSELI DO POSLEDNÍHO HALÍŘE UHRADIT VŠE I S ÚROKY A TO VČETNĚ SMLUVNÍ POKUTY. a když se jim to vyšplhá na půl miliardy jen dobře.

0/0
20.7.2016 22:10

M42a42r52t47i55n 61B69u53r51e29š 3296185318491

Ano nevím-nesledoval jsem to od začátku spíše až na konci.

Pokud Altnerovi vznikla škoda tak ať se hojí na smluvní pokutě, nicméně musí počkat do rozhodnutí nejvyššího soudu.

Osobně mu přeji aby u nejvýšáku uspěl.

0/0
20.7.2016 22:14
Foto

F81r83a32n12t84i77š84e64k 37K90l56á23s58e65k 4811723177129

Dluhy se mají platit. To je pravda. Jenže naši páni exekutoři dluhy nevymáhají, ale likvidují dlužníky. Po jejich akci si může člověk akorát hodit mašli. Za jejich neomezené řádění může JUDr. Pospíšil, který je naštěstí v EU parlamentu a tak nemůže moc škodit. Jeho zásluhou je taktéž zmrvený obč. zákoník.

0/0
25.7.2016 16:12

M33a13r21t12i52n 50B49u16r26e21š 3426125948921

Ach jo

Pár otázek. A,Jak exekutoři likvidují dlužníky? Oni přeci jen vykonávají rozhodnutí soudy, který stanovil, že dlužník měl něco zaplatit a nezaplatil. B, V čem je nový občanský zákoník zmrvený (dle mého názoru je obdobný jako starý občan jsou tam dobré věci i blbosti,ale to bylo i ve starém občanském zákoníku)

Jenom takové opáčko z minulosti 1, V 90. letech vymáhaly dluhy soudy soudním výkonem rozhodnutí. Úspěšnost vymožení byla 3%. Dlužníci se mohli věřitelům do očí. S rozhodnutím soudu jste si mohl akorát vytřít... Soudy nechtěli nic zjišťovat všechno si musel věřitel zjistit sám (jak věřitel může zjistit např. bankovní účet dlužníka když mu to banky nemusí sdělovat?). Z té doby znám podnikatele, kteří zkrachovali z důvody, že za svoji práci nedostali zaplaceno(ono se to promítlo, že nejen oni nedostali zaplaceno,ale i jejich zaměstnanci nedostali zaplaceno). Ti horší podnikatelé si najali soukromé vymahače působí nezákoně-nejčastěji rusy. Pokuty za černou jízdu v MHD byly prakticky nevymahatelné 2, V roce 2001 byli založeni exekutoři upozorňuji,že pospíšil v té době ve vládě nebyl. Věřitel si mohl vybrat zda nechá dluh vymáhat soud anebo exekutory. Soudy stále úspěšnost 3% exekutoři dostali pole neorané úspěšnost 70%. Dlužit už nebyla sranda. 3, Po roce 2012(v té době někdy byl Pospíšil ve vládě) byl zrušen definitivně soudní výkon rozhodnutí a věc přešla celá na exekutory. Zároveň do občanského soudního řádu byly implementovány věci posilující práva dlužníků. Úspěšnost vymáhání dluhů klesla na 40%(stále více než 3%). Navíc lidé pochopili, že pokud budou dlužit tak ten dluh bude někdo aktivně vymáhat tudíž od roku 2014, klesá počet exekucí.

Je otázka jak vy byste si představoval vymáhání dluhů,aby věřitel dostal to mu po právu náleží (to o čem soud rozhodl).

0/0
25.7.2016 16:51

J17i51ř36í 35P39l42a21v73s55k77ý 9150606901419

pokud dluznik z libovolnych duvodu nesplaci sve zavazky, budou veritele pochopitelne uspokojeni prodejem moviteho i nemoviteho majetku dluznika ... maji se snad veritele svych pohledavek vzdat, aby se chudak nemusel stehovat ze sveho baraku nekam jinam ?

0/0
20.7.2016 19:22

P12e14t70r 77V22o26ň84k28a 2387793409803

A on někdo oficiálně osvětlil jakého původu, a jakým způsobem ony závazky u šedesátiletého seniora vznikly??? Ne, neřekli, takže když už z někoho dělají černou ovci, měli by také řádně osvětlit, podmínky za jakých se dotyčnou tou černou ovcí stal, možná by jsme se pak divili, že to s tím dluhem mohlo být také trochu jinak ;-O;-O;-O

Ale Vás nezajímá jak se pán stal dlužníkem a co ho k tomuto činu dohnalo, na co, pro Vás byl DLUŽNÍK, ale jestli z něj dlužníka udělali podvodem, nebo cíleně, nebo si za to senior mohl sám, to vás nezajímá, jenže ten skutečný důvod je to co Vás přiměje bránit se tímto způsobem, a kdyby se mě takto někdo snažil okrást a nebyla by žádná zákonná rychlá pomoc, seženu si zbraň taky, jen bych použil granát, ten je jistější.

+2/0
20.7.2016 19:50

Z62d78e61n72ě31k 34S95t62r15a17k38a 4564422739909

Jak lze udělat z někoho dlužníka cíleně????? :o Buď si půjčím nebo ne..buď platím nájem..nebo ne, atd. Vše je ale na jednání osoby. Takže pokud chcete tvrdit, že z něj, z kohokoli lze udělat dlužníka, pak ti "nevinní" dlužníci by měli přijít o svéprávnost.... Jasně, někteří exekutoři nejednají dobře, ale je jich minimum. Všemu navíc předchází soud, je tolik možností. Když je ale někdo totálně pitomej, nedá se nic dělat. A s prominutím, je tam exe vyklizení domu. Takže osobně tipuji exekuce na nepeněžité plnění, nikoliv prodej. Z toho taktéž usuzuji, že milostivý obýval cizí dům a jaksi k tomu neměl právní důvod. Takže žádná lítost. A pokud měl u sebe zásobníky, automat pušku..no tak to taky zkratkovité jednání padá. Tečka.

0/−2
21.7.2016 10:39

L58u56k42á95š 91B58r17a14n22d49e64j89s 2773185881221

NIKDO z Vás cíleně neudělá dlužníka, pokud tedy nepadělá dokumenty - což je ale na trestní řízení, nikoli na civil.

Jinak senioři (většinou) podepisují smlouvy, aniž by je četli, bez ohledu co v nich je a jak jsou nevýhodné. To je sice smutné, ale bohužel je to jejich chyba.

Navíc - pánovi bylo 60, to zas v dnešní době není takový věk, navíc soudní řízení i exekuce jistě zabrali nějaký časový úsek = v době, kdy dluh vznikl, mu bylo tipuji tak 58. 58 a senior? To snad přece ne.

0/−2
21.7.2016 11:28

K93a57r79e41l 22S81e55i80d63l 8370358937747

Je zajímavé, že v žádném vstupu všech TV nikde nebylo uváděno co a kolik dlužil, že mu bylo nutno brát dům. Jenom doufám že to nebyl nabobtnalý nějaký dluh např. inkasa.

+2/0
21.7.2016 16:17

M24a44r48t34i35n 70P94r83á48š32e54k 8735491320663

už to začalo ....

0/0
20.7.2016 18:18

P27e54t26r 94M82i62c83h92a58l 2460734861252

Kdyby EK dávno zakázala zbraně, tak tento člověk nemohl nikdy střílet z nelegálně drženého samopalu. :-)

+3/−3
20.7.2016 16:34

K37a30r80e19l 47L35a29n51g52r 2812277260718

Pravda nemohl a ani z něj nestřílel ;-). Střílel z útočné pušky a to je trošku rozdíl ;-D

0/0
20.7.2016 18:51

M54a35r35e66k 72J59a88n45e45č82k19a 1987906603591

Největší problém je, že dneska půjčí peníze každému, byť předem je jim jasné, že to nemají šanci splatit. Tihle pak ve své hlouposti začnou řešit půjčku půjčkou a jsou v tom až po uši. Tito lidé si ani neumějí spočítat své příjmy a výdaje, natož nějaké procenta, penále a domyslet možné důsledky. Vidí pouze snadno získané peníze a myslí si, že to pak nějak pořeší. Tihle by neměli mít ani občanku, natož si půjčovat finance a že takových je.

+1/0
20.7.2016 16:28

J54a75n 88F95o18u67k20a11l 6727648114962

Jestlipak by tak rázně policie postupovala i proti Arabům, kdyby tito napadli naše lidi?

+3/−6
20.7.2016 15:34

O46n92d73ř71e97j 77H21a18v58l67í90č73e24k 3970794915471

?? četl jste článek? Na postřelené útočil arab?

Proč ne pampelišky?

0/−1
20.7.2016 16:23

D71a20n55i73e68l 95V76a92h31a18l13a 3438334618

Před třemi lety jsem měl jet v Brně načerno. Nikdo se neozval a z dluhu 1014,- Kč byl dluh 17500,-. Šlo to k soudu, kde se částka vyšplhala na 22500,-. Pořád mě nikdo nekontaktoval, byť mám datovou schránku a o dluhu jsem se dozvěděl až s platebního rozkazu, který mi soud poslal do datovky a měl jsem 7 dní na podání odporu. Hádejte kdy tento rozkaz přišel? V červenci. Od známého právníka mi bylo sděleno, že právě o prázdninách roste počet žalob o dluh o 100%. Proč asi? Celý případ byl smyšlený, byl na v té době dva roky neplatnou občanku a ještě spletli číslo občanského průkazu. Ptal jsem se, co by se stalo, kdybych byl na dovolené a odpor nestihl podat. Musel bych platit. V tomto případě bych z exekutora udělal nebožtíka nebo se o to alespoň pokusil. Nejlépe k tomu vypálit agenturu, která vymáhá a soudce, který případ rozhoduje, hodit prasatům, kam patří.

+13/−1
20.7.2016 15:29

J12i70ř61í 51L52e70p20š20í31k 8792521115850

Tak nejezdi na černo... chytraku.

0/−8
20.7.2016 15:57

V25á80c20l87a28v 63D10o53s55t32á76l 8953951786769

měl jet na černo - to znamená, že na černo nejel, jen někdo použil jeho ztracený OP chytráku

+6/0
20.7.2016 16:02

V68á17c73l34a15v 87S12u62r55y36n30e36k 4611886757

Umite cist?

+4/−1
20.7.2016 16:33

V31l67a20d92i77m50í97r 25M25o69l61í58k 1246396738

Vy sice umíte číst, ale děláte, že neumíte myslet, aby byl obhájen idiotismus a zvůle.

0/−1
20.7.2016 17:24

L55u73k41á43š 61B72r78a75n79d94e22j28s 2633605961371

Takže - mohl jste podat odpor, pravděpodobně jej i podal a pokud se někdo prokazoval Vaším odcizeným OP, tak jste i uspěl, ne?Je tomu tak?

Protože o tom to je - 99,99% dlužníků se o svých dluzích, nebo se o nich dozví při soudním řízení. Neexistuje, že by "rovnou" přišel exekutor, jak tvrdí např. v TV.

+1/0
21.7.2016 11:50







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.