Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Ani po osmi letech nejsou známi viníci železniční tragédie ze Studénky

Za železniční neštěstí ve Studénce ze srpna 2008 stále nebyl nikdo potrestán. Navíc stále není jasné, kdy soud s deseti obžalovanými skončí. Při nehodě zemřelo osm cestujících a zranilo se dalších téměř sto.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J17i20r62i 30R95u85s97n90o59k 4765122927143

To opravdu vypovida o otresnych podminkach v nasi justici. Musite se zacit soudit mladi, abyste se vubec dozili rozsudku.

Navic nechapu, jak je mozne, ze existuji rozdilne posudky. Tohle neni psychologie, kde se cte z cajovych listu a muze to delat kazdy. Tohle je fyzika, exaktni veda.

+9/0
8.8.2016 11:11

J95o46s58e46f 43T70l88a35m32s36a 7741950823877

Poškození a pozůstalí měli pravdu už před léty, když říkali, že celá kauza jde do ztracena a celé to vyšumí. Tady umírali lidé a nikdo za to nemůže?

+2/0
8.8.2016 10:55

J66i88ř60í 14E74r46b53e97n 1183474326627

Může - jenže jakmile se na někoho ukáže, tak jeho právníci spustí řev, odvolání, dovolání, napadení znaleckého posudku, do toho běží fůra odvolacích a posuzovacích lhůt...

+3/0
8.8.2016 12:16

J65o43s98e12f 75Š53o85l37t96e61s 8524238480503

Naprosto nechápu, že soudy nemají stavební, strojní a podobné odbory, kde by seděl jeden odborník s pravomocí toto rozhodovat. Ať mi nikdo netvrdí, že docent stavař právník třeba ze stavební fakulty neví, zda někdo udělal nebo neudělal chybu. Moc dobře to ví a měl by mít pravomoc rozhodnout!

+1/0
8.8.2016 10:42

J84i59ř84í 82E87r33b22e97n 1413124976717

Soudy v 99 % případů řeší občanskoprávní a trestněprávní věci. Odborné záležitosti musí posoudit znalec - a soudní senát až na základě onoho znalcova posudku rozhodne o míře viny.

A jak vidíme, tak docenti stavaři právníci dokážou vydávst naprosto rozdílné posudky, takže svěřovat pravomoc jedinému je pitomost...

+3/0
8.8.2016 12:18

P36a56t60r96i37k 20E24g80e15r 2548350309591

Včera když jsem v Ostravě - Svinov čekal na vlak do Prahy tak přijel vlak S1 Studénka a já si na to vzpomněl. Doopravdy mi v ten okamžik zatrnulo.

+1/0
8.8.2016 9:52

J30i19n55d89ř14i45c47h 65Š33k60o92p23e34k 4595971490665

krásný důkaz neschoposti soudců

Opravdu je problém zjistit, proč to spadlo ? Porovnat zda PD odpovídá normám, to je práce na roky ;-D;-D

Soudci jsou parta komiků, kteří nás akorát stojí balík

+4/−2
8.8.2016 9:45

J12i96n13d13ř26i39c76h 10Š33k41o97p66e45k 4395331640335

pak je to poměrně jednoduché:

a) PD v pořádku - odpovídá firma

b) PD není v pořádku, odpovídá projektant a firma

+2/0
8.8.2016 9:52

M66a24r66e17k 37K65o59s15t13e94l66e83c12k60ý 6263406478

Neschopnost našich námi dobře placených a neodvolatelných soudců a jejich neochota a zbabělost rozhodnout vedou k dlouhým soudním jednáním bez výsledku. Všichni čekají na jakési posudky podivných znalců, kteří zcela beztrestně dodávají protichůdné posudky, jen aby nemuseli sami rozhodnout, ale mohli se na někoho dalšího vymlouvat. K čemu ty opakované a další a další posudky jsou?

A všichni zúčastnění, mimo postižených, z toho mají po léta dobrý kšeft.

0/0
8.8.2016 9:36

J52i37n26d55ř13i79c77h 89Š79k14o48p98e87k 4305681580115

přesně tak. Soudci totiž nejsou motivováni rozhodnout co nejdříve. Když řízení protahují, tak je to nic nestojí. A to je právě ta chyba

0/0
8.8.2016 9:56

L91u83b81o59š 74M40a53r96e23k 1432195256311

Tak už raději ani dál nehledejte ty vaše viníky, když nejste schopni za 8 let to vyřešit.

Dovedu si živě představit jak se různí odborníci a právníci na tomto případu přiživují.;-€

+4/0
8.8.2016 9:24

J79i81ř35í 96E86r94b47e76n 1623434886277

Stejně jako mediálně oblíbená paní Hana Marvanová na případu H-Systém...

+1/0
8.8.2016 12:19

L56u61b20o16š 24T74i96c35h11ý 3687418584873

Nevěřím, že by "zátěžové zkoušky podpěr mostní konstrukce" něco objasnily. Návrh těch podpěr správně není tak složitý, jako jejich správné osazení na stavbě. Pokud nebyly podpěry podle projektu, patrně v tom bude prováděcí firma. Pokud nebyly podle projektu bez svolení TDI a AD, tak v tom bude prováděcí firma určitě. Podud podle projektu byly a přesto to spadlo, dá se chyba projektu odhalit i bez zátěžové zkoušky.

+4/0
8.8.2016 9:17

G77a96b72r57i89e46l 68H73o58r33t66e72n 9901439723204

Naprosto nechápu, proč to soud dávno nerozdělil na dvě samostatné věci - zodpovědnost za povolení průjezdu vlaku v době manipulace s mostovkou a zodpovědnost za její pád.;-€

+8/0
8.8.2016 8:59

P34e38t49r 92N41o27v78o42t90n98y 1681210891

Otázka jestli někdo takové povolení vůbec vydal. Totiž ho nikdo vydat nemusel. Naopak stavební firma sama si měla požádat při manipulaci s mostem o omezení provozu(a též si ho zaplatit).

0/0
8.8.2016 15:08

M29i21c49h76a18l 18K97o74l28o72v96r30a52t 5967383535432

Ještě pár let a už to bude "zapomenuto".

+3/0
8.8.2016 8:47

P33e40t34r 25S76v39o91b64o55d59a 6274402666893

Je to hrozné, že ani po tak dlouhé době ještě soud nedošel k rozsudku. To fakt ukazuje, jak obhájci mohou soudy neskutečně dlouho zdržovat. Pak přijde nějaký vykuk, vyhlásí amnestii a je hotovo... Rv

+4/0
8.8.2016 8:25

M77i56c83h38a21l 26G94r81i34v74a44l15s64k52ý 8723882307505

Ze srpna 23008 ?.;-(

0/0
8.8.2016 8:22

P87e56t74r 37B86á73č52a 8805576225625

V tomhle state vetsinou nikdo za nic nemuze, hlavne pokud se jedna o statni zamestnance.

+5/−5
8.8.2016 8:12

J58i79n44d60ř81i29c72h 67Š67k26o37p48e51k 4165581790705

třeba ti odborníci ze soukromé firmy, co prováděla stavební práce, jsou vyloženě státní zaměstnanci

+4/0
8.8.2016 9:41

P74e49t91r 65T39i76c51h20ý 4250501685204

Lupo, oprav si datum. Za železniční neštěstí ve Studénce ze srpna 23008 stále...

+1/−1
8.8.2016 8:05







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.