Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Ani po osmi letech nejsou známi viníci železniční tragédie ze Studénky

Za železniční neštěstí ve Studénce ze srpna 2008 stále nebyl nikdo potrestán. Navíc stále není jasné, kdy soud s deseti obžalovanými skončí. Při nehodě zemřelo osm cestujících a zranilo se dalších téměř sto.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J31i50r14i 18R29u42s16n62o16k 4125402627363

To opravdu vypovida o otresnych podminkach v nasi justici. Musite se zacit soudit mladi, abyste se vubec dozili rozsudku.

Navic nechapu, jak je mozne, ze existuji rozdilne posudky. Tohle neni psychologie, kde se cte z cajovych listu a muze to delat kazdy. Tohle je fyzika, exaktni veda.

+9/0
8.8.2016 11:11

J67o61s13e67f 49T65l65a80m76s47a 7151250973127

Poškození a pozůstalí měli pravdu už před léty, když říkali, že celá kauza jde do ztracena a celé to vyšumí. Tady umírali lidé a nikdo za to nemůže?

+2/0
8.8.2016 10:55

J98i32ř21í 87E28r71b92e91n 1333914506967

Může - jenže jakmile se na někoho ukáže, tak jeho právníci spustí řev, odvolání, dovolání, napadení znaleckého posudku, do toho běží fůra odvolacích a posuzovacích lhůt...

+3/0
8.8.2016 12:16

J62o60s93e24f 78Š97o78l15t64e89s 8764108120773

Naprosto nechápu, že soudy nemají stavební, strojní a podobné odbory, kde by seděl jeden odborník s pravomocí toto rozhodovat. Ať mi nikdo netvrdí, že docent stavař právník třeba ze stavební fakulty neví, zda někdo udělal nebo neudělal chybu. Moc dobře to ví a měl by mít pravomoc rozhodnout!

+1/0
8.8.2016 10:42

J78i98ř16í 52E11r18b96e31n 1273444446187

Soudy v 99 % případů řeší občanskoprávní a trestněprávní věci. Odborné záležitosti musí posoudit znalec - a soudní senát až na základě onoho znalcova posudku rozhodne o míře viny.

A jak vidíme, tak docenti stavaři právníci dokážou vydávst naprosto rozdílné posudky, takže svěřovat pravomoc jedinému je pitomost...

+3/0
8.8.2016 12:18

P47a39t44r27i64k 49E16g55e51r 2868810969411

Včera když jsem v Ostravě - Svinov čekal na vlak do Prahy tak přijel vlak S1 Studénka a já si na to vzpomněl. Doopravdy mi v ten okamžik zatrnulo.

+1/0
8.8.2016 9:52

J50i35n31d11ř95i53c41h 87Š22k29o90p82e35k 4695321620285

krásný důkaz neschoposti soudců

Opravdu je problém zjistit, proč to spadlo ? Porovnat zda PD odpovídá normám, to je práce na roky ;-D;-D

Soudci jsou parta komiků, kteří nás akorát stojí balík

+4/−2
8.8.2016 9:45

J51i55n83d43ř80i24c65h 57Š44k35o23p29e79k 4475581790305

pak je to poměrně jednoduché:

a) PD v pořádku - odpovídá firma

b) PD není v pořádku, odpovídá projektant a firma

+2/0
8.8.2016 9:52

M10a21r53e88k 38K32o24s26t64e14l74e93c12k31ý 6643986668

Neschopnost našich námi dobře placených a neodvolatelných soudců a jejich neochota a zbabělost rozhodnout vedou k dlouhým soudním jednáním bez výsledku. Všichni čekají na jakési posudky podivných znalců, kteří zcela beztrestně dodávají protichůdné posudky, jen aby nemuseli sami rozhodnout, ale mohli se na někoho dalšího vymlouvat. K čemu ty opakované a další a další posudky jsou?

A všichni zúčastnění, mimo postižených, z toho mají po léta dobrý kšeft.

0/0
8.8.2016 9:36

J52i11n82d75ř91i89c95h 87Š76k72o93p39e41k 4975901710815

přesně tak. Soudci totiž nejsou motivováni rozhodnout co nejdříve. Když řízení protahují, tak je to nic nestojí. A to je právě ta chyba

0/0
8.8.2016 9:56

L34u90b79o68š 85M22a44r92e44k 1672695276961

Tak už raději ani dál nehledejte ty vaše viníky, když nejste schopni za 8 let to vyřešit.

Dovedu si živě představit jak se různí odborníci a právníci na tomto případu přiživují.;-€

+4/0
8.8.2016 9:24

J70i65ř88í 34E22r44b79e94n 1983904266357

Stejně jako mediálně oblíbená paní Hana Marvanová na případu H-Systém...

+1/0
8.8.2016 12:19

L72u51b73o78š 36T11i84c93h48ý 3867988974583

Nevěřím, že by "zátěžové zkoušky podpěr mostní konstrukce" něco objasnily. Návrh těch podpěr správně není tak složitý, jako jejich správné osazení na stavbě. Pokud nebyly podpěry podle projektu, patrně v tom bude prováděcí firma. Pokud nebyly podle projektu bez svolení TDI a AD, tak v tom bude prováděcí firma určitě. Podud podle projektu byly a přesto to spadlo, dá se chyba projektu odhalit i bez zátěžové zkoušky.

+4/0
8.8.2016 9:17

G84a49b26r62i36e81l 85H12o35r38t66e43n 9951939843134

Naprosto nechápu, proč to soud dávno nerozdělil na dvě samostatné věci - zodpovědnost za povolení průjezdu vlaku v době manipulace s mostovkou a zodpovědnost za její pád.;-€

+8/0
8.8.2016 8:59

P71e36t48r 52N56o64v29o19t16n32y 1401400191

Otázka jestli někdo takové povolení vůbec vydal. Totiž ho nikdo vydat nemusel. Naopak stavební firma sama si měla požádat při manipulaci s mostem o omezení provozu(a též si ho zaplatit).

0/0
8.8.2016 15:08

M37i19c39h30a25l 45K28o54l41o56v49r93a16t 5177763835512

Ještě pár let a už to bude "zapomenuto".

+3/0
8.8.2016 8:47

P97e22t66r 10S43v52o42b38o64d77a 6274842326273

Je to hrozné, že ani po tak dlouhé době ještě soud nedošel k rozsudku. To fakt ukazuje, jak obhájci mohou soudy neskutečně dlouho zdržovat. Pak přijde nějaký vykuk, vyhlásí amnestii a je hotovo... Rv

+4/0
8.8.2016 8:25

M54i76c71h14a23l 30G25r51i62v37a63l76s30k41ý 8743712237315

Ze srpna 23008 ?.;-(

0/0
8.8.2016 8:22

P95e49t32r 95B86á75č97a 8535606135405

V tomhle state vetsinou nikdo za nic nemuze, hlavne pokud se jedna o statni zamestnance.

+5/−5
8.8.2016 8:12

J23i11n98d63ř83i44c80h 84Š91k34o30p23e43k 4455461670675

třeba ti odborníci ze soukromé firmy, co prováděla stavební práce, jsou vyloženě státní zaměstnanci

+4/0
8.8.2016 9:41

P79e29t16r 68T38i93c87h45ý 4500561325214

Lupo, oprav si datum. Za železniční neštěstí ve Studénce ze srpna 23008 stále...

+1/−1
8.8.2016 8:05







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.