- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Po zkušenostech se Šumavou, kde zelení aktivisté kvůli svému zviditelnění nechali zhodit ze stolu projekt postupného přizpůsobení divočině postupným dosazováním původních dřevin a prosadili plošné zničení původních umělých smrkových porostů kůrovcovou kalamitou jsem zásadně proti.
Nechi, aby tito zelení s prominutím vypatlanci prosadili po Šumavě taky zničení beskydských horských lesů.
Vysekávají kleč, která tam nemá co dělat a likviduje vše v dosahu - je neuvěřitelně vytrvalá a odolná. To samé se děje třeba v Jeseníkách. Postupné dosazování původních dřevin je nesmysl, ty dřeviny by se tam skrz kleč vůbec neuchytily, buk nebo javor nemá šanci přežít v takovém porostu ani rok. To je naprostý nesmysl si myslet, že může uspět ́postupné dosazování ́. Čistý smrk v těch partiích nemá taktéž vůbec co dělat. Kleč se tam nasadila jen proto, aby průmyslem zdevastované vrcholové partie neerodovaly. Kůrovcová kalamita je třeba na bruntálsku v takových rozměrech, že je stejně nezastavitelná a lesy budou zdechat po stovkách hektarů. To, že les nechaný po kůrovci svému osudu se sám zalesní potřebnou sklatbou, je ověřený fakt a holá realita.